Lue keskustelun säännöt.
HS: Vakava varoitus: suomalaistaustaisten määrä putoaa puoleen
05.07.2026 |
Lesthaeghen mukaan Suomi on Euroopassa poikkeustapaus kahdella eri tavalla.
Ensinnäkin sodanjälkeinen vauvabuumi oli harvinaisen voimakas, joten väestön ikääntyminen iskee täällä rajummin kuin muualla.
Samaan aikaan Suomea koettelee syntyvyyskriisi.
Tutkijan ennakoima kaksoismyrsky alkaa puhaltaa Suomessa, jos syntyvyys pysyy nykyisellä tasolla eikä muualta muutto kasva merkittävästi.
Suurin ongelma on Lesthaeghen mukaan se, että miehet ja naiset eivät enää kohtaa kuin ennen. ”Eivät arvoiltaan, eivät sosiaalisesti, eivät koulutuksellisesti”, hän sanoo. Ennen kaikkea kyse on älypuhelimista ja sosiaalisesta mediasta. Nuoret naiset vetäytyvät omiin kupliinsa, nuoret miehet uppoutuvat peleihin ja verkkosisältöihin. Kumppanin löytäminen vaatii fyysistä läsnäoloa, sattumanvaraisia kohtaamisia ja yhteisiä tiloja.
Kommentit (539)
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäs olla jonkun taustainen? Onko jotkut "taustat" jotenkin arvokkaampia kuin toiset taustat vaikka samallailla tekis työtä, lisääntyisi ja hoitaisi yhteiskunnalliset velvollisuutensa.
Vois luopua koko tausta-ajattelusta.
Mitä jos menisit selittämään tuota valkoisena vaikka somaliaan tai afganistaniin. Tai vaikka kotimaahasi venäjälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HS on tässä asiassa todellinen myöhännäisherännäinen! On itse estänyt tämän näkökulman julkituomista vuosikymmeniä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinder on täynnä paskaa. 40-35v naisia jotka ilmoittavat etteivät halua lapsia tulee vastaan koko ajan. Psykiatri Keltikangas Järvinen on oikeassa. Nykynaisella on liikaa valtaa toteuttaa hedonismiaan. Naisten oikeus opiskeluun ja työntekoon pitäisi olla rajattua. Se sallittakoon vain ilman lasten tekoa jos lääkäri on todennut ettei nainen ole hedelmällinen. Tässäkin tapauksessa voidaan lisäehdoksi asettaa adoptiolasten kasvatus. Abortti kielletään kokonaan ja korvataan adoptiolla. Hormonaalinen ehkäisy ja kierukka ovat sallittuja ainoastaan 10 lasta synnyttäneille.
Tällaisella asenteella on täysin varmaa, ettei naisten halukkuus lasten hankkimiseen lisäänny. Mistä näitä naisen alistamisesta fantasioivia äijiä oikein sikiää? Täysi Taliban-meininki. Varmaan sinne Afganistaniin voi muuttaa, jos se on se ihannemaanne.
Tämä on liian tärkeä asia kansakunnalle jätettäväksi naisten oikkujen varaan. Naiselta joka kiltäytyy hankkimasta lapsia poistetaan myös oikeus sosiaaliturvaan ja passi peruutetaan sekä nainen määrätään maastapoistumiskieltoon ja laitetaan vielä jalkapanta jotta naista voidaan valvoa. Naisten äänioikeus olisi syytä poistaa ja asettaa nainen miehen holhoukseen kuten 1800-luvulle asti oli. Järjestetyt avioliitot on myös syytä ottaa käyttöön.
Oikea ongelma on miehet, joten miesten käyttäytymiseen pitää puuttua lainsäädännön ja rangaistuksen voimin. Suomessa olisi paljon suurempi syntyvyys jos perheissä nainen voisi yksin määrätä lapsimäärän. Ja jos mies ei hoida aviomiehen ja isän velvollisuuksia kuten pitää, hänelle määrätään raipparangaistus. Jopa miestä alkaa kiinnostaa vauvan kylvetykset, yövalvomiset ja kotitöiden teko.
Nainen saa olla kotona koko äitiysloman ajan. Miksi miehen pitäisi valvoa mennäkseen töihin puolikuolleena unenpuutteesta. Facessa satuin näkemään videon missä nainen synnytti jossain aasian kehitysmaassa. Ei ollut kuin aaltopeltikatos ja nainen oli polvillaan maassa ja piti kiinni köydestä. Kätilöinä oli suvun naisia ja tuskin oli seuraavana aamuna lääkärin vastaanottoa. Afrikassa synnytyssali on myös aaltopeltikattoinen savimaja. Ei ole kodinkoneita, sähkä tai juoksevaa vettä. Nainen hoitaa vielä pellon ja lypsää lehmät. Silti noissa maissa syntyy paljon lapsia. Suomalaisesta naisesta on tullut patalaiska. Kurjinkin kunnan vuokraluukku Suomessa on paratiisi kehitysmaalaiselle naiselle joka kantoi veden kotiin kaivolta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäs olla jonkun taustainen? Onko jotkut "taustat" jotenkin arvokkaampia kuin toiset taustat vaikka samallailla tekis työtä, lisääntyisi ja hoitaisi yhteiskunnalliset velvollisuutensa.
Vois luopua koko tausta-ajattelusta.
Jos haluaa, että suomi ei muuttuisi suuntaan islaminuskoinen kehitysmaa.
Mielestäni suurin ongelma seksuaalikielteisyys ja seksistä luodaan negatiivinen kuva. En käsitä, että nuoret naiset pitävät näitä "sukka-viini-kerhoja", että juodaan, kahvitellaan ja harrastetaan yhdessä naisten kesken eikä tavata miehiä. Mitä se on? Samoin nuorilla miehillä on inceljuttuja. Minäkin olen tavannut näitä incelmiehiä, toki en treffailumielessä. Kännykät pois ja tapaamaan erilaisia naisia ja miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksi maamm u jostain kehitysmaasta tänne maksaa meille veronmaksajille miltsin pyöreästi. Anneli Aurien verran niistävät liiveihinsä verovarojamme per nuppi. Kai nyt umpitollokin käsittää, ettei näin voi loputtomiin jatkua.
Nyt kannattaa miettiä mitä höpöttää. Ei nuo kalliit maamm ut ole koulutettujen suomalaisnaisten aviomiesainesta.
Ulkomailta tulee oikeasti myös niitä korkeakoulutettuja asiantuntijoita, jotka eivät lisää Suomen valtion kustannuksia, vaan maksavat tänne veronsa siinä kuin muutkin. He ovat niitä, jotka peittoavat perämetsien suomimiehet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karmeintahan tässä on se, että demokratia koituu kohtaloksemme. Kun muslimeja on riittävästi, he voivat demokraattisesti päättää asiat mieleisekseen, ensin tietyissä kunnissa, lopulta valtion tasolla.
Muslimit on paljon fiksumpia kuin venäläiset. He pystyvät valtaamaan maan ampumatta laukaustakaan.
Intialaiset on pahimpia ne on ystävällisiä mutta äärimmäisen rasisteja, kun yksi palkataa se alkaa avata ovia muille maanmiehille. Canada on täysin niiden valtaama. Kiinalaiset yritti rahalla, intialaiset peittosi. Hövelit kanukit sen uusliberaalin trudeun johtolla antoi tapahtua.
Tuovat kehitysmaan mukanaan.
Tämä. Mitä enemmän otetaan kehitysmaista porukkaa niin samalla laskee kaikkien elintaso.
Tuo on ihan itse äänestämiemme päättäjien ja edustajiemme toimesta haluttu menevän noin.
"Oma kansa ensin-ajattelu" kun on suurimman osan mielestä haitallinen ajattelutapa niin mitä muutakaan voisi lopputulokselta odottaa.
Ennen verot kerättiin ihan oman maan kansalaisten peruspalveluitten ylläpitoon ja niiden järjestämiseen sekä infrastruktuurin ylläpitämiseen sekä rakentamiseen ynnä heikko-osaisistamme huolen pitämiseen.
Suomalaisten verorahat nykyään isolta osalta syydetään uLkomaille, osa jopa täysin vastikkeetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen kehityssuunta. Tasa-arvon hengessä naiset tulevat työmarkkinoille. Työmarkkinat edellyttävät pitkää kouluttautumista, jolloin nainen ei kerkeä synnyttämään kuin ehkä yhden lapsen. Sekin tavallaan geenivirheinen, koska mitä vanhempi vanhempi, sitä enemmän mutaatioita. Pitkä kouluttautuminen tarkoittaa korkeakoulutusta, joissa naiset ovat yliedustettuina. Korkeakouluissa taas professoreista alkaen on vasemmistoa. Ehkä nämä asiat eivät lopulta ole vapaita valintoja? Mahtaisikohan politiikan lobbareista löytyä hyötyjät?
Ei korkea koulutus estä synnyttämistä. Ylioppilaaksi valmistutaan 19-vuotiaina ja siihen päälle korkeakoulututkinto, niin AMK:sta valmistuu 23-vuotiaana tai jos valitsi yliopiston, niin viimeistään 25-vuotiaana on maisteri. Hyvin ehtii synnyttämään lapset. Sitä paitsi on aika yleistä limittää perhevapaita graduvaiheessa ja väitöskirjavaiheessakin. Korkeasti koulutetuilla on jopa enemmän lapsia kuin matalasti koulutetuilla.
Se mistä vaietaan on amis taustaisten romahtanut syntyvyys.
"Nainenhan saa miehen aina halutessaan." Musliminainen voi saada vain muslimimiehen. Tämä on yksi tabu, josta ei saa Suomessa keskustella. Melkoinen määrä naisia kantismiesten ulottumattomissa. Kantisnaiset kelpaavat muslimimiehille kyllä patjoiksi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinder on täynnä paskaa. 40-35v naisia jotka ilmoittavat etteivät halua lapsia tulee vastaan koko ajan. Psykiatri Keltikangas Järvinen on oikeassa. Nykynaisella on liikaa valtaa toteuttaa hedonismiaan. Naisten oikeus opiskeluun ja työntekoon pitäisi olla rajattua. Se sallittakoon vain ilman lasten tekoa jos lääkäri on todennut ettei nainen ole hedelmällinen. Tässäkin tapauksessa voidaan lisäehdoksi asettaa adoptiolasten kasvatus. Abortti kielletään kokonaan ja korvataan adoptiolla. Hormonaalinen ehkäisy ja kierukka ovat sallittuja ainoastaan 10 lasta synnyttäneille.
Tällaisella asenteella on täysin varmaa, ettei naisten halukkuus lasten hankkimiseen lisäänny. Mistä näitä naisen alistamisesta fantasioivia äijiä oikein sikiää? Täysi Taliban-meininki. Varmaan sinne Afganistaniin voi muuttaa, jos se on se ihannemaanne.
Tämä on liian tärkeä asia kansakunnalle jätettäväksi naisten oikkujen varaan. Naiselta joka kiltäytyy hankkimasta lapsia poistetaan myös oikeus sosiaaliturvaan ja passi peruutetaan sekä nainen määrätään maastapoistumiskieltoon ja laitetaan vielä jalkapanta jotta naista voidaan valvoa. Naisten äänioikeus olisi syytä poistaa ja asettaa nainen miehen holhoukseen kuten 1800-luvulle asti oli. Järjestetyt avioliitot on myös syytä ottaa käyttöön.
Oikea ongelma on miehet, joten miesten käyttäytymiseen pitää puuttua lainsäädännön ja rangaistuksen voimin. Suomessa olisi paljon suurempi syntyvyys jos perheissä nainen voisi yksin määrätä lapsimäärän. Ja jos mies ei hoida aviomiehen ja isän velvollisuuksia kuten pitää, hänelle määrätään raipparangaistus. Jopa miestä alkaa kiinnostaa vauvan kylvetykset, yövalvomiset ja kotitöiden teko.
Nainen saa olla kotona koko äitiysloman ajan. Miksi miehen pitäisi valvoa mennäkseen töihin puolikuolleena unenpuutteesta. Facessa satuin näkemään videon missä nainen synnytti jossain aasian kehitysmaassa. Ei ollut kuin aaltopeltikatos ja nainen oli polvillaan maassa ja piti kiinni köydestä. Kätilöinä oli suvun naisia ja tuskin oli seuraavana aamuna lääkärin vastaanottoa. Afrikassa synnytyssali on myös aaltopeltikattoinen savimaja. Ei ole kodinkoneita, sähkä tai juoksevaa vettä. Nainen hoitaa vielä pellon ja lypsää lehmät. Silti noissa maissa syntyy paljon lapsia. Suomalaisesta naisesta on tullut patalaiska. Kurjinkin kunnan vuokraluukku Suomessa on paratiisi kehitysmaalaiselle naiselle joka kantoi veden kotiin kaivolta.
Tämä todella selittää, miksi naiset eivät synnytä.
Hesarillehan uutinen kansan vaihtumisesta on ihanaa, väistämätöntä ja solidaarista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloitus on harvinaisen oikeassa siitä, mikä tilanne on. Ollaan nokka kiinni älypuhelimessa ja omassa kuplassaan. Jos jollakin vielä iskee himo, niin hänkin on kieroutunut niin paljon, että haluaa panna perseeseen. Silloin ei kyllä lapsia synny. Vain Lestadiolaiset ovat oikeita ihmisiä. Hakeudun siihen porukkaan.
Ellet satu tietämään niin lessujenkin sikiämiset on alentunu. Mutta joo, hakeudu toki jotain mielikuvitusolentoa palvelevien sikiämistäkannattavien joukkoon. Hyvä copium. Pelkäänpä etteivät halua porsia kanssasi. Ei perseeseen eikä muualle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinder on täynnä paskaa. 40-35v naisia jotka ilmoittavat etteivät halua lapsia tulee vastaan koko ajan. Psykiatri Keltikangas Järvinen on oikeassa. Nykynaisella on liikaa valtaa toteuttaa hedonismiaan. Naisten oikeus opiskeluun ja työntekoon pitäisi olla rajattua. Se sallittakoon vain ilman lasten tekoa jos lääkäri on todennut ettei nainen ole hedelmällinen. Tässäkin tapauksessa voidaan lisäehdoksi asettaa adoptiolasten kasvatus. Abortti kielletään kokonaan ja korvataan adoptiolla. Hormonaalinen ehkäisy ja kierukka ovat sallittuja ainoastaan 10 lasta synnyttäneille.
Tällaisella asenteella on täysin varmaa, ettei naisten halukkuus lasten hankkimiseen lisäänny. Mistä näitä naisen alistamisesta fantasioivia äijiä oikein sikiää? Täysi Taliban-meininki. Varmaan sinne Afganistaniin voi muuttaa, jos se on se ihannemaanne.
Tämä on liian tärkeä asia kansakunnalle jätettäväksi naisten oikkujen varaan. Naiselta joka kiltäytyy hankkimasta lapsia poistetaan myös oikeus sosiaaliturvaan ja passi peruutetaan sekä nainen määrätään maastapoistumiskieltoon ja laitetaan vielä jalkapanta jotta naista voidaan valvoa. Naisten äänioikeus olisi syytä poistaa ja asettaa nainen miehen holhoukseen kuten 1800-luvulle asti oli. Järjestetyt avioliitot on myös syytä ottaa käyttöön.
Oikea ongelma on miehet, joten miesten käyttäytymiseen pitää puuttua lainsäädännön ja rangaistuksen voimin. Suomessa olisi paljon suurempi syntyvyys jos perheissä nainen voisi yksin määrätä lapsimäärän. Ja jos mies ei hoida aviomiehen ja isän velvollisuuksia kuten pitää, hänelle määrätään raipparangaistus. Jopa miestä alkaa kiinnostaa vauvan kylvetykset, yövalvomiset ja kotitöiden teko.
Nainen saa olla kotona koko äitiysloman ajan. Miksi miehen pitäisi valvoa mennäkseen töihin puolikuolleena unenpuutteesta. Facessa satuin näkemään videon missä nainen synnytti jossain aasian kehitysmaassa. Ei ollut kuin aaltopeltikatos ja nainen oli polvillaan maassa ja piti kiinni köydestä. Kätilöinä oli suvun naisia ja tuskin oli seuraavana aamuna lääkärin vastaanottoa. Afrikassa synnytyssali on myös aaltopeltikattoinen savimaja. Ei ole kodinkoneita, sähkä tai juoksevaa vettä. Nainen hoitaa vielä pellon ja lypsää lehmät. Silti noissa maissa syntyy paljon lapsia. Suomalaisesta naisesta on tullut patalaiska. Kurjinkin kunnan vuokraluukku Suomessa on paratiisi kehitysmaalaiselle naiselle joka kantoi veden kotiin kaivolta.
Tuollaisen mielipiteen jälkeen, ei ihme että ei löydy Suomesta naista puolisoksi. Mutta hei, ainahan voit ottaa vaimoksi sellaisen köyhän kehitysmaalaisen, jolle Suomi on paratiisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hesari on huolissaan vain siitä, että punavihreä sisältö ei myy niille jotka muodostavat tulevaisuudessa suomalaisten enemmistön vaan pitää olla huomattavasti uskonnollisempaa, vähemmän feminismiä tai enemmän islamia.
Ikävä juttu on vain se, että älypuhelin ja some kiinnostaa nykyään huomattavasti enemmän kuin seksi ja narsistiset ihmiset juttelevat mielummin tekoälyn kuin toistensa kanssa, sillä tekoäly jaksaa nuolla tunnista toiseen persettäsi ja kertoa miten ainutlaatuinen ja fiksu olet
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen kehityssuunta. Tasa-arvon hengessä naiset tulevat työmarkkinoille. Työmarkkinat edellyttävät pitkää kouluttautumista, jolloin nainen ei kerkeä synnyttämään kuin ehkä yhden lapsen. Sekin tavallaan geenivirheinen, koska mitä vanhempi vanhempi, sitä enemmän mutaatioita. Pitkä kouluttautuminen tarkoittaa korkeakoulutusta, joissa naiset ovat yliedustettuina. Korkeakouluissa taas professoreista alkaen on vasemmistoa. Ehkä nämä asiat eivät lopulta ole vapaita valintoja? Mahtaisikohan politiikan lobbareista löytyä hyötyjät?
Ei korkea koulutus estä synnyttämistä. Ylioppilaaksi valmistutaan 19-vuotiaina ja siihen päälle korkeakoulututkinto, niin AMK:sta valmistuu 23-vuotiaana tai jos valitsi yliopiston, niin viimeistään 25-vuotiaana on maisteri. Hyvin ehtii synnyttämään lapset. Sitä paitsi on aika yleistä limittää perhevapaita graduvaiheessa ja väitöskirjavaiheessakin. Korkeasti koulutetuilla on jopa enemmän lapsia kuin matalasti koulutetuilla.
Se mistä vaietaan on amis taustaisten romahtanut syntyvyys.
Miltä näyttää amis-taustaisten työolot? Wolttia kilpaa?
Hesariukin herää kymmenien vuosien ruususenunestaan näköjään. Vatsinainen sananvapauden estäjä - ei missään nimessä edistäjä - Suomessa!
Suomella on loistava tulevaisuus 😂. Onneksi muutan parin vuoden kuluttua ulkomaille ja se on yks haile miten Suomelle käy. Mutta käy kyllä Suomessa hoidattamassa itseään 😂
Tanskan demarien järkevä linja tännekin. Tekeekö Lintmanni tämän suunnanmuutoksen ja pitää puolueensa hengissä jatkossakin, vai jatkaako löperöä ja veronmaksajille erittäin kalliiksi tulevaa kehitysmaalaisten rahtaamista tänne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen kehityssuunta. Tasa-arvon hengessä naiset tulevat työmarkkinoille. Työmarkkinat edellyttävät pitkää kouluttautumista, jolloin nainen ei kerkeä synnyttämään kuin ehkä yhden lapsen. Sekin tavallaan geenivirheinen, koska mitä vanhempi vanhempi, sitä enemmän mutaatioita. Pitkä kouluttautuminen tarkoittaa korkeakoulutusta, joissa naiset ovat yliedustettuina. Korkeakouluissa taas professoreista alkaen on vasemmistoa. Ehkä nämä asiat eivät lopulta ole vapaita valintoja? Mahtaisikohan politiikan lobbareista löytyä hyötyjät?
Ei korkea koulutus estä synnyttämistä. Ylioppilaaksi valmistutaan 19-vuotiaina ja siihen päälle korkeakoulututkinto, niin AMK:sta valmistuu 23-vuotiaana tai jos valitsi yliopiston, niin viimeistään 25-vuotiaana on maisteri. Hyvin ehtii synnyttämään lapset. Sitä paitsi on aika yleistä limittää perhevapaita graduvaiheessa ja väitöskirjavaiheessakin. Korkeasti koulutetuilla on jopa enemmän lapsia kuin matalasti koulutetuilla.
Se mistä vaietaan on amis taustaisten romahtanut syntyvyys.
Pitäisi uskaltaa tarkastella rohkeammin myös sosioekonomisia taustoja, jotta syihin päästäisi kiinni. Näppituntumalta ja mutuna heittäisin, että etenkin amismiehet jäävät usein ilman naista.
Ei korkea koulutus estä synnyttämistä. Ylioppilaaksi valmistutaan 19-vuotiaina ja siihen päälle korkeakoulututkinto, niin AMK:sta valmistuu 23-vuotiaana tai jos valitsi yliopiston, niin viimeistään 25-vuotiaana on maisteri. Hyvin ehtii synnyttämään lapset. Sitä paitsi on aika yleistä limittää perhevapaita graduvaiheessa ja väitöskirjavaiheessakin. Korkeasti koulutetuilla on jopa enemmän lapsia kuin matalasti koulutetuilla.