MTV: Malmin raiskaustapauksen tyttö ei hae valituslupaa korkeimmasta oikeudesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raiskaajat pääsivät ilman rangaistusta, Hyi helvetti 🤮

Oikeus on päättänyt ja ei ollut raiskaus. Voitte siis pistää suut suppuun.

Sitähän sinä et voi tietää. Oikeus ei aina anna oikeudenmukaisia tuomioita 

Todisteita oli paljon ja yhtään mitään näyttöä raiskauksesta ei ollut. Tyttö suostui seksiin vapaaehtoisesti ja tuli katumapäälle

Ilmeisesti miehet olivat niin komeita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt miehet on tatti pystyssä kun raiskaajat voitti.

Kun mimmi makaa juovuksissa pylly levällään, noin siinä tapahtuu. Niin kävi aikoinaan minullekin. 

Tytteli ottakoon opikseen ja laittakoon korkin kiinni. 

Terv. Raitistunut nainen

Olet palstamies ja kaikki tietävät sen 😉

Sori. Mie olen raitistunut aviovaimo ja äiti. 

Nuorena likkana viina vei ja tapahtui sekoiluja niin, ettei aamulla tiennyt mistä ja missä porukassa heräsi. Humalaiselle tytölle sattuu ja tapahtuu. Ainut vaihtoehto itselleni oli lopettaa juopottelu. Suosittelen muillekin.

Terv. Raitistunut nainen 

Minulla olisi 12 pulloa 70% vodkaa? Olisitko kiinnostunut?

Siinäpä kuvottava juoppo rienaaja elementissään.

Lisäksi hemmetin tyhmä. Aivot sulaneet tyystin.

Vierailija kirjoitti:

Tuskinpa oli jakamassa itseään ensimmäistä-eikä todellakaan viimeistä kertaa.

Selvää Rosina ainesta. Ja äitikin on ylpeä. 

Onko jotain todistetta, linkkiä tms. tekijöiden kansallisuudesta?

Minusta pitäisi selvittää mistä 17 vuotias on saanut alkoholia ja saattaa alaikäiselle alkoholia välittäneet vastuuseen.

Sankarit siis poistivat videonsa kännykästään (vai kännyköistään) eikä niitä haluttu esitutkintavaiheessa palauttaa. Tai ei tiedetty että niinkin voi tehdä? Tyttöä ei tutkittu heti tapauksen jälkeen lääkärin toimesta uudelleen, verikokeet ym? Siinä olisi selvinnyt mitä hänelle annettiin. Yksi syytetyistä osasi kertoa tytön vaikuttaneen huumatulle. Vartija ei aloittanut hommaansa siltä pohjalta että mitä helvettiä te täältä haette, ulos koko sakki, jos ette ole potilaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähtökohtaisesti ensiavun pitäisi olla turvallinen paikka. Seuraavan kerran kun joku on humalassa, psykoosissa tai muuten vain vajaakelpoisessa tilassa, kannattaako viedä ensiapuun? Sairaalan vartijoita voisi myös kouluttaa siihen, että ei anna epämääräisten touhujen tapahtua alueella.

Vartijahan keskeytti touhut, mutta nainen siirtyi jatkamaan paneskelua toisaalle. Puskassa paneminen ei ole rikos ja rikostahan tässä ei tapahtunut.

Mitä varten noita tapauksia edes otetaan oikeuden käsiteltäväksi? Jos humalainen nainen pusikossa miesten kanssa hässii?

Kovasti ihmettelin miten tämä ylitti syytekynnyksen kun poliisin kuulustelujen jälkeen kävi ilmi että tytön kertomus oli puutaheinää eli täysin ristiriidassa todistajien kertomusten ja videomateriaalin kanssa. Siinä paloi yhteiskunnan rahoja, aikaa ja vaivaa varmaan sadan tuhannen euron edestä. Oikeus voitti ja asianajajat rikastuivat. Tyttö sai itsekin kymmenien tuhansien edestä pätäkkää josta osa menee asianajajien maksuihin.

Vierailija kirjoitti:

Sankarit siis poistivat videonsa kännykästään (vai kännyköistään) eikä niitä haluttu esitutkintavaiheessa palauttaa. Tai ei tiedetty että niinkin voi tehdä? Tyttöä ei tutkittu heti tapauksen jälkeen lääkärin toimesta uudelleen, verikokeet ym? Siinä olisi selvinnyt mitä hänelle annettiin. Yksi syytetyistä osasi kertoa tytön vaikuttaneen huumatulle. Vartija ei aloittanut hommaansa siltä pohjalta että mitä helvettiä te täältä haette, ulos koko sakki, jos ette ole potilaita.

Tuota itsekin ihmettelin jo käräjäoikeuden päätöksen jälkeen, että ilmeisesti videoita ei palautettu, mikä varmasti olisi ollut teknisesti mahdollista. Tuskin kovin laadukasta materiaalia kun on pimeässä kuvattu salamalla, mutta enemmän sillä silti luulisi olevan todistusarvoa kuin humalaisten osapuolten muistikuvilla.

Vierailija kirjoitti:

Sankarit siis poistivat videonsa kännykästään (vai kännyköistään) eikä niitä haluttu esitutkintavaiheessa palauttaa. Tai ei tiedetty että niinkin voi tehdä? Tyttöä ei tutkittu heti tapauksen jälkeen lääkärin toimesta uudelleen, verikokeet ym? Siinä olisi selvinnyt mitä hänelle annettiin. Yksi syytetyistä osasi kertoa tytön vaikuttaneen huumatulle. Vartija ei aloittanut hommaansa siltä pohjalta että mitä helvettiä te täältä haette, ulos koko sakki, jos ette ole potilaita.

Tyttö olisi selvittyään voinut lähteä kotiin mutta jäi mieluummin seurustelemaan ja nussimaan uusien tuttavuuksien kanssa. Bodycount kasvoi mukavasti kolmella.