MTV: Malmin raiskaustapauksen tyttö ei hae valituslupaa korkeimmasta oikeudesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävivät tupakalla. Ehkä tupakkaan oli laitettu jtn? Jtn huumetta? Sitten odotettiin että se iskee. Hän kävi heidän autollaankin istumassa. Ehkä hänelle annettiin jtn litkua? Tämä kaikki olisi selvinnyt jos hänet olisi tutkittu kunnolla jälkikäteen. Sairaalassa kun oltiin. Vetikokeet ym. Jos promillet olisivat olleet nousujohteiset se olisi ollut siinä. Tai löydetty huumausainejäämiä. Sellainen olo jäi myös, että mistä ne sankarit ylipäänsä keksivät sinne tulla? Oliko jo kokemusta moisista saalistusreissuista? Kilautettiin paikalle? Vartijan toimesta?

Promillet mitattiin uudestaan ja ne olivat laskusuuntaiset. Jos tyttö olisi ollut vielä kovemmassa kännissä kuin tullessa niin ei hän olisi pysynyt tolpillaan. Parin tunnin aikana promillet laskivat sen verran että oli ainakin sen verran toimintakykyä että pystyi juttleeman, tupakoimaan, ostamaan kahvia ja nussimaan ilman ongelmia. 

Tyttö lähti tupakalle, hän on kertonut, että hän ei ole antanut lupaa joukkohässintään. Esimerkiksi, jos työkaverisi, vaimosi, tyttäresi tai sisaresi kykenee kävelemään kahviautomastille, se ei tarkoita, että hän on on antanut luvan joukkohässintään pusikossa kolmen tuntemattoman kanssa 

Mutta kun vartija keskeytti tämän joukkohässinnän, niin tyttö vapaaehtoisesti siirtyi toiseen paikkaam jatkamaan seksiä. 

Humalainen sekava muistikatkoinen teini 

 

Onko oikeasti vapaaehtoinen? Ei kykene järkevästi enää toimimaan. 

 

Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää ja hyväksyä ?

Ehkä siksi että teko oli niin poikkeuksellisen törkeä ja julma teinityttöä kohtaan.

Siinä ei silloin muut ihmiset voi olla rikollisia, jos joku ulkoisesti vaikuttaa ja toimii täysin vapaaehtoisen oloisesti. Ei voida olettaa, että muiden pitäisi pystyä arvioimaan, ettei henkilö oikeasti olekaan vapaaehtoinen, vaikka siltä vaikuttaa. 

Enpä puolustelisi näitä aikuisia miehiä. 

Näkivät tilaisuuden hyväksikäyttää teinityttöä, joka ei kykenisi yhtä todennäköisesti vastustamaan kuin aikuinen nainen.

Ei tällaisesta ole näyttöä. 

Juu, normaalit miehethän iskevät teini-ikäisiä sairaalan päivystykseen ja panevat pusikossa. Minusta näyttöä on jo tapauksen puitteissa ja miljöössä. En usko sekuntiakaan että tässä on yhtiesymmärryksessä puuhasteltu. Jokainen joka uskoo, on aika typerä.

Hyvin sanottu.

Kiima pillu sai kolmelta mieheltä munaa kun oli puutteessa. Bodycount nousi kolmella ja saattoi lähestyä sataa.

Vartija sanoi, että tulivat puskasta käsikynkkää. Videosta sanotaan, että siirtymät näkyvät siinä, myös poistuminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Humalainen tai esim nuori lapsi ei voi antaa täysin suostumusta. Tuo oli raiskaus

Entä, jos nainen panee humalaista miestä? Onko sekin raiskaus? Entä jos kaksi humalaista panee keskenään? Pitäisikö silloin molemmat tuomita raiskauksesta. 

 

Femisnismi on näköjään immuuni järjelle ja logiikalle. 

Ei ole feminismiä esittää, ettei nainen osaa muodostaa ja ilmaista omaa tahtoaan. 

Tyttö oli yli 2 promillen humalassa ja SAIRAALAN PÄIVYSTYSTILASSA. Tilanteen huomioon ottaen näkee että häntä on käytetty hyväksi ja käytetty tekosyynä ettei "vaikuttanut päihtyneeltä". Miksi kukaan haluaisi harrastaa seksiä usean vieraan miehen kanssa, odoteltuaan päivystyksessä apua? 

Ei voi verrata siihen jos joku on ottanut baarissa ja lähtenyt jatkoille yms

Pahintahan tässä todella on se, että tyttö on ollut sairaalassa, jossa kenen tahansa kuvittelisi olevan turvassa, mutta suorastaan vartijoiden hiljaisella hyväksynnällä miesjoukko on saanut rauhassa groomata ja johdattaa tytön metsään tyydyttääkseen halunsa kaikin kuviteltavissa olevin keinoin.

Ihminen ei ole missään turvassa omilta huonoilta valinnoilta eikä ketään voi väkisin pitää sairaalassa. Myöskään huoltajalle ei saa ilmoittaa ilman lupaa.

Mutta tyttö odotti sairaalassa, että hänen vanhempiinsa saadaan yhteys.

Jäi seurustelemaan ja nussimaan kun teki mieli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt miehet on tatti pystyssä kun raiskaajat voitti.

Ei ollut raiskausta niin ei ole raiskaajiakaan. Sinullakin on oikeus panna puskassa ihan niin monen miehen kanssa kuin haluat.

Jo pelkästään se että nainen oli kaatokännissä teki siitä raiskauksen, ihan sama mitä oikeudessa päätettiin.

Tyttöhän kertoi että hän pelkäsi kun 3 miestä alkoi viedä pusikkoon. Hän pelkäsi hengensä puolesta jos alkaa rimpuilemaan miesten otteesta irti. 

Aika heikoilla on nuori nainen kolmen raavaan miehen pidellessä kiinni ja vetäessä jonnekin pusikkoon. Lisäksi tyttö vielä 2 promillen humalassa. 

Todennäköisesti tyttö saatiin ulos kun miehet ilmoittivat lähtevänsä tupakalle ja pyysivät tyttöä mukaan ulos seuraksi juttelemaan. Tossa vaiheessa tytölle tuskin tulee mieleen miesten aikeet raiskaamisesta vaan hän lähti ulos tietämättä mitä miehillä oli oikeasti mielessä. 

Aivan järkyttävä tämä tuomio ja suomen oikeuskaitokselta käsittämätön epäonnistuminen.

Oikeus on selkeästi harhautunut kirkkaissa sairaalavaloissa kuvatuista videoista, eikä ole lainkaan osannut samaistua siihen pelkoon, miten toisenlaiseksi tunnelma ja tilanne muuttuu, kun sairaalan vartioidusta ja valoisista tiloista onkin tullut johdatelluksi pilkkopimeään kylmään metsään miesjoukon käsittelyyn.

Eihän häntä johdateltu. 

Anyway, kun se vartija yhäkin keskeytti sen touhun. Jos olisi ollut peloissaan, niin siinähän se pelastus olisi ollut. 

juu ihmisellä on tapana shokissa/paniikissa käyttäytyäkin todella rationaalisesti...

Jos shokki/paniikki ei näy ulospäin käytöksessä, niin toisia ihmisiä ei voida vastuuttaa siitä, että heidän pitäisi silti tietää toisen olevan shokissa/paniikissa. 

sitä olettaisi että vartijallakin olisi oikeasti ollut pelisilmää turvallisuusuhalle mutta ei. Tässä petti kyllä yhteiskunnan kaikki turvaverkot ja oikeus ja suuri yleisö vielä naureskelee päälle.

17-vuotiaalla on oikeus harrastaa ryhmäseksiä jos niin haluaa ja nyt halusi. Siinä ei ole mitkään turvaverkot pettäneet, vaan tyttö sai mitä halusi. Jos morkkista ilmenee, niin kannattaa vähentää juomista.

Kyllä asia noin on! Ei sitä viinaa kukaan väkisin sen naisen suuhun kaatanut. Ennen naiset sentään osasivat hävetä juopottelua ja h*oraamista. Nykyään tehdään rikosilmoitus ja haetaan huomiota omalle sikailulle. Voi aikoja ja tapoja!

Käräjäoikeus teki oikean tuomion.

Mutta pitäiskö tää keskustelu lopettaa? Tyttö parannelkoon itseään ja opetelkoon olemaan juomatta itseään känniin. Lisäksi miehet saivat kuitenkin jonkinmoisen mainehaitan, eivät takuulla odottaneet, että koko Suomi miettii heidän suostumuksellista panemistaankaan.

Toivottavasti varsinkin nuoret oppis tästä.