MTV: Malmin raiskaustapauksen tyttö ei hae valituslupaa korkeimmasta oikeudesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raiskaajat pääsivät ilman rangaistusta, Hyi helvetti 🤮

Oikeus on päättänyt ja ei ollut raiskaus. Voitte siis pistää suut suppuun.

Sitähän sinä et voi tietää. Oikeus ei aina anna oikeudenmukaisia tuomioita 

Todisteita oli paljon ja yhtään mitään näyttöä raiskauksesta ei ollut. Tyttö suostui seksiin vapaaehtoisesti ja tuli katumapäälle

Ilmeisesti miehet olivat niin komeita. 

Palstamammakin antaa pikkuhutikassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt miehet on tatti pystyssä kun raiskaajat voitti.

Ei ollut raiskausta niin ei ole raiskaajiakaan. Sinullakin on oikeus panna puskassa ihan niin monen miehen kanssa kuin haluat.

Jo pelkästään se että nainen oli kaatokännissä teki siitä raiskauksen, ihan sama mitä oikeudessa päätettiin.

Kännissä saa harrastaa seksiä. Ihan vain tiedoksi.

Vierailija kirjoitti:

Minusta pitäisi selvittää mistä 17 vuotias on saanut alkoholia ja saattaa alaikäiselle alkoholia välittäneet vastuuseen.

Lisäksi tulee korostaa 17-vuotiaan omaa vastuuta omasta alkoholinkäytöstään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan tyttöä on peloteltu ulkomaalaisten toimesta.

Tytön oli pakko antaa periksi, ei ollut varaa maksaa enää enempää oikeudenkäyntikuluja. 

Tämä on niin helvetin väärin kaikilla mahdollisilla tasoilla.Jos olisin varakas, maksaisin kaikki tytön oikeus- ja muut kulut myös uuden oikeuskäsittelyn osalta.

Sai kolkyttonnia joukkorahoituksena.

Se ei riitä yhtään mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta pitäisi selvittää mistä 17 vuotias on saanut alkoholia ja saattaa alaikäiselle alkoholia välittäneet vastuuseen.

Lisäksi tulee korostaa 17-vuotiaan omaa vastuuta omasta alkoholinkäytöstään. 

Huoltajat ovat vastuussa alaikäisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta pitäisi selvittää mistä 17 vuotias on saanut alkoholia ja saattaa alaikäiselle alkoholia välittäneet vastuuseen.

Lisäksi tulee korostaa 17-vuotiaan omaa vastuuta omasta alkoholinkäytöstään. 

Huoltajat ovat vastuussa alaikäisestä.

Eivät ole vastuussa alaikäisen toilailuista. Vai meinaatko että huoltajat olivat tässä parittamassa tytärtään?

Olisin hyvin voinut olla tuo tyttö 30 vuotta takaperin. Olin mielestäni ehdottomasti ikäistäni vanhempi, näytin siltä ja valehtelin hyvin sujuvasti ikäni. Join usein paljon ja kaatokännissä tulin ihan mahdottoman halukkaaksi. Tuli harrastettua seksiä monen kanssa, monessa paikassa ja myös kaduttua myöhemmin. Olin todella altis ties minkälaiselle kohtelulle, mutta tuurilla mitään seksiä vaarallisempaa ei tapahtunut. Minä olin ehdottomasti itse aloitteentekijä ja hyvin päättäväinen. Valehtelin ikäni, olin kännissä ja toinen osapuoli taisi yleensä olla lähes samassa kunnossa. En minä koe vieläkään, että siinä olisivat partnerit olleet vastuussa minulle mistään. En vaikka koenkin, etteivät ne tilanteet ihan oikein menneet. Eiköhän joku mennyt pieleen jo paljon noita tapahtumia aiemmin. Ainakin minun, mutta ehkä myös niiden muidenkin elämässä. Kuitenkin, jos joku tilanne olisi mennyt toisin, olisin hyvin voinut päätyä syyttämään jotakuta jostakin. Jos esim. joku ei-toivottu olisi nähnyt tilanteen tai olisin luullut kännissä tulleeni ryöstetyksi.

Sittemmin elämäni on muuttunut ja olisin todella järkyttynyt ja surullinen, jos oma tyttäreni olisi samanikäisenä elänyt samanlaista elämää. Hänen kohdallaan olisi siis todella vaikea nähdä tuollaista tilannetta. Ja jos sellainen olisi käynyt, olisin takuuvarmasti vaatimassa muita osapuolia roviolle varmana siitä, että ovat pakottaneet, vaatineet ja käyttäneet hyväksi.

Tällä tahdon sanoa sitä, että joskus voi olla vaikea nähdä oman tai vaikka lapsensa tilanteen ulkopuolelle. "No kyllä ei varmana koskaan voisi tapahtua!" voi olla toisen normisettiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan tyttöä on peloteltu ulkomaalaisten toimesta.

Tytön oli pakko antaa periksi, ei ollut varaa maksaa enää enempää oikeudenkäyntikuluja. 

Tämä on niin helvetin väärin kaikilla mahdollisilla tasoilla.Jos olisin varakas, maksaisin kaikki tytön oikeus- ja muut kulut myös uuden oikeuskäsittelyn osalta.

Sai kolkyttonnia joukkorahoituksena.

Se ei riitä yhtään mihinkään.

Mihin sen pitäisi riittää kun mitään rikosta ei ole tapahtunut? Kun lopettaa valehtelun raiskauksista niin ei tule oikeudenkäyntikulujakaan maksettaviksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan tyttöä on peloteltu ulkomaalaisten toimesta.

Tytön oli pakko antaa periksi, ei ollut varaa maksaa enää enempää oikeudenkäyntikuluja. 

Tämä on niin helvetin väärin kaikilla mahdollisilla tasoilla.Jos olisin varakas, maksaisin kaikki tytön oikeus- ja muut kulut myös uuden oikeuskäsittelyn osalta.

Sai kolkyttonnia joukkorahoituksena.

Ja muut teinitytöt sai hyvän vinkin miten rikastua: Ei muuta kuin ryhmäseksiä harrastamaan ja heti perään raiskaussyytteet päälle. Sen jälkeen nettiin uhriutumaan ja ulisemaan niin rahaa ja sympatiaa tulee ovista ja ikkunoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan tyttöä on peloteltu ulkomaalaisten toimesta.

Tytön oli pakko antaa periksi, ei ollut varaa maksaa enää enempää oikeudenkäyntikuluja. 

Tämä on niin helvetin väärin kaikilla mahdollisilla tasoilla.Jos olisin varakas, maksaisin kaikki tytön oikeus- ja muut kulut myös uuden oikeuskäsittelyn osalta.

Sai kolkyttonnia joukkorahoituksena.

Ja muut teinitytöt sai hyvän vinkin miten rikastua: Ei muuta kuin ryhmäseksiä harrastamaan ja heti perään raiskaussyytteet päälle. Sen jälkeen nettiin uhriutumaan ja ulisemaan niin rahaa ja sympatiaa tulee ovista ja ikkunoista.

Mitä iniset nöösipoju?

Oikeus on puhunut, ei rikosta. Pellemaailma iskee jälleen 😂

Vierailija kirjoitti:

Oikeus on puhunut, ei rikosta. Pellemaailma iskee jälleen 😂

Pellejähän nämä r-yssät sun muut mouhoajat ovatkin. Pusikossa kun saa panna kuin kani mikäli niin haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan tyttöä on peloteltu ulkomaalaisten toimesta.

Tytön oli pakko antaa periksi, ei ollut varaa maksaa enää enempää oikeudenkäyntikuluja. 

Tämä on niin helvetin väärin kaikilla mahdollisilla tasoilla.Jos olisin varakas, maksaisin kaikki tytön oikeus- ja muut kulut myös uuden oikeuskäsittelyn osalta.

Sai kolkyttonnia joukkorahoituksena.

Se ei riitä yhtään mihinkään.

Riitti korvauksiin ja lisäksi jäi nettoa. Vai tarkoitatko, että mikäli olisi rahaa riittävästi tyttö olisi vienyt loppuun asti?

on väärin tämä keissi onneksi on järkevät suomalaiset auttanut tyttöä.

joku uusi laki pitää saada jossa sairalasta ei voi hakea sairasta ulos ja hyväksikäyttää. suomen oikeusjärjestelmä on pilalla,uhrit ei saa oikeutta.

kyllä aikuinen mies tietää että humalaisen hyväksikäyttö on rikos,ei muutu muuksi asia.pettynyt oikeuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan tyttöä on peloteltu ulkomaalaisten toimesta.

Tytön oli pakko antaa periksi, ei ollut varaa maksaa enää enempää oikeudenkäyntikuluja. 

Tämä on niin helvetin väärin kaikilla mahdollisilla tasoilla.Jos olisin varakas, maksaisin kaikki tytön oikeus- ja muut kulut myös uuden oikeuskäsittelyn osalta.

Sai kolkyttonnia joukkorahoituksena.

Ja muut teinitytöt sai hyvän vinkin miten rikastua: Ei muuta kuin ryhmäseksiä harrastamaan ja heti perään raiskaussyytteet päälle. Sen jälkeen nettiin uhriutumaan ja ulisemaan niin rahaa ja sympatiaa tulee ovista ja ikkunoista.

Mitä iniset nöösipoju?

Eli argumentit loppu. Oikeus on puhunut eli nyt palstamammat ne suut suppuun.

Jos tyttö raiskattiin niin miksi hän valehteli oikeudessa?

Mikä syy raiskatulla on valehdella?

Vierailija kirjoitti:

on väärin tämä keissi onneksi on järkevät suomalaiset auttanut tyttöä.

joku uusi laki pitää saada jossa sairalasta ei voi hakea sairasta ulos ja hyväksikäyttää. suomen oikeusjärjestelmä on pilalla,uhrit ei saa oikeutta.

kyllä aikuinen mies tietää että humalaisen hyväksikäyttö on rikos,ei muutu muuksi asia.pettynyt oikeuteen.

Sairaalasta ei saa hakea sairasta ulos? Eli saattajaa ei saisi enää olla?

Vierailija kirjoitti:

Mikä syy raiskatulla on valehdella?

Ei hän tiennyt, että valvontakamerat kuvasi.

Tämä keissi vaan todistaa sen että kaikki saatanan ulkomaalaiset helvettiin maleksimasta Suomesta. Täällä ei tarvita yhtään elättiä. Ukrainaa autetaan rahallisesti todella suurilla summilla joten sieltä ei tarvitse tänne tulla ainakaan asepalvelukseen kelpaavia.