MTV: Malmin raiskaustapauksen tyttö ei hae valituslupaa korkeimmasta oikeudesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko teille luuseri-inceleille tosiaan niin mahdotonta käsittää, ettei vahvasti päihtyneenä voi antaa suostumusta luotettavasti? Tai jos voi niin sittenhän saa teidätkin homomies raahata puskaan, eikö vaan. Oikeastaan toivon että niin käy, harmi vain ettei edes toiset miehet huoli kaltaisianne käveleviä roskia :)

Minä olen vahvasti päihtyneenä naisena usein antanut oikein luotettavan suostumuksen. 

puskassa kolmelle miehelle? kuyllä kuyllä pertti

En, kun ei ole sellaista tilaisuutta aikanaan tullut vastaan. Ihan hyvin olisin voinut. 

Vastasin väitteeseen siitä, ettei päihtyneenä voisi antaa suostumusta. Liian päihtyneenä toki enää ei voi, mutta tässä tapauksessa ei ole ollut niin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt miehet on tatti pystyssä kun raiskaajat voitti.

Ei ollut raiskausta niin ei ole raiskaajiakaan. Sinullakin on oikeus panna puskassa ihan niin monen miehen kanssa kuin haluat.

Jo pelkästään se että nainen oli kaatokännissä teki siitä raiskauksen, ihan sama mitä oikeudessa päätettiin.

"Sairaalan valvontakameroissa tyttö vaikuttaa hyväntuuliselta eikä erityisen päihtyneeltä. "

Ja silti tämä tyttö tuotiin sairaalaan koska oli niin vahvassa humalassa että tarvitsi apua.

Lisäksi raiskauksen jälkeen miesten käsittelystä päästyään lohduttomasti itkien ilmoitti heti tulleensa raiskatuksi. Aikamoinen ristiriita niillä videoilla ennen raiskausta nähdyssä ja sen jälkeisessä olotilassa.

Hän oli tainnut sammua tässä välissä vähän? Ja hukannut tavaroitaan, niin luuli tulleensa ryöstetyksi myös. 

Tytön kokemus voi hyvinkin olla aito, kun muisti pätkii jne. Tämä ei tarkoita, että olisi oikeasti tapahtunut raiskaus. 

Ei sillä ole väliä. Kyseessä on alaikäinen sekä puolustuskyvytön tyttö humalatilan vuoksi. Nuo miehet ovat eläimiä kun käyttyvin tytön humalantilaa hyödyksi. Ei kukaan selvinpäin lähde joukkonussittavaksi johonkin pusikkoon. Suomen oikeuslaitos on vitsi.

Nuo miehet ovat sotakarkureita, joiden pitäisi olla puolustamassa omaa kotimaatan, eikä saalistamassa täällä puolustuskyvyttömiä lapsia.

Tämä. Lisäksi oikein oppikirjaesimerkki ns. groomauksesta, jossa aikuiset käyttää aikaa luodakseen luottamussuhteen lapseen tavoitteena lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. 

Onnekkaita miehiä kun saivat kassit tyhjiksi 🙂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten kannattaa hakeutua ammatinharjoittajaksi, jos tuollainen toiminta kiinnostaa. Käsittääkseni jotkut prostituutit voi tilata esim. mökille joukkonussittavaksi ja he ottavat maksun etukäteen, eli siitä ei tule sitten kiistaa ja huorien on kai yleensä turha mitään raiskausväitteitä lähteä esittämään. Ehkä kokeneemmilta saisi neuvoja sellaiset, joita kiinnostaa lähteä tuolle uralle. 

Kommenttien perusteella pelkkä miesten päiväuni kuvitella, että alaikäiset naiset on kiinnostuneita joutumisesta näiden keski-ikäisten miesten joukkoraiskaamaksi ja kuvaamaksi keskellä talvea jossain pimeässä metsässä.

Oliko tyttökin keski-ikäinen? Hän kun oli vain muutamaa viikkoa vanhempi, kuin kolmikon nuorin "mies".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt miehet on tatti pystyssä kun raiskaajat voitti.

Ei ollut raiskausta niin ei ole raiskaajiakaan. Sinullakin on oikeus panna puskassa ihan niin monen miehen kanssa kuin haluat.

Jo pelkästään se että nainen oli kaatokännissä teki siitä raiskauksen, ihan sama mitä oikeudessa päätettiin.

"Sairaalan valvontakameroissa tyttö vaikuttaa hyväntuuliselta eikä erityisen päihtyneeltä. "

Ja silti tämä tyttö tuotiin sairaalaan koska oli niin vahvassa humalassa että tarvitsi apua.

Lisäksi raiskauksen jälkeen miesten käsittelystä päästyään lohduttomasti itkien ilmoitti heti tulleensa raiskatuksi. Aikamoinen ristiriita niillä videoilla ennen raiskausta nähdyssä ja sen jälkeisessä olotilassa.

Hän oli tainnut sammua tässä välissä vähän? Ja hukannut tavaroitaan, niin luuli tulleensa ryöstetyksi myös. 

Tytön kokemus voi hyvinkin olla aito, kun muisti pätkii jne. Tämä ei tarkoita, että olisi oikeasti tapahtunut raiskaus. 

Ei sillä ole väliä. Kyseessä on alaikäinen sekä puolustuskyvytön tyttö humalatilan vuoksi. Nuo miehet ovat eläimiä kun käyttyvin tytön humalantilaa hyödyksi. Ei kukaan selvinpäin lähde joukkonussittavaksi johonkin pusikkoon. Suomen oikeuslaitos on vitsi.

Nuo miehet ovat sotakarkureita, joiden pitäisi olla puolustamassa omaa kotimaatan, eikä saalistamassa täällä puolustuskyvyttömiä lapsia.

Tämä. Lisäksi oikein oppikirjaesimerkki ns. groomauksesta, jossa aikuiset käyttää aikaa luodakseen luottamussuhteen lapseen tavoitteena lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. 

Lapsi ja lapsi...tuo oli vähää vaille 18. 

Mä, ysin ja kympin perhetyttö opettelin 14-vuotiaana ryyppäämään ja ysiluokalla käytökseni oli kuin parhaallakin h*rolla.

Onneksi se oli lajia "antaa ymmärtää mutta ei ymmärrä antaa", eli lopuksi mitään ei tapahtunut, mutta itseä vanhempien äijien kanssa kiehnäämistä oli ihan tarpeeksi. Myötähäpeä jälkikäteen. 

Kun vähän alle 18-vee ryyppää, on se nuoruuden elämistä ja hienoa rajojen hakemista. Alle 18 v. seksuaalisia kokeiluja suunnilleen ylistetään nuoruuteen kuuluvaksi.

Kun vähän alle 18 vee menee panemaan 3 äijän kanssa puskiin ja väittää sen olleen rais-kaus, on kaikki että "lapsiparka! Se oli vain lapsi!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt miehet on tatti pystyssä kun raiskaajat voitti.

Ei ollut raiskausta niin ei ole raiskaajiakaan. Sinullakin on oikeus panna puskassa ihan niin monen miehen kanssa kuin haluat.

Jo pelkästään se että nainen oli kaatokännissä teki siitä raiskauksen, ihan sama mitä oikeudessa päätettiin.

"Sairaalan valvontakameroissa tyttö vaikuttaa hyväntuuliselta eikä erityisen päihtyneeltä. "

Ja silti tämä tyttö tuotiin sairaalaan koska oli niin vahvassa humalassa että tarvitsi apua.

Lisäksi raiskauksen jälkeen miesten käsittelystä päästyään lohduttomasti itkien ilmoitti heti tulleensa raiskatuksi. Aikamoinen ristiriita niillä videoilla ennen raiskausta nähdyssä ja sen jälkeisessä olotilassa.

Hän oli tainnut sammua tässä välissä vähän? Ja hukannut tavaroitaan, niin luuli tulleensa ryöstetyksi myös. 

Tytön kokemus voi hyvinkin olla aito, kun muisti pätkii jne. Tämä ei tarkoita, että olisi oikeasti tapahtunut raiskaus. 

Ei sillä ole väliä. Kyseessä on alaikäinen sekä puolustuskyvytön tyttö humalatilan vuoksi. Nuo miehet ovat eläimiä kun käyttyvin tytön humalantilaa hyödyksi. Ei kukaan selvinpäin lähde joukkonussittavaksi johonkin pusikkoon. Suomen oikeuslaitos on vitsi.

Nuo miehet ovat sotakarkureita, joiden pitäisi olla puolustamassa omaa kotimaatan, eikä saalistamassa täällä puolustuskyvyttömiä lapsia.

Tämä. Lisäksi oikein oppikirjaesimerkki ns. groomauksesta, jossa aikuiset käyttää aikaa luodakseen luottamussuhteen lapseen tavoitteena lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. 

Tällainen on kuitenkin rikos ainoastaan alle 16-vuotiaiden kanssa (tai 18, jos on auktoriteettiasema tms.) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt miehet on tatti pystyssä kun raiskaajat voitti.

Ei ollut raiskausta niin ei ole raiskaajiakaan. Sinullakin on oikeus panna puskassa ihan niin monen miehen kanssa kuin haluat.

Jo pelkästään se että nainen oli kaatokännissä teki siitä raiskauksen, ihan sama mitä oikeudessa päätettiin.

"Sairaalan valvontakameroissa tyttö vaikuttaa hyväntuuliselta eikä erityisen päihtyneeltä. "

Ja silti tämä tyttö tuotiin sairaalaan koska oli niin vahvassa humalassa että tarvitsi apua.

Lisäksi raiskauksen jälkeen miesten käsittelystä päästyään lohduttomasti itkien ilmoitti heti tulleensa raiskatuksi. Aikamoinen ristiriita niillä videoilla ennen raiskausta nähdyssä ja sen jälkeisessä olotilassa.

Hän oli tainnut sammua tässä välissä vähän? Ja hukannut tavaroitaan, niin luuli tulleensa ryöstetyksi myös. 

Tytön kokemus voi hyvinkin olla aito, kun muisti pätkii jne. Tämä ei tarkoita, että olisi oikeasti tapahtunut raiskaus. 

Ei sillä ole väliä. Kyseessä on alaikäinen sekä puolustuskyvytön tyttö humalatilan vuoksi. Nuo miehet ovat eläimiä kun käyttyvin tytön humalantilaa hyödyksi. Ei kukaan selvinpäin lähde joukkonussittavaksi johonkin pusikkoon. Suomen oikeuslaitos on vitsi.

Nuo miehet ovat sotakarkureita, joiden pitäisi olla puolustamassa omaa kotimaatan, eikä saalistamassa täällä puolustuskyvyttömiä lapsia.

Tämä. Lisäksi oikein oppikirjaesimerkki ns. groomauksesta, jossa aikuiset käyttää aikaa luodakseen luottamussuhteen lapseen tavoitteena lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. 

Kaiken lisäksi tapahtui vartijoiden valvovien silmien alla. Pitivät miehiä huumeiden käyttäjinä ja videoilta seurasivat mm. kuinka yksi heistä kävi kartoittamassa pusikkoa, ennen kuin tyttö sinne vietiin. 
Vartijat siis oletti löytävänsä porukan käyttämässä huumeita, mutta heiltä menikin selvästi ns. pasmat sekaisin, kun miehet katsastikin pusikon päästäkseen tyyydttämään halujaan. Vartijoiden tulkinnan perusteella mitä ilmeisimmin heidänkin märkä päiväuni tuollainen joukkoraiskaus ja kuvitelma, että tietenkin kuka tahansa tyttö siitä nauttii.

Tämä ketju puistattaa itseäni todella. Oli kyseessä sitten raiskaus tai ei niin miten voi aikuiset ihmiset palstalla puhua tytöstä noin halventavasti? Luulen että joistain kommenteista voisi saada jopa syytteet kunnianloukkauksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävivät tupakalla. Ehkä tupakkaan oli laitettu jtn? Jtn huumetta? Sitten odotettiin että se iskee. Hän kävi heidän autollaankin istumassa. Ehkä hänelle annettiin jtn litkua? Tämä kaikki olisi selvinnyt jos hänet olisi tutkittu kunnolla jälkikäteen. Sairaalassa kun oltiin. Vetikokeet ym. Jos promillet olisivat olleet nousujohteiset se olisi ollut siinä. Tai löydetty huumausainejäämiä. Sellainen olo jäi myös, että mistä ne sankarit ylipäänsä keksivät sinne tulla? Oliko jo kokemusta moisista saalistusreissuista? Kilautettiin paikalle? Vartijan toimesta?

Promillet mitattiin uudestaan ja ne olivat laskusuuntaiset. Jos tyttö olisi ollut vielä kovemmassa kännissä kuin tullessa niin ei hän olisi pysynyt tolpillaan. Parin tunnin aikana promillet laskivat sen verran että oli ainakin sen verran toimintakykyä että pystyi juttleeman, tupakoimaan, ostamaan kahvia ja nussimaan ilman ongelmia. 

Ai milloin mitattiin? Ei mitattu raiskauksen jlk heti mielestäni. Ne mitattiin hänen tullessa ja myöhemmin, mutta ennen raiskausta, silloin ennen kuin hänelle ruvettiin juttelemaan. Olivat laskusuuntaiset joo. Mut jättää avoimeksi sen että hänelle annettiin jtn. 

Kyllä mitattiin tilanteen jälkeen. 

Mutta otettiinko verikoe + seula? Vai puhallutettiin vain?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten kannattaa hakeutua ammatinharjoittajaksi, jos tuollainen toiminta kiinnostaa. Käsittääkseni jotkut prostituutit voi tilata esim. mökille joukkonussittavaksi ja he ottavat maksun etukäteen, eli siitä ei tule sitten kiistaa ja huorien on kai yleensä turha mitään raiskausväitteitä lähteä esittämään. Ehkä kokeneemmilta saisi neuvoja sellaiset, joita kiinnostaa lähteä tuolle uralle. 

Kommenttien perusteella pelkkä miesten päiväuni kuvitella, että alaikäiset naiset on kiinnostuneita joutumisesta näiden keski-ikäisten miesten joukkoraiskaamaksi ja kuvaamaksi keskellä talvea jossain pimeässä metsässä.

Oliko tyttökin keski-ikäinen? Hän kun oli vain muutamaa viikkoa vanhempi, kuin kolmikon nuorin "mies".

Ei ollut, vaan alaikäinen eli käytännössä ihan lapsi. Kaiken lisäksi sitä nuorintahan ne porukan keski-ikäiset hyväksikäytti syöttinään. Nuorin oli se joka alkuun aikaansai keskusteluyhteyden tyttöön ja keski-ikäiset huomasi tilaisuutensa tulleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävivät tupakalla. Ehkä tupakkaan oli laitettu jtn? Jtn huumetta? Sitten odotettiin että se iskee. Hän kävi heidän autollaankin istumassa. Ehkä hänelle annettiin jtn litkua? Tämä kaikki olisi selvinnyt jos hänet olisi tutkittu kunnolla jälkikäteen. Sairaalassa kun oltiin. Vetikokeet ym. Jos promillet olisivat olleet nousujohteiset se olisi ollut siinä. Tai löydetty huumausainejäämiä. Sellainen olo jäi myös, että mistä ne sankarit ylipäänsä keksivät sinne tulla? Oliko jo kokemusta moisista saalistusreissuista? Kilautettiin paikalle? Vartijan toimesta?

Promillet mitattiin uudestaan ja ne olivat laskusuuntaiset. Jos tyttö olisi ollut vielä kovemmassa kännissä kuin tullessa niin ei hän olisi pysynyt tolpillaan. Parin tunnin aikana promillet laskivat sen verran että oli ainakin sen verran toimintakykyä että pystyi juttleeman, tupakoimaan, ostamaan kahvia ja nussimaan ilman ongelmia. 

Tyttö lähti tupakalle, hän on kertonut, että hän ei ole antanut lupaa joukkohässintään. Esimerkiksi, jos työkaverisi, vaimosi, tyttäresi tai sisaresi kykenee kävelemään kahviautomastille, se ei tarkoita, että hän on on antanut luvan joukkohässintään pusikossa kolmen tuntemattoman kanssa 

Mutta kun vartija keskeytti tämän joukkohässinnän, niin tyttö vapaaehtoisesti siirtyi toiseen paikkaam jatkamaan seksiä. 

Humalainen sekava muistikatkoinen teini 

 

Onko oikeasti vapaaehtoinen? Ei kykene järkevästi enää toimimaan. 

 

Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää ja hyväksyä ?

Ehkä siksi että teko oli niin poikkeuksellisen törkeä ja julma teinityttöä kohtaan.

Siinä ei silloin muut ihmiset voi olla rikollisia, jos joku ulkoisesti vaikuttaa ja toimii täysin vapaaehtoisen oloisesti. Ei voida olettaa, että muiden pitäisi pystyä arvioimaan, ettei henkilö oikeasti olekaan vapaaehtoinen, vaikka siltä vaikuttaa. 

Paitsi että esitutkinnassa yksi sankareista sanoi tytön vaikuttaneen huumatulta. Että tuota noin. Ei se ihan protokollan mukaan mennyt tämä käsittely.

Lisäksi paljasti jonkun miehistä käsitelleen tyttöä kovakouraisesti ja tytön myös maanneen tajuttomana maassa samaan aikaan kun miehet käytti häntä hyväkseen.

Ei tällaista tajuttomuutta kyllä ole mainittu. 

Vaikea ymmärtää miehiä jotka ottavat naisia väkisin. Työntäisivät mlkkunsa johonkin jätepuristimeen. Saisivat elämänsä kokemuksen ja olisi hauskoja videoita näyttää samanlaisille apinoille. Miksi niillä se vehje pitäisi olla koska ovat muutenkin täysin munattomia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävivät tupakalla. Ehkä tupakkaan oli laitettu jtn? Jtn huumetta? Sitten odotettiin että se iskee. Hän kävi heidän autollaankin istumassa. Ehkä hänelle annettiin jtn litkua? Tämä kaikki olisi selvinnyt jos hänet olisi tutkittu kunnolla jälkikäteen. Sairaalassa kun oltiin. Vetikokeet ym. Jos promillet olisivat olleet nousujohteiset se olisi ollut siinä. Tai löydetty huumausainejäämiä. Sellainen olo jäi myös, että mistä ne sankarit ylipäänsä keksivät sinne tulla? Oliko jo kokemusta moisista saalistusreissuista? Kilautettiin paikalle? Vartijan toimesta?

Promillet mitattiin uudestaan ja ne olivat laskusuuntaiset. Jos tyttö olisi ollut vielä kovemmassa kännissä kuin tullessa niin ei hän olisi pysynyt tolpillaan. Parin tunnin aikana promillet laskivat sen verran että oli ainakin sen verran toimintakykyä että pystyi juttleeman, tupakoimaan, ostamaan kahvia ja nussimaan ilman ongelmia. 

Tyttö lähti tupakalle, hän on kertonut, että hän ei ole antanut lupaa joukkohässintään. Esimerkiksi, jos työkaverisi, vaimosi, tyttäresi tai sisaresi kykenee kävelemään kahviautomastille, se ei tarkoita, että hän on on antanut luvan joukkohässintään pusikossa kolmen tuntemattoman kanssa 

Mutta kun vartija keskeytti tämän joukkohässinnän, niin tyttö vapaaehtoisesti siirtyi toiseen paikkaam jatkamaan seksiä. 

Humalainen sekava muistikatkoinen teini 

 

Onko oikeasti vapaaehtoinen? Ei kykene järkevästi enää toimimaan. 

 

Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää ja hyväksyä ?

Ehkä siksi että teko oli niin poikkeuksellisen törkeä ja julma teinityttöä kohtaan.

Siinä ei silloin muut ihmiset voi olla rikollisia, jos joku ulkoisesti vaikuttaa ja toimii täysin vapaaehtoisen oloisesti. Ei voida olettaa, että muiden pitäisi pystyä arvioimaan, ettei henkilö oikeasti olekaan vapaaehtoinen, vaikka siltä vaikuttaa. 

Paitsi että esitutkinnassa yksi sankareista sanoi tytön vaikuttaneen huumatulta. Että tuota noin. Ei se ihan protokollan mukaan mennyt tämä käsittely.

Lisäksi paljasti jonkun miehistä käsitelleen tyttöä kovakouraisesti ja tytön myös maanneen tajuttomana maassa samaan aikaan kun miehet käytti häntä hyväkseen.

Ei tällaista tajuttomuutta kyllä ole mainittu. 

Vaikea ymmärtää miehiä jotka ottavat naisia väkisin. Työntäisivät mlkkunsa johonkin jätepuristimeen. Saisivat elämänsä kokemuksen ja olisi hauskoja videoita näyttää samanlaisille apinoille. Miksi niillä se vehje pitäisi olla koska ovat muutenkin täysin munattomia.

Näin kyllä.

Tässä kyseisessä tapauksessa ei ole näyttöä mistään väkisin ottamisesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävivät tupakalla. Ehkä tupakkaan oli laitettu jtn? Jtn huumetta? Sitten odotettiin että se iskee. Hän kävi heidän autollaankin istumassa. Ehkä hänelle annettiin jtn litkua? Tämä kaikki olisi selvinnyt jos hänet olisi tutkittu kunnolla jälkikäteen. Sairaalassa kun oltiin. Vetikokeet ym. Jos promillet olisivat olleet nousujohteiset se olisi ollut siinä. Tai löydetty huumausainejäämiä. Sellainen olo jäi myös, että mistä ne sankarit ylipäänsä keksivät sinne tulla? Oliko jo kokemusta moisista saalistusreissuista? Kilautettiin paikalle? Vartijan toimesta?

Promillet mitattiin uudestaan ja ne olivat laskusuuntaiset. Jos tyttö olisi ollut vielä kovemmassa kännissä kuin tullessa niin ei hän olisi pysynyt tolpillaan. Parin tunnin aikana promillet laskivat sen verran että oli ainakin sen verran toimintakykyä että pystyi juttleeman, tupakoimaan, ostamaan kahvia ja nussimaan ilman ongelmia. 

Tyttö lähti tupakalle, hän on kertonut, että hän ei ole antanut lupaa joukkohässintään. Esimerkiksi, jos työkaverisi, vaimosi, tyttäresi tai sisaresi kykenee kävelemään kahviautomastille, se ei tarkoita, että hän on on antanut luvan joukkohässintään pusikossa kolmen tuntemattoman kanssa 

Mutta kun vartija keskeytti tämän joukkohässinnän, niin tyttö vapaaehtoisesti siirtyi toiseen paikkaam jatkamaan seksiä. 

Humalainen sekava muistikatkoinen teini 

 

Onko oikeasti vapaaehtoinen? Ei kykene järkevästi enää toimimaan. 

 

Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää ja hyväksyä ?

Ehkä siksi että teko oli niin poikkeuksellisen törkeä ja julma teinityttöä kohtaan.

Siinä ei silloin muut ihmiset voi olla rikollisia, jos joku ulkoisesti vaikuttaa ja toimii täysin vapaaehtoisen oloisesti. Ei voida olettaa, että muiden pitäisi pystyä arvioimaan, ettei henkilö oikeasti olekaan vapaaehtoinen, vaikka siltä vaikuttaa. 

Paitsi että esitutkinnassa yksi sankareista sanoi tytön vaikuttaneen huumatulta. Että tuota noin. Ei se ihan protokollan mukaan mennyt tämä käsittely.

Lisäksi paljasti jonkun miehistä käsitelleen tyttöä kovakouraisesti ja tytön myös maanneen tajuttomana maassa samaan aikaan kun miehet käytti häntä hyväkseen.

Ei tällaista tajuttomuutta kyllä ole mainittu. 

Vaikea ymmärtää miehiä jotka ottavat naisia väkisin. Työntäisivät mlkkunsa johonkin jätepuristimeen. Saisivat elämänsä kokemuksen ja olisi hauskoja videoita näyttää samanlaisille apinoille. Miksi niillä se vehje pitäisi olla koska ovat muutenkin täysin munattomia.

Olet nimennyt toosasi jätepuristimeksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos jo nyt on 16 000 euron oikeudenkäyntikulut maksettavana yhdestä (kolmesta? kahdessa puskassa?) puskapanosta niin ei varmaan ihan heti halua enää lisää maksettavaksi.

Ei pidä valehdella ja syyttää perättömästi raiskauksesta niin ei tule kulujakaan. 

Kuole, ihan oikeasti, maailma olisi vähän parempi paikka ilman sinua. Tuskin äitisikään surisi.

Etkö oo saanut kutsua pensaaseen, vai mikä noin hiertää?

Se hiertää, että lasten oikeuksia ei kunnioiteta. Aikuisten tulisi suojella lapsia hyväksikäytöltä.

Ja toki hieman ottaa päähän kaltaisesi tyypit, joiden mielestä humalaisen teinin houkutteleminen tupakalle ja sitten joukolla hässiminen pusikossa on okei. 

Ei ollut miehiltä asiallista toimintaa missään määrin, mutta ei ilman näyttöä tuomioita voi jakaa. Sehän olisi meille kaikille painajaismaista, jos sellaista tehtäisi.

Sitä näyttöä olisi ollut jos oltaisi halutti kerätä: poistetut videot kännykästä/kännyköistä, verikokeet + seula heti tapauksen jlk. Mitä vielä? Ainakin nuo.

Videoihin on viitattu uutisissa ja ne ovat siis tässä toimineet miesten puolustuksena. Voit vain miettiä miksi näin :)

Puhun nyt niistä poistetuista videoista jotka sankarit pyyhki kännykästään / kännyköistään pois ja joita ei poliisin toimesta palautettu. En puhu turvakameranauhoista, joita oikeuskäsittelyissä katseltiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos jo nyt on 16 000 euron oikeudenkäyntikulut maksettavana yhdestä (kolmesta? kahdessa puskassa?) puskapanosta niin ei varmaan ihan heti halua enää lisää maksettavaksi.

Ei pidä valehdella ja syyttää perättömästi raiskauksesta niin ei tule kulujakaan. 

Kuole, ihan oikeasti, maailma olisi vähän parempi paikka ilman sinua. Tuskin äitisikään surisi.

Etkö oo saanut kutsua pensaaseen, vai mikä noin hiertää?

Se hiertää, että lasten oikeuksia ei kunnioiteta. Aikuisten tulisi suojella lapsia hyväksikäytöltä.

Ja toki hieman ottaa päähän kaltaisesi tyypit, joiden mielestä humalaisen teinin houkutteleminen tupakalle ja sitten joukolla hässiminen pusikossa on okei. 

Ei ollut miehiltä asiallista toimintaa missään määrin, mutta ei ilman näyttöä tuomioita voi jakaa. Sehän olisi meille kaikille painajaismaista, jos sellaista tehtäisi.

Sitä näyttöä olisi ollut jos oltaisi halutti kerätä: poistetut videot kännykästä/kännyköistä, verikokeet + seula heti tapauksen jlk. Mitä vielä? Ainakin nuo.

Videoihin on viitattu uutisissa ja ne ovat siis tässä toimineet miesten puolustuksena. Voit vain miettiä miksi näin :)

Puhun nyt niistä poistetuista videoista jotka sankarit pyyhki kännykästään / kännyköistään pois ja joita ei poliisin toimesta palautettu. En puhu turvakameranauhoista, joita oikeuskäsittelyissä katseltiin.

Ne videot, jotka ainoastaan sä olet nähnyt?

Otsikko ei ole asiallinen. Ei ole kyseessä raiskaustapaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävivät tupakalla. Ehkä tupakkaan oli laitettu jtn? Jtn huumetta? Sitten odotettiin että se iskee. Hän kävi heidän autollaankin istumassa. Ehkä hänelle annettiin jtn litkua? Tämä kaikki olisi selvinnyt jos hänet olisi tutkittu kunnolla jälkikäteen. Sairaalassa kun oltiin. Vetikokeet ym. Jos promillet olisivat olleet nousujohteiset se olisi ollut siinä. Tai löydetty huumausainejäämiä. Sellainen olo jäi myös, että mistä ne sankarit ylipäänsä keksivät sinne tulla? Oliko jo kokemusta moisista saalistusreissuista? Kilautettiin paikalle? Vartijan toimesta?

Promillet mitattiin uudestaan ja ne olivat laskusuuntaiset. Jos tyttö olisi ollut vielä kovemmassa kännissä kuin tullessa niin ei hän olisi pysynyt tolpillaan. Parin tunnin aikana promillet laskivat sen verran että oli ainakin sen verran toimintakykyä että pystyi juttleeman, tupakoimaan, ostamaan kahvia ja nussimaan ilman ongelmia. 

Tyttö lähti tupakalle, hän on kertonut, että hän ei ole antanut lupaa joukkohässintään. Esimerkiksi, jos työkaverisi, vaimosi, tyttäresi tai sisaresi kykenee kävelemään kahviautomastille, se ei tarkoita, että hän on on antanut luvan joukkohässintään pusikossa kolmen tuntemattoman kanssa 

Mutta kun vartija keskeytti tämän joukkohässinnän, niin tyttö vapaaehtoisesti siirtyi toiseen paikkaam jatkamaan seksiä. 

Humalainen sekava muistikatkoinen teini 

 

Onko oikeasti vapaaehtoinen? Ei kykene järkevästi enää toimimaan. 

 

Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää ja hyväksyä ?

Ehkä siksi että teko oli niin poikkeuksellisen törkeä ja julma teinityttöä kohtaan.

Siinä ei silloin muut ihmiset voi olla rikollisia, jos joku ulkoisesti vaikuttaa ja toimii täysin vapaaehtoisen oloisesti. Ei voida olettaa, että muiden pitäisi pystyä arvioimaan, ettei henkilö oikeasti olekaan vapaaehtoinen, vaikka siltä vaikuttaa. 

Paitsi että esitutkinnassa yksi sankareista sanoi tytön vaikuttaneen huumatulta. Että tuota noin. Ei se ihan protokollan mukaan mennyt tämä käsittely.

Lisäksi paljasti jonkun miehistä käsitelleen tyttöä kovakouraisesti ja tytön myös maanneen tajuttomana maassa samaan aikaan kun miehet käytti häntä hyväkseen.

OLin ymmärtäväni että tyttö oli nelinkontin ja otti samaan aikaan suihin ja perään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt miehet on tatti pystyssä kun raiskaajat voitti.

Ei ollut raiskausta niin ei ole raiskaajiakaan. Sinullakin on oikeus panna puskassa ihan niin monen miehen kanssa kuin haluat.

Jo pelkästään se että nainen oli kaatokännissä teki siitä raiskauksen, ihan sama mitä oikeudessa päätettiin.

"Sairaalan valvontakameroissa tyttö vaikuttaa hyväntuuliselta eikä erityisen päihtyneeltä. "

Ja silti tämä tyttö tuotiin sairaalaan koska oli niin vahvassa humalassa että tarvitsi apua.

Lisäksi raiskauksen jälkeen miesten käsittelystä päästyään lohduttomasti itkien ilmoitti heti tulleensa raiskatuksi. Aikamoinen ristiriita niillä videoilla ennen raiskausta nähdyssä ja sen jälkeisessä olotilassa.

Hän oli tainnut sammua tässä välissä vähän? Ja hukannut tavaroitaan, niin luuli tulleensa ryöstetyksi myös. 

Tytön kokemus voi hyvinkin olla aito, kun muisti pätkii jne. Tämä ei tarkoita, että olisi oikeasti tapahtunut raiskaus. 

Ei sillä ole väliä. Kyseessä on alaikäinen sekä puolustuskyvytön tyttö humalatilan vuoksi. Nuo miehet ovat eläimiä kun käyttyvin tytön humalantilaa hyödyksi. Ei kukaan selvinpäin lähde joukkonussittavaksi johonkin pusikkoon. Suomen oikeuslaitos on vitsi.

Nuo miehet ovat sotakarkureita, joiden pitäisi olla puolustamassa omaa kotimaatan, eikä saalistamassa täällä puolustuskyvyttömiä lapsia.

Tämä. Lisäksi oikein oppikirjaesimerkki ns. groomauksesta, jossa aikuiset käyttää aikaa luodakseen luottamussuhteen lapseen tavoitteena lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. 

Kaiken lisäksi tapahtui vartijoiden valvovien silmien alla. Pitivät miehiä huumeiden käyttäjinä ja videoilta seurasivat mm. kuinka yksi heistä kävi kartoittamassa pusikkoa, ennen kuin tyttö sinne vietiin. 
Vartijat siis oletti löytävänsä porukan käyttämässä huumeita, mutta heiltä menikin selvästi ns. pasmat sekaisin, kun miehet katsastikin pusikon päästäkseen tyyydttämään halujaan. Vartijoiden tulkinnan perusteella mitä ilmeisimmin heidänkin märkä päiväuni tuollainen joukkoraiskaus ja kuvitelma, että tietenkin kuka tahansa tyttö siitä nauttii.

Mistä oletat vartijoiden sukupuolen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos jo nyt on 16 000 euron oikeudenkäyntikulut maksettavana yhdestä (kolmesta? kahdessa puskassa?) puskapanosta niin ei varmaan ihan heti halua enää lisää maksettavaksi.

Ei pidä valehdella ja syyttää perättömästi raiskauksesta niin ei tule kulujakaan. 

Kuole, ihan oikeasti, maailma olisi vähän parempi paikka ilman sinua. Tuskin äitisikään surisi.

Etkö oo saanut kutsua pensaaseen, vai mikä noin hiertää?

Se hiertää, että lasten oikeuksia ei kunnioiteta. Aikuisten tulisi suojella lapsia hyväksikäytöltä.

Ja toki hieman ottaa päähän kaltaisesi tyypit, joiden mielestä humalaisen teinin houkutteleminen tupakalle ja sitten joukolla hässiminen pusikossa on okei. 

Ei ollut miehiltä asiallista toimintaa missään määrin, mutta ei ilman näyttöä tuomioita voi jakaa. Sehän olisi meille kaikille painajaismaista, jos sellaista tehtäisi.

Sitä näyttöä olisi ollut jos oltaisi halutti kerätä: poistetut videot kännykästä/kännyköistä, verikokeet + seula heti tapauksen jlk. Mitä vielä? Ainakin nuo.

Videoihin on viitattu uutisissa ja ne ovat siis tässä toimineet miesten puolustuksena. Voit vain miettiä miksi näin :)

Puhun nyt niistä poistetuista videoista jotka sankarit pyyhki kännykästään / kännyköistään pois ja joita ei poliisin toimesta palautettu. En puhu turvakameranauhoista, joita oikeuskäsittelyissä katseltiin.

Mitään videoia ei koskaan ollutkaan. Tyttö keksi ne ihan itse kun ei muistanut tapahtumista mitään.