MTV: Malmin raiskaustapauksen tyttö ei hae valituslupaa korkeimmasta oikeudesta

Senkö vuoksi sinne ukrainaan rahaa annetaan verovaroistamme että sieltä tulisi sotilaspalvelukseen kelpaavia nuoria miehiä tänne raiskailemaan nuoria tyttöjä? Olen ollut sodan alusta asti ukrainan puolella mutta alkaa aika vahvasti mennä sympatiat tuollaista roistosakkia kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lienee jokaiselle päivänselvää, että ilman alkoholia koko seksiä ei olisi tapahtunut.

Vielä kun kaikki ymmärtäisi, että se ei tee hyvässä yhteisymmärryksessä harrastetusta ryhmäseksistä raiskausta tai muutenkaan laitonta, että 17-vuotias tyttö on juonut itsensä kunnon humalaan ja arvostelukyky petti.

Suomen lain mukaan on rikos harrastaa seksiä henkilön kanssa joka on päihtymyksensä vuoksi sellaisessa tilassa ettei ole kykeneväinen järjelliseen ajatteluun. Sen kun sinä raiskareita puolusteleva persupakkomielteinen kommunistiääliä vielä ymmärtäisit.

No tyttö ei sellaisessa tilassa ollut vaan meni vapaaehtoisesti harrastamaan seksiä. Oikeus on puhunut.

Se on vaan erikoista että tyttö tuotiin nimenomaan sellaisen tilan vuoksi sinne päivystykseen. Suomen oikeuslaitos on puhunut ja sen henki haisi paskalta kuin venäläinen asunto.

Puhu vaan omasta asunnostasi r-yssä. 

Vierailija kirjoitti:

Senkö vuoksi sinne ukrainaan rahaa annetaan verovaroistamme että sieltä tulisi sotilaspalvelukseen kelpaavia nuoria miehiä tänne raiskailemaan nuoria tyttöjä? Olen ollut sodan alusta asti ukrainan puolella mutta alkaa aika vahvasti mennä sympatiat tuollaista roistosakkia kohtaan.

Suksi jo r-yssä v!ttuun ulisemasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli joidenkin mielestä vahvasti päihtyneet 17v tytön/naisen kanssa voi harrastaa seksiä. Varsinkin kun kyseinen nuori nainen oli tuotu ambulanssilla sairaalaan päihtyneenä.

Ei vaan r*ssän mielestä.

Nämä miehet taisivat olla ukrainasta lähtöisin. Kaksi heistä on tullut latvian kautta suomeen ja yksi suoraan ukrainasta. Miksi miehet eivät ole kotimaassa puolustamassa? Miksi tänne ylipäätään päästetään ukrainalaisia miehiä? Naiset ja lapset ymmärrän, mutten terveitä aikuisia miehiä pidä päästää ollenkaan Suomeen.

No mutta sitten vauvapalstan proukrainalaiset uutiset katoavat kuin tuhka tuuleen, jos ukrainalaismiehet lähtevät täältä. Nehän spämmää aamusta iltaan täällä propagandaa.

Ainoa täällä spammaava olet sinä r-yssä. Siis r-yssä mikä r-yssä.

Kaalinkäryä kyllä. Ilmenee innosta haukkua ukrainalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lienee jokaiselle päivänselvää, että ilman alkoholia koko seksiä ei olisi tapahtunut.

Vielä kun kaikki ymmärtäisi, että se ei tee hyvässä yhteisymmärryksessä harrastetusta ryhmäseksistä raiskausta tai muutenkaan laitonta, että 17-vuotias tyttö on juonut itsensä kunnon humalaan ja arvostelukyky petti.

Suomen lain mukaan on rikos harrastaa seksiä henkilön kanssa joka on päihtymyksensä vuoksi sellaisessa tilassa ettei ole kykeneväinen järjelliseen ajatteluun. Sen kun sinä raiskareita puolusteleva persupakkomielteinen kommunistiääliä vielä ymmärtäisit.

Miten tällainen tila määritellään ja todennetaan? Ovatko kaikki baaripanot raiskauksia ja penetroija raiskaaja?

Näköjään se todennetaan niin että jos tekijä on ulkomaalainen niin uhri on ollut vapaata riistaa. Varsinkin jos tekijä on ukrainalainen sotakarkuri joita vassarit tuntuvat suorastaan jumaloivan.

juuuri näin kaikki Suomen tytöt / lapset voidaan antaa ukrainalaisille ja islam-muslimi-somaleille...

ja tuomarit kiittelevät näitä hyvästä toiminnasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen normijärkinen (=ei pornon täysin mädättämä) tajuaa, että kukaan tyttö ei lähde vapaaehtoisesti  kylmään, syksyiseen metsikköön panemaan kaikkiin reikiin täysin ventovieraiden kanssa. 

Jokainen normijärkinen tajuaa, että kaatokännissä mieleen voi juolahtaa todellisia kuningasideoita. Eikä siitä voi syyttää kuin itseään, jos kukaan ei ole juottanut väkisin. 

Olet kyllä nyt totaalisen väärässä. Jos joku on niin humalassa ettei kykene ajattelemaan omaa parastaan niin on rikos käyttää sellaista ihmistä seksuaalisesti hyväkseen. Vaikka vttuako sinulle mitään selittää, trollihan sinä olet.

Alatko hahmottaa miksi alkoholin ikäraja on 18?

Alatko sinä hahmottaa mitään? Meinaatko että alaikäisenä juominen oikeuttaa raiskatuksi tulemisen? Toivon tosiaan että joku kaverinasi pitämäsi mobutu vetää sinua tuhkaluukkuun niin että veri tirisee viikon sen jälkeenkin.

Ei ollut raiskaus oikeuden mukaan.

Käytännössä oikeus tulkitsi että näyttö ei riitä. Se, että ei tule tuomiota, ei tarkoita, etteikö kyseessä olisi voinut olla raiskaus. Ja kyllähän nykylainsäädännön mukaan tuon olisi voinut tulkita myös toisin kuin nämä kaksi oikeusastetta.

Silloin se lainsäädäntö ei toimi, jos sama näyttö mahdollistaa päinvastaiset tuomiot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lienee jokaiselle päivänselvää, että ilman alkoholia koko seksiä ei olisi tapahtunut.

Vielä kun kaikki ymmärtäisi, että se ei tee hyvässä yhteisymmärryksessä harrastetusta ryhmäseksistä raiskausta tai muutenkaan laitonta, että 17-vuotias tyttö on juonut itsensä kunnon humalaan ja arvostelukyky petti.

Suomen lain mukaan on rikos harrastaa seksiä henkilön kanssa joka on päihtymyksensä vuoksi sellaisessa tilassa ettei ole kykeneväinen järjelliseen ajatteluun. Sen kun sinä raiskareita puolusteleva persupakkomielteinen kommunistiääliä vielä ymmärtäisit.

Miten tällainen tila määritellään ja todennetaan? Ovatko kaikki baaripanot raiskauksia ja penetroija raiskaaja?

M U L T I N U O L I R A L L A A ! ! !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen normijärkinen (=ei pornon täysin mädättämä) tajuaa, että kukaan tyttö ei lähde vapaaehtoisesti  kylmään, syksyiseen metsikköön panemaan kaikkiin reikiin täysin ventovieraiden kanssa. 

Jokainen normijärkinen tajuaa, että kaatokännissä mieleen voi juolahtaa todellisia kuningasideoita. Eikä siitä voi syyttää kuin itseään, jos kukaan ei ole juottanut väkisin. 

Olet kyllä nyt totaalisen väärässä. Jos joku on niin humalassa ettei kykene ajattelemaan omaa parastaan niin on rikos käyttää sellaista ihmistä seksuaalisesti hyväkseen. Vaikka vttuako sinulle mitään selittää, trollihan sinä olet.

Alatko hahmottaa miksi alkoholin ikäraja on 18?

Alatko sinä hahmottaa mitään? Meinaatko että alaikäisenä juominen oikeuttaa raiskatuksi tulemisen? Toivon tosiaan että joku kaverinasi pitämäsi mobutu vetää sinua tuhkaluukkuun niin että veri tirisee viikon sen jälkeenkin.

Ei ollut raiskaus oikeuden mukaan.

Käytännössä oikeus tulkitsi että näyttö ei riitä. Se, että ei tule tuomiota, ei tarkoita, etteikö kyseessä olisi voinut olla raiskaus. Ja kyllähän nykylainsäädännön mukaan tuon olisi voinut tulkita myös toisin kuin nämä kaksi oikeusastetta.

Missä mielikuvitusmaailmassa sinä elät?

Miten suostumuksen olemassolo todistetaan suuntaan tai toiseen juridisesti pätevällä tavalla? Siinähän on vain sana sanaa vastaan, jos ei ole väkivallan merkkejä tai pysty todistamaan henkistä painostusta. 

Et ole seurannut sen verran, että tietäisit mitä tyttö sanoi oikeudessa? Kyllä hän antoi suostumuksen.

Pohdin yleisellä tasolla suostumusperiaatteen näyttöongelmaa.

Äiti voi kasvattaa tyttären niin, ettei hän saa intressiä panna ympäriinsä edes kännissä.

Tyttö varmaan halusi kännipäissään elämänsä kyytiä ja saikin morkkiksen, kun tajusi kuinka pahasti tuli taas hölmöiltyä. Persepano hävetti niin paljon, että sitä ei kehdannut myöntää lainkaan tapahtuneeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli joidenkin mielestä vahvasti päihtyneet 17v tytön/naisen kanssa voi harrastaa seksiä. Varsinkin kun kyseinen nuori nainen oli tuotu ambulanssilla sairaalaan päihtyneenä.

Ei vaan r*ssän mielestä.

Nämä miehet taisivat olla ukrainasta lähtöisin. Kaksi heistä on tullut latvian kautta suomeen ja yksi suoraan ukrainasta. Miksi miehet eivät ole kotimaassa puolustamassa? Miksi tänne ylipäätään päästetään ukrainalaisia miehiä? Naiset ja lapset ymmärrän, mutten terveitä aikuisia miehiä pidä päästää ollenkaan Suomeen.

No mutta sitten vauvapalstan proukrainalaiset uutiset katoavat kuin tuhka tuuleen, jos ukrainalaismiehet lähtevät täältä. Nehän spämmää aamusta iltaan täällä propagandaa.

Ainoa täällä spammaava olet sinä r-yssä. Siis r-yssä mikä r-yssä.

Kaalinkäryä kyllä. Ilmenee innosta haukkua ukrainalaisia.

Kertoo vajaaälyisyydestä ja vasemmistolaisesta lapsellisuudesta jos ukrainalaisia ei voi kritisoida olematta rssä. Oletko sinä jostain laitoksesta pakoreissulla?

Persupakkomielteisen palstavassarin mielestä on siis niin että ukrainalaisia ei voi kuin kehua tai on automaattisesti rssä? 

Vierailija kirjoitti:

Tyttö varmaan halusi kännipäissään elämänsä kyytiä ja saikin morkkiksen, kun tajusi kuinka pahasti tuli taas hölmöiltyä. Persepano hävetti niin paljon, että sitä ei kehdannut myöntää lainkaan tapahtuneeksi.

T. Pakkomielteinen persuista jankuttava palstavassari

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli joidenkin mielestä vahvasti päihtyneet 17v tytön/naisen kanssa voi harrastaa seksiä. Varsinkin kun kyseinen nuori nainen oli tuotu ambulanssilla sairaalaan päihtyneenä.

Ei vaan r*ssän mielestä.

Nämä miehet taisivat olla ukrainasta lähtöisin. Kaksi heistä on tullut latvian kautta suomeen ja yksi suoraan ukrainasta. Miksi miehet eivät ole kotimaassa puolustamassa? Miksi tänne ylipäätään päästetään ukrainalaisia miehiä? Naiset ja lapset ymmärrän, mutten terveitä aikuisia miehiä pidä päästää ollenkaan Suomeen.

No mutta sitten vauvapalstan proukrainalaiset uutiset katoavat kuin tuhka tuuleen, jos ukrainalaismiehet lähtevät täältä. Nehän spämmää aamusta iltaan täällä propagandaa.

Ainoa täällä spammaava olet sinä r-yssä. Siis r-yssä mikä r-yssä.

Miks sä oot tääl sit? Alappas painuu takas sinne Kiovaa. Voitte tappaa toisii siel. Kaikki slaavit vois hävittää maan päält.

Vierailija kirjoitti:

Tyttö varmaan halusi kännipäissään elämänsä kyytiä ja saikin morkkiksen, kun tajusi kuinka pahasti tuli taas hölmöiltyä. Persepano hävetti niin paljon, että sitä ei kehdannut myöntää lainkaan tapahtuneeksi.

M U L T I N U O L I R A L L A A ! ! !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Senkö vuoksi sinne ukrainaan rahaa annetaan verovaroistamme että sieltä tulisi sotilaspalvelukseen kelpaavia nuoria miehiä tänne raiskailemaan nuoria tyttöjä? Olen ollut sodan alusta asti ukrainan puolella mutta alkaa aika vahvasti mennä sympatiat tuollaista roistosakkia kohtaan.

Suksi jo r-yssä v!ttuun ulisemasta. 

tämä säälittävä trolli tekee näitä kommentteja jossain halpatyövoimaa suosivan maan 

 kellarissa keittopalkalla missä on pelkkää vettä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen normijärkinen (=ei pornon täysin mädättämä) tajuaa, että kukaan tyttö ei lähde vapaaehtoisesti  kylmään, syksyiseen metsikköön panemaan kaikkiin reikiin täysin ventovieraiden kanssa. 

Jokainen normijärkinen tajuaa, että kaatokännissä mieleen voi juolahtaa todellisia kuningasideoita. Eikä siitä voi syyttää kuin itseään, jos kukaan ei ole juottanut väkisin. 

Olet kyllä nyt totaalisen väärässä. Jos joku on niin humalassa ettei kykene ajattelemaan omaa parastaan niin on rikos käyttää sellaista ihmistä seksuaalisesti hyväkseen. Vaikka vttuako sinulle mitään selittää, trollihan sinä olet.

Alatko hahmottaa miksi alkoholin ikäraja on 18?

Alatko sinä hahmottaa mitään? Meinaatko että alaikäisenä juominen oikeuttaa raiskatuksi tulemisen? Toivon tosiaan että joku kaverinasi pitämäsi mobutu vetää sinua tuhkaluukkuun niin että veri tirisee viikon sen jälkeenkin.

Ei ollut raiskaus oikeuden mukaan.

Käytännössä oikeus tulkitsi että näyttö ei riitä. Se, että ei tule tuomiota, ei tarkoita, etteikö kyseessä olisi voinut olla raiskaus. Ja kyllähän nykylainsäädännön mukaan tuon olisi voinut tulkita myös toisin kuin nämä kaksi oikeusastetta.

Missä mielikuvitusmaailmassa sinä elät?

Miten suostumuksen olemassolo todistetaan suuntaan tai toiseen juridisesti pätevällä tavalla? Siinähän on vain sana sanaa vastaan, jos ei ole väkivallan merkkejä tai pysty todistamaan henkistä painostusta. 

Et ole seurannut sen verran, että tietäisit mitä tyttö sanoi oikeudessa? Kyllä hän antoi suostumuksen.

Pohdin yleisellä tasolla suostumusperiaatteen näyttöongelmaa.

Äiti voi kasvattaa tyttären niin, ettei hän saa intressiä panna ympäriinsä edes kännissä.

Ja Suomi voisi karkoittaa kaikki täällä oleskelevat asepalvelukseen kelpaavat miehet takaisin Ukrainaan. Vttuako ne täällä maleksii ryyppäämässä ja teinityttöjä jahtaamassa kun kotimaansa armeija kärsii miespulasta? Jos ei oikeasti ala sotiminen ukrainan sotilasikäisille maistua niin rahahanat kiinni!

Palstabyzzä levittää probyzzä ideologiaansa useissa ketjuissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Senkö vuoksi sinne ukrainaan rahaa annetaan verovaroistamme että sieltä tulisi sotilaspalvelukseen kelpaavia nuoria miehiä tänne raiskailemaan nuoria tyttöjä? Olen ollut sodan alusta asti ukrainan puolella mutta alkaa aika vahvasti mennä sympatiat tuollaista roistosakkia kohtaan.

Suksi jo r-yssä v!ttuun ulisemasta. 

Oon suomalainen ja pidän teit kaikkii itäblokin maiden slaaveja paskakasana. Te elätte jotai keskiaikaa viel omas kaalimaas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Senkö vuoksi sinne ukrainaan rahaa annetaan verovaroistamme että sieltä tulisi sotilaspalvelukseen kelpaavia nuoria miehiä tänne raiskailemaan nuoria tyttöjä? Olen ollut sodan alusta asti ukrainan puolella mutta alkaa aika vahvasti mennä sympatiat tuollaista roistosakkia kohtaan.

Suksi jo r-yssä v!ttuun ulisemasta. 

Oon suomalainen ja pidän teit kaikkii itäblokin maiden slaaveja paskakasana. Te elätte jotai keskiaikaa viel omas kaalimaas.

Ja venäjä on siis pahimmasta päästä? Oletko sitä mieltä?

ja niin se kaatuu sellainen oikeusjärjestelmäkin joka luulee että Suomessa voi tehdä mitä tahansa Suomen tytöille / lapsille... :)