MTV: Malmin raiskaustapauksen tyttö ei hae valituslupaa korkeimmasta oikeudesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hovioikeus on sanansa sanonut: ei rikosta. Lopetetaan paskan jauhaminen tähän!

Se vpn ei sinua kuule persupakkomielteinen jankuttaja pelasta. Sinusta on tehty tämän illan aikana niin monta ilmoitusta että asia otetaan kyllä vakavasti ja sinut löydetään helposti.

Siellä yks h u o r a on täydessä psykoosissa 🤣👌

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hovioikeus on sanansa sanonut: ei rikosta. Lopetetaan paskan jauhaminen tähän!

Se vpn ei sinua kuule persupakkomielteinen jankuttaja pelasta. Sinusta on tehty tämän illan aikana niin monta ilmoitusta että asia otetaan kyllä vakavasti ja sinut löydetään helposti.

Alanuolita komukka alanuolita! Parempi olisi kun pysyisit vaan jankuttamassa riikkulista ja persuista niin ei tulisi ikäviä yllätyksiä rikossyytteiden muodossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen normijärkinen (=ei pornon täysin mädättämä) tajuaa, että kukaan tyttö ei lähde vapaaehtoisesti  kylmään, syksyiseen metsikköön panemaan kaikkiin reikiin täysin ventovieraiden kanssa. 

Jokainen normijärkinen tajuaa, että kaatokännissä mieleen voi juolahtaa todellisia kuningasideoita. Eikä siitä voi syyttää kuin itseään, jos kukaan ei ole juottanut väkisin. 

Olet kyllä nyt totaalisen väärässä. Jos joku on niin humalassa ettei kykene ajattelemaan omaa parastaan niin on rikos käyttää sellaista ihmistä seksuaalisesti hyväkseen. Vaikka vttuako sinulle mitään selittää, trollihan sinä olet.

Otahan selvää siitä mitä laki sanoo. Jos kaatokänninen on vielä siinä kunnossa, että hän haluaa seksiä ja kykenee ilmaisemaan suostumuksensa seksiin, hänen antamansa suostumus on pätevä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hovioikeus on sanansa sanonut: ei rikosta. Lopetetaan paskan jauhaminen tähän!

Se vpn ei sinua kuule persupakkomielteinen jankuttaja pelasta. Sinusta on tehty tämän illan aikana niin monta ilmoitusta että asia otetaan kyllä vakavasti ja sinut löydetään helposti.

Siellä yks h u o r a on täydessä psykoosissa 🤣👌

Psykoosista jankuttaminen ja hymiöiden käyttö aitoon mopoveetityyliin paljastaa sinut yhä selvemmin persupakkomielteiseksi palstahäiriköksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen normijärkinen (=ei pornon täysin mädättämä) tajuaa, että kukaan tyttö ei lähde vapaaehtoisesti  kylmään, syksyiseen metsikköön panemaan kaikkiin reikiin täysin ventovieraiden kanssa. 

Jokainen normijärkinen tajuaa, että kaatokännissä mieleen voi juolahtaa todellisia kuningasideoita. Eikä siitä voi syyttää kuin itseään, jos kukaan ei ole juottanut väkisin. 

Olet kyllä nyt totaalisen väärässä. Jos joku on niin humalassa ettei kykene ajattelemaan omaa parastaan niin on rikos käyttää sellaista ihmistä seksuaalisesti hyväkseen. Vaikka vttuako sinulle mitään selittää, trollihan sinä olet.

Alatko hahmottaa miksi alkoholin ikäraja on 18?

Alatko sinä hahmottaa mitään? Meinaatko että alaikäisenä juominen oikeuttaa raiskatuksi tulemisen? Toivon tosiaan että joku kaverinasi pitämäsi mobutu vetää sinua tuhkaluukkuun niin että veri tirisee viikon sen jälkeenkin.

Ei ollut raiskaus oikeuden mukaan.

Käytännössä oikeus tulkitsi että näyttö ei riitä. Se, että ei tule tuomiota, ei tarkoita, etteikö kyseessä olisi voinut olla raiskaus. Ja kyllähän nykylainsäädännön mukaan tuon olisi voinut tulkita myös toisin kuin nämä kaksi oikeusastetta.

Eli joidenkin mielestä vahvasti päihtyneet 17v tytön/naisen kanssa voi harrastaa seksiä. Varsinkin kun kyseinen nuori nainen oli tuotu ambulanssilla sairaalaan päihtyneenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen normijärkinen (=ei pornon täysin mädättämä) tajuaa, että kukaan tyttö ei lähde vapaaehtoisesti  kylmään, syksyiseen metsikköön panemaan kaikkiin reikiin täysin ventovieraiden kanssa. 

Jokainen normijärkinen tajuaa, että kaatokännissä mieleen voi juolahtaa todellisia kuningasideoita. Eikä siitä voi syyttää kuin itseään, jos kukaan ei ole juottanut väkisin. 

Olet kyllä nyt totaalisen väärässä. Jos joku on niin humalassa ettei kykene ajattelemaan omaa parastaan niin on rikos käyttää sellaista ihmistä seksuaalisesti hyväkseen. Vaikka vttuako sinulle mitään selittää, trollihan sinä olet.

Otahan selvää siitä mitä laki sanoo. Jos kaatokänninen on vielä siinä kunnossa, että hän haluaa seksiä ja kykenee ilmaisemaan suostumuksensa seksiin, hänen antamansa suostumus on pätevä. 

Otan selvää mitä laki sanoo heti kun kerrot minulle mikä lakipykälä sanoo noin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen normijärkinen (=ei pornon täysin mädättämä) tajuaa, että kukaan tyttö ei lähde vapaaehtoisesti  kylmään, syksyiseen metsikköön panemaan kaikkiin reikiin täysin ventovieraiden kanssa. 

Jokainen normijärkinen tajuaa, että kaatokännissä mieleen voi juolahtaa todellisia kuningasideoita. Eikä siitä voi syyttää kuin itseään, jos kukaan ei ole juottanut väkisin. 

Olet kyllä nyt totaalisen väärässä. Jos joku on niin humalassa ettei kykene ajattelemaan omaa parastaan niin on rikos käyttää sellaista ihmistä seksuaalisesti hyväkseen. Vaikka vttuako sinulle mitään selittää, trollihan sinä olet.

Otahan selvää siitä mitä laki sanoo. Jos kaatokänninen on vielä siinä kunnossa, että hän haluaa seksiä ja kykenee ilmaisemaan suostumuksensa seksiin, hänen antamansa suostumus on pätevä. 

Tämän vuoksi Citizen Vigilante elokuvan aate leviää nyt kaikissa EU maissa ja muissa maissa, myös EU Saksassa oikeusjärjestelmä vapautti 14 vuotiaan tytön raiskanneen maahan muuttajien jengin ja elokuva sai tästä alkunsa... elokuva hyökkää EU johtoa / poliitikkoja / tuomareita / islam-muslimi-somali yms. saalistajia kohtaan... myös Suomessa oikeusjärjestelmän ja maahan muuttajien välinen liitto on tiensä päässä, ukrainalaiset ja muut mukaan lukien

elokuva on myös USA:n katsotuin tällä hetkellä

Vierailija kirjoitti:

Lienee jokaiselle päivänselvää, että ilman alkoholia koko seksiä ei olisi tapahtunut.

Onneksi alkoholi muuttaa naiset edes 10% yhtä halukkaiksi kuin miehet ovat normaalisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hovioikeus on sanansa sanonut: ei rikosta. Lopetetaan paskan jauhaminen tähän!

Se vpn ei sinua kuule persupakkomielteinen jankuttaja pelasta. Sinusta on tehty tämän illan aikana niin monta ilmoitusta että asia otetaan kyllä vakavasti ja sinut löydetään helposti.

Siellä yks h u o r a on täydessä psykoosissa 🤣👌

Psykoosista jankuttaminen ja hymiöiden käyttö aitoon mopoveetityyliin paljastaa sinut yhä selvemmin persupakkomielteiseksi palstahäiriköksi.

Itke huo-ra!

"kyllähän nykylainsäädännön mukaan tuon olisi voinut tulkita myös toisin kuin nämä kaksi oikeusastetta."

Ei olisi.

Käräjän ja hovin päätös on 100% lain mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hovioikeus on sanansa sanonut: ei rikosta. Lopetetaan paskan jauhaminen tähän!

Se vpn ei sinua kuule persupakkomielteinen jankuttaja pelasta. Sinusta on tehty tämän illan aikana niin monta ilmoitusta että asia otetaan kyllä vakavasti ja sinut löydetään helposti.

Siellä yks h u o r a on täydessä psykoosissa 🤣👌

Psykoosista jankuttaminen ja hymiöiden käyttö aitoon mopoveetityyliin paljastaa sinut yhä selvemmin persupakkomielteiseksi palstahäiriköksi.

Itke huo-ra!

Mitä jos vaan kehariveeti tapat itsesi? Elämäsi tuntuu olevan niin rankkaa kun persut veivät kaikki loisimisrahasi ja töihinkin kuulemma jatkossa pitäisi mennä elättääkseen ihan itse itsensä. Helpompaa olisi sinulle kun vain antaisit mennä ja ripustaisit itsesi narun päähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on se suostumuslain riski, josta varoitettiin. Suostumuksen olemassaoloa tai olemattomuutta on todella vaikea todistaa juridisesti pätevällä tavalla.

Niin, tässäkin miehiä syytettiin syyttä raiskauksesta ja ilman valvontakameran kuvaa sekä vartijaa olisi tuomiot napsuneet.

Jep. Suostumuksen olemassaoloa ei voi määritellä sen oletuksen perusteella, mikä on yksilöltä todennäköistä tai järkevää toimintaa. "Kukaan täysipäinen ei harrastaisi kimppakivaa pusikossa kolmen kanssa!" "Päihtynyt ei voi antaa suostumusta!"

Vierailija kirjoitti:

Eli joidenkin mielestä vahvasti päihtyneet 17v tytön/naisen kanssa voi harrastaa seksiä. Varsinkin kun kyseinen nuori nainen oli tuotu ambulanssilla sairaalaan päihtyneenä.

Ei vaan r*ssän mielestä.

Vierailija kirjoitti:

Lienee jokaiselle päivänselvää, että ilman alkoholia koko seksiä ei olisi tapahtunut.

Vielä kun kaikki ymmärtäisi, että se ei tee hyvässä yhteisymmärryksessä harrastetusta ryhmäseksistä raiskausta tai muutenkaan laitonta, että 17-vuotias tyttö on juonut itsensä kunnon humalaan ja arvostelukyky petti.

Vierailija kirjoitti:

"kyllähän nykylainsäädännön mukaan tuon olisi voinut tulkita myös toisin kuin nämä kaksi oikeusastetta."

Ei olisi.

Siinä kyllä tulkittiin jos jotakin seikkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen normijärkinen (=ei pornon täysin mädättämä) tajuaa, että kukaan tyttö ei lähde vapaaehtoisesti  kylmään, syksyiseen metsikköön panemaan kaikkiin reikiin täysin ventovieraiden kanssa. 

Jokainen normijärkinen tajuaa, että kaatokännissä mieleen voi juolahtaa todellisia kuningasideoita. Eikä siitä voi syyttää kuin itseään, jos kukaan ei ole juottanut väkisin. 

Olet kyllä nyt totaalisen väärässä. Jos joku on niin humalassa ettei kykene ajattelemaan omaa parastaan niin on rikos käyttää sellaista ihmistä seksuaalisesti hyväkseen. Vaikka vttuako sinulle mitään selittää, trollihan sinä olet.

Alatko hahmottaa miksi alkoholin ikäraja on 18?

Alatko sinä hahmottaa mitään? Meinaatko että alaikäisenä juominen oikeuttaa raiskatuksi tulemisen? Toivon tosiaan että joku kaverinasi pitämäsi mobutu vetää sinua tuhkaluukkuun niin että veri tirisee viikon sen jälkeenkin.

Ei ollut raiskaus oikeuden mukaan.

Käytännössä oikeus tulkitsi että näyttö ei riitä. Se, että ei tule tuomiota, ei tarkoita, etteikö kyseessä olisi voinut olla raiskaus. Ja kyllähän nykylainsäädännön mukaan tuon olisi voinut tulkita myös toisin kuin nämä kaksi oikeusastetta.

Missä mielikuvitusmaailmassa sinä elät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"kyllähän nykylainsäädännön mukaan tuon olisi voinut tulkita myös toisin kuin nämä kaksi oikeusastetta."

Ei olisi.

Siinä kyllä tulkittiin jos jotakin seikkaa. 

Nainenhan oli aloitteellinen.

Vierailija kirjoitti:

Mutta miksei missään uutisessa kerrota niistä videoista, joita miehet kuvasivat? Siis on täysin uskottavaa että tyttö on saattanut antaa suostumuksensa seksiin myös metsässä sen pusikosta lähtemisen jälkeen, mutta kuka tietää mitä metsässä lopulta tapahtui? Suostumuksen voi ottaa pois koska vaan, jos tilanteet alkavat olla henkilön omia rajoja rikkovia. Jopa kondomin pois ottaminen kesken aktin ilman lupaa on raiskaus. Näillä miehillä ei ollut ehkäisyä.

Tyttö sanoi vartijalle heti teon jälkeen että hänet on raiskattu ja ryöstetty, ei vasta "seuraavan päivän morkkiksena". Eli jos nää miehet on metsässä kaataneet tytön maahan, pahoinpidelleet fyysisesti ja kuvanneet ilman lupaa niin eihän suostumus seksiin ole sama asia kuin että naista saa riepotella kuin elotonta nukkea! On todella häiritsevää, ettei missään uutisessa kerrota, sivuutettiinko oikeudessa tuosta vain seksin kuvaaminen, tytön vammat ja hänen kuvailunsa metsässä heti alkaneesta pahoinpitelystä.

On helvetin kuvottavaa miten tän tytön syyksi kaadetaan aivan kaikki seuraukset, kun nää vanhemmat miehet on häntä käyttäneet hyväksi ja vielä järkyttävän epäkunnioittavalla tavalla. Eikä mitään seurauksia. Suomi ei rakasta omia lapsiaan, varsinkaan tyttöjä ja naisia.

Suostumuksen ongelma on juuri se, ettei sitä voi arvioida todennäköisyyksien tai järjellisenä pidetyn toiminnan perusteella. Kuinka todennäköistä on, että esimerkiksi varattu nainen kuvittelee menevänsä paistamaan lettuja vieraan miehen hotellihuoneeseen aamuyöstä?