MTV: Malmin raiskaustapauksen tyttö ei hae valituslupaa korkeimmasta oikeudesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen normijärkinen (=ei pornon täysin mädättämä) tajuaa, että kukaan tyttö ei lähde vapaaehtoisesti  kylmään, syksyiseen metsikköön panemaan kaikkiin reikiin täysin ventovieraiden kanssa. 

Oikeus oli eri mieltä kuitenkin. Etkö luota oikeuden päätökseen?

En. Oikeus on ennenkin tehnyt räikeästi virheellisiä päätöksiä etenkin seksuaalirikosten kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen normijärkinen (=ei pornon täysin mädättämä) tajuaa, että kukaan tyttö ei lähde vapaaehtoisesti  kylmään, syksyiseen metsikköön panemaan kaikkiin reikiin täysin ventovieraiden kanssa. 

Mitä jos se tyttö oli pornon mädättämä ja halusi kännipäissään kokea jotain sellaista jota kukaan sen kavereista ei ollut kokenut?

Mitä ne asepalvelusikäiset miehet edes teki Suomessa? Zelenskyi on voivotellut ettei meinaa riittää sotilaita taisteluihin. Voisiko Zelenskyiltä kysyä mitä mieltä hän on siitä että asepalvelukseen parhaassa iässä olevat miehet ovat Suomessa raiskaamassa sotimista rahoittavan maan siviilejä ?

Likka sai munaa kaikkiin reikiin ja elämänsä orkut. Keissi klousattu!

Kyllähän tuomareilla ja syyttäjällä meni kaikki luotto ja intressi tyttöön siinä kohtaa, kun selvisi, että hän valehtelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt miehet on tatti pystyssä kun raiskaajat voitti.

Ei ollut raiskausta niin ei ole raiskaajiakaan. Sinullakin on oikeus panna puskassa ihan niin monen miehen kanssa kuin haluat.

Tuskin tyttö ihan ilmaiseksi. Ei saanut luvattua palkkiota ja silloin se muuttui rairaiksi? Mikään munan tarve tuota ei selitä. 

Nettivinkattu kunnianloukkaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen normijärkinen (=ei pornon täysin mädättämä) tajuaa, että kukaan tyttö ei lähde vapaaehtoisesti  kylmään, syksyiseen metsikköön panemaan kaikkiin reikiin täysin ventovieraiden kanssa. 

Oikeus oli eri mieltä kuitenkin. Etkö luota oikeuden päätökseen?

En. Oikeus on ennenkin tehnyt räikeästi virheellisiä päätöksiä etenkin seksuaalirikosten kohdalla.

Asia on todisteltu ja oikeus  punninnut todisteet ja antoi tuomion.

Ja sinä menet mutu ja tunne edellä. Sellainen ei ole oikeutta!

Vierailija kirjoitti:

Näin on eli ei ollut raiskaus. Jos haluaa panna puskassa kuin kani, niin se ei muutu raiskaukseksi jälkikäteen.

Tyttö viety ensiapuun alkoholimyrkytyksessä, joten tuskin on ollut kunnolla tajuissaan.

Suomen oikeuslaitos on pelkkä vitsi ja sinun laisesi miehet pelkkiä paskaläjiä.

Vierailija kirjoitti:

Olisin hyvin voinut olla tuo tyttö 30 vuotta takaperin. Olin mielestäni ehdottomasti ikäistäni vanhempi, näytin siltä ja valehtelin hyvin sujuvasti ikäni. Join usein paljon ja kaatokännissä tulin ihan mahdottoman halukkaaksi. Tuli harrastettua seksiä monen kanssa, monessa paikassa ja myös kaduttua myöhemmin. Olin todella altis ties minkälaiselle kohtelulle, mutta tuurilla mitään seksiä vaarallisempaa ei tapahtunut. Minä olin ehdottomasti itse aloitteentekijä ja hyvin päättäväinen. Valehtelin ikäni, olin kännissä ja toinen osapuoli taisi yleensä olla lähes samassa kunnossa. En minä koe vieläkään, että siinä olisivat partnerit olleet vastuussa minulle mistään. En vaikka koenkin, etteivät ne tilanteet ihan oikein menneet. Eiköhän joku mennyt pieleen jo paljon noita tapahtumia aiemmin. Ainakin minun, mutta ehkä myös niiden muidenkin elämässä. Kuitenkin, jos joku tilanne olisi mennyt toisin, olisin hyvin voinut päätyä syyttämään jotakuta jostakin. Jos esim. joku ei-toivottu olisi nähnyt tilanteen tai olisin luullut kännissä tulleeni ryöstetyksi.

Sittemmin elämäni on muuttunut ja olisin todella järkyttynyt ja surullinen, jos oma tyttäreni olisi samanikäisenä elänyt samanlaista elämää. Hänen kohdallaan olisi siis todella vaikea nähdä tuollaista tilannetta. Ja jos sellainen olisi käynyt, olisin takuuvarmasti vaatimassa muita osapuolia roviolle varmana siitä, että ovat pakottaneet, vaatineet ja käyttäneet hyväksi.

Tällä tahdon sanoa sitä, että joskus voi olla vaikea nähdä oman tai vaikka lapsensa tilanteen ulkopuolelle. "No kyllä ei varmana koskaan voisi tapahtua!" voi olla toisen normisettiä.

Se, että sinä olet nuorena huo****nut ympäriinsä omasta halustasi ei tarkoita sitä, että se on normaalille nuorelle normaalia toimintaa. Hyi olkoon.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen normijärkinen (=ei pornon täysin mädättämä) tajuaa, että kukaan tyttö ei lähde vapaaehtoisesti  kylmään, syksyiseen metsikköön panemaan kaikkiin reikiin täysin ventovieraiden kanssa. 

Jokainen normijärkinen tajuaa, että kaatokännissä mieleen voi juolahtaa todellisia kuningasideoita. Eikä siitä voi syyttää kuin itseään, jos kukaan ei ole juottanut väkisin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin on eli ei ollut raiskaus. Jos haluaa panna puskassa kuin kani, niin se ei muutu raiskaukseksi jälkikäteen.

Tyttö viety ensiapuun alkoholimyrkytyksessä, joten tuskin on ollut kunnolla tajuissaan.

Suomen oikeuslaitos on pelkkä vitsi ja sinun laisesi miehet pelkkiä paskaläjiä.

Ei tuo mikään mies ole. Joku veeti jolla ei ole elämässään muuta sisältöä kuin inistä palstalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin on eli ei ollut raiskaus. Jos haluaa panna puskassa kuin kani, niin se ei muutu raiskaukseksi jälkikäteen.

Tyttö viety ensiapuun alkoholimyrkytyksessä, joten tuskin on ollut kunnolla tajuissaan.

Suomen oikeuslaitos on pelkkä vitsi ja sinun laisesi miehet pelkkiä paskaläjiä.

juuri näin Suomen oikeusjärjestelmä on täysin mädäntynyt ja korruptoitunut... se pitää purkaa kokonaan ja antaa kaikille potkut...

otetaan asiasta kansanäänestys se on demokratiaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ja oikein. Ukrainalaiset ovat kärsineet jo tarpeeksi. Antaa heidän nyt käsitellä sodan tarmoja Suomessa vapaasti.

Niin, nuo rais kaajat olivat ukrainasta kotoisin, vaikka media yritti tätä tietoa pimittää loppuun asti. Junes Lokka lopulta paljasti tekiköiden nimet sekä kansalaisuuden.

Niin kahdessa oikeusasteessa on todettu, ettei ole ollut raiskaus. Silti niitä miehiä syytetään täällä.  Eikö se ole törkeää? Ja olin itse ensimmäisenä syyttämässä niitä miehiä. Mutta ilmeisesti aika paljon näyttöä sitä kohtaan, ettei olisi ollut raiskaus. Mutta tosiaan vain asianosaiset tietää asian oikean laidan. Ja voi olla, että kumpikin uskoo olevansa oikeassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen normijärkinen (=ei pornon täysin mädättämä) tajuaa, että kukaan tyttö ei lähde vapaaehtoisesti  kylmään, syksyiseen metsikköön panemaan kaikkiin reikiin täysin ventovieraiden kanssa. 

Oikeus oli eri mieltä kuitenkin. Etkö luota oikeuden päätökseen?

En. Oikeus on ennenkin tehnyt räikeästi virheellisiä päätöksiä etenkin seksuaalirikosten kohdalla.

Asia on todisteltu ja oikeus  punninnut todisteet ja antoi tuomion.

Ja sinä menet mutu ja tunne edellä. Sellainen ei ole oikeutta!

Miksi miehet poistivat kuvaamansa videot puhelimistaan jos niissä ei esiintynyt rikollista toimintaa?

Vierailija kirjoitti:

Likka sai munaa kaikkiin reikiin ja elämänsä orkut. Keissi klousattu!

Kyllä  jotkut ukot on ihan kamalia ihmisiä.

Ällöä, voisin oksentaa tuollaisen paskan päälle.

Toivotaan, että tämäkin paskiainen on impotenssi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen normijärkinen (=ei pornon täysin mädättämä) tajuaa, että kukaan tyttö ei lähde vapaaehtoisesti  kylmään, syksyiseen metsikköön panemaan kaikkiin reikiin täysin ventovieraiden kanssa. 

Jokainen normijärkinen tajuaa, että kaatokännissä mieleen voi juolahtaa todellisia kuningasideoita. Eikä siitä voi syyttää kuin itseään, jos kukaan ei ole juottanut väkisin. 

Olet kyllä nyt totaalisen väärässä. Jos joku on niin humalassa ettei kykene ajattelemaan omaa parastaan niin on rikos käyttää sellaista ihmistä seksuaalisesti hyväkseen. Vaikka vttuako sinulle mitään selittää, trollihan sinä olet.

Viekää protestoijat juttu eteenpäin!

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuomareilla ja syyttäjällä meni kaikki luotto ja intressi tyttöön siinä kohtaa, kun selvisi, että hän valehtelee.

Jo siitä, että syyttäjä ei valittanut hoviin, tiesi, että tyttö puhui muunneltua totuutta. Mutta sitähän ei saa sanoa.

Trauman läpikäyminen yhä uudestaan ja uudestaan on niin raskasta, että trauma muistelun kautta toistuu, kun samoja asioita käsitellään eri oikeusasteissa. Sen takia uhri syyllistetään "Aha, sinussa vika, kun et jaksanut valittaa loppuun asti."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen normijärkinen (=ei pornon täysin mädättämä) tajuaa, että kukaan tyttö ei lähde vapaaehtoisesti  kylmään, syksyiseen metsikköön panemaan kaikkiin reikiin täysin ventovieraiden kanssa. 

Jokainen normijärkinen tajuaa, että kaatokännissä mieleen voi juolahtaa todellisia kuningasideoita. Eikä siitä voi syyttää kuin itseään, jos kukaan ei ole juottanut väkisin. 

Olet kyllä nyt totaalisen väärässä. Jos joku on niin humalassa ettei kykene ajattelemaan omaa parastaan niin on rikos käyttää sellaista ihmistä seksuaalisesti hyväkseen. Vaikka vttuako sinulle mitään selittää, trollihan sinä olet.

Alatko hahmottaa miksi alkoholin ikäraja on 18?