Lue keskustelun säännöt.
Mitä niissä Rydmanin hylkäämissä tutkimuksissa olisi tutkittu?
04.07.2026 |
Onko jollain jotain tietoa, että mitä näissä hankkeissa olisi konkreettisesti tutkittu, kun Rydman hylkäisi niitä?
"Sukupuolen moninaisuutta 1600-luvun Kiinassa" vai minkä tyyppisiä tutkimuksia sieltä olisi tullut, kun Ville joutui toteamaan, että näillä ei ole yhteiskunnallisesti mitään hyötyä ja joutui törkeästi rajoittamaan tieteen vapautta.
Kommentit (92)
Vierailija kirjoitti:
Sosiaali- ja terveysministeri Wille Rydmanin hylkäämissä sosiaalityön yliopistotasoisissa tutkimushankkeissa oli kyse asiantuntijaraadin jo hyväksymistä hankkeista, jotka käsittelivät useita sosiaalihuollon ja yhteiskunnan ajankohtaisia ilmiöitä.
Rahoitukset evättiin seuraavilta keskeiseltä hankkeelta, joiden tutkimusaiheet olivat:
Tampereen yliopiston hankkeessa (ViVi) oli tarkoitus tutkia, miten visuaaliset viestintävälineet voivat parantaa lasten, nuorten ja vanhempien tiedonsaantia, ymmärrystä sekä osallisuutta lastensuojelun kiireellisissä sijoituksissa.
Ikääntyneiden sairaudet sosiaalityössä
Työttömyys ja palvelujärjestelmät
Jyväskylän yliopiston hankkeessa oli tarkoitus arvioida sosiaalihuollon vaikuttavuutta, muotoja ja kokeilevaa kehittämistä uusilla hyvinvointialueilla.
Rydman perusteli omakätistä karsintapäätöstään sillä, etteivät kyseiset tutkimussuunnitelmat vakuuttaneet häntä hankkeiden tarpeellisuudesta tai perusteltavuudesta vallitsevassa valtiontalouden tilanteessa.
Voisiko mitenkään olla niin, että tutkimussuunnitelmat olivat heikkoja?
Terveisin tutkija, FT.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varpaankynnen kasvua olisi ihmetelty tutkimuksessa 2v ja veronmaksajien varoja olisi käytetty 2miljoonaa euroa.
Heisimatotartunnan merkitys sosiaalisessa kontekstissa. Yhteisön suhtautumisen vertailu lähtömaan ja suomalaisen asuinympäristön kesken. Kyselytutkimus. 420 000€.
Vierailija kirjoitti:
Rydman ajaa pelkästään veronmaksajien etua puuttumalla tähän varojen väärinkäyttöön. M52
Ei todellakaan aja. M52
Sillivalaiden sukupuolihormonien vaikutusta niiden masentuneisuuteen; 380miljoonaa/vuosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Rydman menee nyt todella pitkälle. Olen joistain asioista samaa mieltä kuin persut ja yleisesti anti work, mutta nyt mennään pahasti mäkeen. Missään nimessä en anna ääntä heille.
Tieteen rahoitus julkisista varoista ja tieteen kieltäminen on kaksi eri asiaa. Hakekoot rahaa jostain muualta jos valtiolla ei punahallituksen sekoilujen jälkeen riitä rahaa tukemaan kaikenmaailman puuhastelututkimuksia. Ei tuota tutkimista ole kukaan kieltänyt.
Tieteen tukeminen on kirjattu lakiin. Sitä ei yksi ministeri voi muuttaa.
Tässähän tuetaan tiedettä, ei vaan kaikkea kun valtion pitää säästellä. Eli mikä on ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Sosiaali- ja terveysministeri Wille Rydmanin hylkäämissä sosiaalityön yliopistotasoisissa tutkimushankkeissa oli kyse asiantuntijaraadin jo hyväksymistä hankkeista, jotka käsittelivät useita sosiaalihuollon ja yhteiskunnan ajankohtaisia ilmiöitä.
Rahoitukset evättiin seuraavilta keskeiseltä hankkeelta, joiden tutkimusaiheet olivat:
Tampereen yliopiston hankkeessa (ViVi) oli tarkoitus tutkia, miten visuaaliset viestintävälineet voivat parantaa lasten, nuorten ja vanhempien tiedonsaantia, ymmärrystä sekä osallisuutta lastensuojelun kiireellisissä sijoituksissa.
Ikääntyneiden sairaudet sosiaalityössä
Työttömyys ja palvelujärjestelmät
Jyväskylän yliopiston hankkeessa oli tarkoitus arvioida sosiaalihuollon vaikuttavuutta, muotoja ja kokeilevaa kehittämistä uusilla hyvinvointialueilla.
Rydman perusteli omakätistä karsintapäätöstään sillä, etteivät kyseiset tutkimussuunnitelmat vakuuttaneet häntä hankkeiden tarpeellisuudesta tai perusteltavuudesta vallitsevassa valtiontalouden tilanteessa.
Minäkin olisin hylännyt rahoituksen noille ja olen feministi, koka äänestää kokoomusta.
Eihän sitä voi kaikkeen laittaa veronmaksajien rahaa, jos joku sattuu pyytämään.
En olisi rahoittanut mitään hallejakaan tai Turun junaa jne, olen kannattanut kokoomusta juuri siksi, kun olen ajatellut sen haluavan säästää eikä tuhlata rahaa. Paljon olisi vielä leikattavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ne mitä minä tiedän olisivat tutkineet visuaalisten kommunikaatiovälineiden merkitystä lastensuojelun ja asiakkaiden välillä (siis esim erityislasten kuvallisia toimintaohjeita ja videopuheluita). Toinen olisi tutkinut sitä miten im mig ranttien viranomaiskokemuksia sosiaalihuollossa voidaan ohjata sopeutuvampaan suuntaan.
Siis: miten rasistiseksi koette saamanne palvelun ja auttaisiko jos rahaa jaettaisi vielä enemmän vähentämään palvelun rasismikokemusta?
Luulisi että nuo kuvalliset ohjeet liittyy enemmän erityislääketieteeseen (psykologia, aivotutkimus?) kuin sosiaalialaan?
Se että tehdään törkeitä rikoksia tai laittomia päätöksiä sosiaalipalveluissa ei liity rasismin tutkimiseen. Vai väittääkö joku, että suunnitellut rikokset ja niiden uhriksi joutuminen on sama, kun rasismi? Nyt puhutaan oikeista rikoksista el oikeasti on annettu laittomia päästöksi, ei mistään sellaisesta, että on vain jonon viimeinen mukamas.
Lisäksi lääketieteessä tehtävissä tutkimuksissa pitää olla todella tarkka lainsäädännön kanssa. Vaikka kuinka olisi lääketiedettä tai psykologiaa, niin aika varovainen kannattas olla että kaikki tulee käsiteltyä niin, että tutkittaviölw e koidu vaaraa tai haittaa tutkimuksista. Päinvastoin hyötyä pitäis koitua.
Ja psykologian tutkiminen ei ole mitään harmitonta mielen kanssa leikkimistä, jos se sisältää jotain konkreettista vielä, eli sellaista missä ei ole kyse pelkästäön mielen manipulaatiosta.
Luulisi että monikaan aikuinen ei suostuisi mihinkään lääketieteellisiin tutkimuksiin omasta tahdostaan tai ilman suurta taloudellista hyötyä eikä suostuisi, että muutkaan kun itse olisivat tutkimuskohteita tietämättään, jos tuollaisesta tietäisi.
Jos tuollaista olisi suoritettu joidenkin henkilöiden kohdalla, ilman, että siihen on henkilöiden suostumus tai tietämys, olisihan se jo törkeä rikos ja sivilisaation kadotus.
Noin ei tietenkään voisi ikinä tapahtua lämsimaisessa yhteiskunnassa, sillä asioita kuten lääketieteelliset testit, ei voitaisi ikinö toteuttaa salaa henkilöiltä itseltään.
Miten muka? No kuvata ja kuunnella voidaan ehkä ilman että henkilöt tietävöt, mutta onneksi mitään konkreettisia vaikutuksia terveyteen tai toimintasn ei voida tehdä ilman , että henkiköt olisivat täysin tietoisesti mukana eli paikalla esim. . jossain sairaalassa.
Olkaapa hyvät! Tässä ylen listaus tutkimuksista. https://yle.fi/a/74-20233466 Boldatut suunnitelmat on hylätty.
Tiedonsaannin, osallisuuden ja oikeuksiin pääsyn edistäminen sosiaalihuollossa: Kiireellinen sijoitus visuaalisen viestinnän koekenttänä – miten visuaaliset viestintävälineet voivat parantaa lasten, nuorten ja vanhempien tiedonsaantia ymmärrystä ja osallisuutta kiireellisissä sijoituksissa.
Tampereen yliopisto.
Gerontologinen sosiaalityö, terveys ja sairaus – ikääntyneiden asiakkaiden sairauksien huomioiminen gerontologisessa sosiaalityössä.
Helsingin yliopisto.
Yhteisösosiaalityön lähtökohdat ja paikka sosiaalityössä.
Turun yliopisto.
Työttömyys palvelujärjestelmän rajapinnoilla: sosiaalityö työelämäosallisuuden välittäjänä.
Lapin yliopisto.
Vaativat rajat ylittävät lastensuojelutilanteet - tutkimuksesta toimintamalleihin.
Itä-Suomen yliopisto.
Suunnitelmallinen aikuissosiaalityö kannattelevan työotteen näkökulmasta.
Helsingin yliopisto.
Sijoitettujen lasten tilanteen seurannan ja arvioinnin mittarit ja menetelmät – vertailtavuutta ja vaikuttavuutta lastensuojelun sijaishuoltoon.
Helsingin yliopisto.
Sosiaalihuolto vaikuttajana – Rakenteellinen sosiaalityö hyvinvointialueilla: muodot, mahdollisuudet ja kokeileva kehittäminen.
Jyväskylän yliopisto.
Digikuilujen kohtaaminen aikuissosiaalityössä: neuvonantoa ja rajatyötä.
Tampereen korkeakoulusäätiö.
Toimivan monialaisen tuen rakenteet kouluakäymättömyyteen puuttumisessa.
Itä-Suomen yliopisto.
Rikoserityinen lastensuojelu nuorten osallisuuden tukijana ja rikoskäyttäytymisen katkaisijana.
Laurea-ammattikorkeakoulu.
Kuntoutusta ja kontrollia – lastensuojelulaitosten tehtävä, käsitykset ja käytännöt.
Tampereen korkeakoulusäätiö.
Vaikeassa työmarkkinatilanteessa olevien työikäisten toimintakyvyn ja osallisuuden tukeminen.
Jyväskylän yliopisto.
Palautetietoinen työskentelyote lastensuojelun avohuollossa: vaikuttavuus- ja kustannusvaikuttavuustutkimus.
Itä-Suomen yliopisto.
Priorisoinnin periaatteet, kriteerit ja eettinen jännite sosiaalihuollossa.
Jyväskylän yliopisto.
Tekoälyn käytön merkitys ja seuraukset sosiaalialan asiakastyössä, case lastensuojelun jälkihuolto.
Tampereen yliopisto.
Turvallisuuden rakentuminen ja lapsiperheiden palvelusiirtymät turvakodissa ja sosiaalityössä.
Itä-Suomen yliopisto.
Tutkimusperustainen kehittäminen ja työkulttuuri – käytäntökytkökset sosiaalityön VTR-tutkimushankkeissa.
Päijät-Hämeen hyvinvointialue.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiintoista että varoja jaetaan myös yhdistyksille joilla on omaa varallisuutta kymmeniä miljoonia. Esim jos työtön tienaa muutaman roposen se vähennetään heti avustuksen määrästä toisin kuin näillä öky yhdistyksillä.
Mikäli olisin vielä tutkija, veisi Rydman minultakin rahoituksen. V*ttu ikä niljakas alamittainen pelle. M52
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikäli olisin vielä tutkija, veisi Rydman minultakin rahoituksen. V*ttu ikä niljakas alamittainen pelle. M52
Melko negatiivinen itsekuva sinullakin itsestäsi.
Rydman puolustaa demokratiaa eli kansanvaltaa. Suomessa valtaa käyttävät aivan liikaa vaaleilla valitsemattomat virkamiehet ja "tutkijat" sekä heidän "tutkimustuloksensa", jotka ovat vasemmistolaiseen politiikkaan ohjaavia. On turha kuvitella, etteivät virkamiehet ja tutkijat ajaisi kannattamaansa politiikkaa ja koska heitä ei valita vaaleilla, on varmaa etteivät heidän poliittiset näkemyksensä edusta kansan poliittista jakaumaa. Rydman totesikin, että on omituista että ministerin pitäisi vain hyväksyä=olla kumileimasin kansan valitsemattomien virkamiesten ja "asiantuntijoiden" esitykset.
Mutta vasemmiston ajatteluun kuuluukin kansanvallan eli demokratian poistaminen vähitellen, tilalle vasemmistolaisen politbyron politiikka ja kollektivismi, jossa yksilöllä ei ole arvoa kuin kollektiivin osana ja hyödyttäjänä. Sen vuoksi valta lasten arvokasvatuksestakin halutaan ottaa yhä enemmän yhteiskunnan haltuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen sinänsä mitä noissa sosiaalialan tutkimuksissa tutkitaan, kun mikään niistä ei näytä huomaavan miten huonosti pelkillä sosiaalipalveluilla saa korjattua ongelmia jotka johtuu jostain muusta yhteiskunnan ongelmasta, esim. siitä ettei maassa ole töitä.
Mikä onkaan pätevyytesi arvioida tutkimuksia?
No voiko luottaa tiedeyhteisön objektiivisuuteen? Sehän niitä rahoja haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Mikäli olisin vielä tutkija, veisi Rydman minultakin rahoituksen. V*ttu ikä niljakas alamittainen pelle. M52
Kommenttisi on syrjivä lyhyempiä ihmisiä kohtaan, varmaankin sitä parempaa vasemmistolaista syrjintää. Lisäksi määrittelet itsesi muita ihmisiä arvokkaammaksi, koska olet noin närkästynyt siitä, ettet juuri SINÄ ansaitsisi tutkimusrahoitusta ja demokraattisesti valittu edustaja ei saisi ottaa sinulta sitä pois, vaan sinun pitäisi saada käyttää valtaa "tutkimuksinesi" demokratian ohi.
Voisko tieteellisen tutkimuksen julkisen rahoituksen myöntää vastedes siten, että oman alan tieteilijät ei päätä oman alan tutkimuksen rahoittamisesta, vaan se tutkimus on perusteltava muiden alojen tieteilijöille siten että nuokin ymmärtää miksi se kannattaa tehdä. Nyt rahaa jaetaan pahimmillaan tuttavuuksien ja muiden kollegasuhteiden perusteella ja miten tärkeää se tutkimus on on sitten toinen asia.
Vierailija kirjoitti:
Olkaapa hyvät! Tässä ylen listaus tutkimuksista. https://yle.fi/a/74-20233466 Boldatut suunnitelmat on hylätty.
Tiedonsaannin, osallisuuden ja oikeuksiin pääsyn edistäminen sosiaalihuollossa: Kiireellinen sijoitus visuaalisen viestinnän koekenttänä – miten visuaaliset viestintävälineet voivat parantaa lasten, nuorten ja vanhempien tiedonsaantia ymmärrystä ja osallisuutta kiireellisissä sijoituksissa.
Tampereen yliopisto.Gerontologinen sosiaalityö, terveys ja sairaus – ikääntyneiden asiakkaiden sairauksien huomioiminen gerontologisessa sosiaalityössä.
Helsingin yliopisto.Yhteisösosiaalityön lähtökohdat ja paikka sosiaalityössä.
Turun yliopisto.Työttömyys palvelujärjestelmän rajapinnoilla: sosiaalityö työelämäosallisuuden välittäjänä.
Lapin yliopisto.Vaativat rajat ylittävät lastensuojelutilanteet - tutkimuksesta toimintamalleihin.
Itä-Suomen yliopisto.Suunnitelmallinen aikuissosiaalityö kannattelevan työotteen näkökulmasta.
Helsingin yliopisto.Sijoitettujen lasten tilanteen seurannan ja arvioinnin mittarit ja menetelmät – vertailtavuutta ja vaikuttavuutta lastensuojelun sijaishuoltoon.
Helsingin yliopisto.Sosiaalihuolto vaikuttajana – Rakenteellinen sosiaalityö hyvinvointialueilla: muodot, mahdollisuudet ja kokeileva kehittäminen.
Jyväskylän yliopisto.Digikuilujen kohtaaminen aikuissosiaalityössä: neuvonantoa ja rajatyötä.
Tampereen korkeakoulusäätiö.Toimivan monialaisen tuen rakenteet kouluakäymättömyyteen puuttumisessa.
Itä-Suomen yliopisto.Rikoserityinen lastensuojelu nuorten osallisuuden tukijana ja rikoskäyttäytymisen katkaisijana.
Laurea-ammattikorkeakoulu.Kuntoutusta ja kontrollia – lastensuojelulaitosten tehtävä, käsitykset ja käytännöt.
Tampereen korkeakoulusäätiö.Vaikeassa työmarkkinatilanteessa olevien työikäisten toimintakyvyn ja osallisuuden tukeminen.
Jyväskylän yliopisto.Palautetietoinen työskentelyote lastensuojelun avohuollossa: vaikuttavuus- ja kustannusvaikuttavuustutkimus.
Itä-Suomen yliopisto.Priorisoinnin periaatteet, kriteerit ja eettinen jännite sosiaalihuollossa.
Jyväskylän yliopisto.Tekoälyn käytön merkitys ja seuraukset sosiaalialan asiakastyössä, case lastensuojelun jälkihuolto.
Tampereen yliopisto.Turvallisuuden rakentuminen ja lapsiperheiden palvelusiirtymät turvakodissa ja sosiaalityössä.
Itä-Suomen yliopisto.Tutkimusperustainen kehittäminen ja työkulttuuri – käytäntökytkökset sosiaalityön VTR-tutkimushankkeissa.
Päijät-Hämeen hyvinvointialue.
Oli oikein hylätä nuo!
T. Yhteiskuntatieteiden maisteri
Naisten askartelua veronmaksajien piikkiin. Syystäkin oppositiossa ollaan vihaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaali- ja terveysministeri Wille Rydmanin hylkäämissä sosiaalityön yliopistotasoisissa tutkimushankkeissa oli kyse asiantuntijaraadin jo hyväksymistä hankkeista, jotka käsittelivät useita sosiaalihuollon ja yhteiskunnan ajankohtaisia ilmiöitä.
Rahoitukset evättiin seuraavilta keskeiseltä hankkeelta, joiden tutkimusaiheet olivat:
Tampereen yliopiston hankkeessa (ViVi) oli tarkoitus tutkia, miten visuaaliset viestintävälineet voivat parantaa lasten, nuorten ja vanhempien tiedonsaantia, ymmärrystä sekä osallisuutta lastensuojelun kiireellisissä sijoituksissa.
Ikääntyneiden sairaudet sosiaalityössä
Työttömyys ja palvelujärjestelmät
Jyväskylän yliopiston hankkeessa oli tarkoitus arvioida sosiaalihuollon vaikuttavuutta, muotoja ja kokeilevaa kehittämistä uusilla hyvinvointialueilla.
Rydman perusteli omakätistä karsintapäätöstään sillä, etteivät kyseiset tutkimussuunnitelmat vakuuttaneet häntä hankkeiden tarpeellisuudesta tai perusteltavuudesta vallitsevassa valtiontalouden tilanteessa.
Voisiko mitenkään olla niin, että tutkimussuunnitelmat olivat heikkoja?
Terveisin tutkija, FT.
Voisiko olla niin, että Rydmanilla ei ole kompetenssia arvioida sitä? Ei ole poliitikon tehtävä muutenkaan, ja tiedät sen hyvin. Terveisin ex tutkija YTT M52
Onneksi moinen valtionrahojen tuhlaus ei ole mahdollista, vaan Rydman hoitaa loistavasti työnsä.