Lue keskustelun säännöt.
Mitä niissä Rydmanin hylkäämissä tutkimuksissa olisi tutkittu?
04.07.2026 |
Onko jollain jotain tietoa, että mitä näissä hankkeissa olisi konkreettisesti tutkittu, kun Rydman hylkäisi niitä?
"Sukupuolen moninaisuutta 1600-luvun Kiinassa" vai minkä tyyppisiä tutkimuksia sieltä olisi tullut, kun Ville joutui toteamaan, että näillä ei ole yhteiskunnallisesti mitään hyötyä ja joutui törkeästi rajoittamaan tieteen vapautta.
Kommentit (92)
Minusta Rydman menee nyt todella pitkälle. Olen joistain asioista samaa mieltä kuin persut ja yleisesti anti work, mutta nyt mennään pahasti mäkeen. Missään nimessä en anna ääntä heille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta Rydman menee nyt todella pitkälle. Olen joistain asioista samaa mieltä kuin persut ja yleisesti anti work, mutta nyt mennään pahasti mäkeen. Missään nimessä en anna ääntä heille.
*anti woke
Ainakin lastensuojelutoimia vanhempia kohtaan jotka eivät halua lapselleen hormonihoitoja. 150 000 e
Ja sitten homoparien adoptiooikeuden helpottaminen. 100 000 e
Yksi olisi käsitellyt tunneskaalaa, kun asiakas tarttuu sosiaalitoimiston eli Suomessa työvoimatoimiston ovenkahvaan. Sukupuolijakauman korrelaatio onnistuneeseen asiakassuhteeseen.
Vierailija kirjoitti:
No ne mitä minä tiedän olisivat tutkineet visuaalisten kommunikaatiovälineiden merkitystä lastensuojelun ja asiakkaiden välillä (siis esim erityislasten kuvallisia toimintaohjeita ja videopuheluita). Toinen olisi tutkinut sitä miten im mig ranttien viranomaiskokemuksia sosiaalihuollossa voidaan ohjata sopeutuvampaan suuntaan.
Ei kai vaan sisältänyt törkeitä valheita ja rikoksia tuollaiset hankkeet? Jos puututaan henkilökohtaisella tasolla henkilökohtaisiin asioihin, on erittäin tärkeää, että kaikki on laillista ja kaikki hankkeeseen osallistuva tietävöt aivan varmasti, millaisista hankkeista kyse. Varsinkin tutkimuksen kohteet.
Oliko mukana valheita, väärennyksiä, sabotointeja ja jopa rikoksia?
Kuulin sellaisista projekteista?
Kyseessä oli oikeast ihan sairas rikollinen gang stalking, mutta idiooteille oli uskoteltu muuta?
Suurin osa ei siis tiennyt, että kyseessä törkeät rikokset ja jopa valheelliset lavastukset.
Sellaiset järjestelyt että ei niitä tajua
moni muka akateeminen ja fiksu.
Sisälsi järjestelyjä ja sabotointeja, mitä ei moni osaa kuvitellakaan. Lavastettiin syyllisiksi tai hankaliksi . Valehdeltiin asioita.
Ihan kun joku normi virkamies, sossu tai edes lääköri olisi tajunnut yhtikäs mitään, elleivät saanert lisävihiä joiltain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta Rydman menee nyt todella pitkälle. Olen joistain asioista samaa mieltä kuin persut ja yleisesti anti work, mutta nyt mennään pahasti mäkeen. Missään nimessä en anna ääntä heille.
Tieteen rahoitus julkisista varoista ja tieteen kieltäminen on kaksi eri asiaa. Hakekoot rahaa jostain muualta jos valtiolla ei punahallituksen sekoilujen jälkeen riitä rahaa tukemaan kaikenmaailman puuhastelututkimuksia. Ei tuota tutkimista ole kukaan kieltänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niitä ei voi julkaista, kun vihervassarit menettää viimeisetkin tukirahat kansan huomatessa mitä kusetusta verovaroihin kohdistuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Rydman menee nyt todella pitkälle. Olen joistain asioista samaa mieltä kuin persut ja yleisesti anti work, mutta nyt mennään pahasti mäkeen. Missään nimessä en anna ääntä heille.
Tieteen rahoitus julkisista varoista ja tieteen kieltäminen on kaksi eri asiaa. Hakekoot rahaa jostain muualta jos valtiolla ei punahallituksen sekoilujen jälkeen riitä rahaa tukemaan kaikenmaailman puuhastelututkimuksia. Ei tuota tutkimista ole kukaan kieltänyt.
Tieteen tukeminen on kirjattu lakiin. Sitä ei yksi ministeri voi muuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rydman ajaa pelkästään veronmaksajien etua puuttumalla tähän varojen väärinkäyttöön. M52
Vierailija kirjoitti:
Niin noloa intersektionaalista tuubaa, ettei kehdata edes julkistaa.
Olet käsittänyt väärin. Ministeri Rydmanin toiminta on nyt julkisuudessa avoimesti esillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulin Somali-yhdistyksen mehiläisprojektista.
Kuka seuraa tämän toiminnan tuloksia?
Voin kuvitella, ettei kukaan, kunhan kyseessä on Somali. Rahahanat on Auki!
Vaikka en ole persu, voisin ajatella äänestäväni....
Mutta se, että porukka on niin hajallaan, mietityttää.
Mikä puolue ajaa oikeasti suomalaisten etua? Rajat auki SDP ja vihervassaritko?
Sosiaali- ja terveysministeri Wille Rydmanin hylkäämissä sosiaalityön yliopistotasoisissa tutkimushankkeissa oli kyse asiantuntijaraadin jo hyväksymistä hankkeista, jotka käsittelivät useita sosiaalihuollon ja yhteiskunnan ajankohtaisia ilmiöitä.
Rahoitukset evättiin seuraavilta keskeiseltä hankkeelta, joiden tutkimusaiheet olivat:
Tampereen yliopiston hankkeessa (ViVi) oli tarkoitus tutkia, miten visuaaliset viestintävälineet voivat parantaa lasten, nuorten ja vanhempien tiedonsaantia, ymmärrystä sekä osallisuutta lastensuojelun kiireellisissä sijoituksissa.
Ikääntyneiden sairaudet sosiaalityössä
Työttömyys ja palvelujärjestelmät
Jyväskylän yliopiston hankkeessa oli tarkoitus arvioida sosiaalihuollon vaikuttavuutta, muotoja ja kokeilevaa kehittämistä uusilla hyvinvointialueilla.
Rydman perusteli omakätistä karsintapäätöstään sillä, etteivät kyseiset tutkimussuunnitelmat vakuuttaneet häntä hankkeiden tarpeellisuudesta tai perusteltavuudesta vallitsevassa valtiontalouden tilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen sinänsä mitä noissa sosiaalialan tutkimuksissa tutkitaan, kun mikään niistä ei näytä huomaavan miten huonosti pelkillä sosiaalipalveluilla saa korjattua ongelmia jotka johtuu jostain muusta yhteiskunnan ongelmasta, esim. siitä ettei maassa ole töitä.
Siellä on paljon näennäistutkimusta tyyliin tutkimushypoteesimme on että köyhyyden ja sosiaalisten ongelmien välillä on korrelaatio. Kappas kehveliä, juuri näin tutkimuksemme perusteella on.
Näin just ja koska kansa on todella tyhmää, he kuvittelee korrelaation tarkoittavan kausaliteettiä. Tämä näkyy mediassa siten, että jätetään sana VOI pois. Eli korrelaatio ei ikinä kerro kausaliteettia ja siksi tutkimuksen tulos on tyyliin "asia x on yhteydessä asiaan y" tai "asia x voi aiheuttaa y:n". Meillä uutisoidaan "asia x aiheuttaa y:n". Tyypillistä etenkin lääketieteellisessä uutisoinnissa, mutta myös sosiaalihöpöhöpötieteissä.
- Eri
Vierailija kirjoitti:
Kuulin Somali-yhdistyksen mehiläisprojektista.
Kuka seuraa tämän toiminnan tuloksia?
Voin kuvitella, ettei kukaan, kunhan kyseessä on Somali. Rahahanat on Auki!
Vaikka en ole persu, voisin ajatella äänestäväni....
Mutta se, että porukka on niin hajallaan, mietityttää.
Mikä puolue ajaa oikeasti suomalaisten etua? Rajat auki SDP ja vihervassaritko?
Nytkö jo kuulit? Öyhötys on peräisin vuodelta 2010 eikä liity millän lailla stea-rahoitukseen. Mutta eipä anneta faktojen tai ajallisten epäselvyyksien haitata moskovalaista öyhötystä.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/harrilehtimaki/41660-tukea-somalian-me…
Persujen itkusta ja uhriutumisesta ei tulisi loppua jos vasemmistolainen ministeri päättäisi tieteen valtiontuista poliittisin perustein kuten Rydman nyt yrittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Rydman menee nyt todella pitkälle. Olen joistain asioista samaa mieltä kuin persut ja yleisesti anti work, mutta nyt mennään pahasti mäkeen. Missään nimessä en anna ääntä heille.
Tieteen rahoitus julkisista varoista ja tieteen kieltäminen on kaksi eri asiaa. Hakekoot rahaa jostain muualta jos valtiolla ei punahallituksen sekoilujen jälkeen riitä rahaa tukemaan kaikenmaailman puuhastelututkimuksia. Ei tuota tutkimista ole kukaan kieltänyt.
Tieteen tukeminen on kirjattu lakiin. Sitä ei yksi ministeri voi muuttaa.
Vastuu ministerin toimenkuvaan nimenomaan kuuluu puuttua väärinkäytöksiin. Wille on hoitanut työnsä esimerkillisesti Petterin ja Andersin vastustuksesta huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Niin noloa intersektionaalista tuubaa, ettei kehdata edes julkistaa.
Sille on ihan oma rahoituskanavansa: Koneen säätiö.
Vierailija kirjoitti:
Sosiaali- ja terveysministeri Wille Rydmanin hylkäämissä sosiaalityön yliopistotasoisissa tutkimushankkeissa oli kyse asiantuntijaraadin jo hyväksymistä hankkeista, jotka käsittelivät useita sosiaalihuollon ja yhteiskunnan ajankohtaisia ilmiöitä.
Rahoitukset evättiin seuraavilta keskeiseltä hankkeelta, joiden tutkimusaiheet olivat:
Tampereen yliopiston hankkeessa (ViVi) oli tarkoitus tutkia, miten visuaaliset viestintävälineet voivat parantaa lasten, nuorten ja vanhempien tiedonsaantia, ymmärrystä sekä osallisuutta lastensuojelun kiireellisissä sijoituksissa.
Ikääntyneiden sairaudet sosiaalityössä
Työttömyys ja palvelujärjestelmät
Jyväskylän yliopiston hankkeessa oli tarkoitus arvioida sosiaalihuollon vaikuttavuutta, muotoja ja kokeilevaa kehittämistä uusilla hyvinvointialueilla.
Rydman perusteli omakätistä karsintapäätöstään sillä, etteivät kyseiset tutkimussuunnitelmat vakuuttaneet häntä hankkeiden tarpeellisuudesta tai perusteltavuudesta vallitsevassa valtiontalouden tilanteessa.
Järkevä päätös. Suurimmaksi osaksi mainitut tutkimukset voi teettää tekoälyllä hetkessä, koska kaikki data on jo olemassa. Ainoastaan tuo JY kokeileva kehittäminen voisi tuottaa jotain uutta, mutta historiaa tuntien ne ovat olleet täyttä roskaa eivätkö ole tuottaneet mitään järkevää, joka parantaisi prosesseja.
Onko sinulla sitten koulutusta arvioida täydellä mutulla kenenkään muun koulutuksen riittävyyttä?