Ihmiset eivät kuluta koska sijoittaminen yleistyy.

Ne, jotka sijoittavat  myös kuluttavat minkä ehtivät. Raha ja toimeentulo jakautuvat epätasaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten tulee pörssiromahdus... Valitettavasti tässä tilanteessa valtiolla ei ole varaa pelastaa. 

Aina silloin tällöin tulee, mutta sehän ei vaikuta kokonaiskuvaan mitenkään olennaisesti. Olen indeksisijoittanut nyt 8 vuotta ja rahani ovat melkein kaksinkertaistuneet tuona aikana. Jos salkustani nyt sulaisi pois yhtäkkiä 50%, olisin silti omillani. Kun en tietenkään juuri silloin myisi kaikkea pois, olisin taas muutaman vuoden kuluttua voitolla.

Vierailija kirjoitti:

"Monet nuoret sijoittaa jotta salkun arvo olisi joskus sellainen että voi lopettaa työt ja elää osinkotuloilla."

 

Tästä aina puhutaan ja se on monella tavoitteena. Olisikin kiinnostavaa tietää kuinka moni tähän oikeasti pystyy vai onko se vain lottovoiton kaltainen unelma, joka osuu harvoille ja valituille?

Ei se ole mikään lottovoiton kaltainen unelma. Mutta monille, jotka ovat köyhistä olosuhteista lähtöisin, se voi olla unelma vasta heidän lapsenlapsilleen. Mikäli ne lapsenlapset eivät sitten humppaa niin omia kuin perintörahojaankin kaikenlaiseen tarpeettomaan. 

Joskus about 100 vuotta sitten Herra Virtanen perusti yrityksen. Teki paljon töitä ja kasvatti yritystään. Palkkasi lisää työvoimaa. Ei Herra Virtanen ajatellutkaan, että hänen itsensä pitäisi päästä miljonääriksi. Mutta oli mukava ajatus, että edes se pojanpoika olisi joskus hyvissä varoissa. Ei miljonääri, mutta muuten riittävän varakas kuitenkin.

Ja joo tiedän, että nykyisin perustetaan yrityksiä, jotka kasvatetaan mahdollisimman nopeasti riittävän isoiksi., Sitten ne myydäään jollekin ulkomaiselle omistajalle ja vaurastutaan ihan itse. Suomessa on viime vuosikymmenen aikana ihan lähihoitajatkin perustaneet tällaisia yrityksiä. Sellainen Neuvostoliiton aikainen 5-vuotissuunnitelma yhtään missään yrityksessä ei ole enää cool vaan nyt eletään kvartaalitaloudessa. Kolmen kuukauden välein katsotaan, että jos liikevoitto oli nyt miljoonan verran pienempi kuin vuosi sitten samaan aikaan, niin kuinka moni työntekijöistä potkitaan pois, jotta osingoista ei tarvitse tinkiä. 

Olin aikoinaan töissä isossa it-alan firmassa. Yks perjantai koko firmalle järjestettiin ihan mielettömän upeat juhlat. Heti maanantaiaamuna tuli ilmoitus, kuinka moni irtisanotaan. Mun mielestä se oli yksinkertaisesti tekopyhää. Ensin juhlistaa sitä, miten hienosti firmalla menee ja miten mukamas kiitollisia firma on työntekijöilleen ja sitten heti seuraavana arkipäivänä ilmoittaa, että noh...

Työurani viimeiset 19 vuotta olin töissä pk-yrityksessä. Yhtenä osakkaistakin. Meillä ei koskaan jaettu osakkaille osinkoja, jos sen vuoksi olisi pitänyt antaa potkut jollekin. Haluttiin, että työntekijätkin voivat luottaa siihen firmaan. Koska jos työntekijä elää jatkuvasti epävarmuudessa, niin ei se jaksa kovin paljon innovoida tai tehdä muutenkaan mitään oikeasti tehokasta. Kävin just äsken katsomassa Finderistä sen yrityksen tulostiedot ja hyvältä näyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos jokainen suomalainen alkaisi sijoittaa kaikki rahansa eikä kukaan kuluttaisi mitään, seurauksena olisi nopea taloudellinen romahdus ja yhteiskunnan toiminnan pysähtyminen. Tätä ilmiötä kutsutaan taloustieteessä säästämisen paradoksiksi." 

 

Näin kertoi tekoäly. 

Kyllä, minulle on hyvä jos sinä kulutat kaiken raskaasti verotetulla työllä saamasi vielä raskaammin verotettaviin ja ylihinnoiteltuihin tuotteisiin ja palveluihin. Varsinkin kaupalliseen viihteeseen, tapahtumiin ja palveluihin koska niissä todellisia resursseja ja arvokkaita raaka-aineita kuluttavia tuotantokuluja ei juuri ole vaan ne perustuvat mielikuviin ja markkinointiin. Mainiota.

En minä kuluta, miksi niin luulet, mutta jos kaikki lopettavat kuluttamasta, sun sijoitustuotot häviää melko nopeasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne ole toisiaan poissulkevia 

Kuinka niin ei ole? Jos laitat palkasta joka kuukausi vaikka 500e sijoituksiin niin eikö se 500e ole silloin kulutuksesta pois?

Voi kai sen säilöä vaikka sukan varteen. Järkevä ihminen ei kuluta kuluttamisen ilosta ja vietä tili tuli-tili meni elämää muutenkaan.

Miksi viisas ihminen ei elä tili tuli tili meni elämää? Meillähän on vain tämä päivä. 

En sinällään puolusta tuhoavaa kulutusta. Silti sitä huomista, jota varten sijoitat ei välttämättå koskaan tule. Minulta on tänä vuonna kuollut kaksi ystävää, jotka molemmat tekivät paljon töitä tulevaisuuden eteen. Toiselle tuli kuolema silmänräpäyksessä onnettomuudessa, toiselle muutamassa kuukaudessa sairauteen. Kannattaa pitää huolta myös siitä, että elää tänään.

He saattoivat silti elää onnellisempana kuin tuhlari, joka joutuu stressaamaan tulevaisuutta. Heillä oli suunnitelma ja turvallinen olo. Ja perintö auttaa lapsia selviytymään, jos vanhempi kuolee ennen aikojaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti vähän aikaa on niin, että jos rutiköyhä väestö alkaa päättäväisesti sijoittaa ja vaurastua, niin turhempi kulutus vähenee. Pitkän päälle kuitenkin vaikutus on päinvastainen: sijoitustuotoista tulee yhä useammalle lisätuloa ja sijoitukset loiventavat työttömyyden tai sairastumisen vaikutusta omaan talouteen ja kulutukseen. Lisäksi valtion menot pienentyvät, kun ihmiset tarvitsevat vähemmän tukia.

Tämä on siis ihan erinomainen asia, että yhä useampi sijoittaa. Lisäksi vähentynyt kulutus auttaa ilmastoa ja ympäristöä.

Edelleen tämä yhtälö on mahdoton. Jos ihmiset eivät kuluta, ei synny kasvua. Tämä on tällainen huolellisesti rakennettu utopia, jossa talous jatkuvasti kasvaa ja ihmiset sijoittavat (mutta eivät kuluta) ja vapautuvat työstä (jonka tekee joku muu). 

Mutta ei hätää. Kyllä se vielä tyhmemmillekin valkenee, mikä hutera korttitalo koko nykytalous on.

Suomalaisten kuluttamattomuus ei kyllä yhtään vaikuta omiin sijoituksiini. Minulla on Suomessa sijoitusasuntoja, ja nuukajussitkin asuvat. Rahastoja ja etf:iä on sitten Ruotsia, Norjaa, USA:ta, Eurooppaa, maailmaa ja S&P:tä.

Vierailija kirjoitti:

Ne, jotka sijoittavat  myös kuluttavat minkä ehtivät. Raha ja toimeentulo jakautuvat epätasaisesti.

Ei ole millään tavalla kestävä tämä nykyinen systeemi, että pääomalla loisimista verotetaan huomattavasti vähemmän kuin työntekoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti vähän aikaa on niin, että jos rutiköyhä väestö alkaa päättäväisesti sijoittaa ja vaurastua, niin turhempi kulutus vähenee. Pitkän päälle kuitenkin vaikutus on päinvastainen: sijoitustuotoista tulee yhä useammalle lisätuloa ja sijoitukset loiventavat työttömyyden tai sairastumisen vaikutusta omaan talouteen ja kulutukseen. Lisäksi valtion menot pienentyvät, kun ihmiset tarvitsevat vähemmän tukia.

Tämä on siis ihan erinomainen asia, että yhä useampi sijoittaa. Lisäksi vähentynyt kulutus auttaa ilmastoa ja ympäristöä.

Edelleen tämä yhtälö on mahdoton. Jos ihmiset eivät kuluta, ei synny kasvua. Tämä on tällainen huolellisesti rakennettu utopia, jossa talous jatkuvasti kasvaa ja ihmiset sijoittavat (mutta eivät kuluta) ja vapautuvat työstä (jonka tekee joku muu). 

Mutta ei hätää. Kyllä se vielä tyhmemmillekin valkenee, mikä hutera korttitalo koko nykytalous on.

Suomalaisten kuluttamattomuus ei kyllä yhtään vaikuta omiin sijoituksiini. Minulla on Suomessa sijoitusasuntoja, ja nuukajussitkin asuvat. Rahastoja ja etf:iä on sitten Ruotsia, Norjaa, USA:ta, Eurooppaa, maailmaa ja S&P:tä.

Usaan se romahdus nyt ensimmäisenä iskee. Siellähän on kauheissa veloissa kaikki, valtio, firmat ja kotitaloudet. Elinkustannukset vaan nousee. 

Vierailija kirjoitti:

"Monet nuoret sijoittaa jotta salkun arvo olisi joskus sellainen että voi lopettaa työt ja elää osinkotuloilla."

 

Tästä aina puhutaan ja se on monella tavoitteena. Olisikin kiinnostavaa tietää kuinka moni tähän oikeasti pystyy vai onko se vain lottovoiton kaltainen unelma, joka osuu harvoille ja valituille?

Tuo tavallaan toteutuu, mutta tavallaan ei. Silloin nuorena, kun tehdään suunnitelma, lasketaan, että aika vähällä rahalla pystyy elämään. Minäkin laskin, että semmoiset 1500-2000€/kk nykyrahassa riittää.

No nyt olisi nippa nappa kasassa se 1500€/kk luotettava pääomatulo. Mutta tässä matkan varrella on käynyt niin, että nettopalkkani on 6000€/kk. Jos jatkan töissä vielä kymmenen vuotta, tuloni ovat pysyvästi yli 4000€/kk netto ilman työntekoa. Aika iso ero elintasossa. Siksi jatkan töissä, vaikka alkuperäisen suunnitelman mukaan ei tarvitsisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten tulee pörssiromahdus... Valitettavasti tässä tilanteessa valtiolla ei ole varaa pelastaa. 

Pörssiromahdus on yleensä kuplan puhkeaminen. Joskus sota tai muu tällainen kriisi. Kupla syntyy niin yksinkertaisesti, että joku assetti alkaa nousta (kulta esimerkkinä) ja sen arvo nousee sijoittajien määrän kasvaessa. Lopulta syntyy hurmos ja jengi ottaa jopa velkaa ostaakseen kultaa. Nousu jatkuu kuitenkin vain niin kauan kuin uusia sijoittajia tulee. Kun trendi sitten lopulta päättyy ja alkaa vapisemaan, kaikki haluavat myydä, mutta ostajia ei enää ole. Hinta valuu alaspäin kuin kuninkaan pää pärekoriin giljotiinista ja palataan taas alkupisteeseen. Seuraavaan nousuun voi mennä vuosikymmeniä.

Esimerkiksi nyt AI. Siihen on sijoitettu järjettömiä summia. 

Jää nähtäväksi, että onko tämä jo kuplaantunut. Toistaiseksi tulokset ovat kasvaneet ihan linjassa arvonnousuun ja kasvu on kovaa. Tekoälyn kehitys on ihan lapsen kengissä vielä. Voisi verrata kännykkään Nokia-ajalla. Eivät ne ihan valmiita olleet silloin vielä.

Oravanpyörästä irroittautumiseen tarvitaan enemmän muita ominaisuuksia kuin rahaa. Sen voi tehdä myös ilman omaisuuttakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne ole toisiaan poissulkevia 

Kuinka niin ei ole? Jos laitat palkasta joka kuukausi vaikka 500e sijoituksiin niin eikö se 500e ole silloin kulutuksesta pois?

Oletuksesi on, että niitä sijoitettuja rahoja ei kuluteta koskaan?

Ei niitä käytännössä kulutetakaan. Sijoittaminen kasvattaa ihmisestä sellaisen nuukajussin, että kaikki liikenevä laitetaan poikimaan ja siitä tulee elämän sisältö. Tietysti jälkipolvet polttavat perintönsä hyvinkin nopeasti, mutta se on tässä tilanteessa vasta kymmenien vuosien päästä. Tunnen paljonkin sijoittajia ja kaikilla on tämä sama piirre. Kertyneestä pääomasta ei luovuta. Minullakin on se.

Tuo on semmoinen läpi yhteiskunnan kulkeva virheajatus, että se sijoitettu raha pitäisi itsessään joskus kuluttaa pois. Idea on kuluttaa tuottoja, ei itse pääomaa. Silloin raha ei lopu koskaan ja sitä jää perinnöksikin ja sillä samalla rahalla turvataan vielä lapsenlastenkin elämä.

Ihan fiksutkin ihmiset usein räknäilevät, kuinka pitkäksi aikaa miljoona euroa riittää, jos käyttää kaksi tonnia kuussa. No se riittää ikuisesti, vaikka käyttäisi joka vuosi inflaation verran enemmän. Se ei ole jakolaskua vaan kertolaskua, kunhan potti on kerran kerätty.

Tämä houkuttaa sijoittajia ja sama ilmiö alkaa kohta turvata eläkkeetkin, kun eläkerahastot ovat pikku hiljaa karttuneet niin, että niiden tuotoilla voi jo rahoittaa kasvavan osan eläkkeistä.

Mutta ei nuukajussi kuluta niitä tuottojakaan, vaan sijoittaa aina vaan. Mietipä miten ikääntyvätkin sijoittajat neuvovat ja miten heille neuvotaan. Tähtäin ei ole koskaan lähellä ja tehdä pikavoittoja. Tähtäin on aina pitkäjänteinen ja sen tehtävä on varjella pääomaa tappioilta. Sijoittajalla katoaa aikaperspektiivi, eikä sitä kulutusvaihetta tule ikinä. Nuorena kun aloitetaan sijoittaminen, katsotaan 20 vuoden päähän, että sitten ostetaan purjevene ja seilataan vapaina kautta maailman. 20 vuotta livahtaa humauksessa ja tavoite siirtyy 10 vuotta eteenpäin ja 10 vuoden jälkeen keksitään joku uusi sijoitus, josta saisi kivat tuotot. Elämä onkin sitten jo eletty ja sijoittamisesta itsessään on tullut sisältö. Tietysti on poikkeuksia, mutta niitä on hyvin vähän.

Nyt rakentelet olkiukkoja. Tietysti sijoittajalla on se purjevene, jos hän tykkää purjehtia. Sinä vaan mietit omassa päässäsi, että jos on miljoona euroa sijoituksia, pitäisi ostaa miljoonavene. Sijoittaja ostaa sadan tonnin veneen ja rahoittaa laituripaikan ja telakoinnin loppurahojen tuotolla. Kymmenen vuoden kuluttua sijoittajalla on kaksi miljoonaa, mutta myös edelleen se vene.

Pääomat pitäis laittaa verolle. Kukaan ei tarvitse yli kahta miljoonaa, eikä sadantonnin venettä. Tarpeetonta luksuskulutusta, johon maapallolla ei ole varaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos jokainen suomalainen alkaisi sijoittaa kaikki rahansa eikä kukaan kuluttaisi mitään, seurauksena olisi nopea taloudellinen romahdus ja yhteiskunnan toiminnan pysähtyminen. Tätä ilmiötä kutsutaan taloustieteessä säästämisen paradoksiksi." 

 

Näin kertoi tekoäly. 

Kyllä, minulle on hyvä jos sinä kulutat kaiken raskaasti verotetulla työllä saamasi vielä raskaammin verotettaviin ja ylihinnoiteltuihin tuotteisiin ja palveluihin. Varsinkin kaupalliseen viihteeseen, tapahtumiin ja palveluihin koska niissä todellisia resursseja ja arvokkaita raaka-aineita kuluttavia tuotantokuluja ei juuri ole vaan ne perustuvat mielikuviin ja markkinointiin. Mainiota.

En minä kuluta, miksi niin luulet, mutta jos kaikki lopettavat kuluttamasta, sun sijoitustuotot häviää melko nopeasti. 

Siksihän nyt on tullut medioihin paljon näitä tarkkaan organisoituja ja koordinoituja kamppiksia missä yritetään yllyttää ihmisiä kauppaan ja tuhlaamaan. Myös esim nordealla on nyt menossa tosi aggressiivinen markkinointikamppis missä luottokorttiasiakkaita yritetään saada käyttämään kalliita elämys- ravintola ja tapahtuma-alan kaupallisia palveluita kertomalla että niistä ja vain niistä saa nyt oikein tuplacashbackin (huima 1%) kun maksaa kaiken luottokortilla jne.

Tämä juuri on sitä kilpailua missä yritetään saada naapuri tuhlaamaan jotta itse vaurastuttaisiin ja päästäisiin turvatumpaan hyvään asemaan kuluttajiin nähden.

Tuo romahdus aiheuttaa enimmäkseen fiktiivisiä menetyksiä.

Ostin aikanaan sijoitusasunnon velkarahalla hintaan 200t. Sen arvo oli ylimmillään ehkä 230t. Nyt olen laittanut siihen oikeasti rahaa 100t ja velkaa on 60t. Asunnon arvo on hiukan laskenut, se on noin 190t. Asunto tuottaa 5300€ vuodessa bruttona.

Olenko minä nyt kymppitonnin tappiolla? Vaiko 40t tappiolla? Vaiko 40t voitolla? 

Vierailija kirjoitti:

"Jos jokainen suomalainen alkaisi sijoittaa kaikki rahansa eikä kukaan kuluttaisi mitään, seurauksena olisi nopea taloudellinen romahdus ja yhteiskunnan toiminnan pysähtyminen. Tätä ilmiötä kutsutaan taloustieteessä säästämisen paradoksiksi." 

 

Näin kertoi tekoäly. 

Voitte alapeukuttaa, mutta ei se tosiasioita muuksi muuta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti vähän aikaa on niin, että jos rutiköyhä väestö alkaa päättäväisesti sijoittaa ja vaurastua, niin turhempi kulutus vähenee. Pitkän päälle kuitenkin vaikutus on päinvastainen: sijoitustuotoista tulee yhä useammalle lisätuloa ja sijoitukset loiventavat työttömyyden tai sairastumisen vaikutusta omaan talouteen ja kulutukseen. Lisäksi valtion menot pienentyvät, kun ihmiset tarvitsevat vähemmän tukia.

Tämä on siis ihan erinomainen asia, että yhä useampi sijoittaa. Lisäksi vähentynyt kulutus auttaa ilmastoa ja ympäristöä.

Edelleen tämä yhtälö on mahdoton. Jos ihmiset eivät kuluta, ei synny kasvua. Tämä on tällainen huolellisesti rakennettu utopia, jossa talous jatkuvasti kasvaa ja ihmiset sijoittavat (mutta eivät kuluta) ja vapautuvat työstä (jonka tekee joku muu). 

Mutta ei hätää. Kyllä se vielä tyhmemmillekin valkenee, mikä hutera korttitalo koko nykytalous on.

Suomalaisten kuluttamattomuus ei kyllä yhtään vaikuta omiin sijoituksiini. Minulla on Suomessa sijoitusasuntoja, ja nuukajussitkin asuvat. Rahastoja ja etf:iä on sitten Ruotsia, Norjaa, USA:ta, Eurooppaa, maailmaa ja S&P:tä.

Suomi onkin mielestäsi järkevä maa hankkia juuri sijoitusasuntoja mielipuolinen hintataso, rakentamisen surkea laatu, kansan ostovoima, rakennukset helposti homehduttava ilmasto, pilviä hipovat remontointikustannukset ja kustannustasoa vielä päälle rajusti lisäävä verotus ja sääntely huomioiden? Hienoa ja tosi uskottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten tulee pörssiromahdus... Valitettavasti tässä tilanteessa valtiolla ei ole varaa pelastaa. 

Pörssiromahdus on yleensä kuplan puhkeaminen. Joskus sota tai muu tällainen kriisi. Kupla syntyy niin yksinkertaisesti, että joku assetti alkaa nousta (kulta esimerkkinä) ja sen arvo nousee sijoittajien määrän kasvaessa. Lopulta syntyy hurmos ja jengi ottaa jopa velkaa ostaakseen kultaa. Nousu jatkuu kuitenkin vain niin kauan kuin uusia sijoittajia tulee. Kun trendi sitten lopulta päättyy ja alkaa vapisemaan, kaikki haluavat myydä, mutta ostajia ei enää ole. Hinta valuu alaspäin kuin kuninkaan pää pärekoriin giljotiinista ja palataan taas alkupisteeseen. Seuraavaan nousuun voi mennä vuosikymmeniä.

Myös jokainen iso, uusi innovaatio on kuulemma aikanaan muodostanut kuplan, esim. rautatiet. Niihin sijoitettiin hulluna ja rautatiet tulikin joka paikkaan, mutta sitä ennen kupla puhkesi ja osa yhtiöistä meni konkkaan.

 Ennustan samaa tekoälylle, kaikki firmat ei tule selviämään kuplan puhkeamisesta, toki osa selviää. Voittajat tekee rahaa ja toiset häviää. Eikös tämä ole ihan perus kapitalismia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos jokainen suomalainen alkaisi sijoittaa kaikki rahansa eikä kukaan kuluttaisi mitään, seurauksena olisi nopea taloudellinen romahdus ja yhteiskunnan toiminnan pysähtyminen. Tätä ilmiötä kutsutaan taloustieteessä säästämisen paradoksiksi." 

 

Näin kertoi tekoäly. 

Kyllä, minulle on hyvä jos sinä kulutat kaiken raskaasti verotetulla työllä saamasi vielä raskaammin verotettaviin ja ylihinnoiteltuihin tuotteisiin ja palveluihin. Varsinkin kaupalliseen viihteeseen, tapahtumiin ja palveluihin koska niissä todellisia resursseja ja arvokkaita raaka-aineita kuluttavia tuotantokuluja ei juuri ole vaan ne perustuvat mielikuviin ja markkinointiin. Mainiota.

En minä kuluta, miksi niin luulet, mutta jos kaikki lopettavat kuluttamasta, sun sijoitustuotot häviää melko nopeasti. 

Siksihän nyt on tullut medioihin paljon näitä tarkkaan organisoituja ja koordinoituja kamppiksia missä yritetään yllyttää ihmisiä kauppaan ja tuhlaamaan. Myös esim nordealla on nyt menossa tosi aggressiivinen markkinointikamppis missä luottokorttiasiakkaita yritetään saada käyttämään kalliita elämys- ravintola ja tapahtuma-alan kaupallisia palveluita kertomalla että niistä ja vain niistä saa nyt oikein tuplacashbackin (huima 1%) kun maksaa kaiken luottokortilla jne.

Tämä juuri on sitä kilpailua missä yritetään saada naapuri tuhlaamaan jotta itse vaurastuttaisiin ja päästäisiin turvatumpaan hyvään asemaan kuluttajiin nähden.

Hallitus haluaa päästä eroon nykyisestä kulutuskysyntälamasta, ettei oma saldo näytä niin huonolta. Tällä hetkellä on ehkä epäsuosituin hallitus ikinä. 

Jos ei kukaan kuluta niin ei osakkeidenkaan arvo nouse koska yrityksillä menee silloin huonosti jos ei ole asiakkaita. Katsokaas näin helppoa se on.

Siis ainahan on sijoitettu.  Ei kai kukaan nyt niin tyhmä ole että kuluttaa kaiken kädestä suuhun?