Lue keskustelun säännöt.
Mistä tietää jos puoliso pettää
Kommentit (648)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisin sanoen pettäjän mielestä oma parisuhde ei ole niin arvokas, etteikö sitä kannattaisi riskeerata mitkä ikinä sitten motiivit ovatkaan.
Jos seksiä ei ole kotona lainkaan, niin silloin sitä hankitaan muualta. Niin metsä vastaa kuin sitä kutsuu.
No kaipa sitä ennen kerrotaan, että halutaan erota ja myös niistä aikeista mennä panemaan muualle? Pihtaaminen ei ole pettämistä, mutta muiden kanssa paneminen on, jos siis on molemminpuolinen sopimus olla uskollinen. Kova on uho lähteä vieraisiin, mutta missä uho kertoa kumppanille aikeensa?
Sanoisin näin realistisesti, että pihtaava on tehnyt päätöksen pihdata ja kumppani on tehnyt päätöksen salarakkaasta. Koska mennessään parisuhteeseen oletettavasti pihtari on tehnyt lupauksen vastavuoroisesta seksistä. Jos ei mielestään näin ole luvannut niin silloin on pettänyt jo ennen kuin pettävä kumppani. Tekopyhää on väittää, että vain pettäjä on yksin syyllinen kun seksiä ei ole lainkaan. Yhtä hyvinhän se pihtari voi ottaa eroasian puheeksi. Mutta useinhan on niin, ettei pihtari juuri halua erota ja mitään vikaa ei ole suhteessa eikä hänessä. Hän ei vain halua enää seksiä. Silloinhan ei ole väärin, että toisella on seksiä jonkun muun kanssa.
No pihtari ainakin pihtaa avoimesti, ja siitä pitää sen kärsivän osapuolen varmaan kysyä että missä me oikein mennään, eikös vaan? Miksi ainoa keino on lähteä SALAA pettämään? Miksi ei kerrota suoraan, että lähden panemaan? Ensin erotaan ja sitten vasta mennään uuden kanssa sekstailemaan.
Ja suhdeko sitten jatkuu, kunhan saa vierasta seksiä? Kaikki hyvin, kunhan salapanot saa jatkua rauhassa ja kenenkään estämättä? Kumpikohan tässä on nyt se oikea "rikollinen? :D
Kokemuksesta tiedän, että monet pihtarit ovat hyvin tyytyväisiä siihen, että kotielämä jatkuu samanlaisena. He nimittäin harvoin haluavat erota tai rikkoa kulisseja. Ovat tyytyväisiä kun mies tulee aina kotiin kuitenkin ja he saavat olla rauhassa ilman seksiä. Mitä he itseasiassa siinä menettävät vaikka mies on seksisuhteessa toisen kanssa kun kerran itse eivät seksistä välitä? Kun kotona muuten kaikki on kuin ennenkin. Minä en tykkää esimerkiksi hernekeitosta, mutta mies tykkää. En siis keitä sitä meillä kotona koskaan. Mitä minä menetän jos mies syö sen hernekeiton jossain muualla? En yhtään mitään.
He siis vain haluavat jatkaa rauhassa kotileikkiään, ja mies on heille kuin yksi huonekalu olohuoneessa? Ja elintason takaaja?
Huhhuh.
Halu elää ydinperheenä, arki rullaa hyvin yhdessä, ollaan kavereita toisilleen, elintaso, yhteinen historia, sukulaissuhteet jne. Se koko paketti. Ei sitä välttämättä halua tai tarvitse rikkoa seksin takia. Etenkään vanhemmiten. Parikymppisenä ehkä hiukan eri.
No senhän päättää se petetty ei pettäjä, kun käry käy.
Kysyttiin miksi petetty katsoo asiaa sormien läpi tai ei edes välitä.
En itse ainakaan enää keski-ikäisenä jättäisi tätä elintasoa ja tulevaa eläkevarallisuutta ihan minkä tahansa kuprun takia.Sinun mielestä hyvään elintasoon kuuluu, että puoliso pettää??? No jopas...
Minä taas käsitän hyvän elintason sellaiseksi, että saa nauttia elämästä sen ihmisen kanssa, jonka kanssa oikeasti haluaa olla, kulisseista viis. Toisin sanoen matkaseura on tärkeämpää kuin se, että lentää bisnesluokassa ja asuu arvoalueella. Mutta meitä on moneen lähtöön.
Ei kuulu. Mutta jos nyt pettäisi, en ainakaan automaattisesti alkaisi jakamaan lusikoita. Varsinkaan, jos kotona olisi muuten mukavaa. Pettäminen ei automaattisesti tarkoita esimerkiksi riitoja. Joillekin seksi muualla on vain sitä, kohde ei ole edes tärkeä.
Varmaan pitkässä liitossa voi just olla noin, että ei ole niin väliä, mitä toinen tekee. On ehkä jo kyynisyyttäkin mukana. Toisaalta tuollaisen elämänvaiheen varmaan voi nähdä ihan asiaankuuluvana osana parisuhdetta. Näin sinkkuna mietin näin.
Aivan. Eikä sen tarvitse olla katastrofi, jos ystävyys ja hyvä vanhemmuus säilyy avioliitossa.
Ystävyyteen eikä hyvään vanhemmuuteenkaan ei tietenkään kuulu pettäminen ja petollinen käytös. Ei se ole mikään asiaankuuluva osa parisuhdetta, että huijataan lähimpiä ja esimerkiksi riskeerataan heidän terveytensä. Ei sellaisia päätöksiä voi tehdä yksipuolisesti toisen puolesta.
Jos taas vieraissa on lupa käydä sovitusti, se ei ole pettämistä.
Elämä ei ole mustavalkoista suoraa viivaa. Harva pettää sitä yhtä kertaa enempää, koska siitä jää usein itsellekin paska olo.
Sarjapettäjät erikseen, silloin päässä on toisenlaisia ongelmia. Tai on esimerkiksi kansainvälinen rokkitähti tai jalkapalloilija jolle tyrkytetään mahdollisuuksia oikealta ja vasemmalta päivittäin. Vaimo katsoo ohi, koska elintaso on miljoonia.
Alinta kastia sitten ne jotka eivät edes tunnusta vaan elävät jopa vuosien salasuhteissa. En osaa kuvitella, että sellainen ihminen pystyisi ylläpitämään hyvää parisuhdetta kotonakaan.Eri ihmisillä on erilaiset arvot. Jollekin on ok varastaa vähän, huijata vähän, pettää vähän. Jonkun mielestä on elämän suola seikkailla. Siitä vaan, jos on valmis kestämään seuraukset. Silloin kannattaa valita sellainen puoliso, jolle myöskin rehellisyys on liian mustavalkoista suoraa viivaa. Joka nauttii vähän sellaisesta tuhnuisen harmaasta suhteesta.
Itse en nauti. Minulle on tärkeää kunnioittaa itseäni ja puolisoani. Parisuhteesta menee pohja pois, jos toinen on epärehellinen. Ei sellaisen puolesta viitsi nähdä vaivaa.
Sitä ei vaan ikinä voi tietää mitä tapahtuu. Joka ikinen ihminen pystyy pettämään. Panisitko lasten elämän ja vuosikymmenten työn palasiksi, jos toinen erehtyisi kerran?
Mistä voi tietää että se oli vain kerran? Oliko se se kerta kun jäi kiinni ja kertoja on vaikka kuinka paljon? Ja jaksaako jatkossa jännittää, että jäikö siihen " yhteen" kertaan pettämiset?
On ihmisiä jotka tunnustavat ihan itse, eivät vasta jäätyään kiinni. Joko luotat toiseen tai eroat. Ei ole välimuotoja.
Ja silti, Suomessa on varmasti kymmeniätuhansia pareja, jotka elävät onnellisina yhdessä päiviensä päähän, vaikka toinen on jossain kohtaa kokenut intohimoisen salasuhteen. Kukaan ei ole menettänyt mitään.
Joidenkin on vaikea ymmärtää että seksistä nauttivien salainen kohtaaminen on kokemuksena vähän kuin olisi hankkinut hierontasarjakortin. Fyysistä hyvää oloa molemmille salasuhteen osapuolille, ei välttämättä mitään syviä tunteita. Niille joille seksi on jotenkin vastenmielistä tai kamalaa tai pyhää niin he tekevät vieraissa käymisestä isomman numeron kuin se onkaan.Tuohan on fakta vaikka peukutettu alas. Sekin osoittaa että kun ei tiedä, niin kaikki ok.
Ei ole ok, tietenkään. Kyllä se pettäjän itsekkyys näkyy kaikkialla muuallakin.
Ei näy, päinvastoin, pettäjä voi olla avulias ja huomioida vaimonsa myös kotonaan. Olin itse vapaana naisena salasuhteessa varatun miehen kanssa. Juttelimme myös kotiasioistaan. Kerrankin kun olimme viettäneet päivän yhdessä hän sanoi, että oli vaimon autolla nyt liikkeellä ja menee kotimatkalla pesettämäänn sen. Myös samall a usein osti tankin täyteen bensaa, vaihtoi tuulilasin sulan, täydensi ikkunapesunestettä tms. Ylipäätään huolehti vaimonsa autosta, katsasti ja korjasi omaan piikkiinsä. Aamulla talvella putasi lumesta ja lämmitti valmiiksi. Kummallakin siis omat autot.
Toisinaan taas sanoi, että vie vaimon viikonloppuna ulos syömään. Jne. Huolehti talosta ja korjauksista, Kyllä tämä mies ainakin huolehti, että vaimolla oli kotona asiat hyvin. Oli siis ollut jo ennenkin, että tavat eivät vaihtuneet huonompiin, vaikka olin miehen elämässä. Vaimolle ei suhteemme näkynyt millään tavalla. Minulle myös asia sopi, että kotona hoiti asiansa vaimon ja kodin suhteen. En ollut vaimolle mustasukkainen enkä ollut vaimoksi pyrkimässä. Siksi pystyimmekin puhumaan avoimesti.
No mutta, tuskinpa se mies oli täysin rehellinen sivusuhteelle, kun ei ollut edes omalle vaimolleen lainkaan rehellinen.
Nämä pettäjät tuppaavat olemaan sellaisia väärinkohdeltuja timantteja, ainakin omissa puheissaan.
Kysyitkö vaimolta?
Kuten sanoin, en ollut vaimoksi pyrkimässä. Minulle riitti se aika ja myös miehen hyvä käytös minua kohtaan minkä yhdessä vietimme. Ei ollut valittamista. Minulle ei kuulu millainen "timantti" hän on sitten muulla tahoilla. Myöskään minulle ei kuulunut jos mies halusi olla jonkun muun kanssa. Mutta epäilen, ettei aika ja kunto olisi riittänyt. Oli juuri tarkka ettei näkynyt kotiinpäin mitään. Useampi yhtäaikainen suhde olisi ollut jo riskitekijä, senverran häntä tunsin. Vaimo ei minusta tietänyt, enkä mitään myöskään häneltä kysynyt. Ei olisi tullut mieleenikään hänen kanssaan jotain jutella. Enkä usko, että valehteli autosta ja talon hoidosta, koska vaimolle talo ja muu ulkoinen oli niin tärkeä status. Joskus kun vaimo soitti niin kuulin mitä juttelivat, ihan normaaleita juttuja. Joskus pyysi käymään kaupassa, ostamaan jonkun lehden tai joskus käski käymään rautakaupassa jotain remonttiin liittyvää. Jne. Ei hän pahantuuliselta vaikuttanut.
Mulla on naisena periaate, että en tee toiselle naiselle mitään tuollaista. Se on sellaista sisaruutta, solidaarisuutta naisten kesken.
Niin puhtoista. Silti nämä samat "sisarelliset" naiset saattavat toisaalta olla erittäin ilkeitä, kateellisia, juorunhaluisia, työpaikkakiusaajia, kieroja, pikkumaisia, uteliaita jne. joissain muissa asioissa. Mutta juu, näitähän ei lasketaan miksikään. Kun hehän eivät tee toiselle naiselle "mitään tuollaista".
Hohhhoijaa, ihan kuin pettäjä ei olisi ilkeä ja kiero miehen vaimoa/tyttöystävää kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisin sanoen pettäjän mielestä oma parisuhde ei ole niin arvokas, etteikö sitä kannattaisi riskeerata mitkä ikinä sitten motiivit ovatkaan.
Jos seksiä ei ole kotona lainkaan, niin silloin sitä hankitaan muualta. Niin metsä vastaa kuin sitä kutsuu.
No kaipa sitä ennen kerrotaan, että halutaan erota ja myös niistä aikeista mennä panemaan muualle? Pihtaaminen ei ole pettämistä, mutta muiden kanssa paneminen on, jos siis on molemminpuolinen sopimus olla uskollinen. Kova on uho lähteä vieraisiin, mutta missä uho kertoa kumppanille aikeensa?
Sanoisin näin realistisesti, että pihtaava on tehnyt päätöksen pihdata ja kumppani on tehnyt päätöksen salarakkaasta. Koska mennessään parisuhteeseen oletettavasti pihtari on tehnyt lupauksen vastavuoroisesta seksistä. Jos ei mielestään näin ole luvannut niin silloin on pettänyt jo ennen kuin pettävä kumppani. Tekopyhää on väittää, että vain pettäjä on yksin syyllinen kun seksiä ei ole lainkaan. Yhtä hyvinhän se pihtari voi ottaa eroasian puheeksi. Mutta useinhan on niin, ettei pihtari juuri halua erota ja mitään vikaa ei ole suhteessa eikä hänessä. Hän ei vain halua enää seksiä. Silloinhan ei ole väärin, että toisella on seksiä jonkun muun kanssa.
No pihtari ainakin pihtaa avoimesti, ja siitä pitää sen kärsivän osapuolen varmaan kysyä että missä me oikein mennään, eikös vaan? Miksi ainoa keino on lähteä SALAA pettämään? Miksi ei kerrota suoraan, että lähden panemaan? Ensin erotaan ja sitten vasta mennään uuden kanssa sekstailemaan.
Ja suhdeko sitten jatkuu, kunhan saa vierasta seksiä? Kaikki hyvin, kunhan salapanot saa jatkua rauhassa ja kenenkään estämättä? Kumpikohan tässä on nyt se oikea "rikollinen? :D
Kokemuksesta tiedän, että monet pihtarit ovat hyvin tyytyväisiä siihen, että kotielämä jatkuu samanlaisena. He nimittäin harvoin haluavat erota tai rikkoa kulisseja. Ovat tyytyväisiä kun mies tulee aina kotiin kuitenkin ja he saavat olla rauhassa ilman seksiä. Mitä he itseasiassa siinä menettävät vaikka mies on seksisuhteessa toisen kanssa kun kerran itse eivät seksistä välitä? Kun kotona muuten kaikki on kuin ennenkin. Minä en tykkää esimerkiksi hernekeitosta, mutta mies tykkää. En siis keitä sitä meillä kotona koskaan. Mitä minä menetän jos mies syö sen hernekeiton jossain muualla? En yhtään mitään.
He siis vain haluavat jatkaa rauhassa kotileikkiään, ja mies on heille kuin yksi huonekalu olohuoneessa? Ja elintason takaaja?
Huhhuh.
Halu elää ydinperheenä, arki rullaa hyvin yhdessä, ollaan kavereita toisilleen, elintaso, yhteinen historia, sukulaissuhteet jne. Se koko paketti. Ei sitä välttämättä halua tai tarvitse rikkoa seksin takia. Etenkään vanhemmiten. Parikymppisenä ehkä hiukan eri.
No senhän päättää se petetty ei pettäjä, kun käry käy.
Kysyttiin miksi petetty katsoo asiaa sormien läpi tai ei edes välitä.
En itse ainakaan enää keski-ikäisenä jättäisi tätä elintasoa ja tulevaa eläkevarallisuutta ihan minkä tahansa kuprun takia.Sinun mielestä hyvään elintasoon kuuluu, että puoliso pettää??? No jopas...
Minä taas käsitän hyvän elintason sellaiseksi, että saa nauttia elämästä sen ihmisen kanssa, jonka kanssa oikeasti haluaa olla, kulisseista viis. Toisin sanoen matkaseura on tärkeämpää kuin se, että lentää bisnesluokassa ja asuu arvoalueella. Mutta meitä on moneen lähtöön.
Ei kuulu. Mutta jos nyt pettäisi, en ainakaan automaattisesti alkaisi jakamaan lusikoita. Varsinkaan, jos kotona olisi muuten mukavaa. Pettäminen ei automaattisesti tarkoita esimerkiksi riitoja. Joillekin seksi muualla on vain sitä, kohde ei ole edes tärkeä.
Varmaan pitkässä liitossa voi just olla noin, että ei ole niin väliä, mitä toinen tekee. On ehkä jo kyynisyyttäkin mukana. Toisaalta tuollaisen elämänvaiheen varmaan voi nähdä ihan asiaankuuluvana osana parisuhdetta. Näin sinkkuna mietin näin.
Aivan. Eikä sen tarvitse olla katastrofi, jos ystävyys ja hyvä vanhemmuus säilyy avioliitossa.
Ystävyyteen eikä hyvään vanhemmuuteenkaan ei tietenkään kuulu pettäminen ja petollinen käytös. Ei se ole mikään asiaankuuluva osa parisuhdetta, että huijataan lähimpiä ja esimerkiksi riskeerataan heidän terveytensä. Ei sellaisia päätöksiä voi tehdä yksipuolisesti toisen puolesta.
Jos taas vieraissa on lupa käydä sovitusti, se ei ole pettämistä.
Elämä ei ole mustavalkoista suoraa viivaa. Harva pettää sitä yhtä kertaa enempää, koska siitä jää usein itsellekin paska olo.
Sarjapettäjät erikseen, silloin päässä on toisenlaisia ongelmia. Tai on esimerkiksi kansainvälinen rokkitähti tai jalkapalloilija jolle tyrkytetään mahdollisuuksia oikealta ja vasemmalta päivittäin. Vaimo katsoo ohi, koska elintaso on miljoonia.
Alinta kastia sitten ne jotka eivät edes tunnusta vaan elävät jopa vuosien salasuhteissa. En osaa kuvitella, että sellainen ihminen pystyisi ylläpitämään hyvää parisuhdetta kotonakaan.Eri ihmisillä on erilaiset arvot. Jollekin on ok varastaa vähän, huijata vähän, pettää vähän. Jonkun mielestä on elämän suola seikkailla. Siitä vaan, jos on valmis kestämään seuraukset. Silloin kannattaa valita sellainen puoliso, jolle myöskin rehellisyys on liian mustavalkoista suoraa viivaa. Joka nauttii vähän sellaisesta tuhnuisen harmaasta suhteesta.
Itse en nauti. Minulle on tärkeää kunnioittaa itseäni ja puolisoani. Parisuhteesta menee pohja pois, jos toinen on epärehellinen. Ei sellaisen puolesta viitsi nähdä vaivaa.
Sitä ei vaan ikinä voi tietää mitä tapahtuu. Joka ikinen ihminen pystyy pettämään. Panisitko lasten elämän ja vuosikymmenten työn palasiksi, jos toinen erehtyisi kerran?
Mistä voi tietää että se oli vain kerran? Oliko se se kerta kun jäi kiinni ja kertoja on vaikka kuinka paljon? Ja jaksaako jatkossa jännittää, että jäikö siihen " yhteen" kertaan pettämiset?
On ihmisiä jotka tunnustavat ihan itse, eivät vasta jäätyään kiinni. Joko luotat toiseen tai eroat. Ei ole välimuotoja.
Ja silti, Suomessa on varmasti kymmeniätuhansia pareja, jotka elävät onnellisina yhdessä päiviensä päähän, vaikka toinen on jossain kohtaa kokenut intohimoisen salasuhteen. Kukaan ei ole menettänyt mitään.
Joidenkin on vaikea ymmärtää että seksistä nauttivien salainen kohtaaminen on kokemuksena vähän kuin olisi hankkinut hierontasarjakortin. Fyysistä hyvää oloa molemmille salasuhteen osapuolille, ei välttämättä mitään syviä tunteita. Niille joille seksi on jotenkin vastenmielistä tai kamalaa tai pyhää niin he tekevät vieraissa käymisestä isomman numeron kuin se onkaan.Tuohan on fakta vaikka peukutettu alas. Sekin osoittaa että kun ei tiedä, niin kaikki ok.
Ei ole ok, tietenkään. Kyllä se pettäjän itsekkyys näkyy kaikkialla muuallakin.
Ei näy, päinvastoin, pettäjä voi olla avulias ja huomioida vaimonsa myös kotonaan. Olin itse vapaana naisena salasuhteessa varatun miehen kanssa. Juttelimme myös kotiasioistaan. Kerrankin kun olimme viettäneet päivän yhdessä hän sanoi, että oli vaimon autolla nyt liikkeellä ja menee kotimatkalla pesettämäänn sen. Myös samall a usein osti tankin täyteen bensaa, vaihtoi tuulilasin sulan, täydensi ikkunapesunestettä tms. Ylipäätään huolehti vaimonsa autosta, katsasti ja korjasi omaan piikkiinsä. Aamulla talvella putasi lumesta ja lämmitti valmiiksi. Kummallakin siis omat autot.
Toisinaan taas sanoi, että vie vaimon viikonloppuna ulos syömään. Jne. Huolehti talosta ja korjauksista, Kyllä tämä mies ainakin huolehti, että vaimolla oli kotona asiat hyvin. Oli siis ollut jo ennenkin, että tavat eivät vaihtuneet huonompiin, vaikka olin miehen elämässä. Vaimolle ei suhteemme näkynyt millään tavalla. Minulle myös asia sopi, että kotona hoiti asiansa vaimon ja kodin suhteen. En ollut vaimolle mustasukkainen enkä ollut vaimoksi pyrkimässä. Siksi pystyimmekin puhumaan avoimesti.
No mutta, tuskinpa se mies oli täysin rehellinen sivusuhteelle, kun ei ollut edes omalle vaimolleen lainkaan rehellinen.
Nämä pettäjät tuppaavat olemaan sellaisia väärinkohdeltuja timantteja, ainakin omissa puheissaan.
Kysyitkö vaimolta?
Kuten sanoin, en ollut vaimoksi pyrkimässä. Minulle riitti se aika ja myös miehen hyvä käytös minua kohtaan minkä yhdessä vietimme. Ei ollut valittamista. Minulle ei kuulu millainen "timantti" hän on sitten muulla tahoilla. Myöskään minulle ei kuulunut jos mies halusi olla jonkun muun kanssa. Mutta epäilen, ettei aika ja kunto olisi riittänyt. Oli juuri tarkka ettei näkynyt kotiinpäin mitään. Useampi yhtäaikainen suhde olisi ollut jo riskitekijä, senverran häntä tunsin. Vaimo ei minusta tietänyt, enkä mitään myöskään häneltä kysynyt. Ei olisi tullut mieleenikään hänen kanssaan jotain jutella. Enkä usko, että valehteli autosta ja talon hoidosta, koska vaimolle talo ja muu ulkoinen oli niin tärkeä status. Joskus kun vaimo soitti niin kuulin mitä juttelivat, ihan normaaleita juttuja. Joskus pyysi käymään kaupassa, ostamaan jonkun lehden tai joskus käski käymään rautakaupassa jotain remonttiin liittyvää. Jne. Ei hän pahantuuliselta vaikuttanut.
Mulla on naisena periaate, että en tee toiselle naiselle mitään tuollaista. Se on sellaista sisaruutta, solidaarisuutta naisten kesken.
Niin puhtoista. Silti nämä samat "sisarelliset" naiset saattavat toisaalta olla erittäin ilkeitä, kateellisia, juorunhaluisia, työpaikkakiusaajia, kieroja, pikkumaisia, uteliaita jne. joissain muissa asioissa. Mutta juu, näitähän ei lasketaan miksikään. Kun hehän eivät tee toiselle naiselle "mitään tuollaista".
Hohhhoijaa, ihan kuin pettäjä ei olisi ilkeä ja kiero miehen vaimoa/tyttöystävää kohtaan.
Siitähän pettäjästähän nyt ei ollutkaan puhe vaan tästä "sielunsiskosta". Joka ihan asiakseen itse otti esille tuon kertomansa. Hänestä kommentoin. Ja muista vastaavista "periaatteen ihmisistä". Älä vie asiaa ohi aiheen, kolahtiko kalikka?
Senhän pettäjät jo tietävät mitä mieltä heistä ollaan ja miten pahoiksi ihmisiksi heidät on luokiteltu. Luuletko, että ovat olleet pimennossa tästä asiasta? Eivät ole, joten kommenttisi oli turha. Kyllä vaimojen mielipiteet ovat tulleet erittäin selviksi. Mutta harvemmin ovat tuoneet esille mitään negatiivista omasta itsestään, ihme kyllä. Tuskin ovat täydellisiä itsekään. Kunniallisuudestaan ja periaatteistaan huolimatta. Mutta hipihiljaa ovat.
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä minullekin tulisi työnantajalta seuraamuksia jos antaisin puhelimeni jonkun toisen ihmisen tutkittavaksi."
Antoiko työnantaja sinulle puhelimen, jotta pääset pettämään puolisoasi?
Kysyitkö ihan tosissasi ja kiristäjä taas pikkarit? Puhelin on työsuhde etu. Voit googlettaa tai kysyä AI:lta jos et tiedä mitä se tarkoittaa.
Mies juttelee puhelimessa mutta ei kerro että vieressä toinen henkilö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pettäminen lopulta paljastuu, lopulta tulee lipsahdus varsinkin jos erossa siirytään parisuhteeseen petos kumppanin kanssa. Lopulta lipsahtaa milloin on tavattu, miten on tavattu tms ja siitä se sit selviää että onkin ollut päällekkäisyyttä parisuhteissa.
Omassa parisuhteessa joka päättyi siihen että mies petti oli seuraavat merkit:
- mies alkoi käydä paljon aikaisempaa enemmän työmatkoilla tai metsästysreissuilla toisella paikkakunnalla
- mies ei enää vastannut puhelimeen työmatkoilla / reissuissa vaan puhelin oli "unohtunut" laukkuun tms
- kotona puhelin oli taas kokoajan kädessä ja suihkussakin mukana. Mies oli puhelimen kanssa omassa kuplassa
- seksi muuttui huonommaksi, tärkeintä oli miehen saama tyydytys, samalla mies halusi seksiä enemmän kuin ennen
- tavallisessa arjessa hellyys loppui, mies oli kuin kuollut kala jos häntä lähestyi
- kun tulin lasten kanssa viikon mummola reisusta kotiin kotona ei oltu selvästi nukuttu (sänky koskematon, itse matkalle lähtiessä tyhjennetyssä roskiksessa oli sama roskapussi mutta vain yksi roska) vaikka mies oli kertonut olleensa kotona
- mies oli etäinen ja ei kiinnostunut yhteisistä suunnitelmista, asiat alettiin tehdä miehen toimesta erillään (lasten kanssa touhut, syöminen, ulkoilu, kyläily, ystävien tapaaminen) - > erotessa kertoi vanhemmilleen että ollaan tehty asiat jo pitkään erillämme, nyksälleen pystyi sanomaan että olemme jo eroamassa mutta unohti mainita siitä minulle
- loppuvaiheessa kiire tehdä peruskorjauksia kodissa ja korjata yhdessä erilaisia laitteita (ilmanvaivtokanavien nuohous, ilmalämpöpumpun huolto, vessan peruskorjaus yms). - > mies halusi että olen maksamassa nämä ja sit yritti lunastaa talon super halvalla
Nämähän ylläolevat nyt eivät olleet mitän "pikku lipsahduksia". Selkeitä kuin mitkä.
Yleensä paljastumattoman pettämisen lipsahdukset ovat niin pieniä, että ne pystyy selittämään. Myös tapahtuvat niin harvoin, ettei osaa yhdistää toisiinsa. Ovat siis niin satunnaisia ja yksittäisiä, voisivat olla selitykset tottakin. Huvittavaa, että ensin sanotaan, että kyllä joutuu kiinni kun lopulta tulee joku lipsahdus. Ja sitten luetellaan kymmeniä ilmiselviä asioita, joista voi jo miltei yhdestäkin lukea, että pettää.
Koskematon petihän on todella yksinkertaista pöyhiä nukutun näköiseksi. Miten edes voi tuollainen moka käydä. On ihan alkeita.
olen täysin samaa mieltä että nämä oli aivan ilmeisiä jälkeen päin ja ulkopuolelta katsottuna.
Mutta 10 vuoden pääosin onnellinen parisuhde (siis onnellinen ensimmäiset 9 vuotta jonka jälkeen tuli eka kertaa ns. rankka vaihe yhteisessä elämässä), 100% luottamus toiseen sekä usko (ja suhteen aikana käydyt keskustelut arvoista) yhteisiin arvoihin joihin pettäminen ei sopinut sokeutti selville merkeille.
Lisäksi kun tähän lisätään pikkulapsi arki, kiireinen työelämä sekä muutama muu stressi tekijä niin oli sen verran häiriötekijöitä tuon pettämis vuoden aikana että en vai huomannut että mitä on meneillään. Ja tosiaan halu uskoa toisesta vain hyvää ja toisen kyky manipuloida uskomaan että ongelmat ja viat on vain minussa sai epäilemään ihan omaa mielenterveyttä kunnes selvisi ruma totuus.
Miten niin, kolkuttaako omatunto? Kerroin vain realiteetit, eli usein totuus on tuo. Itse saattaa olla vaikka piru naiseksi, ilman huonoa omaatunto sitä, mutta ylpeilee, ettei olisi varatun miehen kanssa. Saattaahan olla, ettei ole ollut niin kysyntääkään, sehän suojelee tehokkaasti. Toisaalta, koskaan ei pitäisi sanoa ei koskaan. Ei tuo kertomani mikään selitys ollut vaan huomautus tuon kommentoijan omasta omahyväisyydestä. Tuskin pulmunen on hänkään joissain asioissa. Paheiden summahan on vakio, kuulemma.