Mistä tietää jos puoliso pettää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa se vaimo kuitenkin tiesi? :D Oli vaan kovin tyytyväinen 5* palveluun, kun ukko lievitteli huonoa omatuntoaan.

Kun ukolla on huono omatunto, se on kärttyisä ja kireä. Saa olla todella teflonista tehty rouva.

Näissäkin on eri käytösmalleja. Herrasmies on yleensä  herrasmies, sekä kakkoselle että sille ykköselleen.

Ja täällähän juuri toitotetaan, ettei pettämistä huomaa, kun sen osaa oikein hoitaa. Aika psykopaatti sitten on, jos ei pode huonoa omaatuntoa. Palvelu pelaa, ja siitä saa jotain armoa mielelleen. Aika kovaksikeitetty pitää miehen olla, jos vielä harrastaa kotonakin seksiä ja samalla katsoo vaimon avoimiin silmiin.

Herrasmies ei petä. Tietenkään.

Hän eroaa ja huolehtii puolison ja lasten hyvinvoinnista ennen kuin ryhtyy seuraavaan suhteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos puoliso tosissaan haluaa pitää asian salassa, niin et yhtään mistään. 

Intuitio. Kukaan ei ole myöskään täydellinen, se on ylemmyyden mukanaan tuomaa harhaa vain. Jos ei ole rohkeutta kertoa tunteistaan ja aikeistaan, vaan täytyy suhmuroida ja pettää se oma ihminen, niin ei pitäisi noin kehua. Täysi mitättömyys tuollainen epärehellinen mätämuna.

Lisäksi se asia ei vain ole 100% pettäjän hallittavissa.

Aina on se pano, joka voi ihastua tai vihastua ja päättää tulla osaksi pettäjän elämää, vaikka on toisin sovittu. Sitten on sen panon puoliso, joka voi huomata ja tulla vaatimaan selityksiä pettäjältä tai kertomaan petetylle. Sitten on panon ystävät, joille pano kertoo. Pettäjän ystävät, joilla saattaa alkaa omatunto kolkuttaa. Työkaverit, jotka näkevät. Sattuma, jonka vuoksi törmätään yhteisiin lapsiin, sukulaisiin, tuttuihin jne. kaupungilla, "salainen" viesti jää näkyviin, on joku yllättävä kulu jota yriteään salata jne.

No tämä! Riskithän on todella suuret. Mutta niin vaan hölmö pettäjä miettíi reppavana, kuinka tässä petetään kuin ammattilaiset, mennen ja tullen. Ulkomaan matkalla maksulliset, niistä ei käry käy, ellei joudu jonkun kiristäjäliigan uhriksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa se vaimo kuitenkin tiesi? :D Oli vaan kovin tyytyväinen 5* palveluun, kun ukko lievitteli huonoa omatuntoaan.

Kun ukolla on huono omatunto, se on kärttyisä ja kireä. Saa olla todella teflonista tehty rouva.

Näissäkin on eri käytösmalleja. Herrasmies on yleensä  herrasmies, sekä kakkoselle että sille ykköselleen.

Ja täällähän juuri toitotetaan, ettei pettämistä huomaa, kun sen osaa oikein hoitaa. Aika psykopaatti sitten on, jos ei pode huonoa omaatuntoa. Palvelu pelaa, ja siitä saa jotain armoa mielelleen. Aika kovaksikeitetty pitää miehen olla, jos vielä harrastaa kotonakin seksiä ja samalla katsoo vaimon avoimiin silmiin.

Herrasmies ei petä. Tietenkään.

Hän eroaa ja huolehtii puolison ja lasten hyvinvoinnista ennen kuin ryhtyy seuraavaan suhteeseen.

No toki herrasmieskin voi pettää. Monet ovat kovin kultivoituneita ja fiksuja, ensiluokkaisin käytöstavoin, mutta se on fasadi. Sieltä pöksyistä löytyy kuitenkin se pikku pippeli, joka tykkää vaihtelusta ja kielletyistä hedelmistä, vaarantunnusta ja toisen naisen uutuudenviehätyksestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa se vaimo kuitenkin tiesi? :D Oli vaan kovin tyytyväinen 5* palveluun, kun ukko lievitteli huonoa omatuntoaan.

Kun ukolla on huono omatunto, se on kärttyisä ja kireä. Saa olla todella teflonista tehty rouva.

Näissäkin on eri käytösmalleja. Herrasmies on yleensä  herrasmies, sekä kakkoselle että sille ykköselleen.

Ja täällähän juuri toitotetaan, ettei pettämistä huomaa, kun sen osaa oikein hoitaa. Aika psykopaatti sitten on, jos ei pode huonoa omaatuntoa. Palvelu pelaa, ja siitä saa jotain armoa mielelleen. Aika kovaksikeitetty pitää miehen olla, jos vielä harrastaa kotonakin seksiä ja samalla katsoo vaimon avoimiin silmiin.

Herrasmies ei petä. Tietenkään.

Hän eroaa ja huolehtii puolison ja lasten hyvinvoinnista ennen kuin ryhtyy seuraavaan suhteeseen.

No toki herrasmieskin voi pettää. Monet ovat kovin kultivoituneita ja fiksuja, ensiluokkaisin käytöstavoin, mutta se on fasadi. Sieltä pöksyistä löytyy kuitenkin se pikku pippeli, joka tykkää vaihtelusta ja kielletyistä hedelmistä, vaarantunnusta ja toisen naisen uutuudenviehätyksestä.

Ei sellainen ole herrasmies, vaan esittää herrasmiestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos puoliso tosissaan haluaa pitää asian salassa, niin et yhtään mistään. 

Intuitio. Kukaan ei ole myöskään täydellinen, se on ylemmyyden mukanaan tuomaa harhaa vain. Jos ei ole rohkeutta kertoa tunteistaan ja aikeistaan, vaan täytyy suhmuroida ja pettää se oma ihminen, niin ei pitäisi noin kehua. Täysi mitättömyys tuollainen epärehellinen mätämuna.

Lisäksi se asia ei vain ole 100% pettäjän hallittavissa.

Aina on se pano, joka voi ihastua tai vihastua ja päättää tulla osaksi pettäjän elämää, vaikka on toisin sovittu. Sitten on sen panon puoliso, joka voi huomata ja tulla vaatimaan selityksiä pettäjältä tai kertomaan petetylle. Sitten on panon ystävät, joille pano kertoo. Pettäjän ystävät, joilla saattaa alkaa omatunto kolkuttaa. Työkaverit, jotka näkevät. Sattuma, jonka vuoksi törmätään yhteisiin lapsiin, sukulaisiin, tuttuihin jne. kaupungilla, "salainen" viesti jää näkyviin, on joku yllättävä kulu jota yriteään salata jne.

No tämä! Riskithän on todella suuret. Mutta niin vaan hölmö pettäjä miettíi reppavana, kuinka tässä petetään kuin ammattilaiset, mennen ja tullen. Ulkomaan matkalla maksulliset, niistä ei käry käy, ellei joudu jonkun kiristäjäliigan uhriksi.

On noissa ulkomaan maksullisissa myös omat riskinsä. Saat vaikka sairauskohtauksen ja sinut löydetään jostain visvaisesta hotellista nahkaremmeissä ja appelsiini suussa.

Sellainen vielä että kaikki ei käytä whatsuppia viestittelyyn vink vink. On myös muita viestintämenetelmiä.Jos puolisosi ei rakasta sinua, hänelle ei tule edes syyllisyyttä, joten et välttämättä huomaa mistään, mikään ei ulospäin muutu. Aika jolloin tapaa muita on se jolloin ei ole kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa se vaimo kuitenkin tiesi? :D Oli vaan kovin tyytyväinen 5* palveluun, kun ukko lievitteli huonoa omatuntoaan.

Kun ukolla on huono omatunto, se on kärttyisä ja kireä. Saa olla todella teflonista tehty rouva.

Näissäkin on eri käytösmalleja. Herrasmies on yleensä  herrasmies, sekä kakkoselle että sille ykköselleen.

Ja täällähän juuri toitotetaan, ettei pettämistä huomaa, kun sen osaa oikein hoitaa. Aika psykopaatti sitten on, jos ei pode huonoa omaatuntoa. Palvelu pelaa, ja siitä saa jotain armoa mielelleen. Aika kovaksikeitetty pitää miehen olla, jos vielä harrastaa kotonakin seksiä ja samalla katsoo vaimon avoimiin silmiin.

Herrasmies ei petä. Tietenkään.

Hän eroaa ja huolehtii puolison ja lasten hyvinvoinnista ennen kuin ryhtyy seuraavaan suhteeseen.

No toki herrasmieskin voi pettää. Monet ovat kovin kultivoituneita ja fiksuja, ensiluokkaisin käytöstavoin, mutta se on fasadi. Sieltä pöksyistä löytyy kuitenkin se pikku pippeli, joka tykkää vaihtelusta ja kielletyistä hedelmistä, vaarantunnusta ja toisen naisen uutuudenviehätyksestä.

Ei sellainen ole herrasmies, vaan esittää herrasmiestä.

Aidolla herrasmiehelläkin voi olla esim. seksiaddiktio. Kukaan meistä ei ole täydellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos puoliso tosissaan haluaa pitää asian salassa, niin et yhtään mistään. 

Intuitio. Kukaan ei ole myöskään täydellinen, se on ylemmyyden mukanaan tuomaa harhaa vain. Jos ei ole rohkeutta kertoa tunteistaan ja aikeistaan, vaan täytyy suhmuroida ja pettää se oma ihminen, niin ei pitäisi noin kehua. Täysi mitättömyys tuollainen epärehellinen mätämuna.

Lisäksi se asia ei vain ole 100% pettäjän hallittavissa.

Aina on se pano, joka voi ihastua tai vihastua ja päättää tulla osaksi pettäjän elämää, vaikka on toisin sovittu. Sitten on sen panon puoliso, joka voi huomata ja tulla vaatimaan selityksiä pettäjältä tai kertomaan petetylle. Sitten on panon ystävät, joille pano kertoo. Pettäjän ystävät, joilla saattaa alkaa omatunto kolkuttaa. Työkaverit, jotka näkevät. Sattuma, jonka vuoksi törmätään yhteisiin lapsiin, sukulaisiin, tuttuihin jne. kaupungilla, "salainen" viesti jää näkyviin, on joku yllättävä kulu jota yriteään salata jne.

No tämä! Riskithän on todella suuret. Mutta niin vaan hölmö pettäjä miettíi reppavana, kuinka tässä petetään kuin ammattilaiset, mennen ja tullen. Ulkomaan matkalla maksulliset, niistä ei käry käy, ellei joudu jonkun kiristäjäliigan uhriksi.

On noissa ulkomaan maksullisissa myös omat riskinsä. Saat vaikka sairauskohtauksen ja sinut löydetään jostain visvaisesta hotellista nahkaremmeissä ja appelsiini suussa.

No jos aletaan hiuksia halkomaan, niin tottahan toki näin. Samalla tavalla voi saada sydärin vieraan naisen päällä kotimaassakin, kuten isäni liikekumppanille aikoinaan kävi.

Pallit heiluu, kun hiipii takaperin eteisestä pyjama päällä vaimon viereen.

Vierailija kirjoitti:

Mieheni järkyttyi siitä kun minä järkytyin hänen jäätyään kiinni sivusuhteesta. Sitten kun itse teon hänelle samat ja sanoin *No niin, nyt tiedät, millä se tuntuu”, hän loukkaantui silti.

 

Miehen logiikkaa?

Kaksi valopäätä oravanpyörässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisin sanoen pettäjän mielestä oma parisuhde ei ole niin arvokas, etteikö sitä kannattaisi riskeerata mitkä ikinä sitten motiivit ovatkaan.

Jos seksiä ei ole kotona lainkaan, niin silloin sitä hankitaan muualta. Niin metsä vastaa kuin sitä kutsuu. 

No kaipa sitä ennen kerrotaan, että halutaan erota ja myös niistä aikeista mennä panemaan muualle? Pihtaaminen ei ole pettämistä, mutta muiden kanssa paneminen on, jos siis on molemminpuolinen sopimus olla uskollinen. Kova on uho lähteä vieraisiin, mutta missä uho kertoa kumppanille aikeensa?

Sanoisin näin realistisesti, että pihtaava on tehnyt päätöksen pihdata ja kumppani on tehnyt päätöksen salarakkaasta. Koska mennessään parisuhteeseen oletettavasti pihtari on tehnyt lupauksen vastavuoroisesta seksistä. Jos ei mielestään näin ole luvannut niin silloin on pettänyt jo ennen kuin pettävä kumppani. Tekopyhää on väittää, että vain pettäjä on yksin syyllinen kun seksiä ei ole lainkaan. Yhtä hyvinhän se pihtari voi ottaa eroasian puheeksi. Mutta useinhan on niin, ettei pihtari juuri halua erota ja mitään vikaa ei ole suhteessa eikä hänessä. Hän ei vain halua enää seksiä.  Silloinhan ei ole väärin, että toisella on seksiä jonkun muun kanssa. 

No pihtari ainakin pihtaa avoimesti, ja siitä pitää sen kärsivän osapuolen varmaan kysyä että missä me oikein mennään, eikös vaan? Miksi ainoa keino on lähteä SALAA pettämään? Miksi ei kerrota suoraan, että lähden panemaan? Ensin erotaan ja sitten vasta mennään uuden kanssa sekstailemaan.

Ja suhdeko sitten jatkuu, kunhan saa vierasta seksiä? Kaikki hyvin, kunhan salapanot saa jatkua rauhassa ja kenenkään estämättä? Kumpikohan tässä on nyt se oikea "rikollinen? :D

Kokemuksesta tiedän, että monet pihtarit ovat hyvin tyytyväisiä siihen, että kotielämä jatkuu samanlaisena. He nimittäin harvoin haluavat erota tai rikkoa kulisseja. Ovat tyytyväisiä kun mies tulee aina kotiin kuitenkin ja he saavat olla rauhassa ilman seksiä. Mitä he itseasiassa siinä menettävät vaikka mies on  seksisuhteessa toisen kanssa kun kerran itse eivät seksistä välitä? Kun kotona muuten kaikki on kuin ennenkin. Minä en tykkää esimerkiksi hernekeitosta, mutta mies tykkää. En siis keitä sitä meillä kotona koskaan. Mitä minä menetän jos mies syö sen hernekeiton jossain muualla? En yhtään mitään. 

He siis vain haluavat jatkaa rauhassa kotileikkiään, ja mies on heille kuin yksi huonekalu olohuoneessa?  Ja elintason takaaja?

Huhhuh.

Halu elää ydinperheenä, arki rullaa hyvin yhdessä, ollaan kavereita toisilleen, elintaso, yhteinen historia, sukulaissuhteet jne. Se koko paketti. Ei sitä välttämättä halua tai tarvitse rikkoa seksin takia. Etenkään vanhemmiten. Parikymppisenä ehkä hiukan eri. 

No senhän päättää se petetty ei pettäjä, kun käry käy.

Kysyttiin miksi petetty katsoo asiaa sormien läpi tai ei edes välitä. 

En itse ainakaan enää keski-ikäisenä jättäisi tätä elintasoa ja tulevaa eläkevarallisuutta ihan minkä tahansa kuprun takia. 

Sinun mielestä hyvään elintasoon kuuluu, että puoliso pettää??? No jopas...

Minä taas käsitän hyvän elintason sellaiseksi, että saa nauttia elämästä sen ihmisen kanssa, jonka kanssa oikeasti haluaa olla, kulisseista viis. Toisin sanoen matkaseura on tärkeämpää kuin se, että lentää bisnesluokassa ja asuu arvoalueella. Mutta meitä on moneen lähtöön.

Ei kuulu. Mutta jos nyt pettäisi, en ainakaan automaattisesti alkaisi jakamaan lusikoita. Varsinkaan, jos kotona olisi muuten mukavaa. Pettäminen ei automaattisesti tarkoita esimerkiksi riitoja. Joillekin seksi muualla on vain sitä, kohde ei ole edes tärkeä. 

Varmaan pitkässä liitossa voi just olla noin, että ei ole niin väliä, mitä toinen tekee. On ehkä jo kyynisyyttäkin mukana. Toisaalta tuollaisen elämänvaiheen varmaan voi nähdä ihan asiaankuuluvana osana parisuhdetta. Näin sinkkuna mietin näin. 

Aivan. Eikä sen tarvitse olla katastrofi, jos ystävyys ja hyvä vanhemmuus säilyy avioliitossa. 

Ystävyyteen eikä hyvään vanhemmuuteenkaan ei tietenkään kuulu pettäminen ja petollinen käytös. Ei se ole mikään asiaankuuluva osa parisuhdetta, että huijataan lähimpiä ja esimerkiksi riskeerataan heidän terveytensä. Ei sellaisia päätöksiä voi tehdä yksipuolisesti toisen puolesta.

Jos taas vieraissa on lupa käydä sovitusti, se ei ole pettämistä.

Elämä ei ole mustavalkoista suoraa viivaa. Harva pettää sitä yhtä kertaa enempää, koska siitä jää usein itsellekin paska olo. 

Sarjapettäjät erikseen, silloin päässä on toisenlaisia ongelmia. Tai on esimerkiksi kansainvälinen rokkitähti tai jalkapalloilija jolle  tyrkytetään mahdollisuuksia oikealta ja vasemmalta päivittäin. Vaimo katsoo ohi, koska elintaso on miljoonia. 

Alinta kastia sitten ne jotka eivät edes tunnusta vaan elävät jopa vuosien salasuhteissa. En osaa kuvitella, että sellainen ihminen pystyisi ylläpitämään hyvää parisuhdetta kotonakaan. 

Eri ihmisillä on erilaiset arvot. Jollekin on ok varastaa vähän, huijata vähän, pettää vähän. Jonkun mielestä on elämän suola seikkailla. Siitä vaan, jos on valmis kestämään seuraukset. Silloin kannattaa valita sellainen puoliso, jolle myöskin rehellisyys on liian mustavalkoista suoraa viivaa. Joka nauttii vähän sellaisesta tuhnuisen harmaasta suhteesta.

Itse en nauti. Minulle on tärkeää kunnioittaa itseäni ja puolisoani. Parisuhteesta menee pohja pois, jos toinen on epärehellinen. Ei sellaisen puolesta viitsi nähdä vaivaa.

Sitä ei vaan ikinä voi tietää mitä tapahtuu. Joka ikinen ihminen pystyy pettämään. Panisitko lasten elämän  ja vuosikymmenten työn palasiksi, jos toinen erehtyisi kerran? 

Mistä voi tietää että se oli vain kerran? Oliko se se kerta kun jäi kiinni ja kertoja on vaikka kuinka paljon? Ja jaksaako jatkossa jännittää, että jäikö siihen " yhteen" kertaan pettämiset?

On ihmisiä jotka tunnustavat ihan itse, eivät vasta jäätyään kiinni. Joko luotat toiseen tai eroat. Ei ole välimuotoja. 

Ja silti, Suomessa on varmasti kymmeniätuhansia pareja, jotka elävät onnellisina yhdessä päiviensä päähän, vaikka toinen on jossain kohtaa kokenut intohimoisen salasuhteen. Kukaan ei ole menettänyt  mitään. 
Joidenkin on vaikea ymmärtää että seksistä nauttivien salainen kohtaaminen on kokemuksena vähän kuin olisi hankkinut hierontasarjakortin. Fyysistä hyvää oloa molemmille salasuhteen osapuolille, ei välttämättä mitään syviä tunteita. Niille joille seksi on jotenkin vastenmielistä tai kamalaa tai pyhää niin he tekevät vieraissa käymisestä isomman numeron kuin se onkaan. 

Tuohan on fakta vaikka peukutettu alas. Sekin osoittaa että kun ei tiedä, niin kaikki ok. 

Ei ole ok, tietenkään. Kyllä se pettäjän itsekkyys näkyy kaikkialla muuallakin.

Ei näy, päinvastoin, pettäjä voi olla avulias ja huomioida vaimonsa myös kotonaan. Olin itse vapaana naisena salasuhteessa varatun miehen kanssa. Juttelimme myös kotiasioistaan. Kerrankin kun olimme viettäneet päivän yhdessä hän sanoi, että oli vaimon autolla nyt liikkeellä ja menee kotimatkalla pesettämäänn sen. Myös samall a usein osti tankin täyteen bensaa, vaihtoi tuulilasin sulan, täydensi ikkunapesunestettä tms.  Ylipäätään huolehti vaimonsa autosta, katsasti ja korjasi omaan piikkiinsä. Aamulla talvella putasi lumesta ja lämmitti valmiiksi. Kummallakin siis omat autot. 

Toisinaan taas sanoi, että vie vaimon viikonloppuna ulos syömään. Jne. Huolehti talosta ja korjauksista, Kyllä tämä mies ainakin huolehti, että vaimolla oli kotona asiat hyvin. Oli siis ollut jo ennenkin, että tavat eivät vaihtuneet huonompiin, vaikka olin miehen elämässä.  Vaimolle ei suhteemme näkynyt millään tavalla. Minulle myös asia sopi, että kotona hoiti asiansa vaimon ja kodin suhteen. En ollut vaimolle mustasukkainen enkä ollut vaimoksi pyrkimässä. Siksi pystyimmekin puhumaan avoimesti. 

No mutta, tuskinpa se mies oli täysin rehellinen sivusuhteelle, kun ei ollut edes omalle vaimolleen lainkaan rehellinen.

Nämä pettäjät tuppaavat olemaan sellaisia väärinkohdeltuja timantteja, ainakin omissa puheissaan.

Kysyitkö vaimolta?

Kuten sanoin, en ollut vaimoksi pyrkimässä. Minulle riitti se aika ja myös miehen hyvä käytös minua kohtaan minkä yhdessä vietimme.  Ei ollut valittamista. Minulle ei kuulu millainen "timantti" hän on sitten muulla tahoilla. Myöskään minulle ei kuulunut jos mies halusi olla jonkun muun kanssa. Mutta epäilen, ettei aika ja kunto olisi riittänyt. Oli juuri tarkka ettei näkynyt kotiinpäin  mitään. Useampi yhtäaikainen suhde olisi ollut jo riskitekijä, senverran häntä tunsin.  Vaimo ei minusta tietänyt, enkä mitään myöskään häneltä kysynyt. Ei olisi tullut mieleenikään hänen kanssaan jotain jutella. Enkä usko, että valehteli autosta ja talon hoidosta, koska vaimolle talo ja muu ulkoinen oli niin tärkeä status. Joskus kun vaimo soitti niin kuulin mitä juttelivat, ihan normaaleita juttuja. Joskus pyysi käymään kaupassa, ostamaan jonkun lehden tai joskus käski käymään rautakaupassa jotain remonttiin liittyvää. Jne. Ei hän pahantuuliselta vaikuttanut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisin sanoen pettäjän mielestä oma parisuhde ei ole niin arvokas, etteikö sitä kannattaisi riskeerata mitkä ikinä sitten motiivit ovatkaan.

Jos seksiä ei ole kotona lainkaan, niin silloin sitä hankitaan muualta. Niin metsä vastaa kuin sitä kutsuu. 

No kaipa sitä ennen kerrotaan, että halutaan erota ja myös niistä aikeista mennä panemaan muualle? Pihtaaminen ei ole pettämistä, mutta muiden kanssa paneminen on, jos siis on molemminpuolinen sopimus olla uskollinen. Kova on uho lähteä vieraisiin, mutta missä uho kertoa kumppanille aikeensa?

Sanoisin näin realistisesti, että pihtaava on tehnyt päätöksen pihdata ja kumppani on tehnyt päätöksen salarakkaasta. Koska mennessään parisuhteeseen oletettavasti pihtari on tehnyt lupauksen vastavuoroisesta seksistä. Jos ei mielestään näin ole luvannut niin silloin on pettänyt jo ennen kuin pettävä kumppani. Tekopyhää on väittää, että vain pettäjä on yksin syyllinen kun seksiä ei ole lainkaan. Yhtä hyvinhän se pihtari voi ottaa eroasian puheeksi. Mutta useinhan on niin, ettei pihtari juuri halua erota ja mitään vikaa ei ole suhteessa eikä hänessä. Hän ei vain halua enää seksiä.  Silloinhan ei ole väärin, että toisella on seksiä jonkun muun kanssa. 

No pihtari ainakin pihtaa avoimesti, ja siitä pitää sen kärsivän osapuolen varmaan kysyä että missä me oikein mennään, eikös vaan? Miksi ainoa keino on lähteä SALAA pettämään? Miksi ei kerrota suoraan, että lähden panemaan? Ensin erotaan ja sitten vasta mennään uuden kanssa sekstailemaan.

Ja suhdeko sitten jatkuu, kunhan saa vierasta seksiä? Kaikki hyvin, kunhan salapanot saa jatkua rauhassa ja kenenkään estämättä? Kumpikohan tässä on nyt se oikea "rikollinen? :D

Kokemuksesta tiedän, että monet pihtarit ovat hyvin tyytyväisiä siihen, että kotielämä jatkuu samanlaisena. He nimittäin harvoin haluavat erota tai rikkoa kulisseja. Ovat tyytyväisiä kun mies tulee aina kotiin kuitenkin ja he saavat olla rauhassa ilman seksiä. Mitä he itseasiassa siinä menettävät vaikka mies on  seksisuhteessa toisen kanssa kun kerran itse eivät seksistä välitä? Kun kotona muuten kaikki on kuin ennenkin. Minä en tykkää esimerkiksi hernekeitosta, mutta mies tykkää. En siis keitä sitä meillä kotona koskaan. Mitä minä menetän jos mies syö sen hernekeiton jossain muualla? En yhtään mitään. 

He siis vain haluavat jatkaa rauhassa kotileikkiään, ja mies on heille kuin yksi huonekalu olohuoneessa?  Ja elintason takaaja?

Huhhuh.

Halu elää ydinperheenä, arki rullaa hyvin yhdessä, ollaan kavereita toisilleen, elintaso, yhteinen historia, sukulaissuhteet jne. Se koko paketti. Ei sitä välttämättä halua tai tarvitse rikkoa seksin takia. Etenkään vanhemmiten. Parikymppisenä ehkä hiukan eri. 

No senhän päättää se petetty ei pettäjä, kun käry käy.

Kysyttiin miksi petetty katsoo asiaa sormien läpi tai ei edes välitä. 

En itse ainakaan enää keski-ikäisenä jättäisi tätä elintasoa ja tulevaa eläkevarallisuutta ihan minkä tahansa kuprun takia. 

Sinun mielestä hyvään elintasoon kuuluu, että puoliso pettää??? No jopas...

Minä taas käsitän hyvän elintason sellaiseksi, että saa nauttia elämästä sen ihmisen kanssa, jonka kanssa oikeasti haluaa olla, kulisseista viis. Toisin sanoen matkaseura on tärkeämpää kuin se, että lentää bisnesluokassa ja asuu arvoalueella. Mutta meitä on moneen lähtöön.

Ei kuulu. Mutta jos nyt pettäisi, en ainakaan automaattisesti alkaisi jakamaan lusikoita. Varsinkaan, jos kotona olisi muuten mukavaa. Pettäminen ei automaattisesti tarkoita esimerkiksi riitoja. Joillekin seksi muualla on vain sitä, kohde ei ole edes tärkeä. 

Varmaan pitkässä liitossa voi just olla noin, että ei ole niin väliä, mitä toinen tekee. On ehkä jo kyynisyyttäkin mukana. Toisaalta tuollaisen elämänvaiheen varmaan voi nähdä ihan asiaankuuluvana osana parisuhdetta. Näin sinkkuna mietin näin. 

Aivan. Eikä sen tarvitse olla katastrofi, jos ystävyys ja hyvä vanhemmuus säilyy avioliitossa. 

Ystävyyteen eikä hyvään vanhemmuuteenkaan ei tietenkään kuulu pettäminen ja petollinen käytös. Ei se ole mikään asiaankuuluva osa parisuhdetta, että huijataan lähimpiä ja esimerkiksi riskeerataan heidän terveytensä. Ei sellaisia päätöksiä voi tehdä yksipuolisesti toisen puolesta.

Jos taas vieraissa on lupa käydä sovitusti, se ei ole pettämistä.

Elämä ei ole mustavalkoista suoraa viivaa. Harva pettää sitä yhtä kertaa enempää, koska siitä jää usein itsellekin paska olo. 

Sarjapettäjät erikseen, silloin päässä on toisenlaisia ongelmia. Tai on esimerkiksi kansainvälinen rokkitähti tai jalkapalloilija jolle  tyrkytetään mahdollisuuksia oikealta ja vasemmalta päivittäin. Vaimo katsoo ohi, koska elintaso on miljoonia. 

Alinta kastia sitten ne jotka eivät edes tunnusta vaan elävät jopa vuosien salasuhteissa. En osaa kuvitella, että sellainen ihminen pystyisi ylläpitämään hyvää parisuhdetta kotonakaan. 

Eri ihmisillä on erilaiset arvot. Jollekin on ok varastaa vähän, huijata vähän, pettää vähän. Jonkun mielestä on elämän suola seikkailla. Siitä vaan, jos on valmis kestämään seuraukset. Silloin kannattaa valita sellainen puoliso, jolle myöskin rehellisyys on liian mustavalkoista suoraa viivaa. Joka nauttii vähän sellaisesta tuhnuisen harmaasta suhteesta.

Itse en nauti. Minulle on tärkeää kunnioittaa itseäni ja puolisoani. Parisuhteesta menee pohja pois, jos toinen on epärehellinen. Ei sellaisen puolesta viitsi nähdä vaivaa.

Sitä ei vaan ikinä voi tietää mitä tapahtuu. Joka ikinen ihminen pystyy pettämään. Panisitko lasten elämän  ja vuosikymmenten työn palasiksi, jos toinen erehtyisi kerran? 

Mistä voi tietää että se oli vain kerran? Oliko se se kerta kun jäi kiinni ja kertoja on vaikka kuinka paljon? Ja jaksaako jatkossa jännittää, että jäikö siihen " yhteen" kertaan pettämiset?

Jos pettäminen houkuttelee edes ajatuksen tasolla, niin silloin tosiaan pitäisi miettiä onko jonkun panon vuoksi valmis riskeeraamaan lasten elämän ja vuosikymmenten työn tuhannen pillun päreiksi? Ehkä ne housut pysyisivät jalassa, jos miettii mahdollisia seuraamuksia.

Eipäs nyt liioitella. Ei eroperheiden lasten elämät tuhoudu. Parhaimmillaan läheisten ja tärkeiden aikuisten piiri laajenee. Jos eroavat aikuiset osaavat hommansa, parisuhteen kriisi ei kyseenalaista toisen vanhemmuutta. Tietysti jos on todellinen paskiainen, kostaa puolisolleen mustamaalaamalla lapsille toista vanhempaa, sen sijaan että keskittyy tulemaan lasta erossa.  Eli kyllä silloin se seksin harrastaminen toisen aikuisen kanssa on paljon pienempi erhe kuin oman pettymyksen ja katkeruuden eskaloituminen omiin lapsiin. Näitäkin ihmishirviöiden tuttavapiirissä on ollut. 

Se nyt viittasi vain aiempaan viestiin, missä käsittömästi syyllistettiin petetty muka perheen rikkojaksi. Pitäisi sen verran selkärangan tynkää olla, että kantaa edes syyllisyyden ja vastuun omista teoistaan, jos niistä jää kiinni. Parisuhteet voisivat paljon paremmin, jos niiden eteen nähtäisiin edes vähän vaivaa, eikä odotettaisi kaiken tapahtuvan vaihde vapaalla. Ihminen on hämmästyttävän taipuvainen laiskuuteen ja ottamaan asiat itsestäänselvyytenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisin sanoen pettäjän mielestä oma parisuhde ei ole niin arvokas, etteikö sitä kannattaisi riskeerata mitkä ikinä sitten motiivit ovatkaan.

Jos seksiä ei ole kotona lainkaan, niin silloin sitä hankitaan muualta. Niin metsä vastaa kuin sitä kutsuu. 

No kaipa sitä ennen kerrotaan, että halutaan erota ja myös niistä aikeista mennä panemaan muualle? Pihtaaminen ei ole pettämistä, mutta muiden kanssa paneminen on, jos siis on molemminpuolinen sopimus olla uskollinen. Kova on uho lähteä vieraisiin, mutta missä uho kertoa kumppanille aikeensa?

Sanoisin näin realistisesti, että pihtaava on tehnyt päätöksen pihdata ja kumppani on tehnyt päätöksen salarakkaasta. Koska mennessään parisuhteeseen oletettavasti pihtari on tehnyt lupauksen vastavuoroisesta seksistä. Jos ei mielestään näin ole luvannut niin silloin on pettänyt jo ennen kuin pettävä kumppani. Tekopyhää on väittää, että vain pettäjä on yksin syyllinen kun seksiä ei ole lainkaan. Yhtä hyvinhän se pihtari voi ottaa eroasian puheeksi. Mutta useinhan on niin, ettei pihtari juuri halua erota ja mitään vikaa ei ole suhteessa eikä hänessä. Hän ei vain halua enää seksiä.  Silloinhan ei ole väärin, että toisella on seksiä jonkun muun kanssa. 

No pihtari ainakin pihtaa avoimesti, ja siitä pitää sen kärsivän osapuolen varmaan kysyä että missä me oikein mennään, eikös vaan? Miksi ainoa keino on lähteä SALAA pettämään? Miksi ei kerrota suoraan, että lähden panemaan? Ensin erotaan ja sitten vasta mennään uuden kanssa sekstailemaan.

Ja suhdeko sitten jatkuu, kunhan saa vierasta seksiä? Kaikki hyvin, kunhan salapanot saa jatkua rauhassa ja kenenkään estämättä? Kumpikohan tässä on nyt se oikea "rikollinen? :D

Kokemuksesta tiedän, että monet pihtarit ovat hyvin tyytyväisiä siihen, että kotielämä jatkuu samanlaisena. He nimittäin harvoin haluavat erota tai rikkoa kulisseja. Ovat tyytyväisiä kun mies tulee aina kotiin kuitenkin ja he saavat olla rauhassa ilman seksiä. Mitä he itseasiassa siinä menettävät vaikka mies on  seksisuhteessa toisen kanssa kun kerran itse eivät seksistä välitä? Kun kotona muuten kaikki on kuin ennenkin. Minä en tykkää esimerkiksi hernekeitosta, mutta mies tykkää. En siis keitä sitä meillä kotona koskaan. Mitä minä menetän jos mies syö sen hernekeiton jossain muualla? En yhtään mitään. 

He siis vain haluavat jatkaa rauhassa kotileikkiään, ja mies on heille kuin yksi huonekalu olohuoneessa?  Ja elintason takaaja?

Huhhuh.

Halu elää ydinperheenä, arki rullaa hyvin yhdessä, ollaan kavereita toisilleen, elintaso, yhteinen historia, sukulaissuhteet jne. Se koko paketti. Ei sitä välttämättä halua tai tarvitse rikkoa seksin takia. Etenkään vanhemmiten. Parikymppisenä ehkä hiukan eri. 

No senhän päättää se petetty ei pettäjä, kun käry käy.

Kysyttiin miksi petetty katsoo asiaa sormien läpi tai ei edes välitä. 

En itse ainakaan enää keski-ikäisenä jättäisi tätä elintasoa ja tulevaa eläkevarallisuutta ihan minkä tahansa kuprun takia. 

Sinun mielestä hyvään elintasoon kuuluu, että puoliso pettää??? No jopas...

Minä taas käsitän hyvän elintason sellaiseksi, että saa nauttia elämästä sen ihmisen kanssa, jonka kanssa oikeasti haluaa olla, kulisseista viis. Toisin sanoen matkaseura on tärkeämpää kuin se, että lentää bisnesluokassa ja asuu arvoalueella. Mutta meitä on moneen lähtöön.

Ei kuulu. Mutta jos nyt pettäisi, en ainakaan automaattisesti alkaisi jakamaan lusikoita. Varsinkaan, jos kotona olisi muuten mukavaa. Pettäminen ei automaattisesti tarkoita esimerkiksi riitoja. Joillekin seksi muualla on vain sitä, kohde ei ole edes tärkeä. 

Varmaan pitkässä liitossa voi just olla noin, että ei ole niin väliä, mitä toinen tekee. On ehkä jo kyynisyyttäkin mukana. Toisaalta tuollaisen elämänvaiheen varmaan voi nähdä ihan asiaankuuluvana osana parisuhdetta. Näin sinkkuna mietin näin. 

Aivan. Eikä sen tarvitse olla katastrofi, jos ystävyys ja hyvä vanhemmuus säilyy avioliitossa. 

Ystävyyteen eikä hyvään vanhemmuuteenkaan ei tietenkään kuulu pettäminen ja petollinen käytös. Ei se ole mikään asiaankuuluva osa parisuhdetta, että huijataan lähimpiä ja esimerkiksi riskeerataan heidän terveytensä. Ei sellaisia päätöksiä voi tehdä yksipuolisesti toisen puolesta.

Jos taas vieraissa on lupa käydä sovitusti, se ei ole pettämistä.

Elämä ei ole mustavalkoista suoraa viivaa. Harva pettää sitä yhtä kertaa enempää, koska siitä jää usein itsellekin paska olo. 

Sarjapettäjät erikseen, silloin päässä on toisenlaisia ongelmia. Tai on esimerkiksi kansainvälinen rokkitähti tai jalkapalloilija jolle  tyrkytetään mahdollisuuksia oikealta ja vasemmalta päivittäin. Vaimo katsoo ohi, koska elintaso on miljoonia. 

Alinta kastia sitten ne jotka eivät edes tunnusta vaan elävät jopa vuosien salasuhteissa. En osaa kuvitella, että sellainen ihminen pystyisi ylläpitämään hyvää parisuhdetta kotonakaan. 

Eri ihmisillä on erilaiset arvot. Jollekin on ok varastaa vähän, huijata vähän, pettää vähän. Jonkun mielestä on elämän suola seikkailla. Siitä vaan, jos on valmis kestämään seuraukset. Silloin kannattaa valita sellainen puoliso, jolle myöskin rehellisyys on liian mustavalkoista suoraa viivaa. Joka nauttii vähän sellaisesta tuhnuisen harmaasta suhteesta.

Itse en nauti. Minulle on tärkeää kunnioittaa itseäni ja puolisoani. Parisuhteesta menee pohja pois, jos toinen on epärehellinen. Ei sellaisen puolesta viitsi nähdä vaivaa.

Sitä ei vaan ikinä voi tietää mitä tapahtuu. Joka ikinen ihminen pystyy pettämään. Panisitko lasten elämän  ja vuosikymmenten työn palasiksi, jos toinen erehtyisi kerran? 

Mistä voi tietää että se oli vain kerran? Oliko se se kerta kun jäi kiinni ja kertoja on vaikka kuinka paljon? Ja jaksaako jatkossa jännittää, että jäikö siihen " yhteen" kertaan pettämiset?

On ihmisiä jotka tunnustavat ihan itse, eivät vasta jäätyään kiinni. Joko luotat toiseen tai eroat. Ei ole välimuotoja. 

Ja silti, Suomessa on varmasti kymmeniätuhansia pareja, jotka elävät onnellisina yhdessä päiviensä päähän, vaikka toinen on jossain kohtaa kokenut intohimoisen salasuhteen. Kukaan ei ole menettänyt  mitään. 
Joidenkin on vaikea ymmärtää että seksistä nauttivien salainen kohtaaminen on kokemuksena vähän kuin olisi hankkinut hierontasarjakortin. Fyysistä hyvää oloa molemmille salasuhteen osapuolille, ei välttämättä mitään syviä tunteita. Niille joille seksi on jotenkin vastenmielistä tai kamalaa tai pyhää niin he tekevät vieraissa käymisestä isomman numeron kuin se onkaan. 

Tuohan on fakta vaikka peukutettu alas. Sekin osoittaa että kun ei tiedä, niin kaikki ok. 

Ei ole ok, tietenkään. Kyllä se pettäjän itsekkyys näkyy kaikkialla muuallakin.

Ei näy, päinvastoin, pettäjä voi olla avulias ja huomioida vaimonsa myös kotonaan. Olin itse vapaana naisena salasuhteessa varatun miehen kanssa. Juttelimme myös kotiasioistaan. Kerrankin kun olimme viettäneet päivän yhdessä hän sanoi, että oli vaimon autolla nyt liikkeellä ja menee kotimatkalla pesettämäänn sen. Myös samall a usein osti tankin täyteen bensaa, vaihtoi tuulilasin sulan, täydensi ikkunapesunestettä tms.  Ylipäätään huolehti vaimonsa autosta, katsasti ja korjasi omaan piikkiinsä. Aamulla talvella putasi lumesta ja lämmitti valmiiksi. Kummallakin siis omat autot. 

Toisinaan taas sanoi, että vie vaimon viikonloppuna ulos syömään. Jne. Huolehti talosta ja korjauksista, Kyllä tämä mies ainakin huolehti, että vaimolla oli kotona asiat hyvin. Oli siis ollut jo ennenkin, että tavat eivät vaihtuneet huonompiin, vaikka olin miehen elämässä.  Vaimolle ei suhteemme näkynyt millään tavalla. Minulle myös asia sopi, että kotona hoiti asiansa vaimon ja kodin suhteen. En ollut vaimolle mustasukkainen enkä ollut vaimoksi pyrkimässä. Siksi pystyimmekin puhumaan avoimesti. 

Varsin tyypillistä tuo erityisen hyvä käytös kotona petäjien keskuudessa. Käydään maksullisissa ja tehdään sitten kaksin verroin kotitöitä ja ollaan vaimolle mielin kielin sekä ostellaan lahjoja ym. Näin toimivat pettäjät, jotka haluavat olla vaimon kanssa, mutta jatkaa salaista seksielämäänsä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisin sanoen pettäjän mielestä oma parisuhde ei ole niin arvokas, etteikö sitä kannattaisi riskeerata mitkä ikinä sitten motiivit ovatkaan.

Jos seksiä ei ole kotona lainkaan, niin silloin sitä hankitaan muualta. Niin metsä vastaa kuin sitä kutsuu. 

No kaipa sitä ennen kerrotaan, että halutaan erota ja myös niistä aikeista mennä panemaan muualle? Pihtaaminen ei ole pettämistä, mutta muiden kanssa paneminen on, jos siis on molemminpuolinen sopimus olla uskollinen. Kova on uho lähteä vieraisiin, mutta missä uho kertoa kumppanille aikeensa?

Sanoisin näin realistisesti, että pihtaava on tehnyt päätöksen pihdata ja kumppani on tehnyt päätöksen salarakkaasta. Koska mennessään parisuhteeseen oletettavasti pihtari on tehnyt lupauksen vastavuoroisesta seksistä. Jos ei mielestään näin ole luvannut niin silloin on pettänyt jo ennen kuin pettävä kumppani. Tekopyhää on väittää, että vain pettäjä on yksin syyllinen kun seksiä ei ole lainkaan. Yhtä hyvinhän se pihtari voi ottaa eroasian puheeksi. Mutta useinhan on niin, ettei pihtari juuri halua erota ja mitään vikaa ei ole suhteessa eikä hänessä. Hän ei vain halua enää seksiä.  Silloinhan ei ole väärin, että toisella on seksiä jonkun muun kanssa. 

No pihtari ainakin pihtaa avoimesti, ja siitä pitää sen kärsivän osapuolen varmaan kysyä että missä me oikein mennään, eikös vaan? Miksi ainoa keino on lähteä SALAA pettämään? Miksi ei kerrota suoraan, että lähden panemaan? Ensin erotaan ja sitten vasta mennään uuden kanssa sekstailemaan.

Ja suhdeko sitten jatkuu, kunhan saa vierasta seksiä? Kaikki hyvin, kunhan salapanot saa jatkua rauhassa ja kenenkään estämättä? Kumpikohan tässä on nyt se oikea "rikollinen? :D

Kokemuksesta tiedän, että monet pihtarit ovat hyvin tyytyväisiä siihen, että kotielämä jatkuu samanlaisena. He nimittäin harvoin haluavat erota tai rikkoa kulisseja. Ovat tyytyväisiä kun mies tulee aina kotiin kuitenkin ja he saavat olla rauhassa ilman seksiä. Mitä he itseasiassa siinä menettävät vaikka mies on  seksisuhteessa toisen kanssa kun kerran itse eivät seksistä välitä? Kun kotona muuten kaikki on kuin ennenkin. Minä en tykkää esimerkiksi hernekeitosta, mutta mies tykkää. En siis keitä sitä meillä kotona koskaan. Mitä minä menetän jos mies syö sen hernekeiton jossain muualla? En yhtään mitään. 

He siis vain haluavat jatkaa rauhassa kotileikkiään, ja mies on heille kuin yksi huonekalu olohuoneessa?  Ja elintason takaaja?

Huhhuh.

Halu elää ydinperheenä, arki rullaa hyvin yhdessä, ollaan kavereita toisilleen, elintaso, yhteinen historia, sukulaissuhteet jne. Se koko paketti. Ei sitä välttämättä halua tai tarvitse rikkoa seksin takia. Etenkään vanhemmiten. Parikymppisenä ehkä hiukan eri. 

No senhän päättää se petetty ei pettäjä, kun käry käy.

Kysyttiin miksi petetty katsoo asiaa sormien läpi tai ei edes välitä. 

En itse ainakaan enää keski-ikäisenä jättäisi tätä elintasoa ja tulevaa eläkevarallisuutta ihan minkä tahansa kuprun takia. 

Sinun mielestä hyvään elintasoon kuuluu, että puoliso pettää??? No jopas...

Minä taas käsitän hyvän elintason sellaiseksi, että saa nauttia elämästä sen ihmisen kanssa, jonka kanssa oikeasti haluaa olla, kulisseista viis. Toisin sanoen matkaseura on tärkeämpää kuin se, että lentää bisnesluokassa ja asuu arvoalueella. Mutta meitä on moneen lähtöön.

Ei kuulu. Mutta jos nyt pettäisi, en ainakaan automaattisesti alkaisi jakamaan lusikoita. Varsinkaan, jos kotona olisi muuten mukavaa. Pettäminen ei automaattisesti tarkoita esimerkiksi riitoja. Joillekin seksi muualla on vain sitä, kohde ei ole edes tärkeä. 

Varmaan pitkässä liitossa voi just olla noin, että ei ole niin väliä, mitä toinen tekee. On ehkä jo kyynisyyttäkin mukana. Toisaalta tuollaisen elämänvaiheen varmaan voi nähdä ihan asiaankuuluvana osana parisuhdetta. Näin sinkkuna mietin näin. 

Aivan. Eikä sen tarvitse olla katastrofi, jos ystävyys ja hyvä vanhemmuus säilyy avioliitossa. 

Ystävyyteen eikä hyvään vanhemmuuteenkaan ei tietenkään kuulu pettäminen ja petollinen käytös. Ei se ole mikään asiaankuuluva osa parisuhdetta, että huijataan lähimpiä ja esimerkiksi riskeerataan heidän terveytensä. Ei sellaisia päätöksiä voi tehdä yksipuolisesti toisen puolesta.

Jos taas vieraissa on lupa käydä sovitusti, se ei ole pettämistä.

Elämä ei ole mustavalkoista suoraa viivaa. Harva pettää sitä yhtä kertaa enempää, koska siitä jää usein itsellekin paska olo. 

Sarjapettäjät erikseen, silloin päässä on toisenlaisia ongelmia. Tai on esimerkiksi kansainvälinen rokkitähti tai jalkapalloilija jolle  tyrkytetään mahdollisuuksia oikealta ja vasemmalta päivittäin. Vaimo katsoo ohi, koska elintaso on miljoonia. 

Alinta kastia sitten ne jotka eivät edes tunnusta vaan elävät jopa vuosien salasuhteissa. En osaa kuvitella, että sellainen ihminen pystyisi ylläpitämään hyvää parisuhdetta kotonakaan. 

Eri ihmisillä on erilaiset arvot. Jollekin on ok varastaa vähän, huijata vähän, pettää vähän. Jonkun mielestä on elämän suola seikkailla. Siitä vaan, jos on valmis kestämään seuraukset. Silloin kannattaa valita sellainen puoliso, jolle myöskin rehellisyys on liian mustavalkoista suoraa viivaa. Joka nauttii vähän sellaisesta tuhnuisen harmaasta suhteesta.

Itse en nauti. Minulle on tärkeää kunnioittaa itseäni ja puolisoani. Parisuhteesta menee pohja pois, jos toinen on epärehellinen. Ei sellaisen puolesta viitsi nähdä vaivaa.

Sitä ei vaan ikinä voi tietää mitä tapahtuu. Joka ikinen ihminen pystyy pettämään. Panisitko lasten elämän  ja vuosikymmenten työn palasiksi, jos toinen erehtyisi kerran? 

Mistä voi tietää että se oli vain kerran? Oliko se se kerta kun jäi kiinni ja kertoja on vaikka kuinka paljon? Ja jaksaako jatkossa jännittää, että jäikö siihen " yhteen" kertaan pettämiset?

On ihmisiä jotka tunnustavat ihan itse, eivät vasta jäätyään kiinni. Joko luotat toiseen tai eroat. Ei ole välimuotoja. 

Ja silti, Suomessa on varmasti kymmeniätuhansia pareja, jotka elävät onnellisina yhdessä päiviensä päähän, vaikka toinen on jossain kohtaa kokenut intohimoisen salasuhteen. Kukaan ei ole menettänyt  mitään. 
Joidenkin on vaikea ymmärtää että seksistä nauttivien salainen kohtaaminen on kokemuksena vähän kuin olisi hankkinut hierontasarjakortin. Fyysistä hyvää oloa molemmille salasuhteen osapuolille, ei välttämättä mitään syviä tunteita. Niille joille seksi on jotenkin vastenmielistä tai kamalaa tai pyhää niin he tekevät vieraissa käymisestä isomman numeron kuin se onkaan. 

Tuohan on fakta vaikka peukutettu alas. Sekin osoittaa että kun ei tiedä, niin kaikki ok. 

Ei ole ok, tietenkään. Kyllä se pettäjän itsekkyys näkyy kaikkialla muuallakin.

Ei näy, päinvastoin, pettäjä voi olla avulias ja huomioida vaimonsa myös kotonaan. Olin itse vapaana naisena salasuhteessa varatun miehen kanssa. Juttelimme myös kotiasioistaan. Kerrankin kun olimme viettäneet päivän yhdessä hän sanoi, että oli vaimon autolla nyt liikkeellä ja menee kotimatkalla pesettämäänn sen. Myös samall a usein osti tankin täyteen bensaa, vaihtoi tuulilasin sulan, täydensi ikkunapesunestettä tms.  Ylipäätään huolehti vaimonsa autosta, katsasti ja korjasi omaan piikkiinsä. Aamulla talvella putasi lumesta ja lämmitti valmiiksi. Kummallakin siis omat autot. 

Toisinaan taas sanoi, että vie vaimon viikonloppuna ulos syömään. Jne. Huolehti talosta ja korjauksista, Kyllä tämä mies ainakin huolehti, että vaimolla oli kotona asiat hyvin. Oli siis ollut jo ennenkin, että tavat eivät vaihtuneet huonompiin, vaikka olin miehen elämässä.  Vaimolle ei suhteemme näkynyt millään tavalla. Minulle myös asia sopi, että kotona hoiti asiansa vaimon ja kodin suhteen. En ollut vaimolle mustasukkainen enkä ollut vaimoksi pyrkimässä. Siksi pystyimmekin puhumaan avoimesti. 

Varsin tyypillistä tuo erityisen hyvä käytös kotona petäjien keskuudessa. Käydään maksullisissa ja tehdään sitten kaksin verroin kotitöitä ja ollaan vaimolle mielin kielin sekä ostellaan lahjoja ym. Näin toimivat pettäjät, jotka haluavat olla vaimon kanssa, mutta jatkaa salaista seksielämäänsä. 

Ne on eri miehet, jotka käyvät maksullisissa, harvoin he ovat mukavia kenellekkään. Ovat eri tyyppejä. 

Suuri osa on niitä, joilla on vakituinen ja pitkäaikainen kakkossuhde saman ihmisen kanssa. Ja tämä toinen on ihan tavallinen, työssäkäyvä ihminen, jolla omat asiat kunnossa. Raha ei ole motiivina millään lailla. Enemmänkin siellä kotonapäin. 

Vierailija kirjoitti:

Sellainen vielä että kaikki ei käytä whatsuppia viestittelyyn vink vink. On myös muita viestintämenetelmiä.Jos puolisosi ei rakasta sinua, hänelle ei tule edes syyllisyyttä, joten et välttämättä huomaa mistään, mikään ei ulospäin muutu. Aika jolloin tapaa muita on se jolloin ei ole kotona.

Tai on "töissä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässäkään keskustelussa ei ole kovinkaan hyvin uskota että me ihmiset koemme asiat ihan eri tavoin.  Joillekin seksuaalisuus on pikku asia, joka siedetään   lastentekoviosina ja jolla ei ole mitään merkitystä. Kumppanilta se voidaan myös kieltää ihan yksipuolisena valintana.  Omakotitalo, automerkki tai kasvimaa on tärkeämpää luo oma tai toisen seksuaalinen identiteetti. Tämä on ihan kamalaa.  Nämä tyypit  tuomitsevat sitten niitä joille seksuaalisuus onkohan jotain muuta: monisävyisin, hienoin ja tunteita täynnä oleva aistinen retki halki elämän. Itselle oman seksuaalisuuden toteuttaminen (olen 50+ heteronainen) on todellakin tärkeämpi asia kuin kumppanin paha mieli. Olen suoraan sanonut että tämä on itselleni tärkeä asia, ja minussakin on lähestyvä parasta ennen päivämäärä. Nyt kun muuten hyvä, uudehko kumppanini on dramaattisesti vähentänyt seksielämääni, voin ja varmaan tulenkin tarttumaan tilaisuuteen, jos sellainen eteen tulee. Elän vain kerran. Minua on petetty aiemmissa suhteissa, olen asian työstänyt ja ymmärrän miksi niin on käynyt. Nytcsalkin saman myös itselleni.

Eli ilmoitatko, ennen kuin lähdet hakemaan seksiä muualta, puolisollesi aikomuksestasi? Minä taas ihmettelen kuinka iihmiset eivät puhu keskenään. Onkohan se niin, ettei edes välitetä puhua, kun silloin voi vaan, paljastuttuaan, sanoa, että enhän minä tiennyt sun ajatuksia tai haluja/haluttomuutesi syitä jne, kun luulin ette enää välitä minusta?

Mikä puoliso? Monissa kommenteissa puhutaan puolisosta, ihan kuin seksiä olisi vain avio- tai avioliitoissa olevien välinen asia. On myös seurustelusuhteita joissa ei ole tarkoitus koskaan muuttaa yhteen tai hankkia jotain juridistaademaa suhteelle. . Kirjoitin kommentissani uudehkosta kumppanista. Tämä tarkoittaa ennen kesää alkanutta tapailua, joka vasta alussa. Totta kai olen kysynyt toteutuuko hänen ennakolta toivomansa aktiivinenn seksuaalisuus  meidän välillä ja on kuulemma tyytyväinen. Vastakysymystä itselleni ei ole tullut. Ja olen kertonut että kaipaisin intohimoa. Ei siis kohtaa käsityksemme lainkaan. 
Toinen juttu teille suhteisiin betonoituneille: Kumppanin löytäminen on erittäin vaikeaa, varsinkin 50+ vuotiaalle. Nyt kun löysin  mukavan ihmisen kaikkeen muuhun yhdessä tekemiseen, haluan ilman muuta tutustua lisää ja odottaa josko tilanne paranee.  Mutta kuten kirjoitin, jos vastaan tulee yllättäen mies, jonka kanssa intohimo roihahtaa ja tilanne tulee päälle ilmoittamatta, käytän tuon tilaisuuden. Hyvin todennäköistä että on viimeinen kerta nauttia hyvästä seksistä, En uhraa sitä jonkun toisen ihmisen hassujen periaatteiden tai haluttomuuden takia. Ideaali tietty olisi että tutustuminen olisi mahdollista niin että toiselle voi ilmoittaa että tää oli tässä. Kuitenkin  epämukavanpaa etsiä tarkoituksella parempaa samalla kun tapailee toista. Yleistähän se tosi on, yli puolet Tinderin 50+ miehistä ovat suhteessa ja haluavat ensin löytää uuden ennen kuin jättävät sen - puolison- .

Voi hyvä ihminen! Jos sinulle seksi on "monisävyisin, hienoin ja tunteita täynnä oleva aistinen retki halki elämän", ja miehelle ei ole, niin miksi edes jatkaa tuota tapailua? Kun käsityksenne eivät kohtaa lainkaan?

Jos menet oma seksi edellä, miksi kuitenkin varaat itsellesi oikeuden toisen kumppanuuteen? Onko elämä sellainen karkkikauppa, jossa sinulla on oikeus poimia mitä haluat, piittaamatta muista?

Kuten itse sanot, samanlaisia seksi edellä menijöitä löytyy tindereissä pilvin pimein. Sinne vaan koukut veteen.

Et tainnut lukea ihan ajatuksella. Myös mies on väittänyt että seksi  ja nautinto on hänelle tärkeää. Siksi nainen antaa hänelle vielä mahdollisuuden koska äijä on muuten mukava. On  tiedostanut ettei muuta ole ehkä tarjolla joten on valmis tyytymään tähän nykyiseen. Mitäs pahaa tuossa on? Suurin osa parisuhteista on tyytymistä siihen mitä on ja jos joku päräyttää tulee joskus vastaan niin sitten se on menoa. Niinhän tuo nainen on todennut tekevänsä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisin sanoen pettäjän mielestä oma parisuhde ei ole niin arvokas, etteikö sitä kannattaisi riskeerata mitkä ikinä sitten motiivit ovatkaan.

Jos seksiä ei ole kotona lainkaan, niin silloin sitä hankitaan muualta. Niin metsä vastaa kuin sitä kutsuu. 

No kaipa sitä ennen kerrotaan, että halutaan erota ja myös niistä aikeista mennä panemaan muualle? Pihtaaminen ei ole pettämistä, mutta muiden kanssa paneminen on, jos siis on molemminpuolinen sopimus olla uskollinen. Kova on uho lähteä vieraisiin, mutta missä uho kertoa kumppanille aikeensa?

Sanoisin näin realistisesti, että pihtaava on tehnyt päätöksen pihdata ja kumppani on tehnyt päätöksen salarakkaasta. Koska mennessään parisuhteeseen oletettavasti pihtari on tehnyt lupauksen vastavuoroisesta seksistä. Jos ei mielestään näin ole luvannut niin silloin on pettänyt jo ennen kuin pettävä kumppani. Tekopyhää on väittää, että vain pettäjä on yksin syyllinen kun seksiä ei ole lainkaan. Yhtä hyvinhän se pihtari voi ottaa eroasian puheeksi. Mutta useinhan on niin, ettei pihtari juuri halua erota ja mitään vikaa ei ole suhteessa eikä hänessä. Hän ei vain halua enää seksiä.  Silloinhan ei ole väärin, että toisella on seksiä jonkun muun kanssa. 

No pihtari ainakin pihtaa avoimesti, ja siitä pitää sen kärsivän osapuolen varmaan kysyä että missä me oikein mennään, eikös vaan? Miksi ainoa keino on lähteä SALAA pettämään? Miksi ei kerrota suoraan, että lähden panemaan? Ensin erotaan ja sitten vasta mennään uuden kanssa sekstailemaan.

Ja suhdeko sitten jatkuu, kunhan saa vierasta seksiä? Kaikki hyvin, kunhan salapanot saa jatkua rauhassa ja kenenkään estämättä? Kumpikohan tässä on nyt se oikea "rikollinen? :D

Kokemuksesta tiedän, että monet pihtarit ovat hyvin tyytyväisiä siihen, että kotielämä jatkuu samanlaisena. He nimittäin harvoin haluavat erota tai rikkoa kulisseja. Ovat tyytyväisiä kun mies tulee aina kotiin kuitenkin ja he saavat olla rauhassa ilman seksiä. Mitä he itseasiassa siinä menettävät vaikka mies on  seksisuhteessa toisen kanssa kun kerran itse eivät seksistä välitä? Kun kotona muuten kaikki on kuin ennenkin. Minä en tykkää esimerkiksi hernekeitosta, mutta mies tykkää. En siis keitä sitä meillä kotona koskaan. Mitä minä menetän jos mies syö sen hernekeiton jossain muualla? En yhtään mitään. 

He siis vain haluavat jatkaa rauhassa kotileikkiään, ja mies on heille kuin yksi huonekalu olohuoneessa?  Ja elintason takaaja?

Huhhuh.

Halu elää ydinperheenä, arki rullaa hyvin yhdessä, ollaan kavereita toisilleen, elintaso, yhteinen historia, sukulaissuhteet jne. Se koko paketti. Ei sitä välttämättä halua tai tarvitse rikkoa seksin takia. Etenkään vanhemmiten. Parikymppisenä ehkä hiukan eri. 

No senhän päättää se petetty ei pettäjä, kun käry käy.

Kysyttiin miksi petetty katsoo asiaa sormien läpi tai ei edes välitä. 

En itse ainakaan enää keski-ikäisenä jättäisi tätä elintasoa ja tulevaa eläkevarallisuutta ihan minkä tahansa kuprun takia. 

Sinun mielestä hyvään elintasoon kuuluu, että puoliso pettää??? No jopas...

Minä taas käsitän hyvän elintason sellaiseksi, että saa nauttia elämästä sen ihmisen kanssa, jonka kanssa oikeasti haluaa olla, kulisseista viis. Toisin sanoen matkaseura on tärkeämpää kuin se, että lentää bisnesluokassa ja asuu arvoalueella. Mutta meitä on moneen lähtöön.

Ei kuulu. Mutta jos nyt pettäisi, en ainakaan automaattisesti alkaisi jakamaan lusikoita. Varsinkaan, jos kotona olisi muuten mukavaa. Pettäminen ei automaattisesti tarkoita esimerkiksi riitoja. Joillekin seksi muualla on vain sitä, kohde ei ole edes tärkeä. 

Varmaan pitkässä liitossa voi just olla noin, että ei ole niin väliä, mitä toinen tekee. On ehkä jo kyynisyyttäkin mukana. Toisaalta tuollaisen elämänvaiheen varmaan voi nähdä ihan asiaankuuluvana osana parisuhdetta. Näin sinkkuna mietin näin. 

Aivan. Eikä sen tarvitse olla katastrofi, jos ystävyys ja hyvä vanhemmuus säilyy avioliitossa. 

Ystävyyteen eikä hyvään vanhemmuuteenkaan ei tietenkään kuulu pettäminen ja petollinen käytös. Ei se ole mikään asiaankuuluva osa parisuhdetta, että huijataan lähimpiä ja esimerkiksi riskeerataan heidän terveytensä. Ei sellaisia päätöksiä voi tehdä yksipuolisesti toisen puolesta.

Jos taas vieraissa on lupa käydä sovitusti, se ei ole pettämistä.

Elämä ei ole mustavalkoista suoraa viivaa. Harva pettää sitä yhtä kertaa enempää, koska siitä jää usein itsellekin paska olo. 

Sarjapettäjät erikseen, silloin päässä on toisenlaisia ongelmia. Tai on esimerkiksi kansainvälinen rokkitähti tai jalkapalloilija jolle  tyrkytetään mahdollisuuksia oikealta ja vasemmalta päivittäin. Vaimo katsoo ohi, koska elintaso on miljoonia. 

Alinta kastia sitten ne jotka eivät edes tunnusta vaan elävät jopa vuosien salasuhteissa. En osaa kuvitella, että sellainen ihminen pystyisi ylläpitämään hyvää parisuhdetta kotonakaan. 

Eri ihmisillä on erilaiset arvot. Jollekin on ok varastaa vähän, huijata vähän, pettää vähän. Jonkun mielestä on elämän suola seikkailla. Siitä vaan, jos on valmis kestämään seuraukset. Silloin kannattaa valita sellainen puoliso, jolle myöskin rehellisyys on liian mustavalkoista suoraa viivaa. Joka nauttii vähän sellaisesta tuhnuisen harmaasta suhteesta.

Itse en nauti. Minulle on tärkeää kunnioittaa itseäni ja puolisoani. Parisuhteesta menee pohja pois, jos toinen on epärehellinen. Ei sellaisen puolesta viitsi nähdä vaivaa.

Sitä ei vaan ikinä voi tietää mitä tapahtuu. Joka ikinen ihminen pystyy pettämään. Panisitko lasten elämän  ja vuosikymmenten työn palasiksi, jos toinen erehtyisi kerran? 

Mistä voi tietää että se oli vain kerran? Oliko se se kerta kun jäi kiinni ja kertoja on vaikka kuinka paljon? Ja jaksaako jatkossa jännittää, että jäikö siihen " yhteen" kertaan pettämiset?

Jos pettäminen houkuttelee edes ajatuksen tasolla, niin silloin tosiaan pitäisi miettiä onko jonkun panon vuoksi valmis riskeeraamaan lasten elämän ja vuosikymmenten työn tuhannen pillun päreiksi? Ehkä ne housut pysyisivät jalassa, jos miettii mahdollisia seuraamuksia.

Eipäs nyt liioitella. Ei eroperheiden lasten elämät tuhoudu. Parhaimmillaan läheisten ja tärkeiden aikuisten piiri laajenee. Jos eroavat aikuiset osaavat hommansa, parisuhteen kriisi ei kyseenalaista toisen vanhemmuutta. Tietysti jos on todellinen paskiainen, kostaa puolisolleen mustamaalaamalla lapsille toista vanhempaa, sen sijaan että keskittyy tulemaan lasta erossa.  Eli kyllä silloin se seksin harrastaminen toisen aikuisen kanssa on paljon pienempi erhe kuin oman pettymyksen ja katkeruuden eskaloituminen omiin lapsiin. Näitäkin ihmishirviöiden tuttavapiirissä on ollut. 

Se nyt viittasi vain aiempaan viestiin, missä käsittömästi syyllistettiin petetty muka perheen rikkojaksi. Pitäisi sen verran selkärangan tynkää olla, että kantaa edes syyllisyyden ja vastuun omista teoistaan, jos niistä jää kiinni. Parisuhteet voisivat paljon paremmin, jos niiden eteen nähtäisiin edes vähän vaivaa, eikä odotettaisi kaiken tapahtuvan vaihde vapaalla. Ihminen on hämmästyttävän taipuvainen laiskuuteen ja ottamaan asiat itsestäänselvyytenä.

Tähän perustuu myös se, kun halutaan aloittaa sen kakkosen kanssa ja exästä pitäisi vaan päästä eroon. Ensin suututetaan oikein kunnolla ja kohdellaan kaltoin, jotta se monivuotinen kumppani tuo ne eropaperit nenän eteen. Tästä pääseekin kätevästi uhriumaan esim. suvulle, kuinka tuli jätetyksi. Tuplakiero tuplakusetus. Nykytyylillä.

Ja mikä kuspäisintä; tullaan kukaties koputtelemaan sen petetyn exän ovelle pyytelemään uutta mahdollisuutta.

Ai kun ei makkara maistu?😂 totta

Mistä tietää että 50v vaimo pettää? Vaimo ei käytä alkoholia eikä käy baareissa jne koskaan. Mutta hän on mukana vapaaehtoisena lasten yms harrastuksiin liittyvissä asioissa ja kaikissa on aina ainoa nainen kun muut vapaaehtoiset ovat miehiä. Vapaaehtoishommiin liittyy myös risteilyjä ainakin kerran vuodessa ja nyt syksyllä yksi espanjanmatka. 

En epäile pettämistä mutta en ihmettelisi jos jotain ihastumisia tulisi koska parisuhteessa on ollut ongelmia jo todella pitkään. Ja kun ollaan oltu yhdessä 25 vuotta niin varmasti vaihtelukin virkistäisi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kenenkään toisen henkilön pitäisi nähdä kännykkä? Siinähän on myös salassapidettäviä työsähköposteja ja viestejä, omaan terveyteen tai talouteen liittyviä appeja, lompakko jne. En ikinä pyytäisi toiselta tai antaisi omaa puhelintani kenellekään selattaviksi. Jos sellaista joku vaatisi, niin pitäisin röyhkeänä, sairaalloisen uteliaana ja mustasukkaisena ja riittävä peruste unohtaa koko tyyppi. 

No kyllä se melko epäilyttävää on jos toinen yhtäkkiä vastoin vanhoja tapojaan vahtii kännykkäänsä hulluna ja ottaa sen suihkuunkin mukaan. En pitäisi puolisoa sairaalloisen uteliaana ja mustasukkaisena.