Mistä tietää jos puoliso pettää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisin sanoen pettäjän mielestä oma parisuhde ei ole niin arvokas, etteikö sitä kannattaisi riskeerata mitkä ikinä sitten motiivit ovatkaan.

Jos seksiä ei ole kotona lainkaan, niin silloin sitä hankitaan muualta. Niin metsä vastaa kuin sitä kutsuu. 

No kaipa sitä ennen kerrotaan, että halutaan erota ja myös niistä aikeista mennä panemaan muualle? Pihtaaminen ei ole pettämistä, mutta muiden kanssa paneminen on, jos siis on molemminpuolinen sopimus olla uskollinen. Kova on uho lähteä vieraisiin, mutta missä uho kertoa kumppanille aikeensa?

Sanoisin näin realistisesti, että pihtaava on tehnyt päätöksen pihdata ja kumppani on tehnyt päätöksen salarakkaasta. Koska mennessään parisuhteeseen oletettavasti pihtari on tehnyt lupauksen vastavuoroisesta seksistä. Jos ei mielestään näin ole luvannut niin silloin on pettänyt jo ennen kuin pettävä kumppani. Tekopyhää on väittää, että vain pettäjä on yksin syyllinen kun seksiä ei ole lainkaan. Yhtä hyvinhän se pihtari voi ottaa eroasian puheeksi. Mutta useinhan on niin, ettei pihtari juuri halua erota ja mitään vikaa ei ole suhteessa eikä hänessä. Hän ei vain halua enää seksiä.  Silloinhan ei ole väärin, että toisella on seksiä jonkun muun kanssa. 

No pihtari ainakin pihtaa avoimesti, ja siitä pitää sen kärsivän osapuolen varmaan kysyä että missä me oikein mennään, eikös vaan? Miksi ainoa keino on lähteä SALAA pettämään? Miksi ei kerrota suoraan, että lähden panemaan? Ensin erotaan ja sitten vasta mennään uuden kanssa sekstailemaan.

Ja suhdeko sitten jatkuu, kunhan saa vierasta seksiä? Kaikki hyvin, kunhan salapanot saa jatkua rauhassa ja kenenkään estämättä? Kumpikohan tässä on nyt se oikea "rikollinen? :D

Kokemuksesta tiedän, että monet pihtarit ovat hyvin tyytyväisiä siihen, että kotielämä jatkuu samanlaisena. He nimittäin harvoin haluavat erota tai rikkoa kulisseja. Ovat tyytyväisiä kun mies tulee aina kotiin kuitenkin ja he saavat olla rauhassa ilman seksiä. Mitä he itseasiassa siinä menettävät vaikka mies on  seksisuhteessa toisen kanssa kun kerran itse eivät seksistä välitä? Kun kotona muuten kaikki on kuin ennenkin. Minä en tykkää esimerkiksi hernekeitosta, mutta mies tykkää. En siis keitä sitä meillä kotona koskaan. Mitä minä menetän jos mies syö sen hernekeiton jossain muualla? En yhtään mitään. 

He siis vain haluavat jatkaa rauhassa kotileikkiään, ja mies on heille kuin yksi huonekalu olohuoneessa?  Ja elintason takaaja?

Huhhuh.

Halu elää ydinperheenä, arki rullaa hyvin yhdessä, ollaan kavereita toisilleen, elintaso, yhteinen historia, sukulaissuhteet jne. Se koko paketti. Ei sitä välttämättä halua tai tarvitse rikkoa seksin takia. Etenkään vanhemmiten. Parikymppisenä ehkä hiukan eri. 

No senhän päättää se petetty ei pettäjä, kun käry käy.

Kysyttiin miksi petetty katsoo asiaa sormien läpi tai ei edes välitä. 

En itse ainakaan enää keski-ikäisenä jättäisi tätä elintasoa ja tulevaa eläkevarallisuutta ihan minkä tahansa kuprun takia. 

Sinun mielestä hyvään elintasoon kuuluu, että puoliso pettää??? No jopas...

Minä taas käsitän hyvän elintason sellaiseksi, että saa nauttia elämästä sen ihmisen kanssa, jonka kanssa oikeasti haluaa olla, kulisseista viis. Toisin sanoen matkaseura on tärkeämpää kuin se, että lentää bisnesluokassa ja asuu arvoalueella. Mutta meitä on moneen lähtöön.

Ei kuulu. Mutta jos nyt pettäisi, en ainakaan automaattisesti alkaisi jakamaan lusikoita. Varsinkaan, jos kotona olisi muuten mukavaa. Pettäminen ei automaattisesti tarkoita esimerkiksi riitoja. Joillekin seksi muualla on vain sitä, kohde ei ole edes tärkeä. 

Varmaan pitkässä liitossa voi just olla noin, että ei ole niin väliä, mitä toinen tekee. On ehkä jo kyynisyyttäkin mukana. Toisaalta tuollaisen elämänvaiheen varmaan voi nähdä ihan asiaankuuluvana osana parisuhdetta. Näin sinkkuna mietin näin. 

Aivan. Eikä sen tarvitse olla katastrofi, jos ystävyys ja hyvä vanhemmuus säilyy avioliitossa. 

Ystävyyteen eikä hyvään vanhemmuuteenkaan ei tietenkään kuulu pettäminen ja petollinen käytös. Ei se ole mikään asiaankuuluva osa parisuhdetta, että huijataan lähimpiä ja esimerkiksi riskeerataan heidän terveytensä. Ei sellaisia päätöksiä voi tehdä yksipuolisesti toisen puolesta.

Jos taas vieraissa on lupa käydä sovitusti, se ei ole pettämistä.

Elämä ei ole mustavalkoista suoraa viivaa. Harva pettää sitä yhtä kertaa enempää, koska siitä jää usein itsellekin paska olo. 

Sarjapettäjät erikseen, silloin päässä on toisenlaisia ongelmia. Tai on esimerkiksi kansainvälinen rokkitähti tai jalkapalloilija jolle  tyrkytetään mahdollisuuksia oikealta ja vasemmalta päivittäin. Vaimo katsoo ohi, koska elintaso on miljoonia. 

Alinta kastia sitten ne jotka eivät edes tunnusta vaan elävät jopa vuosien salasuhteissa. En osaa kuvitella, että sellainen ihminen pystyisi ylläpitämään hyvää parisuhdetta kotonakaan. 

Eri ihmisillä on erilaiset arvot. Jollekin on ok varastaa vähän, huijata vähän, pettää vähän. Jonkun mielestä on elämän suola seikkailla. Siitä vaan, jos on valmis kestämään seuraukset. Silloin kannattaa valita sellainen puoliso, jolle myöskin rehellisyys on liian mustavalkoista suoraa viivaa. Joka nauttii vähän sellaisesta tuhnuisen harmaasta suhteesta.

Itse en nauti. Minulle on tärkeää kunnioittaa itseäni ja puolisoani. Parisuhteesta menee pohja pois, jos toinen on epärehellinen. Ei sellaisen puolesta viitsi nähdä vaivaa.

Sitä ei vaan ikinä voi tietää mitä tapahtuu. Joka ikinen ihminen pystyy pettämään. Panisitko lasten elämän  ja vuosikymmenten työn palasiksi, jos toinen erehtyisi kerran? 

Panisitko lasten elämän………

Mieti vähän miten viestittelet, sinä ikäänkuin heität kaiken moskan petetyn harteille, vaikka se kukko on jo tehnyt oman ratkaisunsa ja pettänyt. Hoksaa myös, että kerran erehtynyt on jo päässyt pettämisen makuun, eikä se maku helposti unohdu!!

Hoksaa myös, että kerran erehtynyt on jo päässyt pettämisen makuun, eikä se maku helposti unohdu!!

Tämä ei tilastojen valossa pidä paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Kulli haisee sillille, vaikka miesparina elellään.

Taitaa poikaparka käydä naisissa..

ap

Luettuani mykistävän hengentuotteenne, epäilin menettäneeni singeerauksenne johdosta loput järkivähäni. Eihän esitetty menetelmä kuulu päteviin keinoihin aiheen osalta, saatikka normaalin ajattelun piiriin, avoimeen keskusteluun. 

Kaippa tuo ap viittaa tässä alkaperäiseen keskustelun alulle panijaan. Se nolo huijaus! Tökerö väite. Moukkamainen sepustus ihan kaikkineen. Ryhdistäytykää. 

t. alkuperäinen AP

Yksi on katse. Siitä voi yrittää tulkita miten suhde voi. Pälyily, välttely, tehohämmästys, ilkkuva, halveksuva, silmäilyt seiniin, kynsiin, jne... Silmät ovat mainitusta sielun peili. Tosin paatuneilla autereiset, haperot, ellei tyyten läpitunkemattomat. Ensisilmäyksellä rakkautta. Hyvästiksi: jos katse voisi tappaa. 

Jos et itse tiedä unohda koko juttu. 
Aiheeton epäily myrkyttää suhteen. 

Jos parisuhteessa pitää tuota asiaa miettiä, niin siinä on jotain pahasti pielessä muutenkin. Eikä sitä, että puoliso pettää voi tietää kuin jos se jää ns. rysän päältä kiinni. Tiedän useita, joilla on ollut jo vuosia, jopa 20 vuotta sivusuhde saman "sala"rakkaan kanssa ilman, että ovat jääneet kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Jos et itse tiedä unohda koko juttu. 
Aiheeton epäily myrkyttää suhteen. 

Olet oikeassa. Suhteissa ei ole luotolle miettimistä.  Se toimii jos se toimii. 

Jokin eräretki taas kerran ja kiinni ommellut lahkeet ja hihat ja tuleeko reaktiota retken jälkeen?

Vierailija kirjoitti:

Jokin eräretki taas kerran ja kiinni ommellut lahkeet ja hihat ja tuleeko reaktiota retken jälkeen?

Anteeksi. Nyt en ymmärrä. Pyydän siksi: Avaisitteko ompelun osalta sen tarkoitusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokin eräretki taas kerran ja kiinni ommellut lahkeet ja hihat ja tuleeko reaktiota retken jälkeen?

Anteeksi. Nyt en ymmärrä. Pyydän siksi: Avaisitteko ompelun osalta sen tarkoitusta. 

Jos ei huomaa, että käsi ei mene hihasta läpi tai jalka lahkeesta,  niin tuskin on vaatteita päälleen yrittänyt laittaa.

Meillä oli näitä klassikkomerkkejä: kiinnostus ulkonäköön, ylityöt, kännykkä aina mukana, läheisyys ja meidän välinen henkinen yhteys väheni mutta seksiin pettäjä toi uusia temppuja.

Meillä pettäminen tapahtui melko tuoreessa suhteessa. Oltiin kihloissa. Jälkeenpäin ajatellen pettämistä ennusti parhaiten kumppanin ITSEKÄS LUONNE. Itsekkyyttä ei ollut helppo rakastuneena huomata, ja toki toinenkin osapuoli osasi sitä jonkin aikaa peitellä erilaisin keinoin ja perustein. Kokemuksesta siis kannustaisin välttämään itsekkäitä ihmisiä, mikäli jatkossa haluaa välttää petetyksi tulemista. Pettäminen itsessään on lähes aina hyvin itsekäs teko. Epäitsekkäät ihmiset tykkäävät yleensä suoraselkäisestä toiminnasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokin eräretki taas kerran ja kiinni ommellut lahkeet ja hihat ja tuleeko reaktiota retken jälkeen?

Anteeksi. Nyt en ymmärrä. Pyydän siksi: Avaisitteko ompelun osalta sen tarkoitusta. 

Jos ei huomaa, että käsi ei mene hihasta läpi tai jalka lahkeesta,  niin tuskin on vaatteita päälleen yrittänyt laittaa.

Pohdinkin onko kyseessä tehdasvalmiste retkeilytamineet käyttämättöminä. Kiitos selvennyksestä. 

Kiperä pulma selvittää pettämisen oireita. 

Jos se mielessä mukana kulkee, on sille joku selitys: harhaluulo, aavistus, menetyspelko...

Ehkä tässä olisi jopa yksityisyrittäjille työtä perinteisen salapoliisityön sijaan. Totuus esiin hypnoosilla tai totuusseerumilla, ellei sitten valheenpaljastuskoneella. Pekan avio apu kommandiittiyhtiö (esimerkki fiktiivi) voisi selvittää mainituin konstein kuka pani ketä pani vai eikö pannut kukaan mitään. Harva uskollisuustesteihin ohjattu haluaisi jatkaa suhdetta, edes siihen testiin asti. 

Puolison penis maistuu raudalle silloin kun siskolla on menkat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokin eräretki taas kerran ja kiinni ommellut lahkeet ja hihat ja tuleeko reaktiota retken jälkeen?

Anteeksi. Nyt en ymmärrä. Pyydän siksi: Avaisitteko ompelun osalta sen tarkoitusta. 

Jos ei huomaa, että käsi ei mene hihasta läpi tai jalka lahkeesta,  niin tuskin on vaatteita päälleen yrittänyt laittaa.

Ahaa, siis jos kertoo menevänsä eräretkelle niin varsinaisia eräretkivaatteita ei ole edes päälleen laittanut. Tosin kokeneet kuitenkin tämänkin osaavat väistää: laittavat vaatteet senverran päälleen, että kotona näyttää niitä käytetyn. Koska jo etukäteen tietävät, etteivät retkeile oikeasti, mutta kotona pitää näyttää siltä, että on retkeilty. Osaavat katsoa pitemmälle. Vähän samaa kuin jos on ollut yötä pois kotoaan ja kumppani tulee kotiin vaikka työreissulta, niin mylläävät vuoteen kuin olisi siinä nukkunut. 

No. jos puoliso on ajatuksessaan ajatellut seksiä toisen kaa, tai fantasioinu toisesta silläi, kuin omasta kumppanista sängys. Älä ota niin vakavasti, keskity omaan elämääsi hyvinvointiisi, onnellisuuteesi, uraasi etc., jos vaan jollain tasolla toimii avio, ni hyvä sekin, parempi kuin ei mitään. Mut jos enemmän huonoi, ku hyviä puolia, ni onko vaivan arvosta olla. Voihan koittaa jutella, mut usein eriteille tulee lähtö. Itsekkyys. Harvoin pystyyvät olla pettämättä, on erikoistapauksiakin, jos on uskos vahvasti esim, ni Jeesus-suhteensa takia ei petä. Ihmiset vaan on lihan himojen valllassa, eikä vapaita tässä elämässä. 

Ei mistään jos osaa hoitaa homman viisaasti... Mulla oli satunnainen suhde 1,5 vuotta, en kärähtänyt mistään. Tilanne johtui siitä kun vakimiestä ei enää kiinnostanut yhtään makkaritouhut, muuten en olisi alkanut... Mutta tämä uusi tyyppi osottautuikin tosi huonoksi, elämän tavoiltaan pitemmän päälle. Jätin hänet ja aloin taas panostamaan vakisuhteeseen ja nyt menee hänen kanssa taas paremmin. Hän on myös muuttunut paremmaksi kumppaniksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisin sanoen pettäjän mielestä oma parisuhde ei ole niin arvokas, etteikö sitä kannattaisi riskeerata mitkä ikinä sitten motiivit ovatkaan.

Jos seksiä ei ole kotona lainkaan, niin silloin sitä hankitaan muualta. Niin metsä vastaa kuin sitä kutsuu. 

No kaipa sitä ennen kerrotaan, että halutaan erota ja myös niistä aikeista mennä panemaan muualle? Pihtaaminen ei ole pettämistä, mutta muiden kanssa paneminen on, jos siis on molemminpuolinen sopimus olla uskollinen. Kova on uho lähteä vieraisiin, mutta missä uho kertoa kumppanille aikeensa?

Sanoisin näin realistisesti, että pihtaava on tehnyt päätöksen pihdata ja kumppani on tehnyt päätöksen salarakkaasta. Koska mennessään parisuhteeseen oletettavasti pihtari on tehnyt lupauksen vastavuoroisesta seksistä. Jos ei mielestään näin ole luvannut niin silloin on pettänyt jo ennen kuin pettävä kumppani. Tekopyhää on väittää, että vain pettäjä on yksin syyllinen kun seksiä ei ole lainkaan. Yhtä hyvinhän se pihtari voi ottaa eroasian puheeksi. Mutta useinhan on niin, ettei pihtari juuri halua erota ja mitään vikaa ei ole suhteessa eikä hänessä. Hän ei vain halua enää seksiä.  Silloinhan ei ole väärin, että toisella on seksiä jonkun muun kanssa. 

No pihtari ainakin pihtaa avoimesti, ja siitä pitää sen kärsivän osapuolen varmaan kysyä että missä me oikein mennään, eikös vaan? Miksi ainoa keino on lähteä SALAA pettämään? Miksi ei kerrota suoraan, että lähden panemaan? Ensin erotaan ja sitten vasta mennään uuden kanssa sekstailemaan.

Ja suhdeko sitten jatkuu, kunhan saa vierasta seksiä? Kaikki hyvin, kunhan salapanot saa jatkua rauhassa ja kenenkään estämättä? Kumpikohan tässä on nyt se oikea "rikollinen? :D

Kokemuksesta tiedän, että monet pihtarit ovat hyvin tyytyväisiä siihen, että kotielämä jatkuu samanlaisena. He nimittäin harvoin haluavat erota tai rikkoa kulisseja. Ovat tyytyväisiä kun mies tulee aina kotiin kuitenkin ja he saavat olla rauhassa ilman seksiä. Mitä he itseasiassa siinä menettävät vaikka mies on  seksisuhteessa toisen kanssa kun kerran itse eivät seksistä välitä? Kun kotona muuten kaikki on kuin ennenkin. Minä en tykkää esimerkiksi hernekeitosta, mutta mies tykkää. En siis keitä sitä meillä kotona koskaan. Mitä minä menetän jos mies syö sen hernekeiton jossain muualla? En yhtään mitään. 

He siis vain haluavat jatkaa rauhassa kotileikkiään, ja mies on heille kuin yksi huonekalu olohuoneessa?  Ja elintason takaaja?

Huhhuh.

Halu elää ydinperheenä, arki rullaa hyvin yhdessä, ollaan kavereita toisilleen, elintaso, yhteinen historia, sukulaissuhteet jne. Se koko paketti. Ei sitä välttämättä halua tai tarvitse rikkoa seksin takia. Etenkään vanhemmiten. Parikymppisenä ehkä hiukan eri. 

Kukin elää tavallaan, karua hommaa. 

Yhteinen huumori, on hauskaa yhdessä, asutaan kuten halutaan, kauniisti sisustetussa ja maksetussa kodissa, vaikka meren rannalla, voidaan nauttia mökkeilystä, takkatulista, tai vaikka veneilystä, matkustellaan. Tavataan lapsia ja lastenlapsia, nautitaan perhepäivällisistä. 

On muuten hyvä ja turvallista olla. Mikään kinkkinen ihmissuhde ei aiheuta ongelmia, mikään ei uhkaa. Ei kovinkaan karua. eri

Näin sen pitäisikin olla. Valitettavasti vain moni kieltää puolisoltaan sivusuhteet, pahimmillaan jopa estää puolisoaan reissaamasta itsekseen "että se ei vaan petä" ja vahtii muutenkin haukkana sen tekemisiä.  Jos kaikki muu elämässä toimii, paitsi seksihalut ei kohtaa, miksei sille puolisolle voi antaa lupaa hakea sitä läheisyyttä muualta? Nykyään kun tiedetään jo, että miesten halu säilyy ennallaan hautaan saakka ja mielenterveyden kannalta tyydyttävällä seksielämällä on suuri positiivinen vaikutus. Naisten halu hipuu yleensä vaihdevuosien jälkeen eikä ketään voi pakottaa harrastamaan seksiä vastoin tahtoaan. Mutta ilmeisesti miehen henkisen hyvinvoinnin riskeeraaminen on monien mielestä pienempi paha kuin se, että antaisi miehelle luvan käydä vieraissa vaikka kerran kuussa... 

Olen vahvasti erimieltä tuosta "miesten halu säilyy ennallaan hautaan asti". Miehelläni oli estrogeenitaso hiipunut, hän sanoi ettei seksi kiinnosta enää yhtään. Minulla kiinnostaa vaikka vaihdevuodet on menossa ja välillä kuumat aallot loiskuaa... Mutta onneksi hän meni lääkäriin ja sain jonkinlaista tabletti-apua ongelmaansa..  Minä kävin muutaman kerran vieraissa, silloin kun oli pahin vaihe menossa... En käy enää.

Rouva

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostus laittautumiseen ja uusien vaatteiden osteluun (varsinkin miehillä).

Uudet sanonnat ja mielenkiinnon kohteet.

Tottakai puhelimen liimautuminen käteen.

Minäkin ihmettelin, kun stadilaisen miehen puheeseen alkoi ilmaantua savolaisia murresanoja. 

Innostuu ostelemaan täysin uuden tyylistä vaatteita, muutenkin yllättäin hyvin tarkka ulkonäöstään, kuntoilun aloittaminen tai lisääminen, alkaa syödä vitamiineja ja lisäravinteita, keventää syömistä, uusi harrastus, johon käyttää paljon aikaa.  Näiden lisäksi on alkanut nähdä kumppanissa vain negatiivisia asioita. 
Hävettää etten näistä tajunnut mieheni salasuhdetta, vaikka jälkeenpäin ihan selvät merkit.