Taiteilijoille ilmaista rahaa melkein kolme tonnia per kk kolme vuotta

Tämä. Kauniita tauluja ja veistoksia saa aloittelevilta tai tuntemattomilta tekijöiltä hyvinkin edullisesti. On ihan turha maksaa nimestä. 

Vierailija kirjoitti:

Ap viittaa ilmeisesti Finlandia-palkittuun Johanna Sinisaloon. Sinisalo sanoi haastattelussa että jos ei olisi saanut kolmevuotista taiteilija-apurahaa, hän olisi jäänyt eläkkeelle ja lopettanut kirjoittamisen.

Olisi voinut jäädä eläkkeelle ja kirjoittaa ilman apurahaakin. Kirjoittaminen on halpaa.

Vierailija kirjoitti:

Paljonko Sibelius sai apurahaa, tai Aleksis Kivi? 

Vuonna 1896 Sibelius haki Keisarillisen Aleksanterin yliopiston musiikin harjoitusmestarin virkaa, mutta hävisi paikan ystävälleen Robert Kajanukselle. Korvaukseksi – ja säveltämisen kannalta onnekseen – Sibelius sai vuotuisen apurahan, joka myöhemmin vaihtui elinikäiseksi taiteilijaeläkkeeksi.[2]

Vierailija kirjoitti:

Eli mitä pitää tehdä sotket värillä tauluun kullin ja veen kuvia rekisterissä lukee taiteilija,tilinumeroni on?

Kokeilepa tätä. Onnea ja menestystä! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Apuraha joo kun ne ei ilman sitä pärjää.

mites raksamies tai mikä tahansa muu ammatti? jos ei omalla taitellu tule toimeen, menee työhön, jodta saa palkan. sitä harrastamista voi tehdä omalla ajallaan…

Sitten se on harrastamista, ei ammatinharjoittamista.

Haluatko puhua puolue-, yritys- ja maataloustuista?

Ostakaa suomalaiset kirjoja ja levyjä ja kuvataidetta, käykää konserteissa ja teattereissa älkääkä kuvitelko että kaiken pitää olla teille ilmaista.

saisko vaikka tarhatäditkin 3200 apurahoja palkan sijaan, voivat kutsua itseään vaikka lasten kanssa taitelijoiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Minä ostin paikalliselta, erään lahkon ylläpitämältä kirpparilta villalankoja omaan käsityöprojektiini. Siellä miesmyyjä otti heti olettamuksen, että minä olisin apurahataiteilija ja alkoi käyttäytymään uhkaavasti, koska minä saan ilmaista taiteilija-apurahaa ja hän joutuu tekemään töitä työkokeilussa yhdeksän euronsa eteen.

 

N 35

Ja ostit silti?

Vierailija kirjoitti:

Minä ostin paikalliselta, erään lahkon ylläpitämältä kirpparilta villalankoja omaan käsityöprojektiini. Siellä miesmyyjä otti heti olettamuksen, että minä olisin apurahataiteilija ja alkoi käyttäytymään uhkaavasti, koska minä saan ilmaista taiteilija-apurahaa ja hän joutuu tekemään töitä työkokeilussa yhdeksän euronsa eteen.

 

N 35

Ihanko itse keksit tarinan?

Vierailija kirjoitti:

Taidetta on niin monenlaista, myötähäpeä ulisijoita kohtaan.

Eli 15m paskaan on ok mutta 30m tuottavaan hankkeeseen ei? 

Tunnen muutaman persun Puolet heistä on työttömiä. Muutama on kunnan tai valtion leivissä eli elää veronmaksajien rahoilla. Pari on töissä hyvinvointialueilla. Muutama on maanviljelijä ja täysin tukien varassa eläviä. Jos te persut haluatte leikata niin leikataan vain. Teistä aika iso osa tipahtaa nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuo ollu 2300 suunnilleen. Siitä pois vielä eläkemaksut. Mennee lähemmäs kahta tonnia. Eli ei tuo niin ihmeellinen ole.

Onhan se hirvee iso raha. Moni edes töistä moista saa ja työtön pitää selvitä 600e kk.  Nuo kumminkaan mitään järkevää tee. Taidetta muka. Hömpän pömppää ja hihhuli hei... Tuolta voisi leikata 100% eikä kukaan mitään menettäisi. Aiemmin leikattiin juuri sieltä mistä ei olisi saanut eli köyhien toimeentulosta! Urheilu toinen. Urheilkoon omillaan tai hommatkoon sponsorin. Valtion ei tartte tommoisiin rahaa jakaa, jos sitä ei kerta mukamas ole. Eilenkin uutisissa, et joku urheilukenttä saanut 10 miljoonia rahaa... voi Helve...i! Sanon minä.

Miksi osan pitää elättää perhe ja tulla toimeen itse tienaamillaan rahoilla ja osalle maksetaan tällaisia avustuksia? 

Kun meidän kansalaisten varoja, eli veroeuroja jaellaan, tämän pitää olla TÄYSIN LÄPINÄKYVÄÄ!!!

Kaikki järjestötuet ja valtion avustukset pitää voida eurolleen katsoa, ihan samoin kuin katsomme uutisia.