Lue keskustelun säännöt.
Taiteilijoille ilmaista rahaa melkein kolme tonnia per kk kolme vuotta
03.07.2026 |
ÖSaajana mm eläkeikäinen kirjailija
Kommentit (74)
2280e/kk viiden vuoden ajan kuukausittain, alkaen 2027.
Onnekas TAITEILIJA on laulajanainen. Vorssasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Myös aika menestyneitä tyyppejä kuten Jonna Tervomaa
Jonna Tervomaa minttu sekä ville
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa aina lukea nillittäjien kommentteja näistä aiheista :D.
Musta ei oo, koska nää ulinat on aina niin mielikuvituksettomia, heikkotasoisia. Tästäkin aiheesta voisi varmasti löytää ihan mielenkiintoista kitistävää, eikä aina vain näitä tyyliin öö maalaan seinään pyllyn öö olen taiteilija missä mun apuraha.
Vierailija kirjoitti:
Ap viittaa ilmeisesti Finlandia-palkittuun Johanna Sinisaloon. Sinisalo sanoi haastattelussa että jos ei olisi saanut kolmevuotista taiteilija-apurahaa, hän olisi jäänyt eläkkeelle ja lopettanut kirjoittamisen.
Olis lopettanut.
Mitä elämä olisi ilman taiteilijoita, kuka voisikaan ikuistaa pittoreskin näykymän maalaismaisemasta, samalla tavalla kankaalle kuin taiteilija!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taidetta on niin monenlaista, myötähäpeä ulisijoita kohtaan.
Myötähäpeä sulle, koska luulet että maksamalla 3000€ kuussa jollekkin ssa hyvää taidetta tai musiikkia. No, ei saa. Apuraha muusikot ja taiteilijat ovat ihan pssskoja.
Summa on hieman alle 2000 euroa kuussa, enkä oikein luota siihen, että sinä tunnistaisit hyvää taidetta.
-eri.
Onkohan noilla valtion taiteilijoilla joku pinssi vaatteissa, että tekevät valtion taidetta, mikä sopii niille valtion virkamiehille, jotka hyväksyi heidät valtion taiteilijoiksi. Voivat yhdessä kaikki nämä rahaa jakavat virkamiehet ja valtion taitelijat sitten kippistellä toisillensa punaviiniä veronmaksajien rahoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aleksis Kivi ja Sibelius saivat apurahoja. Sibelius myöhemmin jopa taiteilijaeläkkeen. Taisi muutenkin tulla miljönääriksi.
Sibelius sai alunperin satunnaisia apurahoja, mutta vuonna 1896 Sibelius haki Keisarillisen Aleksanterin yliopiston musiikin harjoitusmestarin virkaa, mutta hävisi paikan ystävälleen Robert Kajanukselle.
Korvaukseksi Sibelius sai vuotuisen apurahan, joka myöhemmin vaihtui elinikäiseksi taiteilijaeläkkeeksi. Määrä oli alunperin sama kuin virasta maksettu palkka, paitsi täysin veroton eikä riippunut muista tuloista.
Sibelius siis sai tätä vuotuista valtion apurahaa 60 vuotta.
Ensimmäiset jatkuvat, vuotuiset apurahat jaettiin muun muassa J.L. Runebergille jo 1830-luvulla.
Sibelius oli vähän eri tasoa kuin nämä nykyiset puuhastelijat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Apuraha joo kun ne ei ilman sitä pärjää.
Eikö olekin outoa, kertovat olevansa taiteilijoita jotka myyvät omia tuotteitaan mutta silti valtion pitää maksaa palkkaa.
Mieluummin tuen Taiteilijoita kuin Urheilijoita.
Ja kaikkihan me voidaan olla Urheilijoita. Sen kun vaan juoksennellaan ympyrää tai heitellään Keppiä ja pompitaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yleensäkkin jos joku tarvii apurahaa, kun teokset ovat niin surkeita, että eivät myy, Ei se sillä, että valtio maksaa rahaa makarooniin ja sähköön, paranna sitä musiikkia tai teosta. Tää on ihan sosialismin utopia, että valtiolla pitää olla omia taiteilijoita.
Ei, vaan kyllä se oli nationalismin utopia. Kansallisromantiikan aikaan luotiin Suomea muun muassa Sibeliuksen sävellyksillä. Mutta kovasti on tuokin aate barbarisoitunut, jenkkien toimintaelokuvia vaan halutaan katsella.
Yksi pieni näyte Suomea tuhoavasta sairaudesta nimeltään sosialismi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
terveyden hoidosta ja vanhuksista pitää säästää että huu haa taiteilijat saavat vinkku pullonsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo ollu 2300 suunnilleen. Siitä pois vielä eläkemaksut. Mennee lähemmäs kahta tonnia. Eli ei tuo niin ihmeellinen ole.
Monet taiteilijat saavat vielä tuon päälle taiteilijaeläkkeen.
Eivät saa.
Saavat. Varsinkin varakkaimmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkeen roskaan sitä palaa miljoonia rahaa vuodessa. Tuntuu, että koko Suomi elää apurahoilla ja tukiaisilla ja ehkä muutama hassu tekee oikeita töitäkin.
Vierailija kirjoitti:
2280e/kk viiden vuoden ajan kuukausittain, alkaen 2027.
Onnekas TAITEILIJA on laulajanainen. Vorssasta.
Siitä pitää maksaa 25 % eläkemaksua. Jee, huipputulot!
Vierailija kirjoitti:
Kumpi on kovempaa duunia: tallata maailmaa ympäri, vai suoltaa tauotta trolleja 24/7 persujen trollitehtaalla?
Mitä ihmettä sinä oikein sönkötät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo ollu 2300 suunnilleen. Siitä pois vielä eläkemaksut. Mennee lähemmäs kahta tonnia. Eli ei tuo niin ihmeellinen ole.
Monet taiteilijat saavat vielä tuon päälle taiteilijaeläkkeen.
Eivät saa.
Saavat. Varsinkin varakkaimmat.
Sinähän sen luulet tietäväsi, mutta minulla on taiteilijaeläke. Ei muuten irronnut helpolla.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkeen roskaan sitä palaa miljoonia rahaa vuodessa. Tuntuu, että koko Suomi elää apurahoilla ja tukiaisilla ja ehkä muutama hassu tekee oikeita töitäkin.
Älä kommentoi asiaa josta et mitään ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkeen roskaan sitä palaa miljoonia rahaa vuodessa. Tuntuu, että koko Suomi elää apurahoilla ja tukiaisilla ja ehkä muutama hassu tekee oikeita töitäkin.
Jokaista näitä kolmeasataa apurahan saanutta kohtaan on tuhat työtöntä. Joten ei ne apurahat tätä paattia kaada.
Yleensäkkin jos joku tarvii apurahaa, kun teokset ovat niin surkeita, että eivät myy, Ei se sillä, että valtio maksaa rahaa makarooniin ja sähköön, paranna sitä musiikkia tai teosta. Tää on ihan sosialismin utopia, että valtiolla pitää olla omia taiteilijoita.