Lue keskustelun säännöt.
Naiset saivat noin kaksi kolmasosaa vuoden 2027 valtion taiteilija-apurahoista, miehet vain noin kolmasosan
03.07.2026 |
Oikeasti me ei olla jollekin Vestalle penniäkään velkaa. Miten voi ola edes mahdollista saada 2300 nettona joka kuu? Miks ne ei saa normaalia työttömyyskorvausta? Naiset maksaa vähän veroja ja on monin tavoin saamapuolella ja nämäkin on siitä yksi esimerkki. Sukupuolittunutta rahanjakoa.
Kommentit (58)
Esimerkiksi teatterien ja taidelaitosten johtajissa, eloiuvaohjaajissa, teatteriohjaajissa, säveltäjissä ja etenkin kapellimestareissa on olllut historiallisesti valtava miesenemmistö. Edelleen naiset ovat vähemmistössä. Tämä on merkittävää, koska kapellimestarit ovat taidealojen palkkakuninkaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos miestaiteilijoita on 1/5 kaikista taiteilijoista, niin ihan loogista, että myös apurahoja menee heille. Ennemminkin pitäisi kysyä, että kuinka suuri osa heistä saa apurahaa. Jos esimerkiksi heitä on viidesosa ja vievät kuitenkin kolmasosan apurahoista, niin sitten voidaan kysyä, suositaanko tässäkin miehiä. Vaikea kuvitella ainuttakaan rahaan liittyvää asiaa, jossa ei suosittaisi nimenomaan miehiä.
Korjaan: niin ihan loogista, että myös apurahasta menee isompi osa naisille.
En ole kuullutkaan että naiset saisivat pelkällä sukupuolella pienemmän veroprosentin. Kun kerran aloittajan mukaan maksavat vähemmän veroja.
Onko naishakijoita ollut merkittävästi enemmän? Jos kyllä, eikö silloin ole loogista, että heille saattaa mennä enemmän apurahoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tärkeintä olisi tietää, ketkä päättävät apurahoista ja missä suhteessa on mies/naishakijoita.
Sukupuoli ei määräävä tekijä, eivätkä kaikki hakijat halua edes ilmoittaa sitä.
Valtion taiteilija-apurahoista päättää Taide- ja kulttuurineuvosto, ja päätökset perustuvat asiantuntijapankista nimettyjen arviointipaneelien tekemään vertaisarviointiin.
Vierailija kirjoitti:
No jos miestaiteilijoita on 1/5 kaikista taiteilijoista, niin ihan loogista, että myös apurahoja menee heille. Ennemminkin pitäisi kysyä, että kuinka suuri osa heistä saa apurahaa. Jos esimerkiksi heitä on viidesosa ja vievät kuitenkin kolmasosan apurahoista, niin sitten voidaan kysyä, suositaanko tässäkin miehiä. Vaikea kuvitella ainuttakaan rahaan liittyvää asiaa, jossa ei suosittaisi nimenomaan miehiä.
Taiteilija-apurahaa eivät voi hakea ne taiteilijat joilla on jo taiteilija-apuraha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toihan on naisvihaa ja feminismin vastaisista. Luullaanko siis että naiset ei pärjää omillaan? Jos olisin pätevä nainen, kieltäytyisin.
Vierailija kirjoitti:
Toihan on naisvihaa ja feminismin vastaisista. Luullaanko siis että naiset ei pärjää omillaan? Jos olisin pätevä nainen, kieltäytyisin.
Kertoilee kela-tuloilla elelevä mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole kovin yllättävää, että naiset saavat enemmän apurahoja, koska taidealoille kouluttautuvista valtaosa on naisia.
Pitääkö miesten hommata pillu, että saa apurahan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
5 vuotta tuntuu äkkiseltään melko pitkältä ajalta saada tukea. Varsinkin joku Jonna Tervomaa, joka ihan taatusti kykenisi elättämään itsensä keikkailemalla. Keikkailuhan on osa taiteenlajia muusikolle.
Tämän hetken menestynein apurahataiteilija on Tomi Kontio, tiettävästi mies. Hän sai viisivuotisen taiteilijaprofessuurin, ja lisäksi hänelle myönnettiin kirjailijoiden ja kääntäjien kirjastoapurahamaksimi eli 8 kk apuraha, 18.000e. Viime vuonna hän sai jo toisen Finlandia-palkintonsa. Lastenkirjallisuudesta!
Miksi ette ristiinnaulitse häntä?
Ikään kuin nämä olisivat niin isoja summia että niistä kannattaisi olla kateellinen. 2.249,02e/kk brutto, ja siitäkin maksetaan 25 % eläkemaksuja. Myös tekijänoikeuskorvaukset (rojaltit ja lainauskorvaukset) ovat verollisia. Vain Finlandia-palkinto on veroton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
5 vuotta tuntuu äkkiseltään melko pitkältä ajalta saada tukea. Varsinkin joku Jonna Tervomaa, joka ihan taatusti kykenisi elättämään itsensä keikkailemalla. Keikkailuhan on osa taiteenlajia muusikolle.
Nyt heti tekemään valitusta. Sinähän tiedät Jonna Tervomaan työtilanteen paremmin kuin hän itse.
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö miesten hommata pillu, että saa apurahan?
Ei tarvitse. Mies voi DI-opintojen sijaan opiskella taidealaa.
Niistä päättää joku vasemmistolainen Merja Ylä-Anttila. Niinku jalkapallon mm-kisojen studiossaki pitää olla puolet naisia vaikka miesten jalkapallon mm-kisat. Vituttaa
Vierailija kirjoitti:
No jos miestaiteilijoita on 1/5 kaikista taiteilijoista, niin ihan loogista, että myös apurahoja menee heille. Ennemminkin pitäisi kysyä, että kuinka suuri osa heistä saa apurahaa. Jos esimerkiksi heitä on viidesosa ja vievät kuitenkin kolmasosan apurahoista, niin sitten voidaan kysyä, suositaanko tässäkin miehiä. Vaikea kuvitella ainuttakaan rahaan liittyvää asiaa, jossa ei suosittaisi nimenomaan miehiä.
Miks 80% taiteilijoista ois naisia :D
"Sukupuoli ei ollut tässä nyt kynnyskysymys"
Jännä juttu, että sukupuoli ei milloinkaan ole kynnyskysymys, jos naiset saavat enemmän. Sukupuoli on kynnyskysymys aina silloin, jos naiset saavat miehiä vähemmän, ja silloin asia pitäisi korjata.
Pillulla tienaa, kullilla ei niinkään.
Ainakin vanhastaan taidelaitoksien johtajiksi on nostettu miehiä. Nämä pitäisi ottaa huomioon myös. Jos olet teatterinjohtaja, et tarvitse apurahoja.