Lue keskustelun säännöt.
Alhainen älykkyysosamäärä aiheuttaa rikollisuutta. Usein sanotaan, että köyhyys aiheuttaa rikollisuutta, mutta tämä ei pidä paikkaansa.
03.07.2026 |
Otaniemi on Suomen köyhin paikka, mutta siellä on Suomen alhaisin rikollisuusaste, koska siellä ihmisillä on Suomen korkein älykkyysosamäärä. Mustat ovat 10 kertaa todennäköisemmin vankilassa kuin Kaukoidän ihmiset ja 5 kertaa todennäköisemmin vankilassa kuin valkoiset. Alhainen älykkyysosamäärä aiheuttaa rikollisuutta. Vangeilla on tyypillisesti alhainen älykkyysosamäärä.
Kommentit (149)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mutta alhaista älykkyyttä voi selittää myös kasvuympäristöllä. Paljon ihmispotentiaalia hukataan lapsuuden huonon ravinnon, huonojen kasvuolojen ja huonon koulutuksen takia."
Kyllä. Älykkyys on potentiaali jonka voi saada käyttöön kokonaan tai vain osittain. Et voi olla älykkäämpi kuin geenisi antavat myöden mutta voit olla tyhmempi kuin se maksimippotentiaalisi olisi.
Yksilö on se mikä ratkaisee. Afrikasta löytyy niin paljon huippuälykkäitä että voitaisiin vaihtaa kaikki Suomen r-asset heihin eikä tekisi heikkoakaan.
Jostain syystä älykkäät afrikkalaiset eivät sitten kuitenkaan tule Suomeen ja menevät muualle? Tutkimusten mukaan he pärjäävät pääosin huonosti tai erittäin huonosti myös suomalaisessa koulussa.
Olen eri, mutta eivät tosiaan Suomeen tule. Merkittävä osa esim. varakkaista (rikkaista) afrikkalaisista on levittäytynyt ympäri maailman, USA, Britannia, Ranska jne. eli he ovat hyvin kosmopoliitteja niin kuin todella varakkaat kaikkialla muuallakin.
Ehkä he jossain vaiheessa keksivät Suomen, kun muualle tulee niin kuuma ja jos Suomi jää viileämmäksi AMOCin takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mutta alhaista älykkyyttä voi selittää myös kasvuympäristöllä. Paljon ihmispotentiaalia hukataan lapsuuden huonon ravinnon, huonojen kasvuolojen ja huonon koulutuksen takia."
Kyllä. Älykkyys on potentiaali jonka voi saada käyttöön kokonaan tai vain osittain. Et voi olla älykkäämpi kuin geenisi antavat myöden mutta voit olla tyhmempi kuin se maksimippotentiaalisi olisi.
Yksilö on se mikä ratkaisee. Afrikasta löytyy niin paljon huippuälykkäitä että voitaisiin vaihtaa kaikki Suomen r-asset heihin eikä tekisi heikkoakaan.
Jostain syystä älykkäät afrikkalaiset eivät sitten kuitenkaan tule Suomeen ja menevät muualle? Tutkimusten mukaan he pärjäävät pääosin huonosti tai erittäin huonosti myös suomalaisessa koulussa.
Miksi tulisi kun muualla saa parempaa palkkaa? Ei koulutettu tänne varta vasten tule Wolt-kuskiksi. Ihan hyvin voitaisiin valikoida tulijat - ainakin pakolaiset - mutta sitähän eräissä puolueissa vastustetaan.
"Kyllä älykäs voi myös tietoisesti valita pahuuden. Hitler kykeni sotilasoperaatioillaan päihittämään mm. Ranskan maginot-linjan ja valloittamaan koko maan vaikkei hänellä ollut mitään korpraalia kummempaa sotilasarvoa tai koulutusta."
Saksan sota meni sitä paremmin mitä vähemmän Hitler puuttui käytännön sotatoimiin ja luotti kenraaleihinsa. Hän ei ollut sotilaallinen nero. Varmaan poliittinen nero kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaukoidän ihmisten äo on korkea. Afrikan paljon matalampi. TatuVanhanen analysoi tätä ilmiötä kansantaloutta vasten.
Näin teki, mutta Vanhanen ei ollut mikään r-asse ja tyhmyri. Ymmärsi esim. koulutksen tärkeyden mikä r-asseilta puuttuu.
ehkä vähän yksioikoista ajatella, että koulutuksella voisi parantua rikollisuudesta. Vähä-älyiset ja rikolliset eivät yleensä halua kouluttautua, koska vierastavat sitä.
Ihminen tuppaa tekemään niitä asioita missä on hyvä ja missä kokee onnistumisia.
Se voikin olla myöhäistä aikuisiässä. Koulutus ja kasvatus pitää aloittaa lapsena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaukoidän ihmisten äo on korkea. Afrikan paljon matalampi. TatuVanhanen analysoi tätä ilmiötä kansantaloutta vasten.
Näin teki, mutta Vanhanen ei ollut mikään r-asse ja tyhmyri. Ymmärsi esim. koulutksen tärkeyden mikä r-asseilta puuttuu.
ehkä vähän yksioikoista ajatella, että koulutuksella voisi parantua rikollisuudesta. Vähä-älyiset ja rikolliset eivät yleensä halua kouluttautua, koska vierastavat sitä.
Ihminen tuppaa tekemään niitä asioita missä on hyvä ja missä kokee onnistumisia.
Moni kouluttautuu vankilassa koska se on ilmaista, ja se on toisaalta ajanvietettä.
Yksi Suomen tunnetuimmista lakimiehistä (Kari Uoti) on myös entinen vanki
https://ylioppilaslehti.fi/2001/09/vanki-kari-uoti/
Hän laati Sörnäisten vankilassa väitöskirjan Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tulkintaperiaatteista ja väitteli lakitieteen tohtoriksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä älykäs voi myös tietoisesti valita pahuuden. Hitler kykeni sotilasoperaatioillaan päihittämään mm. Ranskan maginot-linjan ja valloittamaan koko maan vaikkei hänellä ollut mitään korpraalia kummempaa sotilasarvoa tai koulutusta."
Saksan sota meni sitä paremmin mitä vähemmän Hitler puuttui käytännön sotatoimiin ja luotti kenraaleihinsa. Hän ei ollut sotilaallinen nero. Varmaan poliittinen nero kyllä.
Vähän kuten Putte eli luuli poliittisen osaamisensa siirtyvän sellaisenaan alalle mistä ei ymmärtänyt yhtään mitään.
Vasemmistolaiset on usein humanisteja, yliopiston käyneitä. Silti ne kannattaa varastamista ja matkojen maksamatta jättämistä (stadissa) marssivat anarkismin puolesta ja yllyttävät väkivaltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Vasemmistolaiset on usein humanisteja, yliopiston käyneitä. Silti ne kannattaa varastamista ja matkojen maksamatta jättämistä (stadissa) marssivat anarkismin puolesta ja yllyttävät väkivaltaan. "
Tyhmä luulee tietävänsä mitä muuta ajattelevat ja haluavat ja muodostaa maailmankuvansa näiden itse omassa päässään kehittelemiensä stereotypioiden pohjalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Geenit ratkaisevat.
Vain maksimin, älykkyyttä voi kehittää kuten lihaksiakin. Harva nostaa 100kg penkistäkään harjoittelematta.
"Geenit ratkaisevat. "
Geenit antavat sen maksimipotentiaalin. Usain Boltilla olisi ihan samat geenit vaikka hän ei olisi ikinä alkanut harjoittelemaan pikajuoksua. Mutta hän olisi paljon hitaampi ilman treeniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Geenit ratkaisevat.
Vain maksimin, älykkyyttä voi kehittää kuten lihaksiakin. Harva nostaa 100kg penkistäkään harjoittelematta.
Vain geneettiseen rajaan asti. Harva down-syndroomainen voi esim. päästä peruskoulun ala-astetta läpi millään määrällä harjoittelua, koska aivorakenne on pysyvästi esim. 4-vuotiaan tasolla.
"Vain geneettiseen rajaan asti."
Tämä on todettu jo parissakin eri viestissä ja kyse on itsestäänselvyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Geenit ratkaisevat.
Vain maksimin, älykkyyttä voi kehittää kuten lihaksiakin. Harva nostaa 100kg penkistäkään harjoittelematta.
Vain geneettiseen rajaan asti. Harva down-syndroomainen voi esim. päästä peruskoulun ala-astetta läpi millään määrällä harjoittelua, koska aivorakenne on pysyvästi esim. 4-vuotiaan tasolla.
Et ymmärrä sanaa maksimi? Ehkä viiteryhmäsi on siis down-syndroomaiset :D
Äärkoikeistolaisilla on tunnetusti alempi äo
Heillä on myös enemmän rikostaustaa ja vähemmän koulutusta.
Toki myös köyhyys aiheuttaa rikollisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaukoidän ihmisten äo on korkea. Afrikan paljon matalampi. TatuVanhanen analysoi tätä ilmiötä kansantaloutta vasten.
Näin teki, mutta Vanhanen ei ollut mikään r-asse ja tyhmyri. Ymmärsi esim. koulutksen tärkeyden mikä r-asseilta puuttuu.
ehkä vähän yksioikoista ajatella, että koulutuksella voisi parantua rikollisuudesta. Vähä-älyiset ja rikolliset eivät yleensä halua kouluttautua, koska vierastavat sitä.
Ihminen tuppaa tekemään niitä asioita missä on hyvä ja missä kokee onnistumisia.
Se voikin olla myöhäistä aikuisiässä. Koulutus ja kasvatus pitää aloittaa lapsena.
mutta vähä-älyiselle se on haastavaa ja onnistumiset jäävät vähiin. Huonot arvosanat osoittavat sijoittumisen suhteess muihin ja näin syntyy kierre, jossa koulutus alkaa tuntua vastenmieliseltä. Paikalle tulee henkilöitä, jotka tarjoavat helpompaa, nopeampaa tietä kokea onnistumista ja menestystä, rikollisuuden muodossa. Lyhytnäköisyys, joka johtuu jos ei vähä-älyisyydestä niin tyhmyydestä lisää riskiä lähteä huonoille teille. Viisaus varjelee rikollisuudelta, koska viisas ajattelee pitkäjänteisemmin tekojensa seurauksia.
"Geenit antavat sen maksimipotentiaalin. Usain Boltilla olisi ihan samat geenit vaikka hän ei olisi ikinä alkanut harjoittelemaan pikajuoksua. Mutta hän olisi paljon hitaampi ilman treeniä."
Ja pitää vielä todeta että käytännössä kukaan ei koskaan saavuta 100% maksimipotentiaalistaan. Aina on joku pieni asia joka heikentää ihmisen suorituskykyä sillä alalla verrattuna optimaaliseen.
Tyhmä tekee todennäköisemmin spontaaneja väkivaltarikoksia, kun taas älykkäämpi tekee jotain suunniteltua, kuten talousrikoksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mutta alhaista älykkyyttä voi selittää myös kasvuympäristöllä. Paljon ihmispotentiaalia hukataan lapsuuden huonon ravinnon, huonojen kasvuolojen ja huonon koulutuksen takia."
Kyllä. Älykkyys on potentiaali jonka voi saada käyttöön kokonaan tai vain osittain. Et voi olla älykkäämpi kuin geenisi antavat myöden mutta voit olla tyhmempi kuin se maksimippotentiaalisi olisi.
Yksilö on se mikä ratkaisee. Afrikasta löytyy niin paljon huippuälykkäitä että voitaisiin vaihtaa kaikki Suomen r-asset heihin eikä tekisi heikkoakaan.
Jostain syystä älykkäät afrikkalaiset eivät sitten kuitenkaan tule Suomeen ja menevät muualle? Tutkimusten mukaan he pärjäävät pääosin huonosti tai erittäin huonosti myös suomalaisessa koulussa.
Olen eri, mutta eivät tosiaan Suomeen tule. Merkittävä osa esim. varakkaista (rikkaista) afrikkalaisista on levittäytynyt ympäri maailman, USA, Britannia, Ranska jne. eli he ovat hyvin kosmopoliitteja niin kuin todella varakkaat kaikkialla muuallakin.
Ehkä he jossain vaiheessa keksivät Suomen, kun muualle tulee niin kuuma ja jos Suomi jää viileämmäksi AMOCin takia.
Puhut varakkaista afrikkalaisista, mutta eikös tässä puhuttu nyt niistä älykkäistä kuitenkin?
ehkä vähän yksioikoista ajatella, että koulutuksella voisi parantua rikollisuudesta. Vähä-älyiset ja rikolliset eivät yleensä halua kouluttautua, koska vierastavat sitä.
Ihminen tuppaa tekemään niitä asioita missä on hyvä ja missä kokee onnistumisia.