Lue keskustelun säännöt.
Miksi mediassa kohkataan montako naista on surmattu eikä lainkaan montako miestä?
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No montako ukkoa on kuollut parisuhdeväkivallan johdosta tänä vuonna?
Vuonna 2024 viranomaisten tietoon tuli 24 lähisuhdekumppaniin kohdistunutta henkirikosta, joista uhreista 8 oli miehiä ja 16 naisia.
Niin ja noistakin 8 osa voi olla homo pariskuntia.
Tänä vuonna on menettänyt 13 naista henkensä, 10 tapauksessa tekijä on ollut kantasuomalainen mies, 1 kantasuomalaunen romanimies, 1 ulkomaalIstastainen ja viimeisessä tekijän sukupuolta ei ole kerrittu.
Eli suomimies tap paa ja Suomessa setämiesten naisviha rehottaa, jota tukevat kaikki tutkimukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No montako ukkoa on kuollut parisuhdeväkivallan johdosta tänä vuonna?
Vuonna 2024 viranomaisten tietoon tuli 24 lähisuhdekumppaniin kohdistunutta henkirikosta, joista uhreista 8 oli miehiä ja 16 naisia.
Niin ja noistakin 8 osa voi olla homo pariskuntia.
Tilastoissa tarkennetaan vielä erikseen varsinaiset parisuhdesurmat, joissa uhrina oli entinen tai nykyinen avio- tai avopuoliso. Näitä tapauksia oli 24:stä rikoksesta 13 kappaletta:
12 tapauksessa uhrina oli nainen (92 %).
1 tapauksessa uhrina oli mies (8 %).
Loput 11 tapausta (24:stä kokonaistapauksesta) liittyivät muihin läheisiin ihmissuhteisiin, kuten vanhempien ja lasten tai muiden perheenjäsenten välisiin henkirikoksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No aloita sinä: miten monta miestä on kuollut parisuhdeväkivallan takia ja juuri niin, että nainen on tappaja?
Ei kysytty tappajaa vaan uhria. Jos ne on miehiä ei mediaa kiinnosta lainkaan.
Kyllähän mediaa kiinnosti tosi paljon silloin taannoin, kun miehen tekemän parisuhdeväkivallan seurauksena kuoli julkkismies.
Mutta yksittäinen väkivallanteko harvoin kiinnostaa. Sitten kun niitä alkaa kertyä EU:n eniten, niin kiinnostaa ja näin pitääkin.
Vierailija kirjoitti:
No montako ukkoa on kuollut parisuhdeväkivallan johdosta tänä vuonna?
Sitä ei media kerro. Olisi hyvä mainita sekin luku aina samassa yhteydessä.
Vierailija kirjoitti:
Se on feminististä epälogiikkaa totaalista sellaista.
Ja siis ei aina mene edes noin, vain hyvin harva osaa täällä nimetä yhdenkin Seitajärven partisaani-iskun uhrin nimen. Jotain Kyllikki Saaria ja Raisoja sitten osataan nimetä ja jauhaa ikuisuuksiin asti. Ja jopa käyvät siellä jossain korvessa jollain oudolla suohaudalla.
Toistan: Totaalista feministi epälogiikkaa.
Niin, tosiaan Seitajärvenkin iskun uhrit olivat pääosin naisia. Mutta itse keksin kolmekin syytä, miksi siitä ei puhuta niin paljon kuin Kyllikki Saaren surmasta. Ensinnäkin siitä on enemmän aikaa. Toiseksi se tapahtui sota-aikana, jolloin kuoli paljon ihmisiä muutenkin. Ja kolmanneksi tekijöiden ympärillä ei ole minkäänlaista mysteeriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No montako ukkoa on kuollut parisuhdeväkivallan johdosta tänä vuonna?
Vuonna 2024 viranomaisten tietoon tuli 24 lähisuhdekumppaniin kohdistunutta henkirikosta, joista uhreista 8 oli miehiä ja 16 naisia.
Niin ja noistakin 8 osa voi olla homo pariskuntia.
Tänä vuonna on menettänyt 13 naista henkensä, 10 tapauksessa tekijä on ollut kantasuomalainen mies, 1 kantasuomalaunen romanimies, 1 ulkomaalIstastainen ja viimeisessä tekijän sukupuolta ei ole kerrittu.
Eli suomimies tap paa ja Suomessa setämiesten naisviha rehottaa, jota tukevat kaikki tutkimukset.
En usko naisvihan olevan syy, koska tappaja on 90-prosentissa tapauksista narsisti. Narsisti kokee yleistä halveksuntaa muita ihmisiä kohtaan sukupuolesta riippumatta, tai siis rakastaa vain itseään ja viharen kaikkia muita.
Ihmiset suhtautuvat jo luontaisesti biologisesti naisiin arvokkaampina, koska raskaus kestää yhdeksän kuukautta ja vaatii yhteisöltä resursseja aivan eri tavalla kuin mies, joka voi nopeasti siittää ja vaikka häipyä kuvioista. Naiset ovat myös fyysisesti heikompia kuin miehet, joten näihin suhtaudutaan suojelevammin. Eli naiset ovat yhteisön jatkuvuuden kannalta haavoittuvaisempi resurssi ja siksi naisiin suhtaudutaan lempeämmin. Suurinta osaa miehistä taas pidetään potentiaalisena tykinruokana. Vain vähemmistö miehistä pidetään arvokkaina, ja nämä ovat yleensä ne miehistä älykkäimmät ja komeimmat.
Eli uskon, että väkivaltarikosten miesuhreista ei puhuta, koska ihmisiä ei aidosti luontaisesti asia kiinnosta. Kuten sanoin, miehiä pidetään keskimäärin uhrattavana resurssina vailla suurta merkitystä. Toisaalta voi olla, että välinpitämättömyys miehiä kohtaan kasvaa entistä äärimmäisemmäksi feminismin kaltaisen ideologian viitekehykessä, jossa miehiin suhtaudutaan vieläkin luontaista biologiaamme ankarammin. Mutta kaksoisstandardi on todellakin olemassa. Samasta syystä esimerkiksi naisten rintasyövästä puhutaan paljon, mutta miehille ominaiset taudit eivät kiinnosta ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No montako ukkoa on kuollut parisuhdeväkivallan johdosta tänä vuonna?
Vuonna 2024 viranomaisten tietoon tuli 24 lähisuhdekumppaniin kohdistunutta henkirikosta, joista uhreista 8 oli miehiä ja 16 naisia.
Niin ja noistakin 8 osa voi olla homo pariskuntia.
Tänä vuonna on menettänyt 13 naista henkensä, 10 tapauksessa tekijä on ollut kantasuomalainen mies, 1 kantasuomalaunen romanimies, 1 ulkomaalIstastainen ja viimeisessä tekijän sukupuolta ei ole kerrittu.
Eli suomimies tap paa ja Suomessa setämiesten naisviha rehottaa, jota tukevat kaikki tutkimukset.
En usko naisvihan olevan syy, koska tappaja on 90-prosentissa tapauksista narsisti. Narsisti kokee yleistä halveksuntaa muita ihmisiä kohtaan sukupuolesta riippumatta, tai siis rakastaa vain itseään ja viharen kaikkia muita.
Tappajien narsismista ei ole olemassa tilastotietoa, sukupuolesta taas on. Kieltämättä voisi hyvinkin olla hyödyllistä sekä yleisen keskustelun ja miesten turhan syyllistämisen välttämisen näkökulmasta, että tulevien uhrien pelastamiseksi, jos pystyisimme toteamaan, että lähes kaikki tekijät ovat narsisteja.
Mutta sosiaalialan tutkimushan on turhaa käsienheiluttelua, ja vastuuministerin mielestä sen rahoitus pitää lopettaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No montako ukkoa on kuollut parisuhdeväkivallan johdosta tänä vuonna?
Vuonna 2024 viranomaisten tietoon tuli 24 lähisuhdekumppaniin kohdistunutta henkirikosta, joista uhreista 8 oli miehiä ja 16 naisia.
Niin ja noistakin 8 osa voi olla homo pariskuntia.
Tänä vuonna on menettänyt 13 naista henkensä, 10 tapauksessa tekijä on ollut kantasuomalainen mies, 1 kantasuomalaunen romanimies, 1 ulkomaalIstastainen ja viimeisessä tekijän sukupuolta ei ole kerrittu.
Eli suomimies tap paa ja Suomessa setämiesten naisviha rehottaa, jota tukevat kaikki tutkimukset.
En usko naisvihan olevan syy, koska tappaja on 90-prosentissa tapauksista narsisti. Narsisti kokee yleistä halveksuntaa muita ihmisiä kohtaan sukupuolesta riippumatta, tai siis rakastaa vain itseään ja viharen kaikkia muita.
Toisin kuin luulllaan, vain vähemmistöllä parisuhdeväkivaltaa harjoittavista miehistä on persoonallisuushäiriö tai ylipäätään mikään mielenterveyshäiriö. Toki siitä porukasta p-häiriöiset ovat pahimpia ja samoin yleisesti väkivaltaiset. Keskimäärin miestä kuitenkin vaivaa vain asenneongelma. Moni heistä on vain aina senhetkistä puolisoa kohtaan väkivaltainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokainen naisen kuolema on todennäköisesti ansaittu käytöksellä.
Tällaiset kommentit ovat syy siihen miksi aiheesta pitää puhua. Eli naisvihasta.
Miksi keskustelisimme miesten kuolemista kun naisia tapetaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokainen naisen kuolema on todennäköisesti ansaittu käytöksellä.
Mihin perustuu tuo väitteesi? Ettei vain siihen että pidät naisten murhaamista hauskana ja syyllistät heitä, jotta saisit sen näyttämään oikeutetulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No aloita sinä: miten monta miestä on kuollut parisuhdeväkivallan takia ja juuri niin, että nainen on tappaja?
Ei kysytty tappajaa vaan uhria. Jos ne on miehiä ei mediaa kiinnosta lainkaan.
Koska miehet tappavat toisiaan yleensä haastettuaan kännissä riitaa. Nainen sen sijaan pääsee hengestään kaikkein useimmin kun oma miehensä tappaa hänet tai ryöstäjä tms. käy kimppuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen naisen kuolema on todennäköisesti ansaittu käytöksellä.
Tällaiset kommentit ovat syy siihen miksi aiheesta pitää puhua. Eli naisvihasta.
Kumppaniaan kohtaan väkivaltaisen miehen pitäisi saada selvä viesti joka suunnasta, että hänen käytöksensä ei ole hyväksyttävää - viranomaisilta, perheeltään, kaveriporukaltaan tms. yhteisöltään, hoitokontaktiltaan ja niin edelleen. Parisuhdeväkivalta on tapa, jota on vaikeaa lopettaa niin kauan kuin samanmielisiä tsemppareita riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No montako ukkoa on kuollut parisuhdeväkivallan johdosta tänä vuonna?
Miksi parisuhdeväkivalta pitäisi nostaa jalustalle. Ne on niiden naisten itse valkkaamia miehiä. Entäs se Mynämäellä kuollut nainen? Mihin kategoriaan se menee?
Kukaan ei "nosta jalustalle" parisuhdeväkivaltaa, mutta se nyt sattuu olemaan aika kauheaa useimpien mielestä että se, johon pitäisi voida luottaa ja jota rakastaa, viekin hengen. Vain psykopaatti voi olla hätkähtämättä siitä. Nainen ei muutenkaan ole edes osasyyllinen, koska jos murhaajasta tietäisi etukäteen tämän olevan murhaaja, ei tämän kanssa olisi yhdessä alun alkaenkaan.
Jos miehensä surmanneet naiset jäävät harvemmin kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No montako ukkoa on kuollut parisuhdeväkivallan johdosta tänä vuonna?
Vuonna 2024 viranomaisten tietoon tuli 24 lähisuhdekumppaniin kohdistunutta henkirikosta, joista uhreista 8 oli miehiä ja 16 naisia.
Ja näistäkin kaksi homomiesten välillä. Lähisuhteesta puhutaan myös muiden perheenjäsenten kohdalla, esim. isä-poika.
Vierailija kirjoitti:
Mies ei ole niin arvokas, muutama hyvä mies riittäisi siittämään tarvittavat lapset, muut joutaa luiskaan.
Älä selitä. Mies on ihminen siinä missä nainenkin eikä yhtään vähemmän arvokas.
Lajin kannalta ei ole muutenkaan millään tavalla hyvä asia, jos uroksia/miehiä on vain vähän, koska silloin suurin osa heidän siittämistään lapsista on sisaruspuolia keskenään. Sisäsiittoisuus on jo ovella, jos he sitten alkavat tehdä lapsia keskenään.
Eilen iltapäivällä tilasto oli lähellä kaavaa 15 naisuhriin ja tekijä on puoliso, kun Joensuussa aivan viime hetkellä poliisikoira löysi uhrin, eikä kuollut.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e3603910-fffa-4101-b081-ae2a21e4c528
Niin tai naisten surmaajat lesboja tai jostain ihan muualta tulleita. Tarkoitus on että kaikki menee valkoisen heteromiehen piikkiin koska juuri se on se agenda.
Tääkin jostain bongobongomaasta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d8d2a364-eaed-4bf1-8b11-5dc73b27100d