Feministit jaksaa Tiktokissa ja muualla uhriutua jatkuvasti siitä, miten miehet surmaa naisia parisuhteessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerjää sympatiaa uhkuen miesvihaa.

Feminarskuilla tunne-emulaattorit hieman sekaisin.

Kun mies ei pääse pakoon sitä tosiasiaa että hänen sukupuolensa on se joka aiheuttaa enimmän osan kaikkiin ihmisiin kohdistuvasta våkivallasta niin alkaa kiukuttelu-itkupotku-raivokohtaus nimittelyineen. Miesten taipumus väkivaltaiseen käytökseen on ongelma kaikkialla maailmassa...

Hyvä pointti muuten. 

 

Kun Sofi Oksanen sanoi, että naisiin kohdistuva väkivalta on Suomessa iso ongelma, hän sai paljon uhkailuviestejä miehiltä. Niissä uhattiin väkivallalla. 

Paljonko vihaviestejä naisjulkkisket taas saikaan teiltä naisilta?

Uhataanko niissä tap paa ja rais kata? Kosto on yleensä miehinen motiivi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvemmin kyllä suomimies. Kela-asiakkuus ei tee miehestä suomalaista. Kulmahousut sama homma. Pohjasakkaa 

Ikävä kyllä Suomi-mies on hakannut ja murhannut naisia läpi maamme historian. Pikainenkin katsaus rikoshistoriaan todistaa tämän. Ulkomaalaisten osuudesta en tiedä, en ole heidän kanssaan juuri ollenkaan tekemisissä. Saattaa olla, että he ovat aggressiivisempia ja tappavat ryhmänsä kokoon nähden enemmän naisia? Kehitysmaatausta ja alkeellinen kulttuuri selittäisi tämän. Se ei kuitenkaan pienennä oman maamme miesten vaarallisuutta.  Oma hirviö-poikaystäväni, joka yritti tappaa minut 90-luvulla, oli umpisuomalainen pellavapää. 

 N57

Unohdit kertoa mitä sä teit, jotta sua yritettiin tappaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ottaa niin pattiin jos nainen kertoo kokemastaan väkivallasta vielä suomalaisen miehen tekemänä?

Jonkun miehen mielestä kuulema kaikki naiset pettää ja on lompakkoloisia, mutta en mä ala siitä mesoamaan tai mitätöidään toisen kokemusta "muttakun muttakun".

Nää vaikuttaa siltä, että näiden syyllistyvien miesten mielestä naisilla ei pitäisi olla edes äänioikeutta ja pitäis vaan olla hiljaa ja miellyttää.

Ette te ole juuri niitä pahoinpitelijöitä parempia kun vielä mitätöitte ja yritätte päästä niskan päälle.

 

Aloittaja puhuu hetero- ja homosuhteista. Taitaa se mies kuitenkin olla useimmiten tekijä myös homosuhteissa. Olipa outo argumentti.

 

Ja edelleen. Suurin osa meistä suomalaisista naisista on parisuhteessa ihan suomalaisen miehen kanssa.

Mikä se tavoite siis on jos kampanjoidaan yötä päivää miten suomalaisella naisella on jatkuva vaaranpaikka saman katon alla suomalaisen miehen kanssa. Jokin tavoitehan tässä täytyy olla eli tavoite on ettei suomalaiset naiset enää pariudu eikä ainakaan muuta saman katon alle miesten kanssa vai pitääkö koteihin saada kameravalvonta kuin bb-talossa. Jotain tavoitteita on hyvä olla kerran koko yhteiskunta on korvana. En oo nyt keksinyt muita kuin sen että älä vain muuta suomalaisen miehen kanssa kotiin koska kotona on vaarallista koko ajan ja että niiden miesten pitäisi hävetä ja pyytää anteeksi jotka lukee tai katselee suomenkielistä sisältöä ja jotka eivät ole tehneet mitään väärää koska muuten he ovat hiljaa.

Niinkö kampanjoidaan? Mä en ole ainakaan sellaista nähnyt, pelkästään faktojen tunnustamista.

Mitä ihmettä sä horiset? 😳

Jos joku mies hu orittelee naista (myös yleistä), niin mä tuomitsen sen teon, en koko mieskuntaa.

Lienee suurin osa naisista sitä mieltä, että niitä hyviä ja todella upeitakin miehiä on eikä jokainen ole väkivaltainen, mutta se on kuitenkin niin yleistä että siitä pitäisi kyetä puhumaan avoimesti.

Vierailija kirjoitti:

Tymäkkä sillihiivavitun katku leijailee tässäkin ketjussa, kuten kaikkialla miesvihaajien rinkirunkkupalstalla

Uuh, palstainkkuli kiihottui 😛 Joko olet hieronut pippelisi kovaksi?

Mitkä miehet ovat se ongelma! Suomi oli paljon turvallisempi naisille ennen monikulttuuriajatusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieluummin kuolema kuin loputon nalkutuksen ja vähättelyn ja juorujen kohteena oleminen. 

Miehet pelkäävät, että naiset nauravat heille.

  Naiset pelkäävät, että miehet tappavat heidät. 

  Kova on naisen osa edelleen tässä maailmassa, sivistysvaltiossakin. 

Mistä sä naisena tiedät mitä miehet pelkäävät?

Inceliinan projektiolla ei kyllä kovin syvää analyysia miehistä tehdä.

Luulen, että tämänkin ketjun femitsekoboltsit ovat usein äitinsä kaappaamia ja siten isättömiä. Sellaiset sekoilevat vielä pitkälle aikuisuuteen. Ovat paljon sinkkuna kun eivät kykene parisuhteeseen ja keräävät paljon ongelmia yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ottaa niin pattiin jos nainen kertoo kokemastaan väkivallasta vielä suomalaisen miehen tekemänä?

Jonkun miehen mielestä kuulema kaikki naiset pettää ja on lompakkoloisia, mutta en mä ala siitä mesoamaan tai mitätöidään toisen kokemusta "muttakun muttakun".

Nää vaikuttaa siltä, että näiden syyllistyvien miesten mielestä naisilla ei pitäisi olla edes äänioikeutta ja pitäis vaan olla hiljaa ja miellyttää.

Ette te ole juuri niitä pahoinpitelijöitä parempia kun vielä mitätöitte ja yritätte päästä niskan päälle.

 

Aloittaja puhuu hetero- ja homosuhteista. Taitaa se mies kuitenkin olla useimmiten tekijä myös homosuhteissa. Olipa outo argumentti.

 

Ja edelleen. Suurin osa meistä suomalaisista naisista on parisuhteessa ihan suomalaisen miehen kanssa.

Mikä se tavoite siis on jos kampanjoidaan yötä päivää miten suomalaisella naisella on jatkuva vaaranpaikka saman katon alla suomalaisen miehen kanssa. Jokin tavoitehan tässä täytyy olla eli tavoite on ettei suomalaiset naiset enää pariudu eikä ainakaan muuta saman katon alle miesten kanssa vai pitääkö koteihin saada kameravalvonta kuin bb-talossa. Jotain tavoitteita on hyvä olla kerran koko yhteiskunta on korvana. En oo nyt keksinyt muita kuin sen että älä vain muuta suomalaisen miehen kanssa kotiin koska kotona on vaarallista koko ajan ja että niiden miesten pitäisi hävetä ja pyytää anteeksi jotka lukee tai katselee suomenkielistä sisältöä ja jotka eivät ole tehneet mitään väärää koska muuten he ovat hiljaa.

Miesten pitäisi vain lopettaa väkivallan käyttö. Ei se ole mitenkään mahdotonta.

Mitä ajatuksia herättää että useilla niistä ikävistä miehistä on puhelinluettelon paksuinen rikosrekisteri eli eivät hakkaa tai tapa ensimmäistä eivätkä toista naistaan, mutta näille löytyy aina uusia naisia ja jos ehdotetaan tuomioiden pidentämistä tai keskittymis leiriä niin alkaa huuto että ei toteudu ihmisoikeudet. Eli väliaikaratkaisuksi ei ole heittää muita ratkaisuehdotuksia kuin että jatketaan kampanjointia että "älä muuta suomalaisen miehen kanssa saman katon alle asumaan koska olet vaarassa" ja kukaan muuhan näiden kampanjoiden kohderyhmä ei ole kuin suomalaiset miehet ja suomalaiset naiset koska muut eivät jaksa tai osaa lukea näitä juttuja. Eivät ole kohderyhmää. Väkivaltainen psykopaatti sarjahakkaajakaan ei saa mitään herätystä näistä kampanjoista että jotenkin oivalsi tehneensä väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerjää sympatiaa uhkuen miesvihaa.

Feminarskuilla tunne-emulaattorit hieman sekaisin.

Oletko jo hieronut pippelisi kovaksi?

Oletko muistanut tyhjentää kissan paskalootan vai haiseeko koko rappu taas kissanpaskalle?

Muista liukkari ettei tule pippeli kipeäksi 😘

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ottaa niin pattiin jos nainen kertoo kokemastaan väkivallasta vielä suomalaisen miehen tekemänä?

Jonkun miehen mielestä kuulema kaikki naiset pettää ja on lompakkoloisia, mutta en mä ala siitä mesoamaan tai mitätöidään toisen kokemusta "muttakun muttakun".

Nää vaikuttaa siltä, että näiden syyllistyvien miesten mielestä naisilla ei pitäisi olla edes äänioikeutta ja pitäis vaan olla hiljaa ja miellyttää.

Ette te ole juuri niitä pahoinpitelijöitä parempia kun vielä mitätöitte ja yritätte päästä niskan päälle.

 

Aloittaja puhuu hetero- ja homosuhteista. Taitaa se mies kuitenkin olla useimmiten tekijä myös homosuhteissa. Olipa outo argumentti.

 

Ja edelleen. Suurin osa meistä suomalaisista naisista on parisuhteessa ihan suomalaisen miehen kanssa.

Mikä se tavoite siis on jos kampanjoidaan yötä päivää miten suomalaisella naisella on jatkuva vaaranpaikka saman katon alla suomalaisen miehen kanssa. Jokin tavoitehan tässä täytyy olla eli tavoite on ettei suomalaiset naiset enää pariudu eikä ainakaan muuta saman katon alle miesten kanssa vai pitääkö koteihin saada kameravalvonta kuin bb-talossa. Jotain tavoitteita on hyvä olla kerran koko yhteiskunta on korvana. En oo nyt keksinyt muita kuin sen että älä vain muuta suomalaisen miehen kanssa kotiin koska kotona on vaarallista koko ajan ja että niiden miesten pitäisi hävetä ja pyytää anteeksi jotka lukee tai katselee suomenkielistä sisältöä ja jotka eivät ole tehneet mitään väärää koska muuten he ovat hiljaa.

Miesten pitäisi vain lopettaa väkivallan käyttö. Ei se ole mitenkään mahdotonta.

Kaikki yhteiskunnat on rakennettu väkivallalla ja niitä ylläpidetään väkivallalla. Ilman jatkuvaa väkivallan uhkaa yhteiskunnan puolelta jättäisin verot maksamatta silmää räpäyttämättä.

Itse ainakin jos olisin nuori nainen ja ottaisin todesta että on joku 50/50 mahdollisuus että suomalainen mies tappaa minut kun tulee ensimmäinen riita yhteenmuuton jälkeen niin pysyisin helvetin kaukana vaikka toinen puoli miehistä olis ihan mukavia. En siis näe tällä kampanjalla mitään muuta tavoitetta lyhytaikaisesti kuin varoittaa naisia että älkää muuttako miehen (suomalaisen miehen!) kanssa yhteen, olette vaarassa. Pitkän aikavälin tavoite on että jos 0 naista tapetaan suomessa vuodessa niin sitten voidaan tarkastella uudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että tämänkin ketjun femitsekoboltsit ovat usein äitinsä kaappaamia ja siten isättömiä. Sellaiset sekoilevat vielä pitkälle aikuisuuteen. Ovat paljon sinkkuna kun eivät kykene parisuhteeseen ja keräävät paljon ongelmia yms.

 Trollotiloo ja 1,5/5 

Melkein naurahdin 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvemmin kyllä suomimies. Kela-asiakkuus ei tee miehestä suomalaista. Kulmahousut sama homma. Pohjasakkaa 

Ikävä kyllä Suomi-mies on hakannut ja murhannut naisia läpi maamme historian. Pikainenkin katsaus rikoshistoriaan todistaa tämän. Ulkomaalaisten osuudesta en tiedä, en ole heidän kanssaan juuri ollenkaan tekemisissä. Saattaa olla, että he ovat aggressiivisempia ja tappavat ryhmänsä kokoon nähden enemmän naisia? Kehitysmaatausta ja alkeellinen kulttuuri selittäisi tämän. Se ei kuitenkaan pienennä oman maamme miesten vaarallisuutta.  Oma hirviö-poikaystäväni, joka yritti tappaa minut 90-luvulla, oli umpisuomalainen pellavapää. 

 N57

Unohdit kertoa mitä sä teit, jotta sua yritettiin tappaa. 

Mä ainakin nukuin.

Nukuin kun ex lienee jossain alkoholipsykoosissa rynni oven läpi ja suoraan kurkkuun kiinni uhoten että hän tappaa mut.

Ei ikinä selvinnyt miksi. En tosiaan hänen juomistaankaan häirinnyt, sitä ei edeltänyt mitään erikoista.

Toinen ex kimpaantui pieksämiseen asti siitä, kun olin liian hiljaa.

Mutta joo, kai nää nyt sit ihan oikeutettuja oli, onhan nainen aina syypää 🤷

Suomalaisia muuten kummatkin.

-eri

Dupont kirjoitti:

Mitkä miehet ovat se ongelma! Suomi oli paljon turvallisempi naisille ennen monikulttuuriajatusta.

Suomalaiset miehet tekee 50,01% kepposista ja joku <10% ir*ki-som*li-afg*ani-rom*ni-sl*avi sumppu tekee 49,99% joten ei oo kuulemma varaa huudella ennen kuin oma pesä on siisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerjää sympatiaa uhkuen miesvihaa.

Feminarskuilla tunne-emulaattorit hieman sekaisin.

Oletko jo hieronut pippelisi kovaksi?

Oletko muistanut tyhjentää kissan paskalootan vai haiseeko koko rappu taas kissanpaskalle?

Muista liukkari ettei tule pippeli kipeäksi 😘

Koittaisit jo kehittyä yli tuosta yhdestä lauseesta ja hymiöstä. Nöyryyttämisessäsi ei ole muuten minkäänlaista älyllistä haastetta.

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että tämänkin ketjun femitsekoboltsit ovat usein äitinsä kaappaamia ja siten isättömiä. Sellaiset sekoilevat vielä pitkälle aikuisuuteen. Ovat paljon sinkkuna kun eivät kykene parisuhteeseen ja keräävät paljon ongelmia yms.

Niin että Suomessa ei ole naisvihaa josta pitäisi puhua? 🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että tämänkin ketjun femitsekoboltsit ovat usein äitinsä kaappaamia ja siten isättömiä. Sellaiset sekoilevat vielä pitkälle aikuisuuteen. Ovat paljon sinkkuna kun eivät kykene parisuhteeseen ja keräävät paljon ongelmia yms.

Niin että Suomessa ei ole naisvihaa josta pitäisi puhua? 🤔

Tässäkin ketjussa (mies?)kirjoittaja on haukkunut naispalstailijoita mm. hiivavituiksi.

Ei ole naisvihaa, ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että tämänkin ketjun femitsekoboltsit ovat usein äitinsä kaappaamia ja siten isättömiä. Sellaiset sekoilevat vielä pitkälle aikuisuuteen. Ovat paljon sinkkuna kun eivät kykene parisuhteeseen ja keräävät paljon ongelmia yms.

Niin että Suomessa ei ole naisvihaa josta pitäisi puhua? 🤔

Ei yksittäistapauksista voi yleistää mitään keskustelua se on rasismia, syrintää ja vihapuhetta.

LOL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet kieltävät tämän tosiasian , joka oka täysin tilastollinen fakta. Itse olin naimisissa maailman parhaan, valitettavasti nyt jo edesmenneen mieheni kanssa ,joka häpesi sitä, että miehet tekevät niin paljon pahaa omaa perhettään kohtaan. Hän kasvatti 4 hienoa poikaa, joista tasan tarkkaan tiedän, että he eivät todellakaan ole naisen hakkaajia. Heistä 3:lla on oma pieni tytär ja tiedän että he antaisivat oman henkensä, jos joku hullu kävisi heidän tyttäriensä kimppuun.

Näin toimii oikea maailma, on paljon hyviä miehiä, mutta on myös jotain tällaisia sekopäitä, ihan liikaa. Ihan turha syyttää sodista  traumatisoituneita isovanhempia, mieheni vanhemmat kuin myös omani, menettivät läheisiään rintamalla, oma isäni joutui sotaan 17 v poikana, mutta hän oli aina herrasmies, ihan loppuun asti. Itse en ole koskaan joutunut kokemaan väkivaltaa omien läheisteni kesken, mutta omassa reaalimaailmaan liittyvässä työssäni näin sitä liian paljon. Hullut ja impulsiiviset ihmiset olivat yleensä sairaan kasvatuksen saaneita. Mutta eivät suinkaan aina. 

Se ehkä pelotti eniten, että ns. normaalistakin perheestä saattoi kuoriutua naisten pahoinpitelijöitä. Yleisin syy oli jonkin lainen epävarmuus itsestään. Tai persoonallisuushäiriö. Itse toivoisin kouluihin ihmisen psykologiaa enemmän jotta nuoretkin , ennenkaikkea tytöt, onnistuisivat tunnistamaan nämä vaikeasta persoonallisuushäiriöstä kärsivät miehet. Koska heitä on , tosi paljon. 1) impulsiviisuus) 2) huono tunteiden kontrolli 3) kuolemattomuuden kokemus (vrt liikennevahingot)

Onko kampanjan tavoitteena että suomalaiset naiset ei enää muuta suomalaisen miehen kanssa asumaan koska koti on niin vaarallinen ja kuulemma 57% naisista on jatkuvassa hengen vaarassa kotonaan koska siellä on suomalainen mies. Onneksi sentään lähes puolet ei ole ainakaan välittömässä vaarassa. Sivuutetaan nyt hetkeksi se että kysely/otsikko on saatu niin että 1-5% naisista vastaa että on ihan oikeasti lyöty päätä patteriin ja 57% vastaa että pelotti jos mies suuttui tai käyttäytyi oudosti tai mies oli kommentoinut ulkonäköä jotenkin ja tästä saa otsikon että 57% naisista on pahoinpidelty suomalaisen miehen toimesta tai kokenut olonsa vaikeaksi.

Ehkä se on tosiaan tavoitteena. Juuri se. 

Sitähän te palstamiehet aina hoette, että naisten pitäisi valita puolisonsa huolellisemmin. 

Hei mietipä koko aloitus uusiksi. Tämä aloitus on nimittäin surullisinta ja hävettävintä ikinä.