HS: Mies hämmästelee, kun naiset eivät halua muuttaa korpeen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ehkä muistaa sekin, että Hesarin jutussa henkilö ei niinkään haikaile kumppanin perään, vaan kertoo ajatusprosessistaan, missä on käynyt läpi sitä että tämän asian osalta elämä on mennyt näin.

Tuskin olisi tarvetta avautua lehdissä asiasta, ellei kuitenkin olisi jotain pientä toivetta siitä, että joku nainen kuitenkin vielä kiinnostuisi. Surutyötä toteutumattomista toiveista kun voi tehdä ihan itsekseenkin.

Ymmärrän hyvin, että lapseton ihminen haluaa miettiä ja prosessoida lapsettomuuden jossain vaiheessa elämäänsä. Jutun mies on keskustellut asiasta myös ystäviensä kanssa, ja kysynyt heitäkin mukaan dokumenttielokuvaan. Eivät ole kuitenkaan lähteneet. Aihe on minusta tärkeä ja mielenkiintoinen. Eikö ole ihan hyvä, että miehetkin miettivät tällaisia asioita?

Ketä kiinnostavat miesten vinkunat. Tuollaista perusitkijöitähän suurin osa miehistä on. Ei ihme että naiset viihtyvät paremin  itsekseen kuin tuollaista kuuntelemassa.

Ensin valitetaan kun miehet ei puhu, eikä ole lapsirakkaitakaan. Sitten kun ne ovat, haluaisivat perheen ja puhuvat tunteista, ne onkin persuitkijöitä. 🙄

Etkö osaa miettiä mitään muuta kuin persuja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tavannut jutun miehen muutamaan otteeseen työn puitteissa. Todella mukava ja lämmin ihminen. Luulisi pitkälle miehelle olleen ottajia, koska on kuitenkin sosiaalinen ja fiksu. Kuhmo on kyllä aika iso turn off.

Minä olen se, joka jo aiemmin kertoi, että voisin kiinnostua hänestä. 

Minulle kylläkin se vantaa, missä hän ilmeisesti asuu, on turn off. Ihan ehdoton ei, että koskaan viettäisin aikaani Vantaalla.

 

Asun pohjois-pohjanmaalla, joten Kuhmo olisi suht lähelläkin.

Minulla on jopa pieni lapsi. Enempää lapsia tuskin enää ikäni puolesta saisin

Tuskin se lapsesi haluaa sinne korpeen venäjän rajalle pois kaikesta?

Miksi ei haluaisi?  

Hän on vielä pieni. 

Olen vastaavassa paikassa asunutkin, ja siellä kyllä asui lapsiakin.  Kuhmo on edelleen kaupunki, ja siellä asuu kaikenlaisia ihmisiä

 

Minä itse kuulun myös niihin, jotka eivät ihan aidosti kaipaa sosiaalista elämää. Mulle riittää jutustelut kaupassa ja töissä (minä jopa työllistyisin tuolla todennäköisesti heti) 

Ja ystäviin yhteydenpito somessa. Harrastuksetkin on sellaisia kotona tehtäviä. 

Itse mietin lasten kanssa sitäkin pystyvätkö opiskelemaan samassa kaupungissa. Asun nyt Turussa ja on hyvät mahdollisuudet, että opiskelupaikan saa täältä. Ei tietenkään varmaa. Joka tapauksessa, jos opiskelisikin toisella puolella Suomea, on myöhemmin mahdollista löytää töitä täältä ja palata takaisin. Asuimme ennen pienellä paikkakunnalla Pohjanmaalla ja siellä se olisi ollut käytännössä varmaa, että lapset muuttaa muualle jossain vaiheessa. On kiva kun on edes se mahdollisuus, että lapset pysyy lähellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tavannut jutun miehen muutamaan otteeseen työn puitteissa. Todella mukava ja lämmin ihminen. Luulisi pitkälle miehelle olleen ottajia, koska on kuitenkin sosiaalinen ja fiksu. Kuhmo on kyllä aika iso turn off.

Minä olen se, joka jo aiemmin kertoi, että voisin kiinnostua hänestä. 

Minulle kylläkin se vantaa, missä hän ilmeisesti asuu, on turn off. Ihan ehdoton ei, että koskaan viettäisin aikaani Vantaalla.

 

Asun pohjois-pohjanmaalla, joten Kuhmo olisi suht lähelläkin.

Minulla on jopa pieni lapsi. Enempää lapsia tuskin enää ikäni puolesta saisin

Tuskin se lapsesi haluaa sinne korpeen venäjän rajalle pois kaikesta?

Miksi ei haluaisi?  

Hän on vielä pieni. 

Olen vastaavassa paikassa asunutkin, ja siellä kyllä asui lapsiakin.  Kuhmo on edelleen kaupunki, ja siellä asuu kaikenlaisia ihmisiä

 

Minä itse kuulun myös niihin, jotka eivät ihan aidosti kaipaa sosiaalista elämää. Mulle riittää jutustelut kaupassa ja töissä (minä jopa työllistyisin tuolla todennäköisesti heti) 

Ja ystäviin yhteydenpito somessa. Harrastuksetkin on sellaisia kotona tehtäviä. 

Itse mietin lasten kanssa sitäkin pystyvätkö opiskelemaan samassa kaupungissa. Asun nyt Turussa ja on hyvät mahdollisuudet, että opiskelupaikan saa täältä. Ei tietenkään varmaa. Joka tapauksessa, jos opiskelisikin toisella puolella Suomea, on myöhemmin mahdollista löytää töitä täältä ja palata takaisin. Asuimme ennen pienellä paikkakunnalla Pohjanmaalla ja siellä se olisi ollut käytännössä varmaa, että lapset muuttaa muualle jossain vaiheessa. On kiva kun on edes se mahdollisuus, että lapset pysyy lähellä.

Pitäisköhän sun tehdä jotain tuolle läheisriippuvaisuudelle? Anna lasten elää omaa elämäänsä, äläkä roiku niissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ehkä muistaa sekin, että Hesarin jutussa henkilö ei niinkään haikaile kumppanin perään, vaan kertoo ajatusprosessistaan, missä on käynyt läpi sitä että tämän asian osalta elämä on mennyt näin.

Tuskin olisi tarvetta avautua lehdissä asiasta, ellei kuitenkin olisi jotain pientä toivetta siitä, että joku nainen kuitenkin vielä kiinnostuisi. Surutyötä toteutumattomista toiveista kun voi tehdä ihan itsekseenkin.

Ymmärrän hyvin, että lapseton ihminen haluaa miettiä ja prosessoida lapsettomuuden jossain vaiheessa elämäänsä. Jutun mies on keskustellut asiasta myös ystäviensä kanssa, ja kysynyt heitäkin mukaan dokumenttielokuvaan. Eivät ole kuitenkaan lähteneet. Aihe on minusta tärkeä ja mielenkiintoinen. Eikö ole ihan hyvä, että miehetkin miettivät tällaisia asioita?

Ketä kiinnostavat miesten vinkunat. Tuollaista perusitkijöitähän suurin osa miehistä on. Ei ihme että naiset viihtyvät paremin  itsekseen kuin tuollaista kuuntelemassa.

Ensin valitetaan kun miehet ei puhu, eikä ole lapsirakkaitakaan. Sitten kun ne ovat, haluaisivat perheen ja puhuvat tunteista, ne onkin persuitkijöitä. 🙄

Etkö osaa miettiä mitään muuta kuin persuja?

Siteerasin sitä, ketä lainasin, ja kelle vastasin. Oletko hieman hölmö kun et ymmärtänyt? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tavannut jutun miehen muutamaan otteeseen työn puitteissa. Todella mukava ja lämmin ihminen. Luulisi pitkälle miehelle olleen ottajia, koska on kuitenkin sosiaalinen ja fiksu. Kuhmo on kyllä aika iso turn off.

Minä olen se, joka jo aiemmin kertoi, että voisin kiinnostua hänestä. 

Minulle kylläkin se vantaa, missä hän ilmeisesti asuu, on turn off. Ihan ehdoton ei, että koskaan viettäisin aikaani Vantaalla.

 

Asun pohjois-pohjanmaalla, joten Kuhmo olisi suht lähelläkin.

Minulla on jopa pieni lapsi. Enempää lapsia tuskin enää ikäni puolesta saisin

Tuskin se lapsesi haluaa sinne korpeen venäjän rajalle pois kaikesta?

Miksi ei haluaisi?  

Hän on vielä pieni. 

Olen vastaavassa paikassa asunutkin, ja siellä kyllä asui lapsiakin.  Kuhmo on edelleen kaupunki, ja siellä asuu kaikenlaisia ihmisiä

 

Minä itse kuulun myös niihin, jotka eivät ihan aidosti kaipaa sosiaalista elämää. Mulle riittää jutustelut kaupassa ja töissä (minä jopa työllistyisin tuolla todennäköisesti heti) 

Ja ystäviin yhteydenpito somessa. Harrastuksetkin on sellaisia kotona tehtäviä. 

Itse mietin lasten kanssa sitäkin pystyvätkö opiskelemaan samassa kaupungissa. Asun nyt Turussa ja on hyvät mahdollisuudet, että opiskelupaikan saa täältä. Ei tietenkään varmaa. Joka tapauksessa, jos opiskelisikin toisella puolella Suomea, on myöhemmin mahdollista löytää töitä täältä ja palata takaisin. Asuimme ennen pienellä paikkakunnalla Pohjanmaalla ja siellä se olisi ollut käytännössä varmaa, että lapset muuttaa muualle jossain vaiheessa. On kiva kun on edes se mahdollisuus, että lapset pysyy lähellä.

Pitäisköhän sun tehdä jotain tuolle läheisriippuvaisuudelle? Anna lasten elää omaa elämäänsä, äläkä roiku niissä. 

Olipa typerä kommentti. Lapselle on paljon parempi saada kasvaa yliopistokaupungissa, jotta hyvä opiskelupaikka löytyisi läheltä eikä tarvitse muuttaa kauas pakon edessä. Minä muutin jo 16-vuotiaana, koska änkytät vanhemmat halusivat väkisin asua vaikeasti kaukana kaikesta, enkä alaikäisenä saanut edes mopoa kulkemiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ehkä muistaa sekin, että Hesarin jutussa henkilö ei niinkään haikaile kumppanin perään, vaan kertoo ajatusprosessistaan, missä on käynyt läpi sitä että tämän asian osalta elämä on mennyt näin.

Tuskin olisi tarvetta avautua lehdissä asiasta, ellei kuitenkin olisi jotain pientä toivetta siitä, että joku nainen kuitenkin vielä kiinnostuisi. Surutyötä toteutumattomista toiveista kun voi tehdä ihan itsekseenkin.

Ymmärrän hyvin, että lapseton ihminen haluaa miettiä ja prosessoida lapsettomuuden jossain vaiheessa elämäänsä. Jutun mies on keskustellut asiasta myös ystäviensä kanssa, ja kysynyt heitäkin mukaan dokumenttielokuvaan. Eivät ole kuitenkaan lähteneet. Aihe on minusta tärkeä ja mielenkiintoinen. Eikö ole ihan hyvä, että miehetkin miettivät tällaisia asioita?

Ketä kiinnostavat miesten vinkunat. Tuollaista perusitkijöitähän suurin osa miehistä on. Ei ihme että naiset viihtyvät paremin  itsekseen kuin tuollaista kuuntelemassa.

Ensin valitetaan kun miehet ei puhu, eikä ole lapsirakkaitakaan. Sitten kun ne ovat, haluaisivat perheen ja puhuvat tunteista, ne onkin persuitkijöitä. 🙄

Etkö osaa miettiä mitään muuta kuin persuja?

Siteerasin sitä, ketä lainasin, ja kelle vastasin. Oletko hieman hölmö kun et ymmärtänyt? 

Itse olet lukutaidoton. Sitaatissa ei mainittu persuja sanallakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tavannut jutun miehen muutamaan otteeseen työn puitteissa. Todella mukava ja lämmin ihminen. Luulisi pitkälle miehelle olleen ottajia, koska on kuitenkin sosiaalinen ja fiksu. Kuhmo on kyllä aika iso turn off.

Minä olen se, joka jo aiemmin kertoi, että voisin kiinnostua hänestä. 

Minulle kylläkin se vantaa, missä hän ilmeisesti asuu, on turn off. Ihan ehdoton ei, että koskaan viettäisin aikaani Vantaalla.

 

Asun pohjois-pohjanmaalla, joten Kuhmo olisi suht lähelläkin.

Minulla on jopa pieni lapsi. Enempää lapsia tuskin enää ikäni puolesta saisin

Tuskin se lapsesi haluaa sinne korpeen venäjän rajalle pois kaikesta?

Miksi ei haluaisi?  

Hän on vielä pieni. 

Olen vastaavassa paikassa asunutkin, ja siellä kyllä asui lapsiakin.  Kuhmo on edelleen kaupunki, ja siellä asuu kaikenlaisia ihmisiä

 

Minä itse kuulun myös niihin, jotka eivät ihan aidosti kaipaa sosiaalista elämää. Mulle riittää jutustelut kaupassa ja töissä (minä jopa työllistyisin tuolla todennäköisesti heti) 

Ja ystäviin yhteydenpito somessa. Harrastuksetkin on sellaisia kotona tehtäviä. 

Itse mietin lasten kanssa sitäkin pystyvätkö opiskelemaan samassa kaupungissa. Asun nyt Turussa ja on hyvät mahdollisuudet, että opiskelupaikan saa täältä. Ei tietenkään varmaa. Joka tapauksessa, jos opiskelisikin toisella puolella Suomea, on myöhemmin mahdollista löytää töitä täältä ja palata takaisin. Asuimme ennen pienellä paikkakunnalla Pohjanmaalla ja siellä se olisi ollut käytännössä varmaa, että lapset muuttaa muualle jossain vaiheessa. On kiva kun on edes se mahdollisuus, että lapset pysyy lähellä.

Pitäisköhän sun tehdä jotain tuolle läheisriippuvaisuudelle? Anna lasten elää omaa elämäänsä, äläkä roiku niissä. 

Oma lapsuudenperheeni on hajonnut ympäri Suomea minkä jälkeen olen tajunnut, että pakkohan se ei olisi olla noin. Varsinkin pikkulapsiaikana kaipasin kyllä sukua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingin asukkaista noin 60 prosenttia on muuttanut kaupunkiin muualta. Yli puolet ovat siis asuneet muuallakin kuin Helsingissä. Moni paljasjalkainenkin on saattanut välillä asua muualla. 

Niinpä. Ja heistä noin puolet on asuneet esim Somaliassa, Irakissa, Sudanissa tai Vietnamissa. Mulla ei ole käsitystä miten nykykodissaan viihtyvät, en tiedä onko sitä tutkittu.

Et tainnut ymmärtää. Siis jo kantasuomalaisista harva Helsingissä asuva on täällä alunperin syntynyt. Ei taida Helsingin historia olla sulle tuttu.

Keskiajalla n. 1300-luvulla tulevan Helsingin alueelle muutti ruotsinkielisiä maanviljelijöitä, jotka perustivat tänne ensimmäiset kylät, jotka ovat edelleen olemassa eli Åggelby, Forsby, ja silleen. Siitä alkaen kun varsinainen kaupunki perustettiin kesäkuun 12., Armon vuonna 1550 Ruotsin kuningas Kustaa Vaasan toimesta, Helsinki on aina ollut myös monikulttuurinen ja monikielinen kaupunki. Väki Helsinkiin tuotiin ensimmäkseen Ulvilasta, Raumalta, Tammisaaresta ja Porvoosta, mutta pian perustamisen jälkeen kauppiaiksi ja käsityöläisiksi alkoi muuttaa runsaasti myös ulkomaalaistaustaisia. Heistä merkittävimmät ryhmät olivat saksalaiset, virolaiset, venäläiset ja ruotsalaiset. Kaupungin ensimmäisiä asukkaita oli alankomaalainen kauppias Hans van Sandén, jonka hautakivi on edelleen Vanhankaupungin alueella. Jo 1500-luvun lopulla Helsingin kauppiaista jopa noin puolet oli ulkomaalaistaustaisia.

Seuraava suuri vaihe asutuksessa oli 1700-luvulla Suomenlinnan linnoituksen rakentaminen: Helsingin alueelle tuli paljon merenkulkuun, rakentamiseen ja käsityöläisyyteen perehtyneitä työntekijöitä muualta Euroopasta. Pian Suomesta tulikin osa Venäjän keisarikuntaa, ja Suomeen muutti väkeä keisarikunnan alueelta, esim. ensimmäiset juutalaiset ja islaminuskoiset muuttivat tänne tuolloin 1830-1880 -luvuilla. 

Venäjän bolshevikkivallankumouksen seurauksena itsenäiseen Suomeen, etenkin Helsinkiin tuli pakolaisten aalto Venäjän alueelta, ns. emigrantit. Sotien seurauksena tuli evakot Karjalan alueelta, siinäkin joukossa monenkirjavaa väkeä. Ja 1960-70 -luvun aikana Suomessa tapahtui valtava murros, jossa Suomen maaseudulta muutettiin etelän kaupunkeihin, etenkin Helsinkiin. Myös 1970-luvulla tulivat Chilen pakolaiset, sitten 1980-luvulla Vietnamin ns. venepakolaiset, sitten 1990-luvulta alkoi tulla väkeä laajemmin eri puolilta maailmaa. 

Kuten huomaat, ulkomaalaistaustaiset,maahanmuuttajat, maaltamuuttajat, pakolaiset yms. eivät ole lainkaan Helsingille mikään uusi asia vaan aina ollut osa kaupungin historiaa. Enemmän normi kuin poikkeus. 

Mitä minä en nyt käsittänyt?

60% on muuttanut jostain toisesta paikasta. Siitä lähes puolet ulkomailta (asukkaista lähes neljännes on ulkomaalaistaustaisia). 

Joku sanoo, että ei koskaan haluaisi asua missään muualla kuin Helsingissä niin mitä sen lausunnon minusta pitäisi sitten kertoa siitä missä hän on syntynyt tai aiemmin asunut? Entä kun tämä joku /nämä jotkut sanovat, etteivät ole koskaan asuneet missään muualla, eivätkä tule koskaan asumaan missään muualla -mitä minun siitä pitäisi päätellä?

Ja mitä tämä kaikki sitten kertoo siitä asuuko yksittäinen henkilö siellä vapaaehtoisesti, työn pakottamana, perhesyistä, laiskuuttaan... EI yhtään mitään!

Sen kuitenkin pystyn sanomaan, että jos jossain keskustelussa joku suomalainen joskus sanoo, että on asunut aina yhdellä paikkakunnalla, eikä aio sieltä lähteä koskaan edes pakotettuna, niin se on 9/10 kerrasta joku helsinkiläinen.

20% Helsingissä on maahanmuuttajia, ei 25%.

Suurin osa näistä tulee esim Virosta ja Venäjältä.

Noista mainitsemistasi maista on siis lopulta hyvin pieni osa Helsinkiläisiä. 

Vuonna 2024 (uusin tilasto) tarkalleen 20,9% eli reilu 130'000 henkilöä. Tämä luku kasvoi yli 6000 henkilöllä vuonna 2025, eli ei voi sanoa että oltaisi enää kaukana neljänneksestä asukkaita.

Ja mitä sitten? Ketjussa aikuinen mies valitti, kun ei naiset halua muuttaa korpeen, ja nyt joku vääntää kättä Stadin väestön alkuperämaasta kuin se liittyisi jotenkin johonkin. Voisitteko te mahdolliset persut vain pysyä siellä Nilsiässä jne, poissa ihmisiä häiriköimästä, kiitos. Persuilu muuten on niin vastenmielinen piirre niehessä, että vaikka näyttäisi nuorelta Jason Momoalta ja mitä näitä homoveetien ihannemiehiä olikaan, niin ei tule kauppoja.

N

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tavannut jutun miehen muutamaan otteeseen työn puitteissa. Todella mukava ja lämmin ihminen. Luulisi pitkälle miehelle olleen ottajia, koska on kuitenkin sosiaalinen ja fiksu. Kuhmo on kyllä aika iso turn off.

Minä olen se, joka jo aiemmin kertoi, että voisin kiinnostua hänestä. 

Minulle kylläkin se vantaa, missä hän ilmeisesti asuu, on turn off. Ihan ehdoton ei, että koskaan viettäisin aikaani Vantaalla.

 

Asun pohjois-pohjanmaalla, joten Kuhmo olisi suht lähelläkin.

Minulla on jopa pieni lapsi. Enempää lapsia tuskin enää ikäni puolesta saisin

Tuskin se lapsesi haluaa sinne korpeen venäjän rajalle pois kaikesta?

Miksi ei haluaisi?  

Hän on vielä pieni. 

Olen vastaavassa paikassa asunutkin, ja siellä kyllä asui lapsiakin.  Kuhmo on edelleen kaupunki, ja siellä asuu kaikenlaisia ihmisiä

 

Minä itse kuulun myös niihin, jotka eivät ihan aidosti kaipaa sosiaalista elämää. Mulle riittää jutustelut kaupassa ja töissä (minä jopa työllistyisin tuolla todennäköisesti heti) 

Ja ystäviin yhteydenpito somessa. Harrastuksetkin on sellaisia kotona tehtäviä. 

Itse mietin lasten kanssa sitäkin pystyvätkö opiskelemaan samassa kaupungissa. Asun nyt Turussa ja on hyvät mahdollisuudet, että opiskelupaikan saa täältä. Ei tietenkään varmaa. Joka tapauksessa, jos opiskelisikin toisella puolella Suomea, on myöhemmin mahdollista löytää töitä täältä ja palata takaisin. Asuimme ennen pienellä paikkakunnalla Pohjanmaalla ja siellä se olisi ollut käytännössä varmaa, että lapset muuttaa muualle jossain vaiheessa. On kiva kun on edes se mahdollisuus, että lapset pysyy lähellä.

Pitäisköhän sun tehdä jotain tuolle läheisriippuvaisuudelle? Anna lasten elää omaa elämäänsä, äläkä roiku niissä. 

Olipa typerä kommentti. Lapselle on paljon parempi saada kasvaa yliopistokaupungissa, jotta hyvä opiskelupaikka löytyisi läheltä eikä tarvitse muuttaa kauas pakon edessä. Minä muutin jo 16-vuotiaana, koska änkytät vanhemmat halusivat väkisin asua vaikeasti kaukana kaikesta, enkä alaikäisenä saanut edes mopoa kulkemiseen.

Samaa mieltä. Välttämättä ei tarvitsisi ottaa edes opint olainaa, vaan voisi asua kotona koko opiskeluajan. 

Testi, opintolainaa

Miksi sama sana tökkää välillä filtteriin ja menee välillä läpi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja nämä on hyviä paikkoja kasvattaa lapsi? "

 

Kaupungit ovat oikein hyviä paikkoja kasvattaa lapsi. Maalaisilla on usein romantisoitu kuva lapsuudesta maalla ja demonisoitu kuva lapsuudesta kaupungissa. Sekä maalta että kaupungeista tulee ihan täysipäisiä lapsia ja sitten myös ongelmatapauksia.

Kun aloitin opinnot kymmeniä vuosia sitten, heti ensimmäisenä päivänä ryhmämme ohjaaja puhui siitä, miten maalaislasten elämä on täysin muuttunut hänen lapsuutensa jälkeen. Idyllisen pienen maatilan, muutaman lehmän, lampaan ja kanan sijaan maalaislapset kasvoivat vaarallisten koneiden ja kemallisten aineiden ympäröiminä, toisin kuin opettajan omassa lapsuudessa maalla.

Ja faija peruutti lapsen päälle kotipihassa kun oli kiire Alkoon. Näinhän se menee. Muuttakaa maalle, siellä on ah ihanaa. Kukaan ei kuule huutoasi.

Vierailija kirjoitti:

Koska naiset elävät huomiosta lammaslaumana ja miehet elävät omaa elämää.

Kumma juttu, ettet ole katsellut itsellesi kumppania toisesta itsenäisestä miehestä, vaan haaskaat aikaasi solvaamalla naisia. Oletko katkera vai tyhmä, ehkä molemmat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näille Juha-Anteille voisi olla hyvä kompromissi että muuttaisivat naisen kanssa yhdessä sovittuun paikkaan ja hankkisivat vaikka kesämökin Kainuusta tai pitäisivät miehen kotitalon ns. kesämökkinä.

No mitkä ovat ne naisten haluamat paikat? Aina jossain kaupingissa. Mikäli maalta katoaa elinvoima, niin kaupunkilaiset ovat mennyttä ja Suomi menee konkussiin. Sillä maalla asuvat ihmiset pitävät Suomea pystyssä sekä omavaraisena. Monet naiset eivät älyä sitä mistä se liha oikein tulee kaupan tiskihyllylle.

Enemmänhän nimenomaan ne miehet sitä lihaa sinne kaupan hyllyille kaipaavat. Naiset osaavat syödä muutakin.

Jos maaseutu autioituu, niin kaupunkilaisten elämä loppuu siihen paikkaan. Mistä luulet ruuan tulevan jos ei maatilalta. Ne naisten suomät rehut ym. hippiruuat tuotetaan myös maaseudulla. Vansinkin puhdas suomalainen kotiruoka.

Miksi maaseutu autioituisi, kun se on inceleitä tulvillaan :D Ja te iloisesti ja itsenäisesti siellä tuotatte juuri sitä, mitä keskusliikkeet ja kaupat kehtaa teiltä vaatia, koska teidän toimeentulonne on siitä kiinni ettekä pärjäisi kaupungissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä halusin muuttaa korpeen !! 😻🙏

...mutta en kyllä halunnut enkä halua tehdä lapsia kenenkään työnarkomaanin kanssa sinne Kainuun korpeen enkä tännekään pohjoisen korpeen missä nyt olen. 

 

Aika jännä jos hän on sitten tapaillut naisia joilla on ihan eri toiveet ja elämäntyylit ja olettanut heidän muuttavan hänen mökkiin syrjäseuduille ja viihtyvän vain siellä mökkeillen 🤔 

 

Mutta samaa olen huomannut vähän molemmin päin palstalla ja tuttavapiirissä, että ikisinkuiksi vastentahtoisesti jäävillä on ihan sukupuolestaan riippumatta haussa jotain tosi paradoksaalista...

 

Esimerkiksi hiljainen pulska aseksuaali nepsynainen, joka viehättyy omien sanojensa mukaan vain tosi kovassa kunnossa olevista, avoimista ja herkistä miehistä, joiden pitää olla älykkäitä ja hauskoja ja ei saa olla mitään noloja sosiaalisia estoja tai masennusta tai sellaista (hänellähän itsellään kyllä on). En sano ettei tuollaista paria voi jossain olla mutta hän ei osaa itsekään sanoa miten tämä toimisi. 

 

Ja miehistä jotka haluaa iloluontoisen, seikkailua ja ilkikurisuutta pirskahtelevan, sporttisen mutta superfemmen naisen joka etsii 50/50-suhdetta ilman erityisiä vaatimuksia työttömälle masennusmiehelle.. onkin enemmän kokemusta. Tai just joku variaatio tästä että on voimakas mielikuva siitä miten halutaan ihana reipas ongelmaton kumppani vaikka itsellä on paljon erityistarpeita ja painolastia.

 

Ja sen sosiaalisen, ongelmattoman, omillaan toimeentulevan, fyysisesti upeassa kunnossa olevan miehen tai naisen pitää vain sitten solahtaa tämän toivojan ihan erilaiseen elämään koska hän ei minnekään ulkomaille lähde tai juhliin mene tai kaupunkiin muuta. Logiikka?

Pitääkö ensimmäisillä treffeillä sitten kertoa heti kaikki asiat?

Hyvä olisi ainakin tärkeimmät. Avoimmuus ja luottamus on avainasiat. Teeskentely ei hyödytä, valehtelu ei hyödytä. Jos et pärjää itsesi kanssa, ei sun kanssa kukaan muukaan pärjää. Puhuminen (kieli) on ainut olemassaoleva käyttöliittymä ihmisaivojen välillä. Naiset arvostavat sitä, monet miehetkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näille Juha-Anteille voisi olla hyvä kompromissi että muuttaisivat naisen kanssa yhdessä sovittuun paikkaan ja hankkisivat vaikka kesämökin Kainuusta tai pitäisivät miehen kotitalon ns. kesämökkinä.

No mitkä ovat ne naisten haluamat paikat? Aina jossain kaupingissa. Mikäli maalta katoaa elinvoima, niin kaupunkilaiset ovat mennyttä ja Suomi menee konkussiin. Sillä maalla asuvat ihmiset pitävät Suomea pystyssä sekä omavaraisena. Monet naiset eivät älyä sitä mistä se liha oikein tulee kaupan tiskihyllylle.

Enemmänhän nimenomaan ne miehet sitä lihaa sinne kaupan hyllyille kaipaavat. Naiset osaavat syödä muutakin.

Jos maaseutu autioituu, niin kaupunkilaisten elämä loppuu siihen paikkaan. Mistä luulet ruuan tulevan jos ei maatilalta. Ne naisten suomät rehut ym. hippiruuat tuotetaan myös maaseudulla. Vansinkin puhdas suomalainen kotiruoka.

Miksi maaseutu autioituisi, kun se on inceleitä tulvillaan :D Ja te iloisesti ja itsenäisesti siellä tuotatte juuri sitä, mitä keskusliikkeet ja kaupat kehtaa teiltä vaatia, koska teidän toimeentulonne on siitä kiinni ettekä pärjäisi kaupungissa.

Muutenkin Suomen maaseudusta vain pieni osa on mitään järkevää tuottavaa, kaikki muu on silkkaa aluepolitiikkaa pitää korpi asuttuna. Harva maalla asuva edes on ruoantuottaja. Itse en osta ruokaa Varsinais-Suomea pohjoisempaa. Ruotsalaista ostan, kun se on tutkitusti suomalaista puhtaampaa ja Ruotsissa hoidetaan ympäristöasiat paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaupungistuminen on megatrendi. Pienen ihmisen ei ole helppoa taistella megatrendejä vastaan. 

 

Ennen maanviljelys tarvitsi ihmisiä pelloille. Kun teollistuminen alkoi ihmiset tarvittiin kaupunkeihin. 

 

Tekniikan kehittyessä ja työelämän pirstaloituessa emme ole pakotettuja asumaan kaupungeissa. Toki siellä asumisesta on omat hyvät ja huonot puolensa. 

 

Jos teet etätöitä Töölössä, niin työn takia ei tarvitse asua Töölössä.  Töölössä asuminen tuo ihmiselle jotain muuta lisäarvoa. Sosiaaliset kontakti, harrastukset joita voit harrastaa vain Töölössä jne. 

 

Joillekkin lisäarvoa elämään voi tuoda etätyöt jossain muualla. 

On erityisen pääkaupunkiseutulainen ilmiö, etteivät ihmiset koe oikein mahdollisenakaan asua missään muualla. Syystä tai kolmannesta ei ole ollut tarvetta, eikä lähipiirissäkään ole usein ketään kuka olisi joskus asunut jossain muualla.

Itse olen neljäänkymppiin mennessä asunut kolmessa eri kaupungissa ja kahdella pienellä paikkakunnalla Suomessa, sekä kahdessa eri kaupungissa EU ulkopuolella. Tunnen vain vähän ihmisiä, jotka olisivat aina asuneet samassa kaupungissa, lähinnä vanhempaa polvea. Ihan luonnollinen asia minun piireissäni. Aika hyvin on itsestään vuosien varsilla oppinut mitä ympärilleen kaipaa, mitä arvostaa, mitä tarvitsee, ja mitä haluaa välttää.

Höpsis. Pk-seudulla nimenomaan on paljon ihmisiä jotka ovat asuneet useissa paikoissa. Maalla yhdessä paikassa pysyminen on yleisempää. 

Juuri näin. Itsekin Helsingissä syntyneenä olen asunut elämäni aikana neljällä eri paikkakunnalla Suomessa ja Suomen lisäksi kolmessa eri maassa kolmella eri mantereella. Ja lopulta päädyin takaisin Suomeen ja Helsinkiin nyt asun linnuntietä n. 6 km päässä sieltä jossa synnyin - aikamoinen lenkki tuli tehtyä 

Olisi hassua että joku tulisi nyt pätemään minulle, että "te pääkaupunkilaiset ette koskaan koe mahdollisuutena asua missään muualla" 😂

Sehän olisikin vallan hassua. sen sijaan niin voi varmaan huoletta todeta niille lukuisille kirjoittajille jotka sekä tällä palstalla että hesarissa usein kirjoitavat, että ovat asuneet koko elämänsä "stadissa" eivätkä tule koskaan muuttamaan mihinkään. Osa jopa kertoo ylpeänä, ettei ole koskaan käynyt Suomessa Uudenmaan ulkopuolella. Äkkipoika saattaisi kuvitella että tuossa on kyse jonkinlaisesta periaatteesta enemmän kuin tietopohjaisista valinnoista.

Äkkipojan kannattaa käyttää aivojaan, eikä uskoa kaikkea mitä netissä näkee. 

Mutta toisaalta, tosi on, jos asuu Helsingissä, täällä on lähellä maaseutua, kaupunkia ja lähiötä sekä erämaata ja saaristoa. Ja silti palvelut lähellä. Mikäs täällä on asustella :D

Heh :D Missä teillä on erämaata?

Joka kerran kun köyhyydestä valitteleville esitetään vaihtoehtona marjojen keruuta myyntiin (niitä kannattaa tulla keräämään yli 4000 kilometrin päästä lentokoneella), kuulen, ettei pääkaupunkiseudulla ole metsää, marjoja tai julkista liikennettä, jolla pääsisi mihinkään missä on metsää tai marjoja.

Oma lapsi muuten keräsi korvasieniä aikoinaan satasen parin verran joka kevät, tatteja saman verran ja lakkaa parina kesänä yli 300 eurolla..

Erämaita eli luonnotilassa säilyneitä vanhoja metsiä tai muita alueita ovat Haltialan aarniometsä, Keskuspuisto (Niskalan alue), Sipoonkorven kansallispuisto, Uutelan luontopolut (Vuosaari) ja Vartiosaari. Sekä onhan Helsingin lähellä Espoossa Nuuksio ja Kirkkonummella Meikkokin. 

Lisäksi Helsingissä on 80 luonnonsuojelualuetta.

Ok, ja niihin ei ole sitten pitkä matka, mutta lentualta on niin kauhean pitkä matka kauppaan 😉

Joillekkin se 15 minuutin ajomatka on liika.  Siis Lentualta Kuhmon keskustaan.

 

Itselläni menee Helsingissä työmatkaan tunti suuntaansa.

Googlen mukaan 25min. Minusta se on aika paljon, jos miettii että paljonko siitä tulee vuodessa autossa istumista. Päiväkaupalla. 

Junalla mä kuljen. Junassa voin lukea tai puhua työpuhelua. Sorry kanssaihmiset, välillä on pakko. Tulee puheluita esim. Maailmanpankista. Niihin vastataan omallakin ajalla. Varmaa vaikea jokun böndellä asuvan sikatilallisen tajuta, miten kaukana meidän elämät ja elämäntavat ja haaveet on toisistaan. mä haluan tehdä antoisaa työtäni, sinä haluat nuuhkia sianpaskaa ja rääkätä eläimiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska naiset elävät huomiosta lammaslaumana ja miehet elävät omaa elämää.

Kumma juttu, ettet ole katsellut itsellesi kumppania toisesta itsenäisestä miehestä, vaan haaskaat aikaasi solvaamalla naisia. Oletko katkera vai tyhmä, ehkä molemmat?

Juu ja miehet ne kyllä jengiytyy ja perustelee jotain liivijengejä kun on niin kova tarve kuulua johonkin porukkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingin asukkaista noin 60 prosenttia on muuttanut kaupunkiin muualta. Yli puolet ovat siis asuneet muuallakin kuin Helsingissä. Moni paljasjalkainenkin on saattanut välillä asua muualla. 

Niinpä. Ja heistä noin puolet on asuneet esim Somaliassa, Irakissa, Sudanissa tai Vietnamissa. Mulla ei ole käsitystä miten nykykodissaan viihtyvät, en tiedä onko sitä tutkittu.

Et tainnut ymmärtää. Siis jo kantasuomalaisista harva Helsingissä asuva on täällä alunperin syntynyt. Ei taida Helsingin historia olla sulle tuttu.

Keskiajalla n. 1300-luvulla tulevan Helsingin alueelle muutti ruotsinkielisiä maanviljelijöitä, jotka perustivat tänne ensimmäiset kylät, jotka ovat edelleen olemassa eli Åggelby, Forsby, ja silleen. Siitä alkaen kun varsinainen kaupunki perustettiin kesäkuun 12., Armon vuonna 1550 Ruotsin kuningas Kustaa Vaasan toimesta, Helsinki on aina ollut myös monikulttuurinen ja monikielinen kaupunki. Väki Helsinkiin tuotiin ensimmäkseen Ulvilasta, Raumalta, Tammisaaresta ja Porvoosta, mutta pian perustamisen jälkeen kauppiaiksi ja käsityöläisiksi alkoi muuttaa runsaasti myös ulkomaalaistaustaisia. Heistä merkittävimmät ryhmät olivat saksalaiset, virolaiset, venäläiset ja ruotsalaiset. Kaupungin ensimmäisiä asukkaita oli alankomaalainen kauppias Hans van Sandén, jonka hautakivi on edelleen Vanhankaupungin alueella. Jo 1500-luvun lopulla Helsingin kauppiaista jopa noin puolet oli ulkomaalaistaustaisia.

Seuraava suuri vaihe asutuksessa oli 1700-luvulla Suomenlinnan linnoituksen rakentaminen: Helsingin alueelle tuli paljon merenkulkuun, rakentamiseen ja käsityöläisyyteen perehtyneitä työntekijöitä muualta Euroopasta. Pian Suomesta tulikin osa Venäjän keisarikuntaa, ja Suomeen muutti väkeä keisarikunnan alueelta, esim. ensimmäiset juutalaiset ja islaminuskoiset muuttivat tänne tuolloin 1830-1880 -luvuilla. 

Venäjän bolshevikkivallankumouksen seurauksena itsenäiseen Suomeen, etenkin Helsinkiin tuli pakolaisten aalto Venäjän alueelta, ns. emigrantit. Sotien seurauksena tuli evakot Karjalan alueelta, siinäkin joukossa monenkirjavaa väkeä. Ja 1960-70 -luvun aikana Suomessa tapahtui valtava murros, jossa Suomen maaseudulta muutettiin etelän kaupunkeihin, etenkin Helsinkiin. Myös 1970-luvulla tulivat Chilen pakolaiset, sitten 1980-luvulla Vietnamin ns. venepakolaiset, sitten 1990-luvulta alkoi tulla väkeä laajemmin eri puolilta maailmaa. 

Kuten huomaat, ulkomaalaistaustaiset,maahanmuuttajat, maaltamuuttajat, pakolaiset yms. eivät ole lainkaan Helsingille mikään uusi asia vaan aina ollut osa kaupungin historiaa. Enemmän normi kuin poikkeus. 

Mitä minä en nyt käsittänyt?

60% on muuttanut jostain toisesta paikasta. Siitä lähes puolet ulkomailta (asukkaista lähes neljännes on ulkomaalaistaustaisia). 

Joku sanoo, että ei koskaan haluaisi asua missään muualla kuin Helsingissä niin mitä sen lausunnon minusta pitäisi sitten kertoa siitä missä hän on syntynyt tai aiemmin asunut? Entä kun tämä joku /nämä jotkut sanovat, etteivät ole koskaan asuneet missään muualla, eivätkä tule koskaan asumaan missään muualla -mitä minun siitä pitäisi päätellä?

Ja mitä tämä kaikki sitten kertoo siitä asuuko yksittäinen henkilö siellä vapaaehtoisesti, työn pakottamana, perhesyistä, laiskuuttaan... EI yhtään mitään!

Sen kuitenkin pystyn sanomaan, että jos jossain keskustelussa joku suomalainen joskus sanoo, että on asunut aina yhdellä paikkakunnalla, eikä aio sieltä lähteä koskaan edes pakotettuna, niin se on 9/10 kerrasta joku helsinkiläinen.

20% Helsingissä on maahanmuuttajia, ei 25%.

Suurin osa näistä tulee esim Virosta ja Venäjältä.

Noista mainitsemistasi maista on siis lopulta hyvin pieni osa Helsinkiläisiä. 

Vuonna 2024 (uusin tilasto) tarkalleen 20,9% eli reilu 130'000 henkilöä. Tämä luku kasvoi yli 6000 henkilöllä vuonna 2025, eli ei voi sanoa että oltaisi enää kaukana neljänneksestä asukkaita.

Ja mitä sitten? Ketjussa aikuinen mies valitti, kun ei naiset halua muuttaa korpeen, ja nyt joku vääntää kättä Stadin väestön alkuperämaasta kuin se liittyisi jotenkin johonkin. Voisitteko te mahdolliset persut vain pysyä siellä Nilsiässä jne, poissa ihmisiä häiriköimästä, kiitos. Persuilu muuten on niin vastenmielinen piirre niehessä, että vaikka näyttäisi nuorelta Jason Momoalta ja mitä näitä homoveetien ihannemiehiä olikaan, niin ei tule kauppoja.

N

Hesarin jutun mies EI valittanut, että naiset eivät halua muuttaa syrjäseudulle. Hän ymmärsi sen oikein hyvin. Miksi pitää rakentaa olkiukkoa tästäkin jutusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaupungistuminen on megatrendi. Pienen ihmisen ei ole helppoa taistella megatrendejä vastaan. 

 

Ennen maanviljelys tarvitsi ihmisiä pelloille. Kun teollistuminen alkoi ihmiset tarvittiin kaupunkeihin. 

 

Tekniikan kehittyessä ja työelämän pirstaloituessa emme ole pakotettuja asumaan kaupungeissa. Toki siellä asumisesta on omat hyvät ja huonot puolensa. 

 

Jos teet etätöitä Töölössä, niin työn takia ei tarvitse asua Töölössä.  Töölössä asuminen tuo ihmiselle jotain muuta lisäarvoa. Sosiaaliset kontakti, harrastukset joita voit harrastaa vain Töölössä jne. 

 

Joillekkin lisäarvoa elämään voi tuoda etätyöt jossain muualla. 

On erityisen pääkaupunkiseutulainen ilmiö, etteivät ihmiset koe oikein mahdollisenakaan asua missään muualla. Syystä tai kolmannesta ei ole ollut tarvetta, eikä lähipiirissäkään ole usein ketään kuka olisi joskus asunut jossain muualla.

Itse olen neljäänkymppiin mennessä asunut kolmessa eri kaupungissa ja kahdella pienellä paikkakunnalla Suomessa, sekä kahdessa eri kaupungissa EU ulkopuolella. Tunnen vain vähän ihmisiä, jotka olisivat aina asuneet samassa kaupungissa, lähinnä vanhempaa polvea. Ihan luonnollinen asia minun piireissäni. Aika hyvin on itsestään vuosien varsilla oppinut mitä ympärilleen kaipaa, mitä arvostaa, mitä tarvitsee, ja mitä haluaa välttää.

Höpsis. Pk-seudulla nimenomaan on paljon ihmisiä jotka ovat asuneet useissa paikoissa. Maalla yhdessä paikassa pysyminen on yleisempää. 

Juuri näin. Itsekin Helsingissä syntyneenä olen asunut elämäni aikana neljällä eri paikkakunnalla Suomessa ja Suomen lisäksi kolmessa eri maassa kolmella eri mantereella. Ja lopulta päädyin takaisin Suomeen ja Helsinkiin nyt asun linnuntietä n. 6 km päässä sieltä jossa synnyin - aikamoinen lenkki tuli tehtyä 

Olisi hassua että joku tulisi nyt pätemään minulle, että "te pääkaupunkilaiset ette koskaan koe mahdollisuutena asua missään muualla" 😂

Sehän olisikin vallan hassua. sen sijaan niin voi varmaan huoletta todeta niille lukuisille kirjoittajille jotka sekä tällä palstalla että hesarissa usein kirjoitavat, että ovat asuneet koko elämänsä "stadissa" eivätkä tule koskaan muuttamaan mihinkään. Osa jopa kertoo ylpeänä, ettei ole koskaan käynyt Suomessa Uudenmaan ulkopuolella. Äkkipoika saattaisi kuvitella että tuossa on kyse jonkinlaisesta periaatteesta enemmän kuin tietopohjaisista valinnoista.

Äkkipojan kannattaa käyttää aivojaan, eikä uskoa kaikkea mitä netissä näkee. 

Mutta toisaalta, tosi on, jos asuu Helsingissä, täällä on lähellä maaseutua, kaupunkia ja lähiötä sekä erämaata ja saaristoa. Ja silti palvelut lähellä. Mikäs täällä on asustella :D

Mulla avautuu tuossa talon vieressä Helsingissä lenkkipolut, jotka vievät pelloille ja joen varteen. 200m päästä alkaa 10km pituinen metsäalue, jossa voi sienestää ja marjastaa niin halutessaan. Meren rannalle pääsen alle vartissa.

Mä tykkään täällä ihmisistä. Niitä on, mutta ne ei kyttää ja arvota toisiaan kaiken aikaa. Antavat toisilleen tilaa, kuten kaupungeissa pitääkin. Maalaiset änkeää liian lähelle. Ne on henkisesti ja fyysisesti tunkeilevia ja aika ahtaita ajattelultaan.