Lue keskustelun säännöt.
HS: Mies hämmästelee, kun naiset eivät halua muuttaa korpeen
01.07.2026 |
Jutussa Juha-Antti kertoo, miten haluaa asua Kuhmossa ja työ haukkaa liikaa aikaa. Onko ihme, että naista ei ole löytynyt? Kuka nainen haluaa miehen, jonka perässä pitäisi muuttaa korpeen ja mies vielä viettäisi suuren osan vuorokaudesta töissä?
Nämä miehet eivät ymmärrä, että naiselle ei ole kiva diili muuttaa miehen mieltymyksen vuoksi paikkaan x. On eri asia, jos mies haikailisi maalla asumista ja yhdessä etsittäisiin jostain päin Suomea se paikka, jossa molemmat haluavat asua. Mutta on ahdistavaa, jos asuinpaikka pitäisi valita vain toisen osapuolen mieltymysten vuoksi.
Kommentit (1246)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heikkinen voi toki pitää rimaa korkealla.
Mutta onko paha asia jos ei hae mitään Tavis-Tiinaa?
Järkevä korkeasti koulutettu mies, joka tekee töitä median ja kulttuurin parissa. Ehkä hän etsii sellaista naista, joka voi tehdä tuolla Kuhmossa vaikka etätöitä?
Jutun äijä on tavis. Tavallinen suomalainen keski-ikäinen lihava mies. Jos ei tavisnainen kelpaa, niin ei voi mitään.
Jos tämä tekee työkseen mediaa, kulttuuria jne.
Niin voi olla vähissä jutut Toyotalla ajavan tavis-tiinan kanssa
Miten työskentely median parissa on olevinaan jotakin niin erikoista?
Tarkoitin että kiinnostuksen kohteet voivat olla sellaisia, jotka ei kiinnosta suurta yleisöä.
Kertoo lähinnä sinun rajoittuneesta ajattelustasi jos miellät että Toyotalla ajava lähihoitaja ei voisi mitenkään olla kulttuurista kiinnostunut.
Akateeminen nainen saa vaatia itselleen akateemisen miehen kumppaniksi.
Mutta akateeminen mies ei saa vaatia akateemista naista kumppanikseen.
Tätäkö tarkoitit?
Missä oli sanottu dokkaria tekevän miehen olevan akateeminen? Media-alalla se ei käsittääkseni ole edellytys työllistymiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen tavannut jutun miehen muutamaan otteeseen työn puitteissa. Todella mukava ja lämmin ihminen. Luulisi pitkälle miehelle olleen ottajia, koska on kuitenkin sosiaalinen ja fiksu. Kuhmo on kyllä aika iso turn off.
Mies voi olla mukava ja lämmin yleisluonteeltaan, mutta jos on elintavoiltaan joustamaton, niin ei siinä puolisolle paljon lämpöä ja mukavuutta heru, jos puoliso ei näihin elintapoihin taivu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heikkinen voi toki pitää rimaa korkealla.
Mutta onko paha asia jos ei hae mitään Tavis-Tiinaa?
Järkevä korkeasti koulutettu mies, joka tekee töitä median ja kulttuurin parissa. Ehkä hän etsii sellaista naista, joka voi tehdä tuolla Kuhmossa vaikka etätöitä?
Jutun äijä on tavis. Tavallinen suomalainen keski-ikäinen lihava mies. Jos ei tavisnainen kelpaa, niin ei voi mitään.
Jos tämä tekee työkseen mediaa, kulttuuria jne.
Niin voi olla vähissä jutut Toyotalla ajavan tavis-tiinan kanssa
Miten työskentely median parissa on olevinaan jotakin niin erikoista?
Tarkoitin että kiinnostuksen kohteet voivat olla sellaisia, jotka ei kiinnosta suurta yleisöä.
Kertoo lähinnä sinun rajoittuneesta ajattelustasi jos miellät että Toyotalla ajava lähihoitaja ei voisi mitenkään olla kulttuurista kiinnostunut.
Akateeminen nainen saa vaatia itselleen akateemisen miehen kumppaniksi.
Mutta akateeminen mies ei saa vaatia akateemista naista kumppanikseen.
Tätäkö tarkoitit?
Akateemisella naisella on Suomessa useammin ei-akateeminen kumppani kuin akateemisella miehellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heikkinen voi toki pitää rimaa korkealla.
Mutta onko paha asia jos ei hae mitään Tavis-Tiinaa?
Järkevä korkeasti koulutettu mies, joka tekee töitä median ja kulttuurin parissa. Ehkä hän etsii sellaista naista, joka voi tehdä tuolla Kuhmossa vaikka etätöitä?
Jutun äijä on tavis. Tavallinen suomalainen keski-ikäinen lihava mies. Jos ei tavisnainen kelpaa, niin ei voi mitään.
Jos tämä tekee työkseen mediaa, kulttuuria jne.
Niin voi olla vähissä jutut Toyotalla ajavan tavis-tiinan kanssa
Miten työskentely median parissa on olevinaan jotakin niin erikoista?
Tarkoitin että kiinnostuksen kohteet voivat olla sellaisia, jotka ei kiinnosta suurta yleisöä.
Kertoo lähinnä sinun rajoittuneesta ajattelustasi jos miellät että Toyotalla ajava lähihoitaja ei voisi mitenkään olla kulttuurista kiinnostunut.
Akateeminen nainen saa vaatia itselleen akateemisen miehen kumppaniksi.
Mutta akateeminen mies ei saa vaatia akateemista naista kumppanikseen.
Tätäkö tarkoitit?
Saahan kuka hyvänsä vaatia kumppanikseen ihan kenet hyvänsä. Mutta kun ei se pariutuminen sillä tavalla tapahdu, että huutelee kadulla vastaantulijoille että vähintään lisensiaatin paperit on oltava ennen kuin on sänkyyn asiaa!
Vierailija kirjoitti:
Olen tavannut jutun miehen muutamaan otteeseen työn puitteissa. Todella mukava ja lämmin ihminen. Luulisi pitkälle miehelle olleen ottajia, koska on kuitenkin sosiaalinen ja fiksu. Kuhmo on kyllä aika iso turn off.
Miehenkin pitää valita se nainen. Ei naiset väkisin ota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun silmäilee ketjua niin pistää silmään, että monella kaupunkilais(naisella?) on runsaasti aikaa palstailla vauva-palstalla näin kauneimman kesän keskellä, aamuisin, päiväsaikaan sekä vielä illallakin.
Ehkä museot ja muut kulttuuririennot ovat suljettuina heinäkuussa, en tiedä.
Nojoo, pian loppuu tämäkin tylsä Teams ja me lähdetään koirien kanssa tuohon läheiseen kansallispuistoon harvan tuntemalle hiekkarannalle makkaranpaistoon ja uimaan. Ta ta :)
Ihan kuin et itse tätä palstaa lukisi ja ilmeisesti tämänkin ketjun alusta loppuun jokaisen kommentin, jotta voit väittää tietäväsi, ketkä täällä kirjoittelee.
Huvittava olet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaupungistuminen on megatrendi. Pienen ihmisen ei ole helppoa taistella megatrendejä vastaan.
Ennen maanviljelys tarvitsi ihmisiä pelloille. Kun teollistuminen alkoi ihmiset tarvittiin kaupunkeihin.
Tekniikan kehittyessä ja työelämän pirstaloituessa emme ole pakotettuja asumaan kaupungeissa. Toki siellä asumisesta on omat hyvät ja huonot puolensa.
Jos teet etätöitä Töölössä, niin työn takia ei tarvitse asua Töölössä. Töölössä asuminen tuo ihmiselle jotain muuta lisäarvoa. Sosiaaliset kontakti, harrastukset joita voit harrastaa vain Töölössä jne.
Joillekkin lisäarvoa elämään voi tuoda etätyöt jossain muualla.
On erityisen pääkaupunkiseutulainen ilmiö, etteivät ihmiset koe oikein mahdollisenakaan asua missään muualla. Syystä tai kolmannesta ei ole ollut tarvetta, eikä lähipiirissäkään ole usein ketään kuka olisi joskus asunut jossain muualla.
Itse olen neljäänkymppiin mennessä asunut kolmessa eri kaupungissa ja kahdella pienellä paikkakunnalla Suomessa, sekä kahdessa eri kaupungissa EU ulkopuolella. Tunnen vain vähän ihmisiä, jotka olisivat aina asuneet samassa kaupungissa, lähinnä vanhempaa polvea. Ihan luonnollinen asia minun piireissäni. Aika hyvin on itsestään vuosien varsilla oppinut mitä ympärilleen kaipaa, mitä arvostaa, mitä tarvitsee, ja mitä haluaa välttää.
Höpsis. Pk-seudulla nimenomaan on paljon ihmisiä jotka ovat asuneet useissa paikoissa. Maalla yhdessä paikassa pysyminen on yleisempää.
Juuri näin. Itsekin Helsingissä syntyneenä olen asunut elämäni aikana neljällä eri paikkakunnalla Suomessa ja Suomen lisäksi kolmessa eri maassa kolmella eri mantereella. Ja lopulta päädyin takaisin Suomeen ja Helsinkiin nyt asun linnuntietä n. 6 km päässä sieltä jossa synnyin - aikamoinen lenkki tuli tehtyä
Olisi hassua että joku tulisi nyt pätemään minulle, että "te pääkaupunkilaiset ette koskaan koe mahdollisuutena asua missään muualla" 😂
Sehän olisikin vallan hassua. sen sijaan niin voi varmaan huoletta todeta niille lukuisille kirjoittajille jotka sekä tällä palstalla että hesarissa usein kirjoitavat, että ovat asuneet koko elämänsä "stadissa" eivätkä tule koskaan muuttamaan mihinkään. Osa jopa kertoo ylpeänä, ettei ole koskaan käynyt Suomessa Uudenmaan ulkopuolella. Äkkipoika saattaisi kuvitella että tuossa on kyse jonkinlaisesta periaatteesta enemmän kuin tietopohjaisista valinnoista.
Äkkipojan kannattaa käyttää aivojaan, eikä uskoa kaikkea mitä netissä näkee.
Mutta toisaalta, tosi on, jos asuu Helsingissä, täällä on lähellä maaseutua, kaupunkia ja lähiötä sekä erämaata ja saaristoa. Ja silti palvelut lähellä. Mikäs täällä on asustella :D
Heh :D Missä teillä on erämaata?
Joka kerran kun köyhyydestä valitteleville esitetään vaihtoehtona marjojen keruuta myyntiin (niitä kannattaa tulla keräämään yli 4000 kilometrin päästä lentokoneella), kuulen, ettei pääkaupunkiseudulla ole metsää, marjoja tai julkista liikennettä, jolla pääsisi mihinkään missä on metsää tai marjoja.
Oma lapsi muuten keräsi korvasieniä aikoinaan satasen parin verran joka kevät, tatteja saman verran ja lakkaa parina kesänä yli 300 eurolla..
Erämaita eli luonnotilassa säilyneitä vanhoja metsiä tai muita alueita ovat Haltialan aarniometsä, Keskuspuisto (Niskalan alue), Sipoonkorven kansallispuisto, Uutelan luontopolut (Vuosaari) ja Vartiosaari. Sekä onhan Helsingin lähellä Espoossa Nuuksio ja Kirkkonummella Meikkokin.
Lisäksi Helsingissä on 80 luonnonsuojelualuetta.
Ok, ja niihin ei ole sitten pitkä matka, mutta lentualta on niin kauhean pitkä matka kauppaan 😉
Pääkaupunkiseutu sopii luonnonläheistä elämää arvostavalle.
Asun Vantaalla. Mulla on luonnosuojelualueelle alle kilometri. Edelliseltä asunnolta oli alle puoli kilometriä. Kun asuin Helsingissä, luonnonsuojelualueen rajalle oli alle 1,5 kilometriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tavannut jutun miehen muutamaan otteeseen työn puitteissa. Todella mukava ja lämmin ihminen. Luulisi pitkälle miehelle olleen ottajia, koska on kuitenkin sosiaalinen ja fiksu. Kuhmo on kyllä aika iso turn off.
Mies voi olla mukava ja lämmin yleisluonteeltaan, mutta jos on elintavoiltaan joustamaton, niin ei siinä puolisolle paljon lämpöä ja mukavuutta heru, jos puoliso ei näihin elintapoihin taivu.
Seuraherraako itsellesi etsit? Eikö riitä, että olette yhdessä ja pidätte hauskaa. Vai oletko kasvatettu koko ajan kädestä talutettavaksi. Pitääkö aina olla kotona ja vain rapsuttaa ja silittää sieltä sun täältä. Jos kaipaat tai vaadit 100%seuralaista niin voit katsella kauas sararan reunoille sieltä päin löytyy rapsuttajia ja elättinä olijoita.
Vierailija kirjoitti:
Minä halusin muuttaa korpeen !! 😻🙏
...mutta en kyllä halunnut enkä halua tehdä lapsia kenenkään työnarkomaanin kanssa sinne Kainuun korpeen enkä tännekään pohjoisen korpeen missä nyt olen.
Aika jännä jos hän on sitten tapaillut naisia joilla on ihan eri toiveet ja elämäntyylit ja olettanut heidän muuttavan hänen mökkiin syrjäseuduille ja viihtyvän vain siellä mökkeillen 🤔
Mutta samaa olen huomannut vähän molemmin päin palstalla ja tuttavapiirissä, että ikisinkuiksi vastentahtoisesti jäävillä on ihan sukupuolestaan riippumatta haussa jotain tosi paradoksaalista...
Esimerkiksi hiljainen pulska aseksuaali nepsynainen, joka viehättyy omien sanojensa mukaan vain tosi kovassa kunnossa olevista, avoimista ja herkistä miehistä, joiden pitää olla älykkäitä ja hauskoja ja ei saa olla mitään noloja sosiaalisia estoja tai masennusta tai sellaista (hänellähän itsellään kyllä on). En sano ettei tuollaista paria voi jossain olla mutta hän ei osaa itsekään sanoa miten tämä toimisi.
Ja miehistä jotka haluaa iloluontoisen, seikkailua ja ilkikurisuutta pirskahtelevan, sporttisen mutta superfemmen naisen joka etsii 50/50-suhdetta ilman erityisiä vaatimuksia työttömälle masennusmiehelle.. onkin enemmän kokemusta. Tai just joku variaatio tästä että on voimakas mielikuva siitä miten halutaan ihana reipas ongelmaton kumppani vaikka itsellä on paljon erityistarpeita ja painolastia.
Ja sen sosiaalisen, ongelmattoman, omillaan toimeentulevan, fyysisesti upeassa kunnossa olevan miehen tai naisen pitää vain sitten solahtaa tämän toivojan ihan erilaiseen elämään koska hän ei minnekään ulkomaille lähde tai juhliin mene tai kaupunkiin muuta. Logiikka?
Monelle vaikeaa elämää elävälle on ihan ok olla sinkku. Omassa arjessa on jo ne mt- ja muut haasteet, ei jaksa enää toisen ongelmia siihen rinnalle. Se toisenlaisesta kumppanista haaveilu on sitten vaan elämää piristävää päiväunelmointia, ei odotetakaan että oikeasti sellainen löytyisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tavannut jutun miehen muutamaan otteeseen työn puitteissa. Todella mukava ja lämmin ihminen. Luulisi pitkälle miehelle olleen ottajia, koska on kuitenkin sosiaalinen ja fiksu. Kuhmo on kyllä aika iso turn off.
Mies voi olla mukava ja lämmin yleisluonteeltaan, mutta jos on elintavoiltaan joustamaton, niin ei siinä puolisolle paljon lämpöä ja mukavuutta heru, jos puoliso ei näihin elintapoihin taivu.
Seuraherraako itsellesi etsit? Eikö riitä, että olette yhdessä ja pidätte hauskaa. Vai oletko kasvatettu koko ajan kädestä talutettavaksi. Pitääkö aina olla kotona ja vain rapsuttaa ja silittää sieltä sun täältä. Jos kaipaat tai vaadit 100%seuralaista niin voit katsella kauas sararan reunoille sieltä päin löytyy rapsuttajia ja elättinä olijoita.
On kypsymätöntä hakea nais- tai miesseuraa suhteeseen sillä ajatuksella, että henkilön on oltava koko ajan tavoitettavissa siloin kun sinä kaipaat keskustelua, syliä tai seksiä, mutta henkilö keksiköön itse itselleen jotain tekemistä niinä hetkinä kun sinä olet varattuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heikkinen voi toki pitää rimaa korkealla.
Mutta onko paha asia jos ei hae mitään Tavis-Tiinaa?
Järkevä korkeasti koulutettu mies, joka tekee töitä median ja kulttuurin parissa. Ehkä hän etsii sellaista naista, joka voi tehdä tuolla Kuhmossa vaikka etätöitä?
Jutun äijä on tavis. Tavallinen suomalainen keski-ikäinen lihava mies. Jos ei tavisnainen kelpaa, niin ei voi mitään.
Jos tämä tekee työkseen mediaa, kulttuuria jne.
Niin voi olla vähissä jutut Toyotalla ajavan tavis-tiinan kanssa
Miten työskentely median parissa on olevinaan jotakin niin erikoista?
Tarkoitin että kiinnostuksen kohteet voivat olla sellaisia, jotka ei kiinnosta suurta yleisöä.
Kertoo lähinnä sinun rajoittuneesta ajattelustasi jos miellät että Toyotalla ajava lähihoitaja ei voisi mitenkään olla kulttuurista kiinnostunut.
Akateeminen nainen saa vaatia itselleen akateemisen miehen kumppaniksi.
Mutta akateeminen mies ei saa vaatia akateemista naista kumppanikseen.
Tätäkö tarkoitit?
Missä oli sanottu dokkaria tekevän miehen olevan akateeminen? Media-alalla se ei käsittääkseni ole edellytys työllistymiselle.
Kärjistin.
Täällä ketjussa kerrottiin, että akateemiselle naiselle pitää olla akateeminen mies.
Nauratti vain ajatus, kun sitten täällä selitettiin ettei mies saisi toivoa että kumppanilla on saman tasoinen koulutus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heikkinen voi toki pitää rimaa korkealla.
Mutta onko paha asia jos ei hae mitään Tavis-Tiinaa?
Järkevä korkeasti koulutettu mies, joka tekee töitä median ja kulttuurin parissa. Ehkä hän etsii sellaista naista, joka voi tehdä tuolla Kuhmossa vaikka etätöitä?
Jutun äijä on tavis. Tavallinen suomalainen keski-ikäinen lihava mies. Jos ei tavisnainen kelpaa, niin ei voi mitään.
Jos tämä tekee työkseen mediaa, kulttuuria jne.
Niin voi olla vähissä jutut Toyotalla ajavan tavis-tiinan kanssa
Miten työskentely median parissa on olevinaan jotakin niin erikoista?
Tarkoitin että kiinnostuksen kohteet voivat olla sellaisia, jotka ei kiinnosta suurta yleisöä.
Kertoo lähinnä sinun rajoittuneesta ajattelustasi jos miellät että Toyotalla ajava lähihoitaja ei voisi mitenkään olla kulttuurista kiinnostunut.
Akateeminen nainen saa vaatia itselleen akateemisen miehen kumppaniksi.
Mutta akateeminen mies ei saa vaatia akateemista naista kumppanikseen.
Tätäkö tarkoitit?
Missä oli sanottu dokkaria tekevän miehen olevan akateeminen? Media-alalla se ei käsittääkseni ole edellytys työllistymiselle.
Kärjistin.
Täällä ketjussa kerrottiin, että akateemiselle naiselle pitää olla akateeminen mies.
Nauratti vain ajatus, kun sitten täällä selitettiin ettei mies saisi toivoa että kumppanilla on saman tasoinen koulutus.
Voitko siteerata suoraan tätä kommenttia? Ei ole pistänyt minulla silmään... Yleensä ihmiset pariutuvat toisen ihmisen kanssa, eivät tutkinnon tai tittelin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heikkinen voi toki pitää rimaa korkealla.
Mutta onko paha asia jos ei hae mitään Tavis-Tiinaa?
Järkevä korkeasti koulutettu mies, joka tekee töitä median ja kulttuurin parissa. Ehkä hän etsii sellaista naista, joka voi tehdä tuolla Kuhmossa vaikka etätöitä?
Jutun äijä on tavis. Tavallinen suomalainen keski-ikäinen lihava mies. Jos ei tavisnainen kelpaa, niin ei voi mitään.
Jos tämä tekee työkseen mediaa, kulttuuria jne.
Niin voi olla vähissä jutut Toyotalla ajavan tavis-tiinan kanssa
Miten työskentely median parissa on olevinaan jotakin niin erikoista?
Tarkoitin että kiinnostuksen kohteet voivat olla sellaisia, jotka ei kiinnosta suurta yleisöä.
Kertoo lähinnä sinun rajoittuneesta ajattelustasi jos miellät että Toyotalla ajava lähihoitaja ei voisi mitenkään olla kulttuurista kiinnostunut.
Akateeminen nainen saa vaatia itselleen akateemisen miehen kumppaniksi.
Mutta akateeminen mies ei saa vaatia akateemista naista kumppanikseen.
Tätäkö tarkoitit?
Missä oli sanottu dokkaria tekevän miehen olevan akateeminen? Media-alalla se ei käsittääkseni ole edellytys työllistymiselle.
Kärjistin.
Täällä ketjussa kerrottiin, että akateemiselle naiselle pitää olla akateeminen mies.
Nauratti vain ajatus, kun sitten täällä selitettiin ettei mies saisi toivoa että kumppanilla on saman tasoinen koulutus.
Voitko siteerata suoraan tätä kommenttia? Ei ole pistänyt minulla silmään... Yleensä ihmiset pariutuvat toisen ihmisen kanssa, eivät tutkinnon tai tittelin.
Etkö löytänyt tätä kommenttia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ja koskaan hesoissa kukaan ei ole maalta muuttaneelle todennut häneen paremmin tutustuttuaan, että "olet kyllä hyvä tyyppi landepaukuksi." Eli se perusoletus, että maalainen on epäilyttävä ja hänen on sitten erikseen todistettava, ettei näin ole:)"
En muista ikinä kenenkään kutsuneen täällä ketään "landepaukuksi". En sano että että niin ei olisi ikinä missään tapahtunut mutta yleinen tapa se ei ole. Täällä ei ole samalla tavalla tapana kiinnittää huomiota ihmisen alkuperään tai tehdä siitä suoria johtopäätöksiä koska on jo tavattu ihmisiä niin monista leri ähtökohdista ja todettu heidän kaikkien olevan omia yksilöitään.
Minua peloteltiin ennen Helsinkiin muuttoa kouluikäisenä. Tuttavaperhe sanoi, että minua tullaan haukkumaan landelaiseksi. Ei haukuttu, mutta e.m. varoitusten takia olin kauhean ahdistunut mennessäni uuteen kouluun. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos miehellä olisi tarjota mukava talo ja asuinympäristö ja hänellä olisi vakituinen hyväpalkkainen työpaikka siellä."
Ongelma on se että se keskimääräinen maalla asuva mies asuu vanhahkossa eikä niin nykyaikaisessa talossa eikä hänellä ole isot tai varmat tulot. Jos siellä jollain on se hyvä moderni talo ja hyvä työpaikka, yleensä se nainenkin löytyy jo.
Niin no, en vaatisi mahdottomia. Tärkein pointti mulle olisi mahdollisuus kasvattaa lapset muualla kuin pk-seudulla. Täällä en suostuisi lasten kanssa elämän enää mistään hinnasta. Täällä on nykyään liikaa huolestuttavia asioita. Oma lapsuuteni täällä oli aivan mahdottoman paljon huolettomampi kuin mitä nykyisin olisi.
Maaseudulla asuva tuttava kertoi 30 vuotta sitten, että sielläkin myydään ja käytetään huumeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja koskaan hesoissa kukaan ei ole maalta muuttaneelle todennut häneen paremmin tutustuttuaan, että "olet kyllä hyvä tyyppi landepaukuksi." Eli se perusoletus, että maalainen on epäilyttävä ja hänen on sitten erikseen todistettava, ettei näin ole:)"
En muista ikinä kenenkään kutsuneen täällä ketään "landepaukuksi". En sano että että niin ei olisi ikinä missään tapahtunut mutta yleinen tapa se ei ole. Täällä ei ole samalla tavalla tapana kiinnittää huomiota ihmisen alkuperään tai tehdä siitä suoria johtopäätöksiä koska on jo tavattu ihmisiä niin monista leri ähtökohdista ja todettu heidän kaikkien olevan omia yksilöitään.
Minua peloteltiin ennen Helsinkiin muuttoa kouluikäisenä. Tuttavaperhe sanoi, että minua tullaan haukkumaan landelaiseksi. Ei haukuttu, mutta e.m. varoitusten takia olin kauhean ahdistunut mennessäni uuteen kouluun. :)
Minua peloteltiin 16-vuotiaana, kun muutin Helsinkiin omilleni. Ihan järjettömiä ennakkoasenteita yritettiin takoa päähän. Äitinikin selitti ihme soopaa, miten helsinkiläinen ei koskaan pääse hiihtämään ja retkeilemään. Koomisinta tässä kuviossa on se, että opin erätaidot Helsingissä asuessani ja tutustuin muihin retkeileviin ja hiihtovaelluksia tekeviin ihmisiin siellä :D Ei kotikylässä kaikki osanneet edes pyörällä ajaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heikkinen voi toki pitää rimaa korkealla.
Mutta onko paha asia jos ei hae mitään Tavis-Tiinaa?
Järkevä korkeasti koulutettu mies, joka tekee töitä median ja kulttuurin parissa. Ehkä hän etsii sellaista naista, joka voi tehdä tuolla Kuhmossa vaikka etätöitä?
Jutun äijä on tavis. Tavallinen suomalainen keski-ikäinen lihava mies. Jos ei tavisnainen kelpaa, niin ei voi mitään.
Jos tämä tekee työkseen mediaa, kulttuuria jne.
Niin voi olla vähissä jutut Toyotalla ajavan tavis-tiinan kanssa
Miten työskentely median parissa on olevinaan jotakin niin erikoista?
Tarkoitin että kiinnostuksen kohteet voivat olla sellaisia, jotka ei kiinnosta suurta yleisöä.
Kertoo lähinnä sinun rajoittuneesta ajattelustasi jos miellät että Toyotalla ajava lähihoitaja ei voisi mitenkään olla kulttuurista kiinnostunut.
Akateeminen nainen saa vaatia itselleen akateemisen miehen kumppaniksi.
Mutta akateeminen mies ei saa vaatia akateemista naista kumppanikseen.
Tätäkö tarkoitit?
Missä oli sanottu dokkaria tekevän miehen olevan akateeminen? Media-alalla se ei käsittääkseni ole edellytys työllistymiselle.
Kärjistin.
Täällä ketjussa kerrottiin, että akateemiselle naiselle pitää olla akateeminen mies.
Nauratti vain ajatus, kun sitten täällä selitettiin ettei mies saisi toivoa että kumppanilla on saman tasoinen koulutus.
Siinä selitettiin miten lähihoitaja ei voi olla kiinnostunut nostunut kulttuurista. Kyllä voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän juurikin nuoren pariskunnan. Kaunis stadilainen , koulutettu mainen ja ihan korvessa asuva mies ( komea kylläkin) perustivat perheen sinne ihan korpeen. Kaikki on hyvin vuosia myöhemminkin. Ovat liikkuvia ja aktiivisia, joten eivät sinne ole mitenkään metsittyneet. Lihan saa omista metsistä ja kalat järvistä.
Minäkin tiedän yhden vastaavanlaisen pariskunnan, mutta kaikki ei ole hyvin. Vaimolla meinaa pää hajota korvessa, mutta kun perhe on jo perustettu ja talo ja maat ostettu, on vaikea lähteä.
Niinpä. Täältä maakunnasta käsin taas tuntee paljon paluumuuttajia, ja heitä ketkä haluaisivat takaisin tänne pääkaupunkiseudulta.
On kai siihen joku syy miksi asuntojen hinnat ovat romahtaneet etenkin pääkaupunkiseudulla (ja toisaalta toki syrjäseuduilla joissa väki vähenee)
Asuntojen hinnat ovat romahtaneet pääkaupunkiseudulla, koska on meneillään epävarma ja epävakaa maailmantilanne. Suomessa on heikko taloustilanne. Kukaan ei voi olla varma, että saa pitää työpaikan, jos hänellä vielä on työtä. Kuka uskaltaa ostaa asunnon siinä tilanteessa? Kuka uskaltaa ottaa asuntolainaa, kun ensi viikolla voi olla ilman tuloja? Monilla on vielä 90-luvun laman tapahtumat muistissa tai vanhempien muistissa.
Vierailija kirjoitti:
"Kuten sanottu, puolen tunnin ajomatkan päässä."
Melkoista autossa istumista teillä elämä sitten.
Sitä on myös pääkaupungissa ja ympäristön kunnissa. Pitkät välimatkat, kyllä.
Akateeminen nainen saa vaatia itselleen akateemisen miehen kumppaniksi.
Mutta akateeminen mies ei saa vaatia akateemista naista kumppanikseen.
Tätäkö tarkoitit?