Lue keskustelun säännöt.
HS: Mies hämmästelee, kun naiset eivät halua muuttaa korpeen
01.07.2026 |
Jutussa Juha-Antti kertoo, miten haluaa asua Kuhmossa ja työ haukkaa liikaa aikaa. Onko ihme, että naista ei ole löytynyt? Kuka nainen haluaa miehen, jonka perässä pitäisi muuttaa korpeen ja mies vielä viettäisi suuren osan vuorokaudesta töissä?
Nämä miehet eivät ymmärrä, että naiselle ei ole kiva diili muuttaa miehen mieltymyksen vuoksi paikkaan x. On eri asia, jos mies haikailisi maalla asumista ja yhdessä etsittäisiin jostain päin Suomea se paikka, jossa molemmat haluavat asua. Mutta on ahdistavaa, jos asuinpaikka pitäisi valita vain toisen osapuolen mieltymysten vuoksi.
Kommentit (480)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälläkin palstalla on keskusteluja joissa naiset itkevät ettei mistään löydy pieniä täysin syrjässä metsässä olevia mökkejä heille.
Niin, heille.
Nainen voi haluta maalle yksin omaan mökkiin.
Ei jonnekin miehen suvun maatilalle, missä miehen sukulaiset ja naapurit ramppaavat, "koska se on ollut tapana".
Siinä liitossa tulisi kylkiäisenä 100 tuntematonta ihmistä.
Koska yhteisöllisyys on pa-ha asia 🤦
Yhteisöllisyys on eri asia, kuin se, jos vähän kuin heitetään keskelle vierasta maata, missä ei tunne ketään, eikä tiedä perinteitä tai tapoja, ja todennäköisesti loukkaa kymmeniä ihmisiä, kun ei hyväksy sitä, että "Pirjo-Petterin perheellä on ollut AINA ollut tapana viettää täällä yksi kuukausi kesässä".
Kyse on Suomesta, eikä mistään vieraasta maasta. Jos olet suomalainen, niin suurin piirtei samanlaiset tavat ovat joka puolella Suomea.
Tämä on saanut alapeukkuja. Mutta kyllä me kaikki samassa suomalaisessa kulttuurissa eletään maalla ja kaupungissa.
Lapset käyvät peruskoulua kaikkialla. Ja Valion maitoa on Suomen kaikissa kaupoissa. Olosuhteet vaihtelevat, mutta sisävessa ja -suihku löytyy myös kainuulaiskodeista. Robotti-imuri siivoaa myös maalla. Ja joulu on jouluna kaikkialla.
Jos pidät noita asioita kulttuurin tärkeimpinä asioina, niin et varmaankaan kovin paljoa ole sieltä omalta kylältäsi liikkunut katselemaan muita paikkoja?
Lapissa, Pohjanmaalla, pk-seudulla ja Savossa on aivan erilaiset normistot ja köytössäännöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät ymmärrä parisuhteen dynamiikkaa: Naiset muuttavat rahan perässä. Jos rahaa on tarpeeksi, naiset muuttavat vaikka kuusenberseeseen. Tai siis toisinsanoen kun naiset ovat berseauki eikä sossutukia ole.
Incelin toiveuni, jolla perusteella haetaan se taikkuvaimo, joka ei voi valita.
"Mutta kyllä me kaikki samassa suomalaisessa kulttuurissa eletään maalla ja kaupungissa."
Suomalainen yhtenäiskulttuuri on ositttain myytti. Kainuulasella isäntämiehellä ja Kallion hipsterillä on melkoisen eri kulttuuri ja ajatusmaailma.
Vierailija kirjoitti:
"On totta, että maalla lapsia pitää kuskata, jotta saavat harrastaa. Lasten ei pidä joutua maksamaan hintaa vanhempien asumisvalinnoista."
Mikään määrä kuskausta ei poista sitä että spontaanit kaverien näkemiset jäävät pois ihan eri tavalla kuin kaupungeissa. Jos lapsi voi tulla ja mennä ajattelematta vanhempien aikatauluja, se on vapaampaa elämää kuin jos pitää aina olla kyselemässä kyytiä.
Maalla spontaanius toteutetaan niin, että saadaan koulussa idea ja mennään koulusta suoraan kaverille.
Ja jos sa idea saadaan kotona, niin sitten vanhemmat kuskaa. Tai isovanhemmat, jos niillä on paremmin aikaa. Tämä tosiaan vaatii vanhemmilta joustamista, ettei lapset kärsi.
Vierailija kirjoitti:
Mies päivitteli että Tinderistä ei löydy seuraa, kun siellä on sukulaisia, koulukavereita ja kavereiden eksiä. Jos näistä ei kukaan kelpaa, niin ei ihme että muuttotappiopaikkakunnalla saa olla itsekseen.
Sinäkö ihan todella tapailisit serkkuasi, tai kaverisi eksää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälläkin palstalla on keskusteluja joissa naiset itkevät ettei mistään löydy pieniä täysin syrjässä metsässä olevia mökkejä heille.
Niin, heille.
Nainen voi haluta maalle yksin omaan mökkiin.
Ei jonnekin miehen suvun maatilalle, missä miehen sukulaiset ja naapurit ramppaavat, "koska se on ollut tapana".
Siinä liitossa tulisi kylkiäisenä 100 tuntematonta ihmistä.
Tämä! Pahimmassa tapauksessa se sukutila on kuin joku museo, jossa ei mitään sää uudistaa tai muokata oman mielen mukaan.
Jos aikoo lapsia hankkia niin on heitä kohtaan epäreilua, että kaikki on kaukana. Oma koulumatka aikanaan kesti yli tunnin, jonka lisäksi pysäkiltä piti kävellä kolme kilometriä per suunta. Harrastuksista ei tarvinnut edes haaveilla, kun vanhemmat eivät kuljettaneet. Vanhemmilta on todella itsekästä tehdä lapsia korpeen, jos eivät ole valmiita huomioimaan asiaa lapsen näkökulmasta. Onneksi nykyään on some niin voi edes kavereihin pitää yhteyttä.
On totta, että maalla lapsia pitää kuskata, jotta saavat harrastaa. Lasten ei pidä joutua maksamaan hintaa vanhempien asumisvalinnoista.
Matkat ovat ihan kivaa aikaa jutustella lapsen kanssa. Ja samalla reissulla voi hoitaa kauppaostoksia, auton tankkaamisen tai käydä lenkillä. Ehtii myös kierrellä vaikka vaatekaupoissa.
Ei se kerrostalolähiökään lapselle hyvä paikka ole kasvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ihanaa, että kaupunkilaiset saavat valita sukulaisensa ja naapurinsa! "
Niiden kanssa ei ole pakko olla tekemisissä jos ei halua ja muuta väestöä kaupungissa riittää josta valita seuransa.
Maalla ei ole tarjolla paljon muita kuin naapurit ja sukulaiset, ainakaan enää nykyään.
Ja sä kaupunkilaisena "tiedät" tämän? Koska maalaisena, ja aikuisuuteni aikana monessa maalaispitäjässä asuneena olen aivan eri mieltä.
Aika moni ihminen on elämänsä aikana asunut sekä maalla että kaupungissa. Monilla on näkökulmaa molemmanlaisiin elämiin. Eivät kaikki ole joko/tai.
Itse asiassa enemmistöllä on kokemusta molemmista.
Suurimmalla osalla on juuret maaseudulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pieni korjaus että se on ahdistavaa jos nainen joutuisi asumaan jossain missä ei halua miehen takia. Kyllä sekin on miesten velvollisuus muuttaa paikkaan missä ei halua asua naisem takia. Naisen kuuluu saada vain nauttia elämästä ja miehen kuuluu mahdollistaa se naisen nauttiminen tekemällä töitä että pääsee maksamaan kaiken mitä nainen haluaa ja muuttamalla naisen luokse että naisen ei tarvi nähdä vaivaa eikä naisen tarvi etsiä uutta asuntoa sitten kun se parempi mies löytyy ja nainen joutuu pitkinaan edellisen miehen piis jaloista. Naisen kun kuuluu jatkuvasti etsiä itselleen parempaa miestä eikä naisen kuulu tyytyä yhteenkään mieheen.
Se on miehen sukupuolivelvollisuus unohtaa itsensä ja alkaa toteuttamaan naisen tahtoa
Kuka tuollaista on vaatinut?
Naiset nimenomaan sanovat, että jos sopivaa miestä ei löydy, niin sitten on parempi olla yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"On totta, että maalla lapsia pitää kuskata, jotta saavat harrastaa. Lasten ei pidä joutua maksamaan hintaa vanhempien asumisvalinnoista."
Mikään määrä kuskausta ei poista sitä että spontaanit kaverien näkemiset jäävät pois ihan eri tavalla kuin kaupungeissa. Jos lapsi voi tulla ja mennä ajattelematta vanhempien aikatauluja, se on vapaampaa elämää kuin jos pitää aina olla kyselemässä kyytiä.
Maalla spontaanius toteutetaan niin, että saadaan koulussa idea ja mennään koulusta suoraan kaverille.
Ja jos sa idea saadaan kotona, niin sitten vanhemmat kuskaa. Tai isovanhemmat, jos niillä on paremmin aikaa. Tämä tosiaan vaatii vanhemmilta joustamista, ettei lapset kärsi.
Juuri näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Niin no, en vaatisi mahdottomia. Tärkein pointti mulle olisi mahdollisuus kasvattaa lapset muualla kuin pk-seudulla. Täällä en suostuisi lasten kanssa elämän enää mistään hinnasta. Täällä on nykyään liikaa huolestuttavia asioita. Oma lapsuuteni täällä oli aivan mahdottoman paljon huolettomampi kuin mitä nykyisin olisi. "
Taidat enemmän projisoida omaa huolestuneisuuttasi vanhempana tuohon. Kyllä se lapsuus on se huoleton lapsuus nykylapsillekin. Eikä se maaseutu ole nykyään mikään huoleton sekään.
Kyllähän lapset saa maalla vapaammin elää. Riippuu toki, asuuko kylillä vai umpikorvessa, onko kavereita. Pari kilsaa tosin ole matka eikä mitään naapuriin, voi mennä pyörällä tai jalan. Kuhmossa oli vielä ysärillä lapsia reilusti, mutta siihen loppui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän juurikin nuoren pariskunnan. Kaunis stadilainen , koulutettu mainen ja ihan korvessa asuva mies ( komea kylläkin) perustivat perheen sinne ihan korpeen. Kaikki on hyvin vuosia myöhemminkin. Ovat liikkuvia ja aktiivisia, joten eivät sinne ole mitenkään metsittyneet. Lihan saa omista metsistä ja kalat järvistä.
”Lihan saa omista metsistä ja kalat järvistä”. Kuulostaa jonkun kampakeraamisen ajan mainoslauseelta. Saako keihäät ja kiviveitsen heimolta myötäjäislahjana? Tällainen metsästä ruokasi itse -tarjous ei kyllä ole omassa elämässä mikään tavoite, vaikka satunnainen marjastaja ja sienestäjä olekin.
Tämä. Itse en ainakaan haluaisi miestä, joka olisi kesät kalassa ja syksyt metsästämässä. Milloin siinä jäisi aikaa yhdessä tehdä mitään? Ei ole minun ajatukseni nykyaikaisesta parisuhteesta.
Lihan ja kalan saa myös kaupasta.
Vierailija kirjoitti:
Minusta näillä Juha-Anteilla on se ongelma, että käsitys parisuhteesta ja perhe-elämästä on jäänyt jonnekin 50-luvulle. Kuvitellaan, että nykynainen muuttaa miehen "kotitilalle" kuten ennen vanhaan. Naisilla ei ollut vaihtoehtoja, kun piti lähteä lapsuuskodista ja aviomiehen tuloja tarvitsi elämiseen. Ja miten miehen tehtävä on käydä töissä ja perhe-elämä on sitä joululahjojen ostamista lapselle. Ei käsitetä, että odotukset miesten isyyttä kohtaan ovat kasvaneet ja se vanhemmuus vaatii paljon enemmän kuin heidän omilta isiltään silloin aikoinaan.
Eihän tota miestä parsisuhde kiinnosta, vaan suree ydinperhemielikuvan toteutumattomuutta. Jos olikeasti olisi halunnut perheen, niin katsastaisi tinderistä ja kylätlä ensin ne vanhat luokkakaverit ja kaverien eksät (jutussa siis sanoi, ettei mene tinderiin koska siellä on vain niitä), että oisko joku vapaana, ottaisi naisen jolla jo lapsi ja joka haluaa pari lisää. Ei toteutuisi ydinperhe, mutta perhe kuitenkin ja pariskunnalla olisi sama tausta ja suht' sama arvomaailma.
Mutta on treffaillut jotain matkustelevia etelän naisia ja sitten harmitellut kun ei naiset tykkää hänestä. Joo ei, miksiköhän. Mies elää jossain mielikuvissa, ei todellisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Suomessa on nopeasti kasvava joukko kunnollisia, komeita ja kohtuuseen tyytyviä miehiä, jotka jäävät lapsettomiksi toiveistaan huolimatta. Yksi ongelma-alue on Kainuu. Kainuussa on kaksi kertaa enemmän lisääntymisikäisiä miehiä kuin naisia. Päätös jäädä asumaan Kainuuseen johtaa suurella todennäköisyydellä miehen lapsettomaksi jäämiseen, kertoo Heikkinen."
Eli Kainuun top50 -miehille löytynee vaimo kuitenkin. Ja loput jää ilman. Kannattaisi siis hyvissäajoin alkaa panostaa vaimon etsintään, kun niitä naisia siellä kuitenkin jonkun verran on.
Vierailija kirjoitti:
Olin lukioikäinen, kun silloinen poikaystäväni suunnitteli, miten muutan hänen perässään Jyväskylään, kun hän lähtee sinne opiskelemaan. Muistan jo tuolloin, miten kauhistutti tuo ajatus, että oma elämä pitäisi määrittää miehen toiveiden mukaan. Aikuisena sitten löytyikin tuleva aviomies, jonka kanssa etsittiin yhdessä asuinpaikka, joka sopi kummallekin.
Niin. Meillä tavallisilla kuolevaisilla taitaa se ansaintamahdollisuus määritellä asuinpaikan enemmän kuin kummankaan mieltymykset.
Tämä haastateltavahan ei siis ihmetellyt mitään, vaan oli perustanut vertaistoimintaa miehille, kenellä vaille perhettä jääminen on ikävä tosiasia. Hänen halunsa elää Kuhmossa lie yhtä ymmärrettävä, tai jopa ymmärrettävämpi, kuin monen halu asua Helsingissä riippumatta edes siitä onko siellä työtä. Tämä kuitenkin on työssä siellä Kuhmossa.
Vierailija kirjoitti:
Kaupungissa lapsi saa elää paljon vapaammin kuin maalla. Ovelta huikkaisee "Äiti, läksyt on tehty meen Siirin kanssa pihalle leikkimään!", ei tarvi vanhempien sopia kyytejä ja ruokailuja kun omassa pihapiirissä on kavereita vaikka kuinka.
Näinhän se on. Ihmiselle on luontaista asua toistensa lähellä, ei yksin jossain jeerassa. Ihminen on laumaeläin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälläkin palstalla on keskusteluja joissa naiset itkevät ettei mistään löydy pieniä täysin syrjässä metsässä olevia mökkejä heille.
Niin, heille.
Nainen voi haluta maalle yksin omaan mökkiin.
Ei jonnekin miehen suvun maatilalle, missä miehen sukulaiset ja naapurit ramppaavat, "koska se on ollut tapana".
Siinä liitossa tulisi kylkiäisenä 100 tuntematonta ihmistä.
Koska yhteisöllisyys on pa-ha asia 🤦
Kaupungissa yhteisöllisyys on sitä parempaa yhteisöllisyyttä! On yhteiskäyttö autoja sun muita ja etsitään sitä yhteisöä vaikkapa jos on yksinhuoltaja että on apua muista ihmisistä.
Minulle riittää yhteisöllisyyteen se, että moikkaan naapuria jos satutaan pihalla näkemään.
Itse asun sukutilallani, tosin en viljele eikä tällä hetkellä ole eläimiäkään kuin koirat. Miehen työpaikka on melkein 1,5 tunnin päässä ja siellä hän kulkee, yöpyen työpaikan vuodesohvalla. Tekee pitkää päivää, vastaavasti pidemmät vapaat.
Hän on ehdottanut yhteistä kaupunkikotia työpaikkakuntansa läheltä, mutta en siihen lähde. Minä asun täällä. Hän saa puolestani vuokrata kämpän sieltä, jos haluaa. Ei yksin halua. Sitten mennään näin.
Hänellä olisi mahdollisuus siirtyä töihin puolen tunnin ajomatkan päähän, mutta olisi kuulemma vähän tylsempää työtä. Niin sitten hän ajelee kauemmas.
Homma tällä selvä. Jos tulisi ero, voisin hyvin olla yksin. Ainakaan en täältä tule muuttamaan kenenkään takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies päivitteli että Tinderistä ei löydy seuraa, kun siellä on sukulaisia, koulukavereita ja kavereiden eksiä. Jos näistä ei kukaan kelpaa, niin ei ihme että muuttotappiopaikkakunnalla saa olla itsekseen.
Sinäkö ihan todella tapailisit serkkuasi, tai kaverisi eksää?
Serkut ei kiitos, karverin eksät riippuu ihmisestä ja tilanteesta. Jo on kaveripiiriä, harrastusporukkaa jne. ja sosiaalisia ihmisiä, niin kaverin eksät on pysyy kaveripiirissä koska seurustelee jonkun toisen kaverin kanssa. Joskus kestää hetki tajuta "kuka on se oikea" ja ensin saattaa päätyä väärän kanssa yhteen.
Kaupungissa lapsi saa elää paljon vapaammin kuin maalla. Ovelta huikkaisee "Äiti, läksyt on tehty meen Siirin kanssa pihalle leikkimään!", ei tarvi vanhempien sopia kyytejä ja ruokailuja kun omassa pihapiirissä on kavereita vaikka kuinka.