Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Helena Koivu myönsi käräjäoikeudessa kiusaavansa ja häiriköivänsä rahan takia
30.06.2026 |
Oikeuden pöytäkirjasta: " Edellä mainittu tarkoittaa käytännössä sitä, että kaikki äidin tuottama mediajulkisuus koskien muun muassa hänen muuttoaan Kakskerran kiinteistön vierasmajaan ja lasten kiireelliseen sijoittamiseen johtuvat siitä, että isä ei ole maksanut hänelle sitä kompensaatiota, joka hänelle hänen omasta mielestään kuuluu. Muu esitetty näyttö (Instagram julkaissut esim. 3- 5, 8, 11-28) tukee äidin kertomusta siitä, että hän yrittää kerätä sympatiaa julkaisemalla somessa postauksia, joiden tarkoitus on luoda hänestä uhria ja mustamaalata isä. Esitetyn näytön perusteella äiti on myöntänyt valtavan somejulkaisujensa määrän syynä olevan taloudelliset intressit.”
Kommentit (1737)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikko Koivulla olisi ollut kyllä varaa maksaa Helenalle suurempi korvaus kuin 1 miljoona. Mikko oli allekirjoituttanut Helenalla avioehtosopimuksen, jossa oli sovittu tuosta 1 miljoonasta. Aika pihiä, eikä reilua pitkän avioliiton jälkeen, kun Helen hoitanut lapsia kotona. Mikon käytös Helenaa ja hänen sukuaan kohtaan on ollut myös nuivaa ja epäasiallista: ei ole oikeuden pöytäkirjan mukaan tervehtinyt heitä kun ovat nähneet esim. jäähallilla. Kyllä Mikko on omalla toiminnallaan osaltaan aiheuttanut tämän tilanteen. Fiksu ihminen olisi joustanut taloudellisissa kysymyksissä jo aikoja sitten. Kuinka moni NHL-pelaaja on edes tehnyt avioehtoa tai ainakaan noin tiukkaa vaimon kannalta. Kun Mikael Granlund erosi, ex-vaimo Emmi sai monta miljoonaa. Ja en hyväksy Helena Koivun käytöstä, mutta pystyn ymmärtämään että sen taustalla on epäoikeudenmukaisuuden kokemus. Ja itsepä Mikko on aikanaan Helenan valinnut, sekin kertoo jotain Mikosta.
- Mikko Koivu on maksanut enemmänkin, mm. otti ison lainan hoitaakseen, maksoi elatusapua lapsista senkin vuoden kun Hellu huiteli lapsettomana Usassa ja nyt vuoden kun Hellulla valvotut tapaamiset, kustansi myös sen Hellun Kakskerrassa kummittelun kaikki kulut.
- Helena ei hoitanut lapsia kotona, vaan hän lojui kotona kun Mikon maksama jättimäinen henkilökunta hoiti -lapset.
- Mikko tarjosi korona-aikana Ellulle ilmaisen asumisen Kakskerrassa, kustansi kaikille myös matkoja Usaan, majoitti ilmaiseksi jne.
- Helena suku on kohdistanut lukuisia rikoksia Mikkoa kohtaan.
- Mikon koko omaisuus oli hankittu ennen Helenaa. Granlundeilla näin ei ollut ja heillä vaimo todella hoiti ne lapset myös kun siirtoja tuli koko ajan, yksi lapsista kuoli jne.
- Ja kuten oikeus totesi, olisi reagoinut silloin kun aika oli, eikä vasta jälkijunassa. Se juna meni jo aikaa sitten.
Eiköhän Koivut olleet aika monta vuotta yhdessä ja naimisissa ja Mikko pelasi koko sen ajan NHL:ssä. Mitä tiedät siitä, ettei Helena olisi muka hoitanut lapsiaan Mikon peliuran aikana? Käräjäoikeuden päätöksessäkin todetaan että Mikko ei ole kiistänyt, etteikö Helena olisi ollut lasten pääasiallinen hoitaja.
Pointtini on se, että Mikkokin voisi katsoa peiliin, ei ole täydellinen ja virheetön ihminen hänkään. Helenan toiminta on ollut todella äärimmäistä, mutta hänellä on ollut hätä ja huoli lapsistaan. Miten taistella NHL-miljonääriä vastaan rahattomana lapsistasi? Miltä sinusta tuntuisi jos lapsesi vietäisiin vastoin tahtoasi toiseen maahan ja sinut leimattaisiin huonoksi äidiksi ja äitiyttäsi ja oikeuttasi tavata lapsiasi kyseenalaistettaisiin? Kyllä siinä varmaan jokainen menisi vähän hulluksi ja Helenalla on varmaan riehumiseen taipumusta muutenkin. Käräjäoikeuden päätöksen mukaan Mikko on pyrkinyt estämään Helenaa olemaan lastensa kanssa koulun joulujuhlassa. Poika oli eksynyt äitipuolestaan ja äiti oli tullut lohduttamaan itkevää lasta. Mikko oli hälyyttänyt paikalle oman äitinsä, koska ei ollut halunnut, että lapsi on äitinsä kanssa. Mikon äiti oli tullut kiskomaan lapsen Helenan kädestä irti ja vienyt lapsen pois. Siis haloo!
Ennen kaikkea: Käräjäoikeuden päätöksessä todetaan että lapset ovat läheisiä molempien vanhempiensa kanssa, ja tapaavat molempia mielellään. Äidille kerrotaan ensimmäiseksi asioita, ennen isääkin. Helena on varmasti hyvä äiti.
Käräoikeuden päätöksestä voi jokainen itse lukea faktat. Tässä ketjussa ei ole joko luettu tuota päätöstä tai sitten ei ole ymmärretty luettua.
En ole itsekään pitänyt Helenasta, mutta ymmärrän häntä nyt paremmin, kun olen lukenut käräjäoikeuden päätöksen. Helenan ainoaksi keinoksi on hänen mielestään jäänyt varmaan riidellä täällä Suomessa Mikon kanssa, kun USA:ssa oikeuden päätöksillä häneltä vietiin lähes kaikki. USA:ssa rahalla saa varmaan enemmän oikeutta, ja kun Mikolla on enemmän rahaa, niin hän sai USA:ssa enemmän oikeutta.
Lopeta tuo paskan jauhaminen Helenan rahattomuudesta. Mikko määrättiin maksamaan Minnesotassa lähes kaikki Helenan asianajajien maksut ja oikeuskulut. Ne oli yhteensä n. 800 000 dollaria. Helena sai ihan itse valita asianajajansa ja niitä olikin aika monta. Mikko maksoi kulut. Kyllä tuolla rahalla Helenalla oli täysin samat mahdollisuudet oikeudessa kuin Mikollakin, mutta ei ne asianajajat pysty paskasta kultaa tekemään. Helenalla ei ollut perusteita vaatimuksilleen ja viisumiakaan ei enää sitten ollut. Helena on elänyt Mikolta saamillaan rahoilla tähån päivään saakka ja ei Helenalla hätää näytä olevan. Elelee leveästi jemmarahoillaan. Toivottavasti joku puuttuu noihin hellun valheisiin ja paljastaa sen jemmaraha kätkön. Siinä vaiheessa Helena saa syytteet velallisen epärehellisyydestä jne.
Itse puhut paskaa, lopeta. Helena sai Suomessa maksuttoman oikeudenkäynnin, niin silloin on rahaton.
Helena ei ole rahaton. Ostaa jääpalakoneita, käy jalkahoidoissa, julkaisi kuvat samana päivänä, maksavat yhteensä lähes 200 euroa. Asunnossa on Dyson-imuri. Välillä julkaisee joka päivä kuvia lounaalta ravintolassa (mm. hummeria syöty), istuskelee kahviloissa ja noutokahvi kädessä kävelee kaupungilla. Helsingissä käy usein ja siskon kanssa istutaan kahviloissa ja ravintoloissa. Asuu asunnossa, jossa vuokra on yli tonnin, maksaa sähkö- ja vesimaksut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmasti the Äiti jouluun mennessä sössii asiat taas niin, että joudutaan uudelleen oikeuteen. Näen sen kristallipallostani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinttiniinkuna en kyllä aevostelis kenenkään naamaa.
No ehkä sulla ei ole varaa. Älä meistä muista välitä.
Kuulepas Tinttiniinku.
Naamasi on niin perseen näköinen, että vatsakipusikin johtuu ainoastaan siitä, että paska ei tedä kumpaan suuntaan sen on lähdettävä.
Tälläisiä ovat Mikon ja sn suvun puheen taso . Hyi. 🤮
No niin tässä parasta Helenaa. Pitäisi ehkä muistaa että ovat hänen lastensa perhettä. Tulevat erittäin hyvin toimeen ja valitettavasi se nyt repii Helenaa.
Mitä jos vihdoin vaihtaisi sukunimensä. Koivut niin hirveitä silti pitää tämän hirveän suvun nimen. Miksi?
Oikeuden papereissa että lapset haluaa olla molempien vanhempien luona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään tervehtisi ihmisiä jotka ovat olleet mukana murtokeikalla omalle kesämökilleni.
Kyseiset ihmiset ovat kuitenkin sun (tai Mikon) lasten äiti ja isovanhemmat. Pitäisi yrittää olla väleissä lasten takia. Ainakin käräjäoikeuden mielestä ja varmaan aika monen muunkin mielestä.
Lapset kyllä ymmärtävät, jos heille kerrotaan ikätasoisesti, että nuo sukulaiset ovat tehneet rikoksia isää vastaan ja siksi isä ei halua heitä nähdä. Mutta te lapset voitte kyllä olla heidän kanssaan tekemisiss äidin kanssa tai sitten vanhempana itse.
No ethän sä nyt alle 10 vuotiaille voi tällaista sanoa! Helena ei ole mikään huono äiti, muuten Mikko olisi saanut sen vaatimansa yksinhuoltajuuden, mitä ei saanut.
Helena on huono äiti. Ammattilaiset sosiaalityöntekijät nimenomaan suosittivat yksinhuoltajuutta. Ja kertaalleen myös sijoittivat lapset Mikolle ja määräsivät Helenalle valvotut tapaamiset.
Mitään tällaisia toimenpiteitä ei hyvä äiti joudu kohtaamaan.
Kuka tahansa voi joutua ma ni pu loin nin uhriksi.
Vierailija kirjoitti:
Varmasti the Äiti jouluun mennessä sössii asiat taas niin, että joudutaan uudelleen oikeuteen. Näen sen kristallipallostani.
Vaida Sivonen välillä kusivaippaasi, siinä sulle kristallipallo haisevassa ykiössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niillä Minnesotan olosuhteilla ei ole yhtään mitään merkitystä, koska ne koskevat vuosia 2014-2019. Nyt on vuosi 2026.
Ne osoittavat, että Helena tarvitsi pärjätäkseen lasten kanssa kolme lastenhoitajaa. Nyt ei pärjää lasten kanssa, kun hänellä ei ole yhtään lastenhoitajaa, arkiset asiat ovat hänelle vieraita, kuinka paljon ruokaa lapset tarvitsevat, milloin lasten pitää mennä nukkumaan jne. Pieni poika tekee välillä ruokaa klo 21.45. Helenan kotona soi jatkuvasti kova musiikki hänen julkaisemillaan videoilla, ei hetken rauhaa eikä hiljaisuutta.
Eihän heillä ole ollut pitkää avioliittoa. Kohta erosta on pidempi aika kun mitä ovat edes olleet aviossa.
Käsittääkseni Mikko oli jo ennen Helenaa tienannut suurimman osan omaisuudestaan ja yhdessä olon aikana ei omaisuutta kai suuremmin kertynyt?
Minusta tuo miljoona oli oikein reilu. Helena ei yksin ole joutunut pyörittämään arkea ja on saanut täältä lukemani mukaan elää ylellistä elämää avioliiton aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihin se komistus Troy hävisi? Ei ole tullut Suomeen Hellua tapaamaan 😔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään tervehtisi ihmisiä jotka ovat olleet mukana murtokeikalla omalle kesämökilleni.
Kyseiset ihmiset ovat kuitenkin sun (tai Mikon) lasten äiti ja isovanhemmat. Pitäisi yrittää olla väleissä lasten takia. Ainakin käräjäoikeuden mielestä ja varmaan aika monen muunkin mielestä.
Lapset kyllä ymmärtävät, jos heille kerrotaan ikätasoisesti, että nuo sukulaiset ovat tehneet rikoksia isää vastaan ja siksi isä ei halua heitä nähdä. Mutta te lapset voitte kyllä olla heidän kanssaan tekemisiss äidin kanssa tai sitten vanhempana itse.
No ethän sä nyt alle 10 vuotiaille voi tällaista sanoa! Helena ei ole mikään huono äiti, muuten Mikko olisi saanut sen vaatimansa yksinhuoltajuuden, mitä ei saanut.
Helena on huono äiti. Ammattilaiset sosiaalityöntekijät nimenomaan suosittivat yksinhuoltajuutta. Ja kertaalleen myös sijoittivat lapset Mikolle ja määräsivät Helenalle valvotut tapaamiset.
Mitään tällaisia toimenpiteitä ei hyvä äiti joudu kohtaamaan.
Kuka tahansa voi joutua ma ni pu loin nin uhriksi.
Ku ka He le naa on mu ka ma ni pu loi nut?
Kukaan normaali äiti ei käyttäydy noin kuin Helena käyttäytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sovitteluehdotuksista käy ilmi, että Helena on nimennyt yhdeksi perusteluksi sille, että ei ole suostunut Mikon ehdotuksiin sen, että Mikko on määrittänyt liian tarkat ehdot rahojen saamiseksi.
Mikko perustelee vaatimuksiaan sillä, että hänen, lasten ja Natalien olisi saatava rauha.
– Se on kaikkien etu.
https://www.iltalehti.fi/mieli/a/e2dcd07c-58af-4abf-8573-a4521a365aa9
Käräjäoikeus kritisoi Mikko juurikin tuon jutun tekemisestä. Ei ollut lasten edun mukaista sekään.
Tuosta lainauksesta ei ilmene mitkä ne Mikon tarjouksen ehdot oli eikä ne ilmene siitä jutustakaan tietenkään.
Se olikin naurettavaa, että Mikkoa kritisoitiin tuosta haastattelusta, Helena on antanut kymmeniä Mikkoa haukkuvia haastatteluja Seiskalle ja iltapäivälehdillekin muutaman.
Vierailija kirjoitti:
Kyseiset ihmiset ovat kuitenkin sun (tai Mikon) lasten äiti ja isovanhemmat. Pitäisi yrittää olla väleissä lasten takia.'
Olisivat kyseiset henkilöt sitä miettineet ja jättäneet rikokset välistä.
Niin ja jos Mikon toiveen mukaan olisi menty, niin äiti ei saisi tavata lapsiaan kuin joskus, ja isä eläisi onnellisena lasten ja uuden vaimonsa kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minnesota ig tarinoiden syy,perhe lomailee Minnesotassa.
Katkera Helena nyt yrittää taas esittää minä the äiti en päässyt paikalle. Miten väärin,minua nyt kiusataan!!
Voi sentään. Itse Helena on elämänsä mokannut
Vierailija kirjoitti:
Eihän heillä ole ollut pitkää avioliittoa. Kohta erosta on pidempi aika kun mitä ovat edes olleet aviossa.
Käsittääkseni Mikko oli jo ennen Helenaa tienannut suurimman osan omaisuudestaan ja yhdessä olon aikana ei omaisuutta kai suuremmin kertynyt?
Minusta tuo miljoona oli oikein reilu. Helena ei yksin ole joutunut pyörittämään arkea ja on saanut täältä lukemani mukaan elää ylellistä elämää avioliiton aikana.
Niin, ja avioehtoon oli kirjattu indeksikorotus, joten Helena sai noin 1,1 miljoonaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niillä Minnesotan olosuhteilla ei ole yhtään mitään merkitystä, koska ne koskevat vuosia 2014-2019. Nyt on vuosi 2026.
Ne osoittavat, että Helena tarvitsi pärjätäkseen lasten kanssa kolme lastenhoitajaa. Nyt ei pärjää lasten kanssa, kun hänellä ei ole yhtään lastenhoitajaa, arkiset asiat ovat hänelle vieraita, kuinka paljon ruokaa lapset tarvitsevat, milloin lasten pitää mennä nukkumaan jne. Pieni poika tekee välillä ruokaa klo 21.45. Helenan kotona soi jatkuvasti kova musiikki hänen julkaisemillaan videoilla, ei hetken rauhaa eikä hiljaisuutta.
On se noloa kun 40v:n äiti tulee Virosta asti pesemään pyykit. Ja H vielä tämän kuvasi instaan…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään tervehtisi ihmisiä jotka ovat olleet mukana murtokeikalla omalle kesämökilleni.
Kyseiset ihmiset ovat kuitenkin sun (tai Mikon) lasten äiti ja isovanhemmat. Pitäisi yrittää olla väleissä lasten takia. Ainakin käräjäoikeuden mielestä ja varmaan aika monen muunkin mielestä.
Lapset kyllä ymmärtävät, jos heille kerrotaan ikätasoisesti, että nuo sukulaiset ovat tehneet rikoksia isää vastaan ja siksi isä ei halua heitä nähdä. Mutta te lapset voitte kyllä olla heidän kanssaan tekemisiss äidin kanssa tai sitten vanhempana itse.
No ethän sä nyt alle 10 vuotiaille voi tällaista sanoa! Helena ei ole mikään huono äiti, muuten Mikko olisi saanut sen vaatimansa yksinhuoltajuuden, mitä ei saanut.
Helena on huono äiti. Ammattilaiset sosiaalityöntekijät nimenomaan suosittivat yksinhuoltajuutta. Ja kertaalleen myös sijoittivat lapset Mikolle ja määräsivät Helenalle valvotut tapaamiset.
Mitään tällaisia toimenpiteitä ei hyvä äiti joudu kohtaamaan.
Kuka tahansa voi joutua ma ni pu loin nin uhriksi.
Lasten hyvinvoinnin turvaaminen, stabiilit olosuhteet ei ole manipulointia. Näkeehän sen ettei H ole tasapainoinen.
Vierailija kirjoitti:
Myös MIKKO taistelee rahasta, tajutkaa parisuhteen kokemattomat palsta-autistit jo se.
Omasta, itse kovalla työllään ansaitsemasataan, rahasta, jotka haluaa pitää itsellään ja perheellään. Onko se sinusta väärin?
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista, miksi ei ole tarjottu enää edes sitä 5 miljoonaa. Mitä se kertoo Mikosta? Hänhän sen on tehnyt.
Helenan käytöksen takia. Mikä on enemmän kuin ymmärrettävää. Viimeinen tarjous oli se 1,5 miljoonaa 2024, eikä se kelvannut. Sen jälkeen Mikon lakimies on selkeästi ilmoittanut, että tarjouksia ei tule enempää.
Tämä juuri todistaa pointtini että Mikko on pihi ja ikävä ihminen. Ei ole oikeasti halunnut lasten etua, koska lasten etuun kuuluu, että äidilläkin on asiat hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Minnesota ig tarinoiden syy,perhe lomailee Minnesotassa.
Katkera Helena nyt yrittää taas esittää minä the äiti en päässyt paikalle. Miten väärin,minua nyt kiusataan!!
Voi sentään. Itse Helena on elämänsä mokannut
Oi, ihanaa jos ovat päässeet/pääsevät Mikko, Natalie ja lapset Minnesotaan yhdessä! Helenahan kertoi miten lapset sinne kaipaavat.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
No ethän sä nyt alle 10 vuotiaille voi tällaista sanoa! Helena ei ole mikään huono äiti, muuten Mikko olisi saanut sen vaatimansa yksinhuoltajuuden, mitä ei saanut.