Helena Koivu myönsi käräjäoikeudessa kiusaavansa ja häiriköivänsä rahan takia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeuden pöytäkirjan mukaan isät neuvottelivat viime vuonna molempien osapuolten luvalla ja tieten sekä ilmeisesti osapuolia konsultoiden sopimuksen. Sopimukseen päästiin ja lyötiin kättä päälle. Mutta Helena Koivu ei sitten ainoana  yhtäkkiä hyväksynytkään sopimusta. Ei halunnutkaan sopia ja nolasi isänsä. Eilen sitten Instassaan virnuillen heitti isänsä melkoisen julmasti bussin alle pilkaten isänsä toimintaa "isä sopi".  Ihmetystä herättää sekin, että neuvoteltu sopimus oli oikeuden pöytäkirjassa listattu nimenomaan Helena Koivun toimittamaksi todisteeksi. Eilen hän niin selitti videoillaan "olen koko ajan halunnut  vain sopia". Tätäkö luuli todistavansa? Todellisuudessa Helena Koivu toimii aivan päinvastoin.  Kuten kaikki näkevät mm siitä hänen tekemistään "ilkeyksien" pitkästä listasta, joka tuli oikeudenkäynnissä todisteineen ilmi.

Pakko sanoa tuohon naisena, vaikken Hellusta pidäkään, että tuo että niiden isät aina neuvottelevat ja sopivat keskenään aikuisten lapsiensa asioista kuulostaa todella sovinistiselta ja vanhanaikaiselta, menneen maailman ummehtuneelta tuulahdukselta. Neukkuisän jotenkin ehkä vielä ymmärrän toimivan noin, mutta Mikolla on varaa laittaa ammattilainen asianajaja neuvottelemaan sovinnosta, jos ei itse halua tai ehdi. Sellainen osaisi ottaa osapuolten nimet paperiin jonkun kädenpuristuksen sijaan.

Tämä toiminta johtuu juuri Helenan diagnoosista. Vanhemmat yrittäneen pitää asiat järjestyksessä kun on melkeinpä maaninen vaihe. Niinkuin nyt.

Siksi Helenan isä yritti selvittää tilannetta tyttärelleen ja saada asiat pysymään normaaleina.

Ei kyennyt.Helenan äiti kävi Kakskerrassa ja yritti saada asioita järjestymään. Ruokaa lapsille,pesi pyykit ,järjesti sohvat joilla lapset nukkuivat.

Helenan ogelma riistäytyi käsistä hoitamattomana. Tuli tämä lasten luvaton vienti Helsinkiin turvataloon. Seuraus välitön huostaanotto isälle ja valvotut tapaamiset.

Nyt ollaan yhtä syvällä. Mihin pysähtyy,joko ottaisi avun vastaan ja lääkeet ja pitkän terapian

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites kun Helena itse oikeudessa myönsi, että kyse on pelkästään rahasta.

Onkohan tästäkään väitteestä luotettavaa lähdettä. Seiska, il tai is ei näitä ole. 

Turun kärjäoikeuden päätös huoltajuuskiistassa.  Voit tilata sen kansliasta ja lukea itse.

On niin virallinen ja luotettava lähde kuin olla ja voi.

Niin onkin. Ja sieltä Minnesotasta saa myös oikeuden paperit. Ja Hellun rikostuomiostakin saa oikeudenpaperit.

Ei tartte nolata itseään enää kusipäisen idolinsa takia.

Pakko sanoa tuohon naisena, vaikken Hellusta pidäkään, että tuo että niiden isät aina neuvottelevat ja sopivat keskenään aikuisten lapsiensa asioista kuulostaa todella sovinistiselta ja vanhanaikaiselta, menneen maailman ummehtuneelta tuulahdukselta. Neukkuisän jotenkin ehkä vielä ymmärrän toimivan noin, mutta Mikolla on varaa laittaa ammattilainen asianajaja neuvottelemaan sovinnosta, jos ei itse halua tai ehdi. Sellainen osaisi ottaa osapuolten nimet paperiin jonkun kädenpuristuksen sijaan.

Sekä Helena että Mikko olivat paikalla myös. Ja lakimiehiä.

Helenalla on pahoja mt-ongelmia. Eihän se ole kykenevä hoitamaan mitään. Perhe sitä sitten peitellyt ja Mikko paikannut henkilökunta-armeijalla. Yölläkin hoitaja kun ei Helenasta ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja ilman avioehtoahan hän ei olisi saanut mitään.

Puolet omaisuudeta 

Ei olisi saanut Minnesotan lakien mukaan.

Jos Hellu riitauttaa avioehdon, voi jäädä miljoonan Mikolle velkaa.

Mitään omaisuuteen liittyvää ei voi enää riitauttaa missään. Sen totesi oikeuskin viime viikolla. 

Vierailija kirjoitti:

Mistä ootte lomilla?

Työnteosta. Onko outo käsite sulle?

Saa nähdä kauanko Natalia kattelee Mikkoa. Ei näytä onnelliselta kun on kaupoilla näkynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti ja Ellu sisko olleet oikeudessa todistamassa Jelenan asioissa.

Tuomarit todenneet, että nämä naikkoset eivät olleet tutustuneet millään tavoin MS oikeuden pöytäkirjoihin! Ovat luottaneet Jelenan sanaan.

Apua, voiko tämä olla totta?

Ne ei osaa englantia.

Eivätkä muka seuraa keskustelupalstoja? Tai kertovat oikeudessa, sen mitä on ohjeistettu kertomaan?

Jos ei suomen kielitaito riitä seuraamaan? Ja eiks toi toinen oo Hellun instan mukaan perheenäiti, pienet lapset ja työ. Ei varmaan ehdi seurata mitään. Ja toisella painaa koko suvun pyykkivuorot päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perhe on uskonut sokeasti Helenaa.

Mutta jelenalle ei tee heikkoakaan edes kuzettaa perhettään. 

Julmuus vaan lisääntyy.

Kyllä mä silti ihmettelen niitä vanhempia jotka auttoivat murrossa ja hajottivat paikkoja jne.

Ei oo normiperhe tuo. Sanokaa mun sanoneen.

Vierailija kirjoitti:

Saa nähdä kauanko Natalia kattelee Mikkoa. Ei näytä onnelliselta kun on kaupoilla näkynyt.

Mikkokin on niin vihaisen näköinen perusilmeeltään. Mikä sitä oikein vaivaa joko ne muutokset aivoissa oirehtii silläkin.

Ja Hellu on pannut instansa yksityiseksi. Yrittääkö taas saada lisää seuraajia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeuden dokumentit.

Saatu muilta materiaaliksi, ei siis mitään takuita niiden oikeellisuudesta. Sana sanaa vastaan on aika typerää toimintaa.

Tilaa omat, jos et muiden sanaan usko.

Tämän saagan loppu häämöttää. Lapset siirtyvät isälle ja Helenalla tapaamiset.

Helena terapiaan lääkitys kohdilleen. Ei ole eikä pysty töitä  tekemään. 

Lähestymiskielto ex miehen perhettä kohtaan. Pidätys jos ylittää rajat ja tuomio päälle.

Ansainnut kaiken itse. 

Tullut varmaan sanomista eilisistä SALASSAPIDETTÄVIEN TIETOJEN paljastamisesta instassaan. Saako myös Suomessa tuomion oikeuden halventamisesta? USA:ssa on jo. Mutta tosiaan taitaa joku paha ongelma olla hänellä, toivon lääkitystä ja/tai terapiaa. Parannusta hänelle, lasten vuoksi 🙏

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kakskertakin oli puoliksi Hellun nimissä ja ihan paperilla eikä saanut mitään. Ei kai ihan huvikseen laiteta nimiin siitä on vielä saamatta.

Sitä jäädää vielä oottelemaan saako osansa. Kyllä kuuluisi puolet hellulle.

Ai sun talosta vai? Kun Hellu haluis koko talon.

Vierailija kirjoitti:

Tullut varmaan sanomista eilisistä SALASSAPIDETTÄVIEN TIETOJEN paljastamisesta instassaan. Saako myös Suomessa tuomion oikeuden halventamisesta? USA:ssa on jo. Mutta tosiaan taitaa joku paha ongelma olla hänellä, toivon lääkitystä ja/tai terapiaa. Parannusta hänelle, lasten vuoksi 🙏

Ehkä syyte maalittamisesta

Loanheitto sen kun jatkuu. Menkää nyt vaikka ulos lenkille täältä. Toi on niin sairasta tai hakekaa vaikka lääkitys.  

Vierailija kirjoitti:

Loanheitto sen kun jatkuu. Menkää nyt vaikka ulos lenkille täältä. Toi on niin sairasta tai hakekaa vaikka lääkitys.  

Jos ei lääkkeet enää auta pitää Helenaa herjata loputtomiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kakskertakin oli puoliksi Hellun nimissä ja ihan paperilla eikä saanut mitään. Ei kai ihan huvikseen laiteta nimiin siitä on vielä saamatta.

No ne velat menisi ulosottoon vai millä rahalla Helena sen tontin puolikkaan maksaisi. Ja tosiaan Helena ei omista rakennuksia vaan puolikkaan maa-alasta. 

Maasta sitten puolet hellulle ja mikko vois purattaa rakennukset pois hellun puolelta, jos siellä jotain on.

Maan arvo on noussut eli hellulle kuuluu arvon noususta osuus.

Ahneus on ruma piirre kyllä Mikko voisi jo joustaa ja antaa mielummin Helenalle kuin maksattaa kalliita  juristin palkkioita.

Helena on olevinaan kristitty mutta himoitsee rumasti lähimmäisensä omaisuutta. Hyi hyi.

Hellulle se mikä kuuluu eikä yhtään väheksyä hänen osuuttaan.

Vankilatuomio, kuten nyt jo onkin USAssa. 👍

On se muuten kumma, että Usassa saavat rikolliset vainoajat kuriin, kun Suomessa se ei onnistu sitten millään.

Ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itku melkein tuli kun luin tämän sieltä Y-palstalta: 

Mä sanoisin, että tässä häämatka-asiassa edes jenkkipassit ja niiden jemmaus eivät olleet mikään varsinainen ongelma. Pitää muistaa, että kaikki ohjeistukset, mitä netistäkin löytyy, ovat ”normaalitapauksia”. Vähän huono sana kuvaamaan tilannetta, mutta yritän avata enemmän, mitä ajan takaa. Aina tulee poikkeuksia ja niihin poikkeuksiin löytyy tavat järjestää asiat, mutta ne vievät aikaa ja resursseja. Sellaista tilannetta ei tule, etteivätkö USA:n kansalaiset pääsisi maahan enää ikinä missään olosuhteissa. Kyllä pääsevät, mutta se vain ei näy nopeasti päivässä tai kahdessa. Tämä passitilanne oli ollut Mikolla tiedossa jo pitkään. Minnesotassa oli suora linja auki tuomariin, joka oli asioista hyvin kartalla. Jos ja kun Judge Fraser on antanut kirjallisen   päätöksen lasten passiasiasta ja Suomen viranomaiset samoin, USA:n valtio, eli käytännössä USA:n Suomen suurlähetystö voi tehdä poikkeuspäätöksen siitä, että nämä lapset voivat poikkeuksellisesti saapua maahan Suomen passilla. Muistamme varmaan kaikki sen dokumentin, minkä Helena julkaisi, mistä kävi ilmi, että lapsille on myönnetty Suomen passit vain Mikon häitä varten. Tämä kertoo tasan tarkkaan siitä, että Suomen ja USA:n viranomaiset tekivät yhteistyötä, jotta lapset olisivat päässeet häihin. Mihinkään muualle ei sillä passilla saanut matkustaa. Eli, kuten totesin, aina tulee poikkeuksia ja sitten niitä poikkeuksia käsitellään tapauskohtaisesti ja päätökset ovat sitten ”kyllä” tai ”ei”. 
Tässä tapauksessa Helenan kiusantekoa vastaan löytyi ratkaisu ja Helena tiesi sen itsekin. VAI MIKSI LUULETTE, ETTÄ HELENA VEI LAPSET VIROON? Helena vei lapset Viroon siksi, että tiesi, ettei Mikko halua lapsia haettavan poliisien toimesta. Helena oli täysin avoimesti Yllen luona ja mekin pääsimme seuraamaan touhuja aikalailla reaaliajassa. Aikataulu oli ajoitettu niin, että Mikolle ei jäisi myöskään aika reagoida helposti, koska omiin häihin piti päästä lähtemään. JOS MIKKO OLISI HALUNNUT, LAPSET OLISI HAETTU VIROSTA VAIKKA VÄKISIN. Koska Mikko oli saanut matkustusluvan kahden maan viranomaisilta lapsille, myös hoitoviikot oli vaihdettu. Mutta, Mikko ei halunnut järkyttää lapsia, vaan antoi Helenan pitää lapset Virossa. Iso pettymys tietenkin Mikolle, Natalielle ja myös lapsille, mutta tämä on asia, mikä on Helenan vastuulla ja Helena vastaa siitä lapsille.

  Tätäkin taustaa vasten on todella irvokasta, että Ylle kehtaa vinkua, ettei Mikko tervehdi häntä. YLLE OLI MUKANA PILAAMASSA LASTEN OSALLISTUMISEN HÄIHIN ja MYÖS PAIKALLA, ilmeisesti ei-ajokunnossa, kun Helena pisti S:n aamuyöstä taksiin ja lähti kisamatkalle. Tästäkin tapahtumasta tuli taas lasuja ja Mikko joutui myös niitä setvimään viranomaisten kanssa. YLLE ON IHAN TOIMINNALLAAN AIHEUTTANUT MIKOLLE MIELIPAHAA, joten on turha itkeä minkään käytöstapojen perään. Noloa ja sairasta. Ja moraalitonta. Vain jossain mafiaperheissä ollaan täysin lojaaleja suvulle, ihan sama, mitä oma perheenjäsen tekee. Normaali isoäiti olisi ilmoittanut Helenalle, että tänne ette tule, koska lasten pitää päästä isänsä häihin, piste.

Kirjoitat asiaa. Ja pitää vielä muistaa, että Ylle osallistui Hellun kilikalikeikkoihin 2kertaan. En ikinä tervehtisi murtovarasta minäkään.

Ja Ylle kehtasi hävytön vielä vaatia eron jälkeen Mikkoa maksamaan lastenlasten laivaliput Yllen luo. Minä mummona vien ja tuon ja haen lapsenlapsia ihan omaan piikkiini. Ikinä en kehtaisi mitään rahaa vaatia siitä, että näen omia lapsenlapsiani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeuden pöytäkirjan mukaan isät neuvottelivat viime vuonna molempien osapuolten luvalla ja tieten sekä ilmeisesti osapuolia konsultoiden sopimuksen. Sopimukseen päästiin ja lyötiin kättä päälle. Mutta Helena Koivu ei sitten ainoana  yhtäkkiä hyväksynytkään sopimusta. Ei halunnutkaan sopia ja nolasi isänsä. Eilen sitten Instassaan virnuillen heitti isänsä melkoisen julmasti bussin alle pilkaten isänsä toimintaa "isä sopi".  Ihmetystä herättää sekin, että neuvoteltu sopimus oli oikeuden pöytäkirjassa listattu nimenomaan Helena Koivun toimittamaksi todisteeksi. Eilen hän niin selitti videoillaan "olen koko ajan halunnut  vain sopia". Tätäkö luuli todistavansa? Todellisuudessa Helena Koivu toimii aivan päinvastoin.  Kuten kaikki näkevät mm siitä hänen tekemistään "ilkeyksien" pitkästä listasta, joka tuli oikeudenkäynnissä todisteineen ilmi.

Pakko sanoa tuohon naisena, vaikken Hellusta pidäkään, että tuo että niiden isät aina neuvottelevat ja sopivat keskenään aikuisten lapsiensa asioista kuulostaa todella sovinistiselta ja vanhanaikaiselta, menneen maailman ummehtuneelta tuulahdukselta. Neukkuisän jotenkin ehkä vielä ymmärrän toimivan noin, mutta Mikolla on varaa laittaa ammattilainen asianajaja neuvottelemaan sovinnosta, jos ei itse halua tai ehdi. Sellainen osaisi ottaa osapuolten nimet paperiin jonkun kädenpuristuksen sijaan.

Tämä toiminta johtuu juuri Helenan diagnoosista. Vanhemmat yrittäneen pitää asiat järjestyksessä kun on melkeinpä maaninen vaihe. Niinkuin nyt.

Siksi Helenan isä yritti selvittää tilannetta tyttärelleen ja saada asiat pysymään normaaleina.

Ei kyennyt.Helenan äiti kävi Kakskerrassa ja yritti saada asioita järjestymään. Ruokaa lapsille,pesi pyykit ,järjesti sohvat joilla lapset nukkuivat.

Helenan ogelma riistäytyi käsistä hoitamattomana. Tuli tämä lasten luvaton vienti Helsinkiin turvataloon. Seuraus välitön huostaanotto isälle ja valvotut tapaamiset.

Nyt ollaan yhtä syvällä. Mihin pysähtyy,joko ottaisi avun vastaan ja lääkeet ja pitkän terapian

Mene sä matami maaninen pölvästi itse terapiaan, mutta eipä siitä sun kaltaiselle yksinkertaiselle tollolle ole mitään hyötyä. Suu pyöreänä laskettelet  mantraasi  ja 

leikit ja luulet itse olevasi psykiatri tekemässä diagnooseja toisista.