Helena Koivu myönsi käräjäoikeudessa kiusaavansa ja häiriköivänsä rahan takia

Vierailija kirjoitti:

Itku melkein tuli kun luin tämän sieltä Y-palstalta: 

Mä sanoisin, että tässä häämatka-asiassa edes jenkkipassit ja niiden jemmaus eivät olleet mikään varsinainen ongelma. Pitää muistaa, että kaikki ohjeistukset, mitä netistäkin löytyy, ovat ”normaalitapauksia”. Vähän huono sana kuvaamaan tilannetta, mutta yritän avata enemmän, mitä ajan takaa. Aina tulee poikkeuksia ja niihin poikkeuksiin löytyy tavat järjestää asiat, mutta ne vievät aikaa ja resursseja. Sellaista tilannetta ei tule, etteivätkö USA:n kansalaiset pääsisi maahan enää ikinä missään olosuhteissa. Kyllä pääsevät, mutta se vain ei näy nopeasti päivässä tai kahdessa. Tämä passitilanne oli ollut Mikolla tiedossa jo pitkään. Minnesotassa oli suora linja auki tuomariin, joka oli asioista hyvin kartalla. Jos ja kun Judge Fraser on antanut kirjallisen   päätöksen lasten passiasiasta ja Suomen viranomaiset samoin, USA:n valtio, eli käytännössä USA:n Suomen suurlähetystö voi tehdä poikkeuspäätöksen siitä, että nämä lapset voivat poikkeuksellisesti saapua maahan Suomen passilla. Muistamme varmaan kaikki sen dokumentin, minkä Helena julkaisi, mistä kävi ilmi, että lapsille on myönnetty Suomen passit vain Mikon häitä varten. Tämä kertoo tasan tarkkaan siitä, että Suomen ja USA:n viranomaiset tekivät yhteistyötä, jotta lapset olisivat päässeet häihin. Mihinkään muualle ei sillä passilla saanut matkustaa. Eli, kuten totesin, aina tulee poikkeuksia ja sitten niitä poikkeuksia käsitellään tapauskohtaisesti ja päätökset ovat sitten ”kyllä” tai ”ei”. 
Tässä tapauksessa Helenan kiusantekoa vastaan löytyi ratkaisu ja Helena tiesi sen itsekin. VAI MIKSI LUULETTE, ETTÄ HELENA VEI LAPSET VIROON? Helena vei lapset Viroon siksi, että tiesi, ettei Mikko halua lapsia haettavan poliisien toimesta. Helena oli täysin avoimesti Yllen luona ja mekin pääsimme seuraamaan touhuja aikalailla reaaliajassa. Aikataulu oli ajoitettu niin, että Mikolle ei jäisi myöskään aika reagoida helposti, koska omiin häihin piti päästä lähtemään. JOS MIKKO OLISI HALUNNUT, LAPSET OLISI HAETTU VIROSTA VAIKKA VÄKISIN. Koska Mikko oli saanut matkustusluvan kahden maan viranomaisilta lapsille, myös hoitoviikot oli vaihdettu. Mutta, Mikko ei halunnut järkyttää lapsia, vaan antoi Helenan pitää lapset Virossa. Iso pettymys tietenkin Mikolle, Natalielle ja myös lapsille, mutta tämä on asia, mikä on Helenan vastuulla ja Helena vastaa siitä lapsille.

  Tätäkin taustaa vasten on todella irvokasta, että Ylle kehtaa vinkua, ettei Mikko tervehdi häntä. YLLE OLI MUKANA PILAAMASSA LASTEN OSALLISTUMISEN HÄIHIN ja MYÖS PAIKALLA, ilmeisesti ei-ajokunnossa, kun Helena pisti S:n aamuyöstä taksiin ja lähti kisamatkalle. Tästäkin tapahtumasta tuli taas lasuja ja Mikko joutui myös niitä setvimään viranomaisten kanssa. YLLE ON IHAN TOIMINNALLAAN AIHEUTTANUT MIKOLLE MIELIPAHAA, joten on turha itkeä minkään käytöstapojen perään. Noloa ja sairasta. Ja moraalitonta. Vain jossain mafiaperheissä ollaan täysin lojaaleja suvulle, ihan sama, mitä oma perheenjäsen tekee. Normaali isoäiti olisi ilmoittanut Helenalle, että tänne ette tule, koska lasten pitää päästä isänsä häihin, piste.

Kirjoitat asiaa. Ja pitää vielä muistaa, että Ylle osallistui Hellun kilikalikeikkoihin 2kertaan. En ikinä tervehtisi murtovarasta minäkään.

Helena on todettu vainoojaksi jo kahdesti. Mikko on sen eksän edeltäjä. Ei hön ole vastuussa aikuisesta naisesta. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne murtautujat vei ottiko poliisi ne kiinni?

Otti. Helena kuvasi kun tutkivat kestokasseja. Tarkastivat ettei katoa muiden omaisuutta. Kännuköitään Helena haeskeli kolme sai napattua ah niin vaikeassa tilanteessa,teeskenteli pyörtyneensä suikuun.

Ainakin kolme jos ei enemmän jäi mökkiin.

Koska niitä oikeudenkäyntejä vielä tulee tietääkö kukaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kakskertakin oli puoliksi Hellun nimissä ja ihan paperilla eikä saanut mitään. Ei kai ihan huvikseen laiteta nimiin siitä on vielä saamatta.

No ne velat menisi ulosottoon vai millä rahalla Helena sen tontin puolikkaan maksaisi. Ja tosiaan Helena ei omista rakennuksia vaan puolikkaan maa-alasta. 

Maasta sitten puolet hellulle ja mikko vois purattaa rakennukset pois hellun puolelta, jos siellä jotain on.

Maan arvo on noussut eli hellulle kuuluu arvon noususta osuus.

Ahneus on ruma piirre kyllä Mikko voisi jo joustaa ja antaa mielummin Helenalle kuin maksattaa kalliita  juristin palkkioita.

Ai että kaiken sen julkisen riepottelun ja mustamaalaamisen jälkeen pitäisi vielä antaa rahaa? Enpä ole härskimpää ehdotusta kuullut.

Helenalle kuuluu puolet Kakskerran tontin arvon kasvusta merenpinnan laskemisen tai maannousun myötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne murtautujat vei ottiko poliisi ne kiinni?

Otti. Helena kuvasi kun tutkivat kestokasseja. Tarkastivat ettei katoa muiden omaisuutta. Kännuköitään Helena haeskeli kolme sai napattua ah niin vaikeassa tilanteessa,teeskenteli pyörtyneensä suikuun.

Ainakin kolme jos ei enemmän jäi mökkiin.

Oliko Mikko ottanut ne Helenan alusvaatteet antoiko jo takaisin vai pitikö ne.

Ne lapset lähti ilman kunnon vaatteita sinne Viroon. Pienimmällä ei ollut edes sukkia jalassa. Hän tuli kipeäksi sillä keikalla kylmetyttyään.

Vierailija kirjoitti:

Mitä oikeusjuttuja vielä on vireillä ja milloin ne on tulossa. Voisi mennä kuuntelee ihan paikan päälle.

Tai sitten voisi hankkia sen oman elämän ja lopettaa toisten kautta elämisen. Varsinkin kun ei kuulu kenenkään asianosaisen elämään millään tavalla. Koskee koko ketjun porukkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Mikolla on pakko olla todella rautainen mielenterveys että kestää tuota. Vaikka eihän asianosattomat toki voikaan tietää lopulta hänen psyykkisestä jaksamisestaan. Mutta päätellen siitä miten on hoitanut asioita, yrittänyt tarjota vaihtoehtoja ja tulla vastaan. Välillä tuntuu että onko liiankin pitkään sietänyt ja olisiko pitänyt yrittää hakea yksinhuoltajuutta jo vuosia sitten kun Helenan pahin sekoilu alkoi, ilmeisesti oli jotain lastensuojelun toimenpiteitä yms. Mutta toisaalta ajattelen ja uskon hänen näkevän että jokin yhteys äitiinsä on hänen lapsilleen tärkeä ja on pyrkinyt sen yhteydenpidon mahdollistamaan omalta osaltaan, vaikka äiti ei olekaan omaa osuuttaan tehnyt. Nyt on hyvin pitkälle vietyä spekua, mutta ehkä Helena on ollut isompien lapsien pikkulapsiaikana heille ns. hyvä äiti omien kykyjensä mukaan, silloin kun sai vielä apuja henkilökunnalta ja sai poimia parhaat palat päältä tarvitsematta kantaa vastuuta niin paljoa. Lapset myös kiinnittyvät vanhempiinsa, ja haluavat olla heidän kanssaan jos siellä on edes jotain hyvää ja turvallista jossain hetkessä. Lapsi on aika usein kuitenkin lojaali ja vanhempi on tärkeä, vaikka sitten siinäkin mielessä että jossain kohtaa joutuu miettimään että tuosta ihmisestäkö minä todella olen tullut ja onko minulla samoja ominaisuuksia ja voiko minusta tulla tuollainen. Mikko ehkä kuitenkin ymmärtää tämän, vaikka se tarkoittaa että lapset altistuvat ties mille, ja nythän oikeuskaan ei ole ainakaan minun ymmärtääkseni rajoittanut tapaamisia joten ei Mikko voisi niitä estääkään ellei tapahdu jotain akuuttia uutta? 

Mikon mielenterveys on varmasti maailman huippua, onhan hän kyennyt luotsaamaan urheilujoukkueita kapteenina vieläpä 2 eri mantereella. Urheilijoille myös valmennetaan mentaalipuolta nykyään.

Mutta jos Mikon mt romahtaisi, koko lapsihomma kosahtaisi siihen. Kyllä se sen tietää. Ja me vastaavan vuosien pskashown läpikäyneet tiedetään, että vielä tulee päivä, jolloin Mikko voi nauraa ton yhden kohellukselle. Se ei ole vielä. Mutta se tulee.

Helena on kyllä erittäin kaunis ja sympaattinen. Lapset on niin onnellisen oloisia hänen kanssaan eikä ihme. 

Vierailija kirjoitti:

Mikolla on pakko olla todella rautainen mielenterveys että kestää tuota. Vaikka eihän asianosattomat toki voikaan tietää lopulta hänen psyykkisestä jaksamisestaan. Mutta päätellen siitä miten on hoitanut asioita, yrittänyt tarjota vaihtoehtoja ja tulla vastaan. Välillä tuntuu että onko liiankin pitkään sietänyt ja olisiko pitänyt yrittää hakea yksinhuoltajuutta jo vuosia sitten kun Helenan pahin sekoilu alkoi, ilmeisesti oli jotain lastensuojelun toimenpiteitä yms. Mutta toisaalta ajattelen ja uskon hänen näkevän että jokin yhteys äitiinsä on hänen lapsilleen tärkeä ja on pyrkinyt sen yhteydenpidon mahdollistamaan omalta osaltaan, vaikka äiti ei olekaan omaa osuuttaan tehnyt. Nyt on hyvin pitkälle vietyä spekua, mutta ehkä Helena on ollut isompien lapsien pikkulapsiaikana heille ns. hyvä äiti omien kykyjensä mukaan, silloin kun sai vielä apuja henkilökunnalta ja sai poimia parhaat palat päältä tarvitsematta kantaa vastuuta niin paljoa. Lapset myös kiinnittyvät vanhempiinsa, ja haluavat olla heidän kanssaan jos siellä on edes jotain hyvää ja turvallista jossain hetkessä. Lapsi on aika usein kuitenkin lojaali ja vanhempi on tärkeä, vaikka sitten siinäkin mielessä että jossain kohtaa joutuu miettimään että tuosta ihmisestäkö minä todella olen tullut ja onko minulla samoja ominaisuuksia ja voiko minusta tulla tuollainen. Mikko ehkä kuitenkin ymmärtää tämän, vaikka se tarkoittaa että lapset altistuvat ties mille, ja nythän oikeuskaan ei ole ainakaan minun ymmärtääkseni rajoittanut tapaamisia joten ei Mikko voisi niitä estääkään ellei tapahdu jotain akuuttia uutta? 

Tässä on sellainen ikävä juttu, että Mikko ei hyvän maineensa vuoksi voi käyttää Helluun tepsiviä keinoja, eli kovuutta ja röyhkeyttä. Mikko on ikään kuin menestyksensä vanki. Äkkiäkös tuollaisen riehuvan akan laittaisi ruotuun, jos olisi kaikki konstit käytössä.

Vierailija kirjoitti:

Helena on kyllä erittäin kaunis ja sympaattinen. Lapset on niin onnellisen oloisia hänen kanssaan eikä ihme. 

Kumma kun Helena ei ole vielä löytänyt rinnalleen uutta miljonäärimiestä vaikka on nuorekas ja urhea yksinhuoltajaäiti.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on tuollainen sisko kuin mitä Helena on. Sitä rutinoituu (ja valitettavasti myös mukautuu) tuollaiseen, kun ei muutakaan voi. Täyttä vuoristorataahan se on ja ainakin minun siskollani on sekä kaksisuuntainen mielialahäiriö että adhd...

Hellulla ei kyllä oo adhdeetä, se on niin saamaton ja veltto 24/7/365, eikä yhtään missään lahjakas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"how competitive he was and how much he wanted to win battles."

Yhteistyökyvytön ja kilpailuhenkinen?

No ei todellakaan "how he always put the team first", halusi tietenkin aina voittaa kaksinkamppaillut joukkueelleen. Mikko toimi 11 kautta joukkueen kapteenina, siitä jos mistä näkee sen arvostuksen, jota hän nautti. Ja siitä, että hänen paitansa nostettiin hallin kattoon.

Ja jo pelkästään siitä, että menestyi joukkuelajissa, EI YKSILÖlajissa.

Vierailija kirjoitti:

Helena Koivu sopi itse ennen Hennepinin oikeudenkäyntiä, että hänen Kakskerran tonttiosuutensa (1/2) sekä kaikki velat siirretään exälle. Näin Helena Koivu sai velkaosuutensa kuitattua ja vielä n 55 000 euroa extraa. Oikeus vahvisti yhteisen sopimuksen.  Helenan piti tämän jälkeen allekirjoittaa omistuksen siirtotiedon Suomen rekisteriin päivittävä lainhuuto kuten oli sovittu ja oikeus velvoitti. Mutta Helena Koivu petti tämänkin sopimuksen ja toimi petollisesti.  Saatuaan velkansa exän piikkiin hän alkoi väittää, että nyt hän omistaakin velattoman puolikkaan koko Kakskerrasta ja vain hän saa siellä oleskella, ex ei saa. Helena Koivu soitti juhannuksena 2024  peräti 12 kertaa hätäkeskukseen ja vaati poliisia häätämään exän pois päähuvilalta.

Näin oli.  Asia käy ilmi sikäläisen oikeuden pöytäkirjoista. Tästä Helena Koivun petollisesta lainhuudon laistamisestahan tuli USA:ssa  hänelle se tuomio oikeuden halventamisesta ja etsintäkuulutus ja pidätysmääräys,  joka on edelleen voimassa. Itse teki sopimuksen ja kun oikeus sen vahvisti niin Helena Koivu ei toiminut lupaamallaan tavalla. Hänen oma lakimiehensäkin lähti kävelemään. Niin hävettävää toimintaa. Eräät ei häpeä mitään vaan toimii petollisesti ja valehtelee julkeasti. 

Vierailija kirjoitti:

Kummasti vaan sillä Mikolla on Hellun mukaan valtavat yhteistyöverkostot ja koko Suomi perhetuttuja ja Usassakin tuomarit taskussaan. Eipä sellaiseen pääse ihminen, joka on yhteistyökyvytön.

Mikon asianajajan olisi pitänyt aloittaa sanoilla: Näyttäkää minulle Turusta, näyttäkää minulle Suomesta, ihminen, joka on yhteistyökykyisempi kuin Mikko Koivu, jolla on valtavat yhteistyöverkot maailmanlaajuisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miun vainooja teki musta lasuja alkoholismin takia. Toi meidän kadun varren roskakatokseen todisteeksi tyhiä viinapulloja. 

Niinpä perusjuttuja näinhän Helluakin on mustamaalattu olan takaa.

Hellu on vainooja. Se lukee viime viikon oikeuden papereissa ja siinä aiemmassa rikostuomiossa.

Minusta Mikko patemminkin vaikuttaa kiusaajalta ja oikein rahan kanssa vainoaa on kalliit juristit sun muut.

Vierailija kirjoitti:

Helena ei ymmärrä raha-asioita, tai ei halua ymmärtää. Hän ei halunnut ymmärtää, että Mikon uran loputtua perheen tulot olisivat olleet satoja tuhansia eikä enää miljoonia. Hän kuvitteli, että voi jäädä elämään Mikon Edinan taloon Mikon kustannuksella ja pitää koko henkilökunnan auttamassa häntä.

Katsos kun Mikko olis voinut sitten mennä Kelaan, kun Jeleena olisi saanut tuhlattua kaikki miljuunat. Kyllä rahaa aina on. Jeleenallekin tippuu aina kun vaan pyytää. Milloin mistäkin.

Kyllä mä oon aina ennemmin köyhemmän puolella ja naisen. Rikkaampi luulee olevansa ylivertainen ja käyttäytyy sen mukaan.