Lue keskustelun säännöt.
Helena Koivu myönsi käräjäoikeudessa kiusaavansa ja häiriköivänsä rahan takia
30.06.2026 |
Oikeuden pöytäkirjasta: " Edellä mainittu tarkoittaa käytännössä sitä, että kaikki äidin tuottama mediajulkisuus koskien muun muassa hänen muuttoaan Kakskerran kiinteistön vierasmajaan ja lasten kiireelliseen sijoittamiseen johtuvat siitä, että isä ei ole maksanut hänelle sitä kompensaatiota, joka hänelle hänen omasta mielestään kuuluu. Muu esitetty näyttö (Instagram julkaissut esim. 3- 5, 8, 11-28) tukee äidin kertomusta siitä, että hän yrittää kerätä sympatiaa julkaisemalla somessa postauksia, joiden tarkoitus on luoda hänestä uhria ja mustamaalata isä. Esitetyn näytön perusteella äiti on myöntänyt valtavan somejulkaisujensa määrän syynä olevan taloudelliset intressit.”
Kommentit (1395)
Vierailija kirjoitti:
Jaa-a, onko xxxxxxxxxxxx syyllistynyt kunnianloukkaukseen?
Oikeuden papereista käy ilmi, että on puhunut taas sitä itseään muiden alkoriippuvuudesta.
Muualta pari kommenttia:
1. Oikeuden papereista käy ilmi se, että Helena oli vaatinut lasten koulunterkkaria tai -lääkäriä kirjaamaan lapsen potilastietoihin lasten huolen isän alkoholinkäytöstä.
2. Sellaista tulin tänne skelutoimaan, että tässä taitaa olla kyse siitä, että Helena pelkää oman (suurehkon) alkoholinkäyttönsä tulevan ilmi jollekin terkkarille ja pitää yrittää kääntää huomio sitten pois tästä. Miksi se muuten toisi esiin tällaista?
3. Tuostakin huolesta pitäisi tehdä lasu, jos se olisi aiheellinen. Mutta tuossakin taas aihetta rikosilmoitukselle kunnianloukkaamisesta. Niin, kaikki mistä Hellu syyttää muita, on todellisuudessa Hellun tunnustuksia omista teoista.
Hellusta en tiedä, mutta tuota tekee ainakin juopot narskut.
Mun juoppo exä oli valehdellut mun selän takana mun vanhemmille mua alkoholistiksi. En juo juuri ollenkaan, voi mennä vuosia, ettei mene pisaraakaan, ja sitten jos juon, tulen lasillisesta hiprakkaan, en tarvi enempää. Niin uskokaa tai älkää, tää vale oli mennyt läpi! Tasan tarkkaan mun vanhemmat tiesi, etten vetänyt edes teininäkään mitään kunnon kännejä.
Eli on hyvin todennäköistä, että se alkoholistipuoliso yrittää vierittää juomisongelmansa toiselle. Osaa kuvailla sitä uskottavasti, kun se on henkilökohtainen ongelma.
Jos Mikko pystyi Amerikassa keräilemään whisky-kokoelmaa, niin jo siitä minä tiedän, ettei voi olla juoppo, kun sitä ei alkoholiongelmainen pysty tekemään, koska juo ne pois. Ja kukas ne Mikon whiskytkin kittasi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakskertakin oli puoliksi Hellun nimissä ja ihan paperilla eikä saanut mitään. Ei kai ihan huvikseen laiteta nimiin siitä on vielä saamatta.
No ne velat menisi ulosottoon vai millä rahalla Helena sen tontin puolikkaan maksaisi. Ja tosiaan Helena ei omista rakennuksia vaan puolikkaan maa-alasta.
Maasta sitten puolet hellulle ja mikko vois purattaa rakennukset pois hellun puolelta, jos siellä jotain on.
Maan arvo on noussut eli hellulle kuuluu arvon noususta osuus.
Ahneus on ruma piirre kyllä Mikko voisi jo joustaa ja antaa mielummin Helenalle kuin maksattaa kalliita juristin palkkioita.
Helena on olevinaan kristitty mutta himoitsee rumasti lähimmäisensä omaisuutta. Hyi hyi.
Hellulle se mikä kuuluu eikä yhtään väheksyä hänen osuuttaan.
Miun vainooja teki musta lasuja alkoholismin takia. Toi meidän kadun varren roskakatokseen todisteeksi tyhiä viinapulloja.
Jaha. Tinttiniinku liittyi seuraan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakskertakin oli puoliksi Hellun nimissä ja ihan paperilla eikä saanut mitään. Ei kai ihan huvikseen laiteta nimiin siitä on vielä saamatta.
No ne velat menisi ulosottoon vai millä rahalla Helena sen tontin puolikkaan maksaisi. Ja tosiaan Helena ei omista rakennuksia vaan puolikkaan maa-alasta.
Maasta sitten puolet hellulle ja mikko vois purattaa rakennukset pois hellun puolelta, jos siellä jotain on.
Maan arvo on noussut eli hellulle kuuluu arvon noususta osuus.
Ahneus on ruma piirre kyllä Mikko voisi jo joustaa ja antaa mielummin Helenalle kuin maksattaa kalliita juristin palkkioita.
Helena on olevinaan kristitty mutta himoitsee rumasti lähimmäisensä omaisuutta. Hyi hyi.
Hellulle se mikä kuuluu eikä yhtään väheksyä hänen osuuttaan.
Hellu on saanut osuutensa jo kolme vuotta sitten!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miun vainooja teki musta lasuja alkoholismin takia. Toi meidän kadun varren roskakatokseen todisteeksi tyhiä viinapulloja.
Niinpä perusjuttuja näinhän Helluakin on mustamaalattu olan takaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miun vainooja teki musta lasuja alkoholismin takia. Toi meidän kadun varren roskakatokseen todisteeksi tyhiä viinapulloja.
Niinpä perusjuttuja näinhän Helluakin on mustamaalattu olan takaa.
Hellu on vainooja. Se lukee viime viikon oikeuden papereissa ja siinä aiemmassa rikostuomiossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaha. Tinttiniinku liittyi seuraan.
On vielä hengissä. Luulin että on poistunut. Teksti samaa paskaa kun aina.Sekopäiden kohtaamisajot kun puolustelee Helenaa.
Vierailija kirjoitti:
Oikeuden pöytäkirjan mukaan isät neuvottelivat viime vuonna molempien osapuolten luvalla ja tieten sekä ilmeisesti osapuolia konsultoiden sopimuksen. Sopimukseen päästiin ja lyötiin kättä päälle. Mutta Helena Koivu ei sitten ainoana yhtäkkiä hyväksynytkään sopimusta. Ei halunnutkaan sopia ja nolasi isänsä. Eilen sitten Instassaan virnuillen heitti isänsä melkoisen julmasti bussin alle pilkaten isänsä toimintaa "isä sopi". Ihmetystä herättää sekin, että neuvoteltu sopimus oli oikeuden pöytäkirjassa listattu nimenomaan Helena Koivun toimittamaksi todisteeksi. Eilen hän niin selitti videoillaan "olen koko ajan halunnut vain sopia". Tätäkö luuli todistavansa? Todellisuudessa Helena Koivu toimii aivan päinvastoin. Kuten kaikki näkevät mm siitä hänen tekemistään "ilkeyksien" pitkästä listasta, joka tuli oikeudenkäynnissä todisteineen ilmi.
Pakko sanoa tuohon naisena, vaikken Hellusta pidäkään, että tuo että niiden isät aina neuvottelevat ja sopivat keskenään aikuisten lapsiensa asioista kuulostaa todella sovinistiselta ja vanhanaikaiselta, menneen maailman ummehtuneelta tuulahdukselta. Neukkuisän jotenkin ehkä vielä ymmärrän toimivan noin, mutta Mikolla on varaa laittaa ammattilainen asianajaja neuvottelemaan sovinnosta, jos ei itse halua tai ehdi. Sellainen osaisi ottaa osapuolten nimet paperiin jonkun kädenpuristuksen sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakskertakin oli puoliksi Hellun nimissä ja ihan paperilla eikä saanut mitään. Ei kai ihan huvikseen laiteta nimiin siitä on vielä saamatta.
No ne velat menisi ulosottoon vai millä rahalla Helena sen tontin puolikkaan maksaisi. Ja tosiaan Helena ei omista rakennuksia vaan puolikkaan maa-alasta.
Maasta sitten puolet hellulle ja mikko vois purattaa rakennukset pois hellun puolelta, jos siellä jotain on.
Maan arvo on noussut eli hellulle kuuluu arvon noususta osuus.
Arvo lasketaan sen mukaan mitä se oli kun avioeropaperit on jätetty ei sen mukaan mitä se on kun ero on selvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeuden dokumentit.
Saatu muilta materiaaliksi, ei siis mitään takuita niiden oikeellisuudesta. Sana sanaa vastaan on aika typerää toimintaa.
Samaa mieltä kaikki pitäisi olla paperilla kuitattuna ei voi muuten todistaa, että olisi saanut kaiken.
Kaikki ON paperilla, mutta jos ei äly riitä lukemaan ookeuden päätöksiä, niin eipä mikään auta. Voi hokea loputtomasti, että ei ole saanut, ei ole saanut, lallati lallati.....
€männän älykkyys ei lakkaa hämmästyttämästä.
Tämäkin pätkä sieltä yyy eiku muualta:
Kyllä asianosaiset saavat päätökset kokonaisuudessaan. Päätöksissä salassapidettävät kohdat on yleensä kursivoitu. Ja tällaista salattua kohtaa päästiin jo hellun osalta kuulemaan, kun luki ääneen hammaslääkärin lähettämää sähköpostia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miun vainooja teki musta lasuja alkoholismin takia. Toi meidän kadun varren roskakatokseen todisteeksi tyhiä viinapulloja.
Niinpä perusjuttuja näinhän Helluakin on mustamaalattu olan takaa.
Lasuimoituksiakin tehtailtu ihan työkseen se on jo pahinta ilkeyttä. Toivottavasti karma hoitelee vielä nämä luciferit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ig hiljainen. Toivotaan että mamma on tullut Eestistä paikalle. Viinit kaadettu viemäriin ja otettu lääkkeet. Tuli kyllä edellisissä ig vuodatuksissa yliitettyä kaikki rajat.
Hammaslääkäri nimeltä mainiten.oikeuden käsittely väitti lahjotuksi. Todistajan suoja,pommitti todistajaa viestein. Asianajajat nähtävästi myös omansa olivat toimineet lain vastaisesti.
Selkeä mieleterveydenogelma. Mikä lie oikea diaknoosi.
Vanhemmat kannatellet aina,nyt aika pistää tiukempaa keskustelua. Rajaton teinkäytös ei käy 40v aikuiselle.
Tuomari nyt valitettavasti harkitsi väärin,vatoin selkeitä näyttöjä.
Helena ei kykene huolehtimaan lapsista. Vain rajatut tapaamiset jaksaa.
0/10, hanki aivot.
Ai että osu ihan täysillä. Totuus 10/10
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä oikeusjuttuja vielä on vireillä ja milloin ne on tulossa. Voisi mennä kuuntelee ihan paikan päälle.
Mitähän Hellu vielä keksii oikeuteen vietäväksi? Oikeuskäsittelyjen jälkeen alkaa perinteinen stalkkaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakskertakin oli puoliksi Hellun nimissä ja ihan paperilla eikä saanut mitään. Ei kai ihan huvikseen laiteta nimiin siitä on vielä saamatta.
No ne velat menisi ulosottoon vai millä rahalla Helena sen tontin puolikkaan maksaisi. Ja tosiaan Helena ei omista rakennuksia vaan puolikkaan maa-alasta.
Maasta sitten puolet hellulle ja mikko vois purattaa rakennukset pois hellun puolelta, jos siellä jotain on.
Maan arvo on noussut eli hellulle kuuluu arvon noususta osuus.
Ahneus on ruma piirre kyllä Mikko voisi jo joustaa ja antaa mielummin Helenalle kuin maksattaa kalliita juristin palkkioita.
Helena on olevinaan kristitty mutta himoitsee rumasti lähimmäisensä omaisuutta. Hyi hyi.
Hellulle se mikä kuuluu eikä yhtään väheksyä hänen osuuttaan.
Vankilatuomio, kuten nyt jo onkin USAssa. 👍
Helena Koivu sopi itse ennen Hennepinin oikeudenkäyntiä, että hänen Kakskerran tonttiosuutensa (1/2) sekä kaikki velat siirretään exälle. Näin Helena Koivu sai velkaosuutensa kuitattua ja vielä n 55 000 euroa extraa. Oikeus vahvisti yhteisen sopimuksen. Helenan piti tämän jälkeen allekirjoittaa omistuksen siirtotiedon Suomen rekisteriin päivittävä lainhuuto kuten oli sovittu ja oikeus velvoitti. Mutta Helena Koivu petti tämänkin sopimuksen ja toimi petollisesti. Saatuaan velkansa exän piikkiin hän alkoi väittää, että nyt hän omistaakin velattoman puolikkaan koko Kakskerrasta ja vain hän saa siellä oleskella, ex ei saa. Helena Koivu soitti juhannuksena 2024 peräti 12 kertaa hätäkeskukseen ja vaati poliisia häätämään exän pois päähuvilalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ig hiljainen. Toivotaan että mamma on tullut Eestistä paikalle. Viinit kaadettu viemäriin ja otettu lääkkeet. Tuli kyllä edellisissä ig vuodatuksissa yliitettyä kaikki rajat.
Hammaslääkäri nimeltä mainiten.oikeuden käsittely väitti lahjotuksi. Todistajan suoja,pommitti todistajaa viestein. Asianajajat nähtävästi myös omansa olivat toimineet lain vastaisesti.
Selkeä mieleterveydenogelma. Mikä lie oikea diaknoosi.
Vanhemmat kannatellet aina,nyt aika pistää tiukempaa keskustelua. Rajaton teinkäytös ei käy 40v aikuiselle.
Tuomari nyt valitettavasti harkitsi väärin,vatoin selkeitä näyttöjä.
Helena ei kykene huolehtimaan lapsista. Vain rajatut tapaamiset jaksaa.
0/10, hanki aivot.
Ai että osu ihan täysillä. Totuus 10/10
Ei todellakaan. Älä edes kuvittele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miun vainooja teki musta lasuja alkoholismin takia. Toi meidän kadun varren roskakatokseen todisteeksi tyhiä viinapulloja.
Niinpä perusjuttuja näinhän Helluakin on mustamaalattu olan takaa.
Lasuimoituksiakin tehtailtu ihan työkseen se on jo pahinta ilkeyttä. Toivottavasti karma hoitelee vielä nämä luciferit.
Toisille pahuus on elämän tehtävä. Näitä on aina ollut kuuluu ihmisluontoon toisilla. Helena on saanut kokea paljon pahaa toisten osalta Mikko voisi jo tulla vastaan. Luulisi jo kotoakin olisi oppinut jotain inhimillisyydestä niin luulisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakskertakin oli puoliksi Hellun nimissä ja ihan paperilla eikä saanut mitään. Ei kai ihan huvikseen laiteta nimiin siitä on vielä saamatta.
No ne velat menisi ulosottoon vai millä rahalla Helena sen tontin puolikkaan maksaisi. Ja tosiaan Helena ei omista rakennuksia vaan puolikkaan maa-alasta.
Maasta sitten puolet hellulle ja mikko vois purattaa rakennukset pois hellun puolelta, jos siellä jotain on.
Maan arvo on noussut eli hellulle kuuluu arvon noususta osuus.
Ahneus on ruma piirre kyllä Mikko voisi jo joustaa ja antaa mielummin Helenalle kuin maksattaa kalliita juristin palkkioita.
Ei Helena niitä palkkiota maksa vaan yhteiskunta. Mikä on ihme Helenan elämäntyylillä. Mikko maksaa Helenalle reilut 1200€ joka kuukausi lapsista ja kaikki muut lasten menot. Ne elarit on tarkoitettu lapsille ei Helena ulkona syömisiin ja juomisiin.
Helena on olevinaan kristitty mutta himoitsee rumasti lähimmäisensä omaisuutta. Hyi hyi.