Lue keskustelun säännöt.
Helena Koivu myönsi käräjäoikeudessa kiusaavansa ja häiriköivänsä rahan takia
30.06.2026 |
Oikeuden pöytäkirjasta: " Edellä mainittu tarkoittaa käytännössä sitä, että kaikki äidin tuottama mediajulkisuus koskien muun muassa hänen muuttoaan Kakskerran kiinteistön vierasmajaan ja lasten kiireelliseen sijoittamiseen johtuvat siitä, että isä ei ole maksanut hänelle sitä kompensaatiota, joka hänelle hänen omasta mielestään kuuluu. Muu esitetty näyttö (Instagram julkaissut esim. 3- 5, 8, 11-28) tukee äidin kertomusta siitä, että hän yrittää kerätä sympatiaa julkaisemalla somessa postauksia, joiden tarkoitus on luoda hänestä uhria ja mustamaalata isä. Esitetyn näytön perusteella äiti on myöntänyt valtavan somejulkaisujensa määrän syynä olevan taloudelliset intressit.”
Kommentit (1362)
Vierailija kirjoitti:
Nää exää vainoavat on kyllä katala ja inha ihmistyyppi, Yhdellä tutulla oli miespuolinen häirikkö-ex. Seuraili, salakuvasi, lähetti tuhansia viestejä ja soitteli jatkuvasti. Pyöri kodin nurkilla ja tunki lähelle. Lähetteli valheellisia väitteitä naisesta tutuille ja jopa työnantajalle ja mustamaalasi. Kaikin mahdollisin ja mahdottomin keinoin piinasi ja yritti näin pysyä entisen vaimon tajunnassa ja horjuttaa hyvinvointia. Ei sentään näin julkisesti häiriköinyt ja kiusannut kuin Helena Koivu tekee. Karmean kuluttavaa kohteelle.
Ihan samat konstit on olleet Helena Koivulla käytössä jo vuosia exän piinaamisessa. Pari tuomiotakin jo saanut.
Hän on kuvannut ja äänittänyt exää laittomasti, tunkenut kiinteistölle asumaan ja soittanut yht varmaan 20 kertaa hätäkeskukseen ja vaatinut poliisia poistamaan exän tämän omalta huvilalta. Helena Koivu on tehnyt myös ns mölyhyökkäyksen aamuyöllä exän kotiin, jossa omat lapsetkin nukkumassa. Mustamaalannut niin exää kuin tämän puolisoa mm tuhansissa julkaisemissaan videoissa ja sadoissa haastatteluissa sekä lähettämällä jo Minnesotassa törkeyksiä sisältäviä viestejä mm Minnesota Wildin organisaatiossa töissä oleville. Muistavat siellä rouvan törkytoimet vieläkin hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lokit on pahimpia paskoo kaikki paikat saa olla jatkuvasti pesemässä laituria ja pihakalusteita.
Avioeron raha-asiat käsitelty ja maksettu jo vuosia sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeutettu summa oli se mikä oli sovittu eli 1,1 milj.
Ja kaiken on saanut.
Avioeroraha ei kata lasten elatusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites kun Helena itse oikeudessa myönsi, että kyse on pelkästään rahasta.
Olettaisin että tällöin asiat olisi ollut helposti ratkaistavissa, nimittäin rahalla. Ymmärsikö Mikko tämän vai tulivatko tunteet peliin hämmentämään soppaa?
Mikko ymmärtää, ettei kiristäjälle pidä ikinä antaa periksi. Kiristäminen ei lopu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena on saanut avioehtomiljoonan aikoja sitten.
Helena sai vain pienen osan oikeutetusta summasta. Kyllä Mikolla olisi ollut antaa enemmän.
Kaiken sai.
No höpötät nyt ihan kyllä omiasi.
Totta. Sai paljon enemmänkin, kuin mitä oli aviehdossa sovittu.
Vierailija kirjoitti:
Oikeuden dokumentit.
Saatu muilta materiaaliksi, ei siis mitään takuita niiden oikeellisuudesta. Sana sanaa vastaan on aika typerää toimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeutettu summa oli se mikä oli sovittu eli 1,1 milj.
Ja kaiken on saanut.
Avioeroraha ei kata lasten elatusta.
Ei sen tarvitsekaan kun Mikko maksaa terveyskulut, harrastukset ja yli tonnin elatusmaksuja.
Valkoposkihanhet on kovempia sotkemaan kaikki nurmikot ja isoja läjiä siellä täällä ei pysty kävelee nurmikolla yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ig hiljainen. Toivotaan että mamma on tullut Eestistä paikalle. Viinit kaadettu viemäriin ja otettu lääkkeet. Tuli kyllä edellisissä ig vuodatuksissa yliitettyä kaikki rajat.
Hammaslääkäri nimeltä mainiten.oikeuden käsittely väitti lahjotuksi. Todistajan suoja,pommitti todistajaa viestein. Asianajajat nähtävästi myös omansa olivat toimineet lain vastaisesti.
Selkeä mieleterveydenogelma. Mikä lie oikea diaknoosi.
Vanhemmat kannatellet aina,nyt aika pistää tiukempaa keskustelua. Rajaton teinkäytös ei käy 40v aikuiselle.
Tuomari nyt valitettavasti harkitsi väärin,vatoin selkeitä näyttöjä.
Helena ei kykene huolehtimaan lapsista. Vain rajatut tapaamiset jaksaa.
0/10, hanki aivot.
Oikeudesta voi ihan itse tilata paperit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se jumissa kun ei tajua että maksaja on jo uusissa naimisissa.
EriEri, et ehkä ymmärrä varakkaiden ihmisten elämäntyyliä. Heillä on vielä lapsiakin joiden elämänlaatu ei saisi heiketä eron vuoksi. Kuulostaako yhtään tutulta Suomen laista tämä asia?
Isä huolehtii lapsista H itsestään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää exää vainoavat on kyllä katala ja inha ihmistyyppi, Yhdellä tutulla oli miespuolinen häirikkö-ex. Seuraili, salakuvasi, lähetti tuhansia viestejä ja soitteli jatkuvasti. Pyöri kodin nurkilla ja tunki lähelle. Lähetteli valheellisia väitteitä naisesta tutuille ja jopa työnantajalle ja mustamaalasi. Kaikin mahdollisin ja mahdottomin keinoin piinasi ja yritti näin pysyä entisen vaimon tajunnassa ja horjuttaa hyvinvointia. Ei sentään näin julkisesti häiriköinyt ja kiusannut kuin Helena Koivu tekee. Karmean kuluttavaa kohteelle.
Ihan samat konstit on olleet Helena Koivulla käytössä jo vuosia exän piinaamisessa. Pari tuomiotakin jo saanut.
Hän on kuvannut ja äänittänyt exää laittomasti, tunkenut kiinteistölle asumaan ja soittanut yht varmaan 20 kertaa hätäkeskukseen ja vaatinut poliisia poistamaan exän tämän omalta huvilalta. Helena Koivu on tehnyt myös ns mölyhyökkäyksen aamuyöllä exän kotiin, jossa omat lapsetkin nukkumassa. Mustamaalannut niin exää kuin tämän puolisoa mm tuhansissa julkaisemissaan videoissa ja sadoissa haastatteluissa sekä lähettämällä jo Minnesotassa törkeyksiä sisältäviä viestejä mm Minnesota Wildin organisaatiossa töissä oleville. Muistavat siellä rouvan törkytoimet vieläkin hyvin.
En kyllä tiedä, että Helena olisi tehnyt noin ex:lle, mutta exex:lle on todistetusti ja oikeudessa varmistetusti tehnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena toivottavasti on vielä joskus sekä yliopisto-opintojen seurauksena maisteri että kansanedustaja. Ehkä se Suomen kansalaisuus tarvitaan vielä.
Molempiin hänellä on hyviä ominaisuuksia.
Entä Mikko mitä hän on opiskellut?
Helenan pitäisi ensin päästä sinne yliopistoon opiskelemaan ja uusien kansalaisuus vaatimusten kanssa alkaa olemaan heikolla pohjalla sen saaminen.
Jenkkioikeus jo totesi että Helena voisi työllistyä matala palkka alalle.
Mikko on luonut hyvä palkkaisen uran ihan ylioppilas pohjalta eikä ole tarvinnut valehdella koulutuksista niinkuin ex-puoliso.
Eikä unohdeta sitä, että Mikko pääsi Kauppakorkeaan ekalla yrittämällä. Valitsi lätkän ja hyvä niin. Valitettavasti teki virheen sekaantumalla Viron lokkiin.
Mielipiteet eivät ole totuus asioista.
Kauppakorkea on fakta. Kiekon valinta on fakta ainakin jos tienaamisesta puhutaan. Lokkiin erehtyminen on fakta ainakin jos katsotaan inhimillisen kärsimyksen määrää (lapset, Mikko, Natalie).
Voitteko lopettaa loukkaamasta Mikkoa ja lapsia. Kuka kertoo Mikon puolesta että hän on erehtynyt naisesta jonka kanssa halusi naimisiin ja lapsia? Hävetkää nyt hieman. Ette saisi kukaan ikipäivänä tätäkään miestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeuden dokumentit.
Saatu muilta materiaaliksi, ei siis mitään takuita niiden oikeellisuudesta. Sana sanaa vastaan on aika typerää toimintaa.
Samaa mieltä kaikki pitäisi olla paperilla kuitattuna ei voi muuten todistaa, että olisi saanut kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena on saanut avioehtomiljoonan aikoja sitten.
Helena sai vain pienen osan oikeutetusta summasta. Kyllä Mikolla olisi ollut antaa enemmän.
Kaiken sai.
No höpötät nyt ihan kyllä omiasi.
Totta. Sai paljon enemmänkin, kuin mitä oli aviehdossa sovittu.
Kalliit on olleet oikeudenkulut mitä H aiheuttanut
Oliko ihan Svenssonin Pirkkokin jo paikalla. Oikeuden paperit väärennettyjä. Niinpä niin, pike.
Kaikki rahat on kuitattu. Useampi oikeus jo todennut.
Kakskertakin oli puoliksi Hellun nimissä ja ihan paperilla eikä saanut mitään. Ei kai ihan huvikseen laiteta nimiin siitä on vielä saamatta.
No höpötät nyt ihan kyllä omiasi.