Suomessa mies joutuu vankilaan jos ei mene armeijaan

Vierailija kirjoitti:

Melkoinen paskahousu on "mies", joka ei armeijaa käy.

Pakanat puolustakoon pakanamaata, Herran omat Taivasten Valtakuntaa. Omasta puolestani aion tehdä kaikkeni että omat poikani eivät pakanoiden armeijaan pakanoiden, sodomiittien ja pedonmerkittyjen kanssa mene, etenkään post plandemia ja CV19 pedonmerkki.

Vierailija kirjoitti:

Kolmannes miehistä ei käy nykyään inttiä tai sivaria eli niin helppoa asepalveluksen välttely on. Kieltäytyjät ovat ihan marginaalinen vähemmistö ja rangaistus on nykyään jalkapantatuomio, ei linnaa.

 

Lopeta draamailu ap!

Onkohan nykyään aseistakieltäytyjän edes mahdollista päästä vankilaan, kun jalkapantatuomio on yhteiskunnalle niin paljon halvempi?

Naisena vapauttaisin ne, muttei anneta.

Työhakemuksessa RUK:n käynti on aina hyvä meriitti ja kertoo ihmisestä paljon.

Ei joutunut Halla-ahokaan. Mutta ei vielä liian myöhäistä ole. Joku vois syyttää häntä Breivikin yllyttämisestä lähes 80 lapsen ja nuoren ideologiseen joukkomurhaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vangeilla on luksusolot verrattuna vaikka vanhusten hoivaan.

Millä tavalla? Vaarini asuu palvelutalossa ja siivooja käy kerran kahdessa viikossa, rannekkeella saa apua, kuntosali on käytössä, saunavuoron saa varattua ja alakerrasta saa lounasta. Jos lounas ei maistu, hän voi käydä kaupassa tai tilata woltilla. Ei ihan onnistu vankilassa tuollainen.

Sekoitat palvelutalon ja hoivakodin.

Suomen lain mukaan yllyttäjä saa saman tuomion kuin tekijä.

Vierailija kirjoitti:

Naisena vapauttaisin ne, muttei anneta.

Isänmaallinen Nainen ei Armejaa käymättömälle anna. Se on selviö.

Vierailija kirjoitti:

Totta kai työnantajaa kiinnostaa armeijan käyminen tai käymättömyys. Se mitä nuoren miehen kannattaa tehdä riippuu siitä mille alalle hän tähtää. Miesten aloille-intti, naisten aloille-sivari. Yritysjohtajaksi-reservin upseeri. 

Ei kiinnosta nykypäivänä paskan vertaa. Vain ja ainoastaan nuoren miehen kohdalla sen verran että onko asia jollakin tavalla hoidettu, vai keskeytyykö työnteko tulevan palveluksen vuoksi. Kertaakaan ei ole 28 -ikävuoden jälkeen kysytty asiasta. M48

Siviilipalveluksen voi kyllä suorittaa muuallakin kuin vankeinhoidon parissa.

t, sivarin äiti

Nykyaikana totaalikieltäytyjä ei joudu vankilaan. Hänelle asennetaan nilkkapantta ja jokin alue missä saa kulkea. On ns kotiarestissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän joudu, armeijaan menoa voi viivästyttää niin kauan että ei enää tarvitse mennä, ja nykyään vapautuksen saa omalla ilmoituksella.

Se näyttää CV:ssä pahalta, jos ei ole mainintaa siitä, että on käynyt armeijan tai siviilipalveluksen, jos siis on mies.

Kandeis tulla tähän päivään sieltä kasarilta. Palkkauksesta päättävä haastattelija on täysi amatööri jos alkaa kysellä militäärijuttija päälle kolmekymppiseltä ja alle kolmekymppiseltäkin korkeintaan voi kysyä "velvollisuudet valtion suuntaan OK?" (sekin arveluttavaa) tarkoituksena saada selville se ettei tarvitse alkaa sijaista järkkäämåän kun rekrykandi katoaa skutsiin.

Mikä on sanktio, jos asepalvelusasiaa kysyy ? Nämä on taas näitä vihervasureiden urbaanilegendoja. Ja homojen.

Käytännössä? Firman juristi repii pelihousunsa ja lakia rikkonut ei pidä enää yhtään työhaastattelua.

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisena vapauttaisin ne, muttei anneta.

Isänmaallinen Nainen ei Armejaa käymättömälle anna. Se on selviö.

Kukaan Nainen ei halua Miestä joka ei pysty puolustamaan perhettään viholliselta. 

Vierailija kirjoitti:

Totta kai työnantajaa kiinnostaa armeijan käyminen tai käymättömyys. Se mitä nuoren miehen kannattaa tehdä riippuu siitä mille alalle hän tähtää. Miesten aloille-intti, naisten aloille-sivari. Yritysjohtajaksi-reservin upseeri. 

Kävin armeijan 22vuotta sitten. Kukaan ei koskaan ole työhaastattelussa kysynyt olenko sitä käynyt.

Reservin vääpeli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisena vapauttaisin ne, muttei anneta.

Isänmaallinen Nainen ei Armejaa käymättömälle anna. Se on selviö.

Kukaan Nainen ei halua Miestä joka ei pysty puolustamaan perhettään viholliselta. 

Sivari luikkii Ruotsiin ja jättää Perheensä tapettavaksi ja Rskattavaksi. Tosi Miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Nykyaikana totaalikieltäytyjä ei joudu vankilaan. Hänelle asennetaan nilkkapantta ja jokin alue missä saa kulkea. On ns kotiarestissa

Töihin saa mennä ja opiskelupaikkaan. Monelle introvertille ihan peruselämää.

Vierailija kirjoitti:

Työhakemuksessa RUK:n käynti on aina hyvä meriitti ja kertoo ihmisestä paljon.

Totta, siinä on vahvoilla kun hakee burger kingin vuoroesimieheksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän joudu, armeijaan menoa voi viivästyttää niin kauan että ei enää tarvitse mennä, ja nykyään vapautuksen saa omalla ilmoituksella.

Se näyttää CV:ssä pahalta, jos ei ole mainintaa siitä, että on käynyt armeijan tai siviilipalveluksen, jos siis on mies.

Ketään ei tuommoinen kiinnosta, eikä työantaja saa lain mukaan edes kysyä armeijankäynnistä.

Niiniin, mutta sen voi itse kertoa. 

Vaihda juridinen sukupuoli naiseksi, ongelma ratkaistu.

Tämä on väärin. Patriarkaatti sortaa myös miestä. Perusta kansalaisaloite/ liike/ puolue. Mä allekirjoitan, laita tänne linkkiä kun voin sen tehdä.