Lue keskustelun säännöt.
16 vuodessa 100 000 euroa vuokriin
Kommentit (98)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On paljon. 16 vuodessa olisit jo maksanut sen omistusasuntosi.
Mutta siinä kuudessatoista vuodessa ei olisi ollut varaa matkustella ja elää, jos vuokra on edullinen.
Itse maksan vuokraa 450e, asunut samassa asunnossa 15 vuotta. Jos asunto olisi oma, olisi menot olleet kaksinkertaiset lyhennyksineen ja yhtiövastikkeineen. Eipä silloin olisi matkusteltu tai käyty ulkona syömässä. Ei paljon lämmitä, että asunto olisi kohta oma, jos olisi pitänyt pihistellä kaikesta muusta elämästä.
ASIA selvä voit lopetella jo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on jumissa jonkun luukun kanssa, jonka arvo laskee, jonka se maksaa moneen kertaan, ja josta se ei pääse ikinä eroon. Vähempikin harmittaisi.
Katsokaa kun potkulakihullu itkee kun vuokranmaksu lähenee.
Katsokaa kun tyyppi maksaa saman asunnon 3 kertaan :D
Kehuskelet täällä kun asut vuokralla eli makselet muitten asuntoja pois voi saatana mikä pölvästi!
hyvä että tollaisia pölvästejä on niin saan vaihtaa veneen uuteen 3v välein.
Voisin ostaa asunnon käteisellä tälläkin hetkellä, mutta en juuri sellaista, minkä haluaisin. Nämä on valintoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on jumissa jonkun luukun kanssa, jonka arvo laskee, jonka se maksaa moneen kertaan, ja josta se ei pääse ikinä eroon. Vähempikin harmittaisi.
Katsokaa kun potkulakihullu itkee kun vuokranmaksu lähenee.
Katsokaa kun tyyppi maksaa saman asunnon 3 kertaan :D
Kehuskelet täällä kun asut vuokralla eli makselet muitten asuntoja pois voi saatana mikä pölvästi!
hyvä että tollaisia pölvästejä on niin saan vaihtaa veneen uuteen 3v välein.
Voisin ostaa asunnon käteisellä tälläkin hetkellä, mutta en juuri sellaista, minkä haluaisin. Nämä on valintoja.
Niin on valintoja paitsi ap joka on tapatyötön hänellä vuokralla asuminen on ainut vaihtoehto joten tämä länkytys on turhaa täällä.
Ei oo paha. Kamalan vanhanaikaista maksaa jotain omistusasuntoa.
Aika monelle sen on maksanut Kela, joten rahaa ei olisi jäänyt tosiasiassa yhtään mihinkään ja vaihtoehto olisi ollut asua vanhempien luona tai kadulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei oo paha. Kamalan vanhanaikaista maksaa jotain omistusasuntoa.
Mutta sulla ei ole edelleenkään tapatyöttömänä muuta mahdollisuutta kun asua vuokralla joten voit lopetella jo tältäpäivältä ton saatanan jankutuksen.
Vierailija kirjoitti:
Mulle elämisen laatu on rahaa tärkeämpää. Vaikka asunnon joutuisi myymään halvemmalla, olen kuitenkin saanut asua toivomallani tavalla kymmeniä vuosia.
Omistusasunnoissakin puolet asuu vuokralla fattan rahoilla. Sijoittajat vuokraavat niitä asuntoja syrjäytyneille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei oo paha. Kamalan vanhanaikaista maksaa jotain omistusasuntoa.
Joku sen asunnon aina omistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei oo paha. Kamalan vanhanaikaista maksaa jotain omistusasuntoa.
Joku sen asunnon aina omistaa.
Älä noin vaikeita asioita kerro tyhmälle tapatyöttömälle hän vaan maksaa vuokraa ja elää kelan rahoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On paljon. 16 vuodessa olisit jo maksanut sen omistusasuntosi.
Joskus se on hyvä asia, joskus taas käsissä on asunto, jonka arvo on pudonnut ja jota ei saa myytyä millään hinnalla.
Asua voi kuitenkin sopuhintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On paljon. 16 vuodessa olisit jo maksanut sen omistusasuntosi.
Joskus se on hyvä asia, joskus taas käsissä on asunto, jonka arvo on pudonnut ja jota ei saa myytyä millään hinnalla.
Asua voi kuitenkin sopuhintaan.
Niin voi. Ongelma tulee vasta sitten, jos esimerkiksi työt loppuvat ja joutuu muuttamaan uudelle paikkakunnalle.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu mihin vertaa.
Jos ynnäilee 16 vuodelta hoitovastikkeet, asuntolainan korot ja asunnon arvonalentumisen (täällä päin ei ole voinut puhua arvonnoususta koskaan), niin omistusasumisen hinta voi olla aika sama.
Lisäksi vuokra-asuja on voinut saada sille pääomalleen tuottoa muualta, omistusasujan raha on mennyt lainanlyhennyksiin.
Asumistuki tekee vuokra-asumisesta halpaa. Mikä on ihan oikein, koska asunnon arvonnousu on syrjivää eikä siitä pääse hyötymään kaikki, työttömyyden ym. takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu mihin vertaa.
Jos ynnäilee 16 vuodelta hoitovastikkeet, asuntolainan korot ja asunnon arvonalentumisen (täällä päin ei ole voinut puhua arvonnoususta koskaan), niin omistusasumisen hinta voi olla aika sama.
Lisäksi vuokra-asuja on voinut saada sille pääomalleen tuottoa muualta, omistusasujan raha on mennyt lainanlyhennyksiin.
Asumistuki tekee vuokra-asumisesta halpaa. Mikä on ihan oikein, koska asunnon arvonnousu on syrjivää eikä siitä pääse hyötymään kaikki, työttömyyden ym. takia.
Asumisen ei pidä olla sijoitustoimintaa. Asuminen on perustarve ja sen pitäisi olla yhteiskunnan suojeluksessa niin, että se ei kallistu sijoitustoiminnan takia.
Huomaa että vuokranmaksu taas lähenee tällein loppukuusta kun itku ja kiukuttelu lisääntyy.
Itse asunut 20 vuotta muuttotappiokunnassa omakotitalossa. Rahaa ylläpitoremontteihin on kulunut varmaan saman verran.
Talon hinta on ehkä mieluummin laskenut, kuin noussut. Pysynyt jokseenkin samana.
Toki nykyään omistan sen talon. Alussa se oli pankin oma.
Montako neliötä 520e/kk?
Meillä okt 235m2, asumiskulut n 400e + lainan korot olivat n 460e enimmillään (nyt 0e).
Eli maksoimme luksusasumisesta 360e "hukkaan" verrattua vuokralaiseen pikkukämpässään. On kyllä ollut sen arvoista!
Mieltymyksiä on kovin vaikea vertailla. Vuokrakotini on rivitalokaksio kaukolämmöllä ja vuokra sama kuin ap, eli noin 520 e/kk. Neliöitä 52. Omakotitalosta en ole haaveillut, mutta ymmärrän hyvin että monelle se on mukavin vaihtoehto.
Terveisin 2 ja 7
Joo eipä olisi kummoinen elämä 5 hengellä 52 neliössä, en edes eläkkeelle jäädessämme halua noin pientä asuntoa! Nyt asumiskulut alemmat kuin kaksiossasi, vain tuon n 400e. Eli saamme asumismukavuuden + jää rahaa käyttöön enemmän.
Mieltymyksiä on kovin vaikea vertailla. Vuokrakotini on rivitalokaksio kaukolämmöllä ja vuokra sama kuin ap, eli noin 520 e/kk. Neliöitä 52. Omakotitalosta en ole haaveillut, mutta ymmärrän hyvin että monelle se on mukavin vaihtoehto.
Terveisin 2 ja 7