Lue keskustelun säännöt.
Lastenpsykiatri tuomitsee Priden-perhetapahtuman seksikeinu-innovaation
30.06.2026 |
Ei tee hyvää lapsen kehitykselle. Lapsi ei ole pieni aikuinen joka ymmärtäisi näkemäänsä. Melkoinen pohjanoteeraus Pride-organisaatioilta. Ei edes lasten mielenterveyttä kunnioiteta ja tueta.
Hävetkää.
https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/d127d95c-16a5-4956-8df2-669d…
Kommentit (197)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pride on julkisella paikalla pidettävä tapahtuma, joten kaiken siellä tapahtuvan on sovittava myös ohikulkevien lasten silmille.
On ihan turha sanoa, että meillä nyt oli tällainen oma alueemme tällaiselle. Ei, julkiselle paikalle ei voi noin vain laittaa mitään omia erillisiä k-18 alueita.
Jos haluaa järjestää aikuisten tapahtuman, sitä varten pitää ostaa tai vuokrata jokin tila tai alue ja alaikäisten pääsy sinne pitää pystyä estämään.
Riippumatossa makailu pienissä uimahousuissa ei sovi lasten silmille? Riippumaton vieressä seisoskelu uimahousuissa ei sovi lasten silmille?
Osaan kuvitella ihan toisenlaisen näyn, jossa mies olisi riippumatossa ja vieressä toinen.
Eikä näytä ihan tuolta.
Sidotaanko yleensäkin auringonottaja riippumattoon kiinni? Puuttuu minun versiosta.
Entä nuo "uikkarit"? Onko ihan normiosastolla myynnissä vai pitääkö SITTENKIN mennä fetissipuolelle ostoksille? Niinpä.
Apua! Pridella on näkyvillä FETISSEJÄ!!! Miksei kukaan varoittanut????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt oli kyllä onneton vastaus poliisilta. Öhö öhö ei ne lapset mitään ku en mäkää tiiä ehe ehe
Jos tuossa olisi mies ja nainen, samoissa vermeissä eri tapahtuman yhteydessä. Olisivat jo nippusiteissä poliisiautossa.
Molemmilla heillä on päällään vain tangat ja ainakin toisella heistä kengät. Kasvoillaan heillä on naamarit.
Mielestäni tuo ei ehkä ole sen (rikoksen) tasoinen tilanne kuitenkaan. Ainakin tuon kuvan perusteella näyttää siltä, etteivät sukupuolielimet näy show'n tekijöillä.
– Eli jos pitäisi veikata, niin sanoisin että ei. (Ylity kynnys rikokseen.)
No ei tietenkään huomata mitään rikosta tässä koska sittenhän asialle pitäisi tehdä jotain! Helpompaa olla huomaamatta mitään rikoksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pride on julkisella paikalla pidettävä tapahtuma, joten kaiken siellä tapahtuvan on sovittava myös ohikulkevien lasten silmille.
On ihan turha sanoa, että meillä nyt oli tällainen oma alueemme tällaiselle. Ei, julkiselle paikalle ei voi noin vain laittaa mitään omia erillisiä k-18 alueita.
Jos haluaa järjestää aikuisten tapahtuman, sitä varten pitää ostaa tai vuokrata jokin tila tai alue ja alaikäisten pääsy sinne pitää pystyä estämään.
Riippumatossa makailu pienissä uimahousuissa ei sovi lasten silmille? Riippumaton vieressä seisoskelu uimahousuissa ei sovi lasten silmille?
Osaan kuvitella ihan toisenlaisen näyn, jossa mies olisi riippumatossa ja vieressä toinen.
Eikä näytä ihan tuolta.
Sidotaanko yleensäkin auringonottaja riippumattoon kiinni? Puuttuu minun versiosta.
Entä nuo "uikkarit"? Onko ihan normiosastolla myynnissä vai pitääkö SITTENKIN mennä fetissipuolelle ostoksille? Niinpä.
Apua! Pridella on näkyvillä FETISSEJÄ!!! Miksei kukaan varoittanut????
Miksi fetissit sitten kuuluvat priden kuvastoon? Sivistä minua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On empaattisuus täysin kadonnut Prideporukalta. Ei hajuakaan heillä mikä on lapselle sopivaa.
Tässä on myös rikokseen viittaavia ominaisuuksia. Esim. Insestiä, jossa vanhemmat on altistaneet lapsensa ei ikänsä mukaiseen materiaaliin, jolta huoltajien pitäisi varjella lastaan. Tämä tapahtunut todennetaan lapsen oirehdinnasta, aikuisen mielipide ei paina mitään.
Ei kannata leimata koko porukkaa muutaman kahjon vuoksi. Toki koko show on mauton ja sopimaton kun yleisesti tiedetään myös alaikäisillä olevan mahdollisuus nähdä se.
Jos mies lekottelee pikkuriikkisissä uimahousuissa riippumatossaan (seksikeinu = nahkainen riippumatto) ja toinen mies vastaavasti pukeutuneena seisoo sen vieressä, niin onko se show?
Se mikä sinulle on mautonta, niin on toisille elämää. Elä ja anna toisten elää. Älä arvostele toisten kroppia tai mieltymyksiä. He eivät tehneet julkisella paikalla mitään sopimatonta. Olivat vaan vähemmissä vaatteissa kuin sinä halusit nähdä. Katsoit kumminkin kuvasta.
Mieti jos hengaisit rannalla vähissä vaatteissa juttelemassa kaverisi kanssa ja siitä otetais kuva iltalehteen, että kattokaa miten sopimatonta?
😂😂
Onhan tuo kuvasto täysin seksimessuainesta. Pisteen järkännyt mieskin(?) tai mikä nyt onkaan sanoi että heillä on aiheesta näyttely johon keinukin kuului. Miksi koetat tehdä mustaa valkoiseksi?
Se keinu itsessään julkisella paikalla ei ole seksiä eikä sopimatonta. Nyt tehdään kohua tyhjästä. Sama jos sanottaisiin: menin pridelle, näin homon – voi kauhistus! Sinne näyttelyyn menijät tietää minne ovat menossa. Samoin pridellä kävijöiden pitäisi tietää, että voivat nähdä myös seksiin viittaavia asioita kuten fetissiasuja tai välineitä (joita ei kuitenkaan siinä tilanteessa käytetä seksiin).
Ei Pridessä ole ennen ollut mitään seksimessurekvisiittaa tai performansseja. Joku koppalakki ja nahkahousut ehkä, mutta ei tällaisia mitä nykyään on pitkin kulkuetta. Pride on muuttunut seksikulkuekarnevaaliksi mitä se ei ole ennen ollut.
Jos halutaan, että vihataan vähemmistöjä, niin näinhän kannattaa toimia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On empaattisuus täysin kadonnut Prideporukalta. Ei hajuakaan heillä mikä on lapselle sopivaa.
Tässä on myös rikokseen viittaavia ominaisuuksia. Esim. Insestiä, jossa vanhemmat on altistaneet lapsensa ei ikänsä mukaiseen materiaaliin, jolta huoltajien pitäisi varjella lastaan. Tämä tapahtunut todennetaan lapsen oirehdinnasta, aikuisen mielipide ei paina mitään.
Ei kannata leimata koko porukkaa muutaman kahjon vuoksi. Toki koko show on mauton ja sopimaton kun yleisesti tiedetään myös alaikäisillä olevan mahdollisuus nähdä se.
Jos mies lekottelee pikkuriikkisissä uimahousuissa riippumatossaan (seksikeinu = nahkainen riippumatto) ja toinen mies vastaavasti pukeutuneena seisoo sen vieressä, niin onko se show?
Se mikä sinulle on mautonta, niin on toisille elämää. Elä ja anna toisten elää. Älä arvostele toisten kroppia tai mieltymyksiä. He eivät tehneet julkisella paikalla mitään sopimatonta. Olivat vaan vähemmissä vaatteissa kuin sinä halusit nähdä. Katsoit kumminkin kuvasta.
Mieti jos hengaisit rannalla vähissä vaatteissa juttelemassa kaverisi kanssa ja siitä otetais kuva iltalehteen, että kattokaa miten sopimatonta?
😂😂
Onhan tuo kuvasto täysin seksimessuainesta. Pisteen järkännyt mieskin(?) tai mikä nyt onkaan sanoi että heillä on aiheesta näyttely johon keinukin kuului. Miksi koetat tehdä mustaa valkoiseksi?
Se keinu itsessään julkisella paikalla ei ole seksiä eikä sopimatonta. Nyt tehdään kohua tyhjästä. Sama jos sanottaisiin: menin pridelle, näin homon – voi kauhistus! Sinne näyttelyyn menijät tietää minne ovat menossa. Samoin pridellä kävijöiden pitäisi tietää, että voivat nähdä myös seksiin viittaavia asioita kuten fetissiasuja tai välineitä (joita ei kuitenkaan siinä tilanteessa käytetä seksiin).
"Samoin pridellä kävijöiden pitäisi tietää, että voivat nähdä myös seksiin viittaavia asioita kuten fetissiasuja tai välineitä (joita ei kuitenkaan siinä tilanteessa käytetä seksiin). "
Ai pitäisi tietää? Miksi tuohon sirkukseen lapsetkin sitten raahataan mukaan?
No eipä tuohon lastenpsykiatria tarvita. Jokainen normaali ihminen ymmärtää, että tuollainen ei kuulu lasten silmille. Pedofiilit väittävät tietysti toista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pride on nykypäivänä seksimessukarnevaali jossa jopa tyttölapset opetellaan askartelemaan itselleen peniksen simuloimaan miehisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Molemmilla heillä on päällään vain tangat ja ainakin toisella heistä kengät. Kasvoillaan heillä on naamarit.
Mielestäni tuo ei ehkä ole sen (rikoksen) tasoinen tilanne kuitenkaan. Ainakin tuon kuvan perusteella näyttää siltä, etteivät sukupuolielimet näy show'n tekijöillä.
– Eli jos pitäisi veikata, niin sanoisin että ei. (Ylity kynnys rikokseen.)
No ei tietenkään huomata mitään rikosta tässä koska sittenhän asialle pitäisi tehdä jotain! Helpompaa olla huomaamatta mitään rikoksia.
No mikä rikos tossa sun silmiin näkyy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No eipä tuohon lastenpsykiatria tarvita. Jokainen normaali ihminen ymmärtää, että tuollainen ei kuulu lasten silmille. Pedofiilit väittävät tietysti toista.
Poliisin mielestä pervoilu oli ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pride on julkisella paikalla pidettävä tapahtuma, joten kaiken siellä tapahtuvan on sovittava myös ohikulkevien lasten silmille.
On ihan turha sanoa, että meillä nyt oli tällainen oma alueemme tällaiselle. Ei, julkiselle paikalle ei voi noin vain laittaa mitään omia erillisiä k-18 alueita.
Jos haluaa järjestää aikuisten tapahtuman, sitä varten pitää ostaa tai vuokrata jokin tila tai alue ja alaikäisten pääsy sinne pitää pystyä estämään.
Riippumatossa makailu pienissä uimahousuissa ei sovi lasten silmille? Riippumaton vieressä seisoskelu uimahousuissa ei sovi lasten silmille?
Osaan kuvitella ihan toisenlaisen näyn, jossa mies olisi riippumatossa ja vieressä toinen.
Eikä näytä ihan tuolta.
Sidotaanko yleensäkin auringonottaja riippumattoon kiinni? Puuttuu minun versiosta.
Entä nuo "uikkarit"? Onko ihan normiosastolla myynnissä vai pitääkö SITTENKIN mennä fetissipuolelle ostoksille? Niinpä.
Apua! Pridella on näkyvillä FETISSEJÄ!!! Miksei kukaan varoittanut????
Eli nyt kaikkien näiden vuosien jälkeen on paljastunut, että Pride on jokin fetissikerho? Kuitenkin kyseistä tapahtumaa on markkinoitu hyvin toisenlaisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On empaattisuus täysin kadonnut Prideporukalta. Ei hajuakaan heillä mikä on lapselle sopivaa.
Tässä on myös rikokseen viittaavia ominaisuuksia. Esim. Insestiä, jossa vanhemmat on altistaneet lapsensa ei ikänsä mukaiseen materiaaliin, jolta huoltajien pitäisi varjella lastaan. Tämä tapahtunut todennetaan lapsen oirehdinnasta, aikuisen mielipide ei paina mitään.
Ei kannata leimata koko porukkaa muutaman kahjon vuoksi. Toki koko show on mauton ja sopimaton kun yleisesti tiedetään myös alaikäisillä olevan mahdollisuus nähdä se.
Jos mies lekottelee pikkuriikkisissä uimahousuissa riippumatossaan (seksikeinu = nahkainen riippumatto) ja toinen mies vastaavasti pukeutuneena seisoo sen vieressä, niin onko se show?
Se mikä sinulle on mautonta, niin on toisille elämää. Elä ja anna toisten elää. Älä arvostele toisten kroppia tai mieltymyksiä. He eivät tehneet julkisella paikalla mitään sopimatonta. Olivat vaan vähemmissä vaatteissa kuin sinä halusit nähdä. Katsoit kumminkin kuvasta.
Mieti jos hengaisit rannalla vähissä vaatteissa juttelemassa kaverisi kanssa ja siitä otetais kuva iltalehteen, että kattokaa miten sopimatonta?
😂😂
Onhan tuo kuvasto täysin seksimessuainesta. Pisteen järkännyt mieskin(?) tai mikä nyt onkaan sanoi että heillä on aiheesta näyttely johon keinukin kuului. Miksi koetat tehdä mustaa valkoiseksi?
Se keinu itsessään julkisella paikalla ei ole seksiä eikä sopimatonta. Nyt tehdään kohua tyhjästä. Sama jos sanottaisiin: menin pridelle, näin homon – voi kauhistus! Sinne näyttelyyn menijät tietää minne ovat menossa. Samoin pridellä kävijöiden pitäisi tietää, että voivat nähdä myös seksiin viittaavia asioita kuten fetissiasuja tai välineitä (joita ei kuitenkaan siinä tilanteessa käytetä seksiin).
Ei Pridessä ole ennen ollut mitään seksimessurekvisiittaa tai performansseja. Joku koppalakki ja nahkahousut ehkä, mutta ei tällaisia mitä nykyään on pitkin kulkuetta. Pride on muuttunut seksikulkuekarnevaaliksi mitä se ei ole ennen ollut.
Jos halutaan, että vihataan vähemmistöjä, niin näinhän kannattaa toimia.
Eli suhun upposi tämän performanssin tarkoitus oikein hyvin. He olisivt voineet kuvata sen milloin tahansa muulloin, mutta valitsivat Priden ja sä väität koko Priden muuttuneen sairaaksi. Onko sulla fiksu olo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molemmilla heillä on päällään vain tangat ja ainakin toisella heistä kengät. Kasvoillaan heillä on naamarit.
Mielestäni tuo ei ehkä ole sen (rikoksen) tasoinen tilanne kuitenkaan. Ainakin tuon kuvan perusteella näyttää siltä, etteivät sukupuolielimet näy show'n tekijöillä.
– Eli jos pitäisi veikata, niin sanoisin että ei. (Ylity kynnys rikokseen.)
No ei tietenkään huomata mitään rikosta tässä koska sittenhän asialle pitäisi tehdä jotain! Helpompaa olla huomaamatta mitään rikoksia.
No mikä rikos tossa sun silmiin näkyy?
Tiedätkö että tangat on pelkkiä naruja takapuolessa? Tangoihin ei mahdu edes pallit piiloon senkin idiootti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seksimessukarnevaali julkisella paikalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On empaattisuus täysin kadonnut Prideporukalta. Ei hajuakaan heillä mikä on lapselle sopivaa.
Tässä on myös rikokseen viittaavia ominaisuuksia. Esim. Insestiä, jossa vanhemmat on altistaneet lapsensa ei ikänsä mukaiseen materiaaliin, jolta huoltajien pitäisi varjella lastaan. Tämä tapahtunut todennetaan lapsen oirehdinnasta, aikuisen mielipide ei paina mitään.
Ei kannata leimata koko porukkaa muutaman kahjon vuoksi. Toki koko show on mauton ja sopimaton kun yleisesti tiedetään myös alaikäisillä olevan mahdollisuus nähdä se.
Jos mies lekottelee pikkuriikkisissä uimahousuissa riippumatossaan (seksikeinu = nahkainen riippumatto) ja toinen mies vastaavasti pukeutuneena seisoo sen vieressä, niin onko se show?
Se mikä sinulle on mautonta, niin on toisille elämää. Elä ja anna toisten elää. Älä arvostele toisten kroppia tai mieltymyksiä. He eivät tehneet julkisella paikalla mitään sopimatonta. Olivat vaan vähemmissä vaatteissa kuin sinä halusit nähdä. Katsoit kumminkin kuvasta.
Mieti jos hengaisit rannalla vähissä vaatteissa juttelemassa kaverisi kanssa ja siitä otetais kuva iltalehteen, että kattokaa miten sopimatonta?
😂😂
Onhan tuo kuvasto täysin seksimessuainesta. Pisteen järkännyt mieskin(?) tai mikä nyt onkaan sanoi että heillä on aiheesta näyttely johon keinukin kuului. Miksi koetat tehdä mustaa valkoiseksi?
Se keinu itsessään julkisella paikalla ei ole seksiä eikä sopimatonta. Nyt tehdään kohua tyhjästä. Sama jos sanottaisiin: menin pridelle, näin homon – voi kauhistus! Sinne näyttelyyn menijät tietää minne ovat menossa. Samoin pridellä kävijöiden pitäisi tietää, että voivat nähdä myös seksiin viittaavia asioita kuten fetissiasuja tai välineitä (joita ei kuitenkaan siinä tilanteessa käytetä seksiin).
Ei Pridessä ole ennen ollut mitään seksimessurekvisiittaa tai performansseja. Joku koppalakki ja nahkahousut ehkä, mutta ei tällaisia mitä nykyään on pitkin kulkuetta. Pride on muuttunut seksikulkuekarnevaaliksi mitä se ei ole ennen ollut.
Jos halutaan, että vihataan vähemmistöjä, niin näinhän kannattaa toimia.
Eli suhun upposi tämän performanssin tarkoitus oikein hyvin. He olisivt voineet kuvata sen milloin tahansa muulloin, mutta valitsivat Priden ja sä väität koko Priden muuttuneen sairaaksi. Onko sulla fiksu olo?
Tämähän oli osa Priden ohjelmaa
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e2cef3fc-807d-40c9-bc39-20a80b7ecae3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pride on julkisella paikalla pidettävä tapahtuma, joten kaiken siellä tapahtuvan on sovittava myös ohikulkevien lasten silmille.
On ihan turha sanoa, että meillä nyt oli tällainen oma alueemme tällaiselle. Ei, julkiselle paikalle ei voi noin vain laittaa mitään omia erillisiä k-18 alueita.
Jos haluaa järjestää aikuisten tapahtuman, sitä varten pitää ostaa tai vuokrata jokin tila tai alue ja alaikäisten pääsy sinne pitää pystyä estämään.
Riippumatossa makailu pienissä uimahousuissa ei sovi lasten silmille? Riippumaton vieressä seisoskelu uimahousuissa ei sovi lasten silmille?
Osaan kuvitella ihan toisenlaisen näyn, jossa mies olisi riippumatossa ja vieressä toinen.
Eikä näytä ihan tuolta.
Sidotaanko yleensäkin auringonottaja riippumattoon kiinni? Puuttuu minun versiosta.
Entä nuo "uikkarit"? Onko ihan normiosastolla myynnissä vai pitääkö SITTENKIN mennä fetissipuolelle ostoksille? Niinpä.
Apua! Pridella on näkyvillä FETISSEJÄ!!! Miksei kukaan varoittanut????
Eli nyt kaikkien näiden vuosien jälkeen on paljastunut, että Pride on jokin fetissikerho? Kuitenkin kyseistä tapahtumaa on markkinoitu hyvin toisenlaisena.
"Lapsiystävällinen koko perheen tapahtuma"
😂
Mä en kyllä olisi tiennyt, että pridessä kuljetaan pikkutangoissa ja esitellään seksivälineistöä. Mä oon kuvitellut, että se on mielenosoitustyyppinen kulkue, jossa osoitetaan tulea seksuaali- ja sukupuolivähemmistöille.
Tähän seksikeinueoisodiin mulla ei oikein ole mielipidettä, koska tuntuu, etten tiedä siitä tarpeeksi sellaista muodostaakseni. Mut noin muuten, olen kuvitellut, että siinä varsinaisessa kulkueessa marssitaan värikkäissä vaatteissa sateenkaariteemaan pukeutuen, heilutellaan lippuja ja sit mennään puistoon piknikille. Oheistapahtumat sit erikseen. Turha varmaan edes mainita, että en ole koskaan osallistunut, jos asuisin lähempänä, voisin vaikka osallistuakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On empaattisuus täysin kadonnut Prideporukalta. Ei hajuakaan heillä mikä on lapselle sopivaa.
Tässä on myös rikokseen viittaavia ominaisuuksia. Esim. Insestiä, jossa vanhemmat on altistaneet lapsensa ei ikänsä mukaiseen materiaaliin, jolta huoltajien pitäisi varjella lastaan. Tämä tapahtunut todennetaan lapsen oirehdinnasta, aikuisen mielipide ei paina mitään.
Ei kannata leimata koko porukkaa muutaman kahjon vuoksi. Toki koko show on mauton ja sopimaton kun yleisesti tiedetään myös alaikäisillä olevan mahdollisuus nähdä se.
Jos mies lekottelee pikkuriikkisissä uimahousuissa riippumatossaan (seksikeinu = nahkainen riippumatto) ja toinen mies vastaavasti pukeutuneena seisoo sen vieressä, niin onko se show?
Se mikä sinulle on mautonta, niin on toisille elämää. Elä ja anna toisten elää. Älä arvostele toisten kroppia tai mieltymyksiä. He eivät tehneet julkisella paikalla mitään sopimatonta. Olivat vaan vähemmissä vaatteissa kuin sinä halusit nähdä. Katsoit kumminkin kuvasta.
Mieti jos hengaisit rannalla vähissä vaatteissa juttelemassa kaverisi kanssa ja siitä otetais kuva iltalehteen, että kattokaa miten sopimatonta?
😂😂
Onhan tuo kuvasto täysin seksimessuainesta. Pisteen järkännyt mieskin(?) tai mikä nyt onkaan sanoi että heillä on aiheesta näyttely johon keinukin kuului. Miksi koetat tehdä mustaa valkoiseksi?
Se keinu itsessään julkisella paikalla ei ole seksiä eikä sopimatonta. Nyt tehdään kohua tyhjästä. Sama jos sanottaisiin: menin pridelle, näin homon – voi kauhistus! Sinne näyttelyyn menijät tietää minne ovat menossa. Samoin pridellä kävijöiden pitäisi tietää, että voivat nähdä myös seksiin viittaavia asioita kuten fetissiasuja tai välineitä (joita ei kuitenkaan siinä tilanteessa käytetä seksiin).
Miksei seksin ympärillä pyöriviä aiheita voi viedä esimerkiksi messukeskukseen, kuten vastuulliset fetissiheterot tekevät? En halua nähdä ketään nuolemassa bad dragon dildoaan ja jonkun käyttävän flesuaan pringlespurkkina esimerkiksi kirjastossa tai puistossa. Esimerkiksi pidän erään 1930-luvun armeijan tyylistä (siis vaatteista, en todellakaan heidän ideamaailmastaan), mutta se ei kuulu julkisille paikoille saati lasten silmille (muualla kuin historian tunneille tai yleissivistävänä huomautuksena). Muutenkin noiden homojen käytös ja priden puuttumattomuus antaa todella huonon kuvan yhteisöstä, jossa säännöt ovat vähän sinne päin, eikä lapsia suojella haitalliselta kuvastolta tai ajatusmaailmalta. Ajatusmaailman sanon siksi, että munan askartelukurssi antaa sen kuvan, että miehuus ja maskuliinisuus ovat yhtä kuin munan koko.
Pride ei ole hyvä tai turvallinen paikka lapsille.
Seksikeinut eivät ole mikään uusi innovaatio. Pointti on siinä, ettei niiden kanssa mennä touhuamaan julkiselle paikalle. Tämä koskee yhtälailla heteroita kuin seksuaalivähemmistöjäkin.
Se keinu itsessään julkisella paikalla ei ole seksiä eikä sopimatonta. Nyt tehdään kohua tyhjästä. Sama jos sanottaisiin: menin pridelle, näin homon – voi kauhistus! Sinne näyttelyyn menijät tietää minne ovat menossa. Samoin pridellä kävijöiden pitäisi tietää, että voivat nähdä myös seksiin viittaavia asioita kuten fetissiasuja tai välineitä (joita ei kuitenkaan siinä tilanteessa käytetä seksiin).