Lastenpsykiatri tuomitsee Priden-perhetapahtuman seksikeinu-innovaation

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On empaattisuus täysin kadonnut Prideporukalta. Ei hajuakaan heillä mikä on lapselle sopivaa.

Tässä on myös rikokseen viittaavia ominaisuuksia. Esim. Insestiä, jossa vanhemmat on altistaneet lapsensa ei ikänsä mukaiseen materiaaliin, jolta huoltajien pitäisi varjella lastaan. Tämä tapahtunut todennetaan lapsen oirehdinnasta, aikuisen mielipide ei paina mitään.

Ei kannata leimata koko porukkaa muutaman kahjon vuoksi. Toki koko show on mauton ja sopimaton kun yleisesti tiedetään myös alaikäisillä olevan mahdollisuus nähdä se. 

Jos mies lekottelee pikkuriikkisissä uimahousuissa riippumatossaan (seksikeinu = nahkainen riippumatto) ja toinen mies vastaavasti pukeutuneena seisoo sen vieressä, niin onko se show? 

Se mikä sinulle on mautonta, niin on toisille elämää. Elä ja anna toisten elää. Älä arvostele toisten kroppia tai mieltymyksiä. He eivät tehneet julkisella paikalla mitään sopimatonta. Olivat vaan vähemmissä vaatteissa kuin sinä halusit nähdä. Katsoit kumminkin kuvasta. 

Mieti jos hengaisit rannalla vähissä vaatteissa juttelemassa kaverisi kanssa ja siitä otetais kuva iltalehteen, että kattokaa miten sopimatonta? 

😂😂

Onhan tuo kuvasto täysin seksimessuainesta. Pisteen järkännyt mieskin(?) tai mikä nyt onkaan sanoi että heillä on aiheesta näyttely johon keinukin kuului. Miksi koetat tehdä mustaa valkoiseksi?

Mitään minulla ei ole sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjä vastaan, ei edes kummallisempia mieltymyksiä, mutta niitä ei tulisi julkisella paikkaa tai julkisella alustalla avoimesti toteuttaa. Pitäkööt jonain k-18 suljettuna tapahtumana vaikka mitä fetissiorgioita, mutta julkisesti pysyttäköön kokoperheelle sopivassa sisällössä.

Suostumusta on viime vuodet toitotettu kaikkialla. Ihan pelkistä epämieluisista vihjailevista viesteistä tehdään julkisia ilmiantoja. Mutta tällaisessako julkisessa toiminnassa sivullisten suostumuksella ei ole mitään väliä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellinen pohjanoteeraus. Mä en halua nähdä tollaista keskellä kaupunkia varoittamatta aikuisenakaan. Enkä kyllä varoitettunakaan. Kaupungin keskustan ei tarvii olla mikään seksikeidas. Onpas tätikommentti mutta oikeasti, toi on vaan hyvän maun vastaista pakkoesittää jotain "rohkeaa" sille kohderyhmälle joka sitä ei halua nähdä. N30+

Hienoa! Jatka tuolla ylemmyyden tiellä.

Kuvitteletko, että keinusetien toiminta on niin normosettiä, että on jotenkin ylemmyyttä osoittavaa sanoa, ettei halua sellaiseen törmätä? Ihan on normaali reaktio kokea ällöttävänä tuollainen näky. Ja jos oli k-18-alue niin aika ilmassa leijuva raja siinä lapsiperheiden ja fetissileikkien välissä.

Miehet eivät homoile keinussa. Toinen lepäilee, toinen seisoo vieressä. Ei ole panemista, ei seksiä. Miehillä on tosi vähän päällä, mutta niin on uimarannallakin ihmisillä. 

Jos et halua törmätä fetissiasuisiin ihmisiin, älä mene pride-juhlaan. 

Miten fetissiasut liittyvät prideen?

Niinpä. Kuka kieltää pukeutumasta kotonaan vaikka teletapiksi ja irstailemaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellinen pohjanoteeraus. Mä en halua nähdä tollaista keskellä kaupunkia varoittamatta aikuisenakaan. Enkä kyllä varoitettunakaan. Kaupungin keskustan ei tarvii olla mikään seksikeidas. Onpas tätikommentti mutta oikeasti, toi on vaan hyvän maun vastaista pakkoesittää jotain "rohkeaa" sille kohderyhmälle joka sitä ei halua nähdä. N30+

Hienoa! Jatka tuolla ylemmyyden tiellä.

Kuvitteletko, että keinusetien toiminta on niin normosettiä, että on jotenkin ylemmyyttä osoittavaa sanoa, ettei halua sellaiseen törmätä? Ihan on normaali reaktio kokea ällöttävänä tuollainen näky. Ja jos oli k-18-alue niin aika ilmassa leijuva raja siinä lapsiperheiden ja fetissileikkien välissä.

Ei ollut mikään K-18 alue tai sitten sinne pääsivät myös lapset, kuvassa taustassa näkyi lapsia, näin kuvan ip.lehdessä ja se kiinnitti erityistä huomiota. t. Eri kommentoija kuin se jolle vastasit.

Olen tuosta k-18-alueesta ihan samaa mieltä kanssasi. Joku sellaisesta on puhunut mutta eipä siinä mitään oikeaa rajaa ole, edes sermiä tms, joten siksi puhuin ilmassa olevasta rajasta.

T. Se jolle vastasit

Ehkäpä nimenomaan haluttiin lasten näkyville, onhan lapsikohteisen häiriön sairastaneillakin omat järjestönsä ja lippunsa. Siksi kysyin mitä lippuja nuo olivat. Hehän ovat sitä mieltä, että lasten on hyvä tottua seksiin jo nuoresta pitäen, esim. Hollannissa toimii tällainen järjestö ja varmaan muissakin maissa eikä se Suomessakaan ole kielletty. Olisi aivan sallittua tehdä housut jalassa mitä tahansa lasten nähden, tässäkään ei ollut mitään laitonta. Ja Prideenhän tuollainenkin kuuluu kuten moni on kirjoittanut.

Vierailija kirjoitti:

Mitään minulla ei ole sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjä vastaan, ei edes kummallisempia mieltymyksiä, mutta niitä ei tulisi julkisella paikkaa tai julkisella alustalla avoimesti toteuttaa. Pitäkööt jonain k-18 suljettuna tapahtumana vaikka mitä fetissiorgioita, mutta julkisesti pysyttäköön kokoperheelle sopivassa sisällössä.

 

Suostumusta on viime vuodet toitotettu kaikkialla. Ihan pelkistä epämieluisista vihjailevista viesteistä tehdään julkisia ilmiantoja. Mutta tällaisessako julkisessa toiminnassa sivullisten suostumuksella ei ole mitään väliä? 

Silloin ei ole väliä, kun tapahtuu sateenkaarilipun alla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pride on julkisella paikalla pidettävä tapahtuma, joten kaiken siellä tapahtuvan on sovittava myös ohikulkevien lasten silmille. 

On ihan turha sanoa, että meillä nyt oli tällainen oma alueemme tällaiselle. Ei, julkiselle paikalle ei voi noin vain laittaa mitään omia erillisiä k-18 alueita. 

Jos haluaa järjestää aikuisten tapahtuman, sitä varten pitää ostaa tai vuokrata jokin tila tai alue ja alaikäisten pääsy sinne pitää pystyä estämään.

Riippumatossa makailu pienissä uimahousuissa ei sovi lasten silmille? Riippumaton vieressä seisoskelu uimahousuissa ei sovi lasten silmille? 

Osaan kuvitella ihan toisenlaisen näyn, jossa mies olisi riippumatossa ja vieressä toinen. 

Eikä näytä ihan tuolta.

Sidotaanko yleensäkin auringonottaja riippumattoon kiinni? Puuttuu minun versiosta. 

Entä nuo "uikkarit"? Onko ihan normiosastolla myynnissä vai pitääkö SITTENKIN mennä fetissipuolelle ostoksille? Niinpä.

Vierailija kirjoitti:

Mitään minulla ei ole sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjä vastaan, ei edes kummallisempia mieltymyksiä, mutta niitä ei tulisi julkisella paikkaa tai julkisella alustalla avoimesti toteuttaa. Pitäkööt jonain k-18 suljettuna tapahtumana vaikka mitä fetissiorgioita, mutta julkisesti pysyttäköön kokoperheelle sopivassa sisällössä.

 

Suostumusta on viime vuodet toitotettu kaikkialla. Ihan pelkistä epämieluisista vihjailevista viesteistä tehdään julkisia ilmiantoja. Mutta tällaisessako julkisessa toiminnassa sivullisten suostumuksella ei ole mitään väliä? 

Ei ole lainsäädäntö pysynyt perässä, koska nykyisin olisi mahdollista vaikka millainen performanssi lasten nähden, kunhan vaatteet ovat päällä. Lapsikohteista häiriötä potevat voisivat ihan hyvin tulla Prideen esittelemään järjestöään, ei ole laitonta ja lasten lähestyminen on myös laillista, kunhan ei tehdä mitään laitonta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellinen pohjanoteeraus. Mä en halua nähdä tollaista keskellä kaupunkia varoittamatta aikuisenakaan. Enkä kyllä varoitettunakaan. Kaupungin keskustan ei tarvii olla mikään seksikeidas. Onpas tätikommentti mutta oikeasti, toi on vaan hyvän maun vastaista pakkoesittää jotain "rohkeaa" sille kohderyhmälle joka sitä ei halua nähdä. N30+

Hienoa! Jatka tuolla ylemmyyden tiellä.

Kuvitteletko, että keinusetien toiminta on niin normosettiä, että on jotenkin ylemmyyttä osoittavaa sanoa, ettei halua sellaiseen törmätä? Ihan on normaali reaktio kokea ällöttävänä tuollainen näky. Ja jos oli k-18-alue niin aika ilmassa leijuva raja siinä lapsiperheiden ja fetissileikkien välissä.

Miehet eivät homoile keinussa. Toinen lepäilee, toinen seisoo vieressä. Ei ole panemista, ei seksiä. Miehillä on tosi vähän päällä, mutta niin on uimarannallakin ihmisillä. 

Jos et halua törmätä fetissiasuisiin ihmisiin, älä mene pride-juhlaan. 

MOISET PRIDEN   IRVIKUVAT   EIVÄT KUULU KADUILLE.   IHAN TUOLLAISTA HETEROTKAAN VEDÄ:  TARPEETONTA ITSEKOROSTUSTA. 

ASIALLISESTIKIN VOU AJAA TIETTYJÄ  IHMISOIKEUKSIA:  EI NOIN:  MAUTONTA:

ON MUITAKIN VAIKUTTAMISMAHDOLLISUUKSIA:   JOKAINEN AIKUINEN  TEHKÖÖN  HIMASSAAN TMS  SULJETUSSA TILASSA MITÄ LYSTÄÄ.  VASTENMIELISTÄ NOI LAUMAT .   ON MAINITTAVA, ETTÄ    KUONOKOPAT JA NE MUUT -   EIVÄT KUULU KATUKUVAAN. 

EIVÄT HETEROTKAAN ESITÄ MITEN   KOROSTAMME KAHDEN ERI SUKUPUOLEN YHTEYTTÄ.

IHME SAKKI-  RÄSÄNEN  LYTÄTÄÄN_ HÄN EI SAA OLLA OMA  ITSENSÄ USKONTOINEEN_  MUTTA IRVIKUVAT SAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA.  VAIN HEILLÄ JYRÄÄVÄ OIKEUS  IRVISTELLÄ UKOTKIN SUKKAREMMEISSÄÄN:     YHTÄLAILLA MUILLAKIN OIKEUS OMAAN MIELIPITEESEEN.  ps. itse en pohjaa ed. mainittua uskontoon- en ole uskis.

Tällehän se Stubbikin liputti.

Kertokaas miksi sitä pöksyntäytettä pitää askasrella nuorten pajassa. Miksi täytyy laittaa toppausta rintaliiveihin. Eikö nuori riitä ja ole kaunis sekä hyväksyttävä sellaisenaan.  Niistä halausmummoista oli kivempi lukea. Jonakin vuonna olivat tuolla jakamassa haleja halauksen haluaville. Tukemassa halaamalla erilaisuutta ja kertomassa lähimmäisen rakkaudesta.

Vierailija kirjoitti:

Nyt oli kyllä onneton vastaus poliisilta. Öhö öhö ei ne lapset mitään ku en mäkää tiiä ehe ehe

Mitä siitä tulisi, jos poliisin päätöksiin vaikuttaisi heidän henk.koht. antipatiat ja ajatukset? Eiköhän se nyt ole parempi että hekin pysyvät roolissaan. 

Jos tuo jotakuta häiritsi, on hänen velvollisuutensa asia hoitaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä oli minusta hyvä:

Kaiken kaikkiaan on hyvä kysymys, miksi joku haluaisi lapsen näkevän tällaista materiaalia. Se ei varmasti edistä lapsen kehitystä. Vaikka lapsi olisi kouluikäinen, hän ei voi ymmärtää sitä kontekstia, mikä tässä on

No tätägän pitäisi kysyä tolta miesparilta keinumassa. Eikö? Ja siltä, koka sen lehteen kuvasi tietenkin myös. Ja siltä, joka jakaa sen somessaan. 

Vastuu on silti Priden. Järjestäjä vastaa siitä mitä tapahtumassaan tapahtuu.

Tuo ollut Priden ohjelmaa tai edes tapahtuman osa vaan puistoon kannettu yksilöiden performanssi. Voiko Elokapina estää, jos heidän miekkarin viereen pystytetään seksikeinu? 

Tässäpä vähän kokemusta prideporukalle yleistämisestä koko ryhmää vastaan, kun joku taukki törppöilee tai tekee ihan rikoksia. Ihan jokainen prideen psallistuva on sitten pervo ja sallii tällaisen, vai miten se meni? Eikö olekin kurjaa?

 

T. Erään toisen vähemmistön edustaja, jolla oli juuri suvijuhlat

Ei ollut rikollista eikä törppöilyä. Se keinu sai edelleenkin olla siellä. Poliisikin totesi, että kuvan toiminta (mies lepäilee keinussa, toinen mies seisoo vieressä) on ok. 

Joitain ihmsiä vaan ahdistaa, kun huomaavat, että joillain on erillinen keinu sekstailua varten. Miten ihmeessä siitä voikin noin suuri kohu nousta. 

Tosiaan, jos menee pride-juhliin, niin siellä näkee fetissiasuisia ihmisiä. Osalla on jopa aika vähän päällä, mutta genitaalit peitettynä kumminkin. Jos sellaista haluaa ehdottomasti välttää, niin sitten ei ole pride-juhla oikea paikka olla.  

Sinut on näköjään tehokkaasti aivopesty

Vierailija kirjoitti:

Kertokaas miksi sitä pöksyntäytettä pitää askasrella nuorten pajassa. Miksi täytyy laittaa toppausta rintaliiveihin. Eikö nuori riitä ja ole kaunis sekä hyväksyttävä sellaisenaan.  Niistä halausmummoista oli kivempi lukea. Jonakin vuonna olivat tuolla jakamassa haleja halauksen haluaville. Tukemassa halaamalla erilaisuutta ja kertomassa lähimmäisen rakkaudesta.

Koska se on osa transnuoren tukea ja hyväksyntää. 

Aika heppoisen näköinen amppeli muutenkin. Ei mitään vinotukia esimerkiksi. Jotain Temukrääsää selvästi.

Mihin se raja nykyään vedetään, kun kadulla voi esittää seksiä simuloivan esityksen housut jalassa, mutta kuitenkin jos vaikka lapsi altistuu pornolle kotona, on kyseessä lastensuojeluasia. 

Olen näiden asioiden kanssa tekemisissä työkseni ja normalisointi on tässä keskustelua tuttua kamaa. Oma toiminta on omissa silmissä normaalia ja rajaaminen aiheuttaa aggressiota ja syytöksiä viranomaisia kohtaan. 

Narsistit luulee nykyään voivansa tehdä mitä vaan. Taisi olla narsistipervojen liput liehumassa kuvassa.

Ensin nämä sanoivat että ihan normaalia, mitä nyt tuommoisesta järkytytte. Nyt on siirrytty vaiheeseen jossa näitä keinuilijoita epäilläänkin jonkinlaisiksi äärioikeiston agenteiksi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi lapsiperheet, oi miksi, ette suunnanneet autonne nokkaa Kauhavalle, todelliseen ja tervehenkiseen lastentapahtumaan, tämän Pride-iljetyksen sijaan:(

Siksi koska islam on tuleva suomen pääuskonto.

Todella monella tuttavallakin on muslimi mies ja he ovat onnellisia.

Vierailija kirjoitti:

Mihin se raja nykyään vedetään, kun kadulla voi esittää seksiä simuloivan esityksen housut jalassa, mutta kuitenkin jos vaikka lapsi altistuu pornolle kotona, on kyseessä lastensuojeluasia. 

 

Olen näiden asioiden kanssa tekemisissä työkseni ja normalisointi on tässä keskustelua tuttua kamaa. Oma toiminta on omissa silmissä normaalia ja rajaaminen aiheuttaa aggressiota ja syytöksiä viranomaisia kohtaan. 

Mitäs sä tekisit toisin? 

Olisikohan kyseinen psykiatri joku ummehtuneen suvaitsematon persu,?