Lastenpsykiatri tuomitsee Priden-perhetapahtuman seksikeinu-innovaation

Pride antaa tosi pervon kuvan homoseksuaaleista. Kaikki ei varmaan harrasta kumminkaan koiranaamareita ja stringeä tai kahleita. Pridesta saa kuvan että kaikki on jotenkin  fetissivetoista.

Fetissi on eräänlainen pakkomielle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On empaattisuus täysin kadonnut Prideporukalta. Ei hajuakaan heillä mikä on lapselle sopivaa.

Tässä on myös rikokseen viittaavia ominaisuuksia. Esim. Insestiä, jossa vanhemmat on altistaneet lapsensa ei ikänsä mukaiseen materiaaliin, jolta huoltajien pitäisi varjella lastaan. Tämä tapahtunut todennetaan lapsen oirehdinnasta, aikuisen mielipide ei paina mitään.

Ei kannata leimata koko porukkaa muutaman kahjon vuoksi. Toki koko show on mauton ja sopimaton kun yleisesti tiedetään myös alaikäisillä olevan mahdollisuus nähdä se. 

Jos mies lekottelee pikkuriikkisissä uimahousuissa riippumatossaan (seksikeinu = nahkainen riippumatto) ja toinen mies vastaavasti pukeutuneena seisoo sen vieressä, niin onko se show? 

Se mikä sinulle on mautonta, niin on toisille elämää. Elä ja anna toisten elää. Älä arvostele toisten kroppia tai mieltymyksiä. He eivät tehneet julkisella paikalla mitään sopimatonta. Olivat vaan vähemmissä vaatteissa kuin sinä halusit nähdä. Katsoit kumminkin kuvasta. 

Mieti jos hengaisit rannalla vähissä vaatteissa juttelemassa kaverisi kanssa ja siitä otetais kuva iltalehteen, että kattokaa miten sopimatonta? 

😂😂

 

Onhan tuo kuvasto täysin seksimessuainesta. Pisteen järkännyt mieskin(?) tai mikä nyt onkaan sanoi että heillä on aiheesta näyttely johon keinukin kuului. Miksi koetat tehdä mustaa valkoiseksi?

Se keinu itsessään julkisella paikalla ei ole seksiä eikä sopimatonta. Nyt tehdään kohua tyhjästä. Sama jos sanottaisiin: menin pridelle, näin homon – voi kauhistus! Sinne näyttelyyn menijät tietää minne ovat menossa. Samoin pridellä kävijöiden pitäisi tietää, että voivat nähdä myös seksiin viittaavia asioita kuten fetissiasuja tai välineitä (joita ei kuitenkaan siinä tilanteessa käytetä seksiin). 

Ei Pridessä ole ennen ollut mitään seksimessurekvisiittaa tai performansseja. Joku koppalakki ja nahkahousut ehkä, mutta ei tällaisia mitä nykyään on pitkin kulkuetta. Pride on muuttunut seksikulkuekarnevaaliksi mitä se ei ole ennen ollut.

 

Jos halutaan, että vihataan vähemmistöjä, niin näinhän kannattaa toimia.

Eli suhun upposi tämän performanssin tarkoitus oikein hyvin. He olisivt voineet kuvata sen milloin tahansa muulloin, mutta valitsivat Priden ja sä väität koko Priden muuttuneen sairaaksi. Onko sulla fiksu olo? 

Vappupiknikilläkin näkee ihan samantasoista, mutta kukaan kiinnitä huomiota kun ei pääse ulisemaan Pridestä. 

Jos vappupiknikilläkin tapahtuu tällaista, niin olen kyllä pettynyt suomalaisiin. Voisiko Uusimaan louhia irti muusta Suomesta ja jättää sinne kinkyilemään keskenään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis Pridehan valehtelee:

 

Keinu sijaitsi erillisellä kinky-alueella, jonne ei ollut näköyhteyttä tapahtuman Nuorten Pride -alueelta.

 

Kuvassa kuitenkin taustalla näkyy alle 10-vuotiaita lapsia, eikä keinun ja lapsien välissä ole kyllä edes pensaita. 

No he olivat kinky-elueella. Tee lasu

Jos on alaikäisille soveltumatonta materiaalia, niin kyllä silloin vastuu on järjestäjän,  että sitä ei nää lapset. Miksei voinut olla tuo keinu vaikka teltan sisällä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eipä tuohon lastenpsykiatria tarvita. Jokainen normaali ihminen ymmärtää, että tuollainen ei kuulu lasten silmille. Pedofiilit väittävät tietysti toista.

Poliisin mielestä pervoilu oli ok.

Lastenpsykiatrin mielestä ei. Moni asia on laillista poliisin näkökulmasta, mutta ei silti sovellu lapsille.

Kiitos kuitenkin osallistumisestasi, pedofiili. 

Kaikenlainen pervoilu on nykyään enemmän sallitumpaa. Kaupoissakin lasten näkyvillä seksivälineet. Yhteiskunta on mätä eikä lapsia suojella näiltä jukipervoilta.

Vierailija kirjoitti:

Huomaa että Suviseurat on päättyneet kun uskikset tulee tänne avautumaan Pridestä LOLOLOL

Olivatko sun vanhemmat niin saamattomia, etteivät ottaneet sua mukaan seksileikkeihinsä?  Sksi sua kiukuttaa, kun vasta viiveellä itse pääsit seksin iloihin tutustumaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis Pridehan valehtelee:

 

Keinu sijaitsi erillisellä kinky-alueella, jonne ei ollut näköyhteyttä tapahtuman Nuorten Pride -alueelta.

 

Kuvassa kuitenkin taustalla näkyy alle 10-vuotiaita lapsia, eikä keinun ja lapsien välissä ole kyllä edes pensaita. 

No he olivat kinky-elueella. Tee lasu

Jos on alaikäisille soveltumatonta materiaalia, niin kyllä silloin vastuu on järjestäjän,  että sitä ei nää lapset. Miksei voinut olla tuo keinu vaikka teltan sisällä?

Koska se ei ollut Priden järjestämä performanssi vaan puistoon oli järjestetty alue, johon sai mennä kinky-teemalla. Pride teki just sen mitä pitikin, vastuu on sen peeformanssin tehneellä ja lapset kinky-alueelle vieneellä. Tuo alue oli kartassa selostettuna mitä siellä saa tehdä. 

Vieläkö siitä kohuja riittää, vaikka tuohon mainoskuvaukseen osallistunut selitti jo jutun, ettei siinä mitään seksiä ollut. Kuvaukseen osallistunut oli vain tukemassa vähemmistöjä, ja suostui pyydettäessä mainoskuvaukseen. Ilmeisesti kokoomusmedia haluaa silti Petterin kohua peitellä antamalla jollekin lastenpsykiatrille asiasta väärää tietoa, ja pyytäen sitten lausuntoa sen väärän tiedon perusteella.

Eihän fetissit liity millään tavalla seksuaaliseen tasa-arvoon. Fetissit ovat ihan yhtä sallittuja heteroille kuin seksuaalivähemmistöillekin.

Vierailija kirjoitti:

Pride antaa tosi pervon kuvan homoseksuaaleista. Kaikki ei varmaan harrasta kumminkaan koiranaamareita ja stringeä tai kahleita. Pridesta saa kuvan että kaikki on jotenkin  fetissivetoista.

Fetissi on eräänlainen pakkomielle.

Jos olisit käynyt pridella, olisit nähnyt että fetissit on todella pieni osa pridea. Tottakai niistä otetaan kuvia, kun ovat erilaisia, mutta enemmistö on ihan tavallisen näköistä festarikansaa. 

Jos jollekin on tärkeää, ettei törmää yhteenkään fetissiasuiseen ihmiseen, niin sitten ei ole pride-juhla hyvä paikka käydä. Toisaalta, jos haluaa nimenomaan nähdä fetissiasuja, niin pitää sitä puistoa jonkin verran kiertää ennen kuin sellaisia tavisten seasta bongaa. 

Miten pitkään hörhöt yrittää esittää, että tuo keinu olisi ollut Priden järjestämä?

Kyllä se on jo tiedossa, että te uskovaiset vihaatte tapahtumaa, mutta valehtelu on jo aika lapsellista.

Toivottavasti tuota mieltä olevaa lastenpsykiatria ei aleta maalittamaan kuin Rowlingia konsanaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eipä tuohon lastenpsykiatria tarvita. Jokainen normaali ihminen ymmärtää, että tuollainen ei kuulu lasten silmille. Pedofiilit väittävät tietysti toista.

Poliisin mielestä pervoilu oli ok.

Lastenpsykiatrin mielestä ei. Moni asia on laillista poliisin näkökulmasta, mutta ei silti sovellu lapsille.

Kiitos kuitenkin osallistumisestasi, pedofiili. 

Minusta tästä pitäisi aloittaa esitutkinta ja pyytää lausuntoa esim. oikeustieteen proffalta, kun todistettavasti tilanteessa oli läsnä myös lapsia (kuvassa taustalla). Eihän lasta saa altistaa pornografiselle materiaalille missään muuallakaan, vaan se on laitonta. Itse akti ei ratkaise sitä onko kyseessä laiton teko vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On empaattisuus täysin kadonnut Prideporukalta. Ei hajuakaan heillä mikä on lapselle sopivaa.

Tässä on myös rikokseen viittaavia ominaisuuksia. Esim. Insestiä, jossa vanhemmat on altistaneet lapsensa ei ikänsä mukaiseen materiaaliin, jolta huoltajien pitäisi varjella lastaan. Tämä tapahtunut todennetaan lapsen oirehdinnasta, aikuisen mielipide ei paina mitään.

Ei kannata leimata koko porukkaa muutaman kahjon vuoksi. Toki koko show on mauton ja sopimaton kun yleisesti tiedetään myös alaikäisillä olevan mahdollisuus nähdä se. 

Jos mies lekottelee pikkuriikkisissä uimahousuissa riippumatossaan (seksikeinu = nahkainen riippumatto) ja toinen mies vastaavasti pukeutuneena seisoo sen vieressä, niin onko se show? 

Se mikä sinulle on mautonta, niin on toisille elämää. Elä ja anna toisten elää. Älä arvostele toisten kroppia tai mieltymyksiä. He eivät tehneet julkisella paikalla mitään sopimatonta. Olivat vaan vähemmissä vaatteissa kuin sinä halusit nähdä. Katsoit kumminkin kuvasta. 

Mieti jos hengaisit rannalla vähissä vaatteissa juttelemassa kaverisi kanssa ja siitä otetais kuva iltalehteen, että kattokaa miten sopimatonta? 

😂😂

 

Onhan tuo kuvasto täysin seksimessuainesta. Pisteen järkännyt mieskin(?) tai mikä nyt onkaan sanoi että heillä on aiheesta näyttely johon keinukin kuului. Miksi koetat tehdä mustaa valkoiseksi?

Se keinu itsessään julkisella paikalla ei ole seksiä eikä sopimatonta. Nyt tehdään kohua tyhjästä. Sama jos sanottaisiin: menin pridelle, näin homon – voi kauhistus! Sinne näyttelyyn menijät tietää minne ovat menossa. Samoin pridellä kävijöiden pitäisi tietää, että voivat nähdä myös seksiin viittaavia asioita kuten fetissiasuja tai välineitä (joita ei kuitenkaan siinä tilanteessa käytetä seksiin). 

Miksei seksin ympärillä pyöriviä aiheita voi viedä esimerkiksi messukeskukseen, kuten vastuulliset fetissiheterot tekevät? En halua nähdä ketään nuolemassa bad dragon dildoaan ja jonkun käyttävän flesuaan pringlespurkkina esimerkiksi kirjastossa tai puistossa. Esimerkiksi pidän erään 1930-luvun armeijan tyylistä (siis vaatteista, en todellakaan heidän ideamaailmastaan), mutta se ei kuulu julkisille paikoille saati lasten silmille (muualla kuin historian tunneille tai yleissivistävänä huomautuksena). Muutenkin noiden homojen käytös ja priden puuttumattomuus antaa todella huonon kuvan yhteisöstä, jossa säännöt ovat vähän sinne päin, eikä lapsia suojella haitalliselta kuvastolta tai ajatusmaailmalta. Ajatusmaailman sanon siksi, että munan askartelukurssi antaa sen kuvan, että miehuus ja maskuliinisuus ovat yhtä kuin munan koko. 

Pride ei ole hyvä tai turvallinen paikka lapsille. 

Ne kyltitkin oli aika kyseenalaisia. Mailasta kiinni pitäminen ja tissien nuolenta näin alkuun. Eikai siinä, mukavia iskulauseita lapsillekin.

Vierailija kirjoitti:

Eihän fetissit liity millään tavalla seksuaaliseen tasa-arvoon. Fetissit ovat ihan yhtä sallittuja heteroille kuin seksuaalivähemmistöillekin.

Enemmistö fetisteistä on heteroita. Mutta osalle homoista se on oleellinen juttu omassa seksuaalisuudessa, niin sitten se myös pridella näkyy. Vrt. Tom of Finland. Ja fetissihomojen perässä pridelle ovat löytäneet myös fetissimieliset heterot. 

Puhutaan mieluummin seksikeinusta kuin 35 miljoonasta eurosta. Harhautetaan niitä oikein kunnolla!

T. Riikka, Petteri ja Jan

Vierailija kirjoitti:

Eniten ihmetyttää Prideväki, joka ei näe tässä mitään ongelmaa tai väärää.

Fiksut ihmiset toteaisivat, että tuo ei ollut millään tavalla sopivaa. Ihan kuin ei voisi samaan aikaan kannattaa Pridea, mutta tuomita täysin sopimaton käytös.

Tämähän se onkin suurempi ongelma. Sen sijaan että irtisanouduttaisiin kahden sopimattomasti käyttäytyneen tyypin tekemisistä, päätetäänkin joukolla puolustella ja vähätellä heidän tekojaan.

Vierailija kirjoitti:

Kaikenlainen pervoilu on nykyään enemmän sallitumpaa. Kaupoissakin lasten näkyvillä seksivälineet. Yhteiskunta on mätä eikä lapsia suojella näiltä jukipervoilta.

Onhan meillä groomaaja ministerinäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän fetissit liity millään tavalla seksuaaliseen tasa-arvoon. Fetissit ovat ihan yhtä sallittuja heteroille kuin seksuaalivähemmistöillekin.

Enemmistö fetisteistä on heteroita. Mutta osalle homoista se on oleellinen juttu omassa seksuaalisuudessa, niin sitten se myös pridella näkyy. Vrt. Tom of Finland. Ja fetissihomojen perässä pridelle ovat löytäneet myös fetissimieliset heterot. 

Niin. Siltikään fetissit eivät liity seksuaaliseen tasa-arvoon. Seksimessut ovat mille oikea paikka ja sinne ovat tervetulleita niin heterot kuin seksuaalivähemmistötkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten ihmetyttää Prideväki, joka ei näe tässä mitään ongelmaa tai väärää.

Fiksut ihmiset toteaisivat, että tuo ei ollut millään tavalla sopivaa. Ihan kuin ei voisi samaan aikaan kannattaa Pridea, mutta tuomita täysin sopimaton käytös.

Tämähän se onkin suurempi ongelma. Sen sijaan että irtisanouduttaisiin kahden sopimattomasti käyttäytyneen tyypin tekemisistä, päätetäänkin joukolla puolustella ja vähätellä heidän tekojaan.

Vähän samaan tapaan persut puolusteli Rydmania.