Lastenpsykiatri tuomitsee Priden-perhetapahtuman seksikeinu-innovaation

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös se ollut pelkkää valokuvaus rekvisiittaa joka oli aikuisille tarkoitetulla alueella ja jossa keinuttiin tasan 20 sekuntia. Lähellä oli yhdistyksen toimipiste joka rajattiin pois kuvasta.

Miksi pitää ottaa joku asiantuntija lässyttämään olettamustem pohjalta?

Oli, mutta tämä toimija oli priden kanssa sopinut, että seksikeinu olisi teltan sisällä. Eli ei mennyt niin kuin piti. 

Toki oli ilmeisesti alueella, jonka nimi oli kinky-metsä, että tuskin osui lasten silmiin. 

Mistä tämä tieto on? 

Lehdistä. 

Tosin perun sanani noista lapsista, kuvassa kyllä näkyy taustalla porukkaa, joista joku näin epäselvän kuvan perusteella näyttäisi lapselta. 

Ei lehdissä sanottu että keinu olisi pitänytbolla teltassa ja nuo miehet rikkoivat sopimusta. 

Kyllä lehdissä nimenomaan sanottiin, että priden kanssa oli sovittu, että seksikeinu olisi teltassa sisällä. Kuvassa näkyvät miehet eivät olleet seksikeinun takana, vaan poseerasivat vaan siinä. 

Seksikeinu oli siis jonkun yrityksen/järjestön paikalle tuoma. 

Vierailija kirjoitti:

Eikös se ollut pelkkää valokuvaus rekvisiittaa joka oli aikuisille tarkoitetulla alueella ja jossa keinuttiin tasan 20 sekuntia. Lähellä oli yhdistyksen toimipiste joka rajattiin pois kuvasta.

Miksi pitää ottaa joku asiantuntija lässyttämään olettamustem pohjalta?

Ehkä se ärsytti ihmisiä, kun siinä kuvassa oli mukuloita taustalla? Siellä K-18 -alueella...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran Pridessä on rakkaudesta kysymys, miksi suurin osa osallistujista asemoi itsensä jotenkin seksiin? Ne on kaksi eri asiaa, ja toinen voi olla ilman toista, ja usein onkin, pelkkää seksiä niin hom oilla kuin heteroilla. 

Heterot ei vielä ole niin pitkällä pelkän seksin käytössään, että baareissa olisi "dark roomit", jonne voisi mennä panemaan satunnaisen kumppanin kanssa. Gay-baareissa ainakin Jenkeissä on. Satunnaisen kumppanin hakeminen on osa gay-kulttuuria historiallisesti, sanovat jotkut ho mot.

SUURIN osa? Minkä perusteella väität moista? 

Kuvassa poseeraaja ei muuten kuulunut seksuaali- tai sukupuolivähemmistöihin, oli vain kinky. 

Mitä ihmettä se sitten Pridellä teki??

Eiköhän se ole ihan jokaisen oma asia? Mitä ae sulle kuuluu miksi kukakin osallistuu Prideen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös se ollut pelkkää valokuvaus rekvisiittaa joka oli aikuisille tarkoitetulla alueella ja jossa keinuttiin tasan 20 sekuntia. Lähellä oli yhdistyksen toimipiste joka rajattiin pois kuvasta.

Miksi pitää ottaa joku asiantuntija lässyttämään olettamustem pohjalta?

Oli, mutta tämä toimija oli priden kanssa sopinut, että seksikeinu olisi teltan sisällä. Eli ei mennyt niin kuin piti. 

Toki oli ilmeisesti alueella, jonka nimi oli kinky-metsä, että tuskin osui lasten silmiin. 

Mistä tämä tieto on? 

Lehdistä. 

Tosin perun sanani noista lapsista, kuvassa kyllä näkyy taustalla porukkaa, joista joku näin epäselvän kuvan perusteella näyttäisi lapselta. 

Ei lehdissä sanottu että keinu olisi pitänytbolla teltassa ja nuo miehet rikkoivat sopimusta. 

Kyllä lehdissä nimenomaan sanottiin, että priden kanssa oli sovittu, että seksikeinu olisi teltassa sisällä. Kuvassa näkyvät miehet eivät olleet seksikeinun takana, vaan poseerasivat vaan siinä. 

Seksikeinu oli siis jonkun yrityksen/järjestön paikalle tuoma. 

Lähde? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveysvranomaisten ja poliisin (jonkun luotettavan poliisin, joka ei samaistu Prdeporukkaan, ole joku sm tai muuten sympatisoi perversioita)

 

Priden johdon olisi syytä toimia yhteistyössä ja julkistaa Poliisille Priden ohjelma ja aktit joissa on mahdollisuus että on lapsetkin saattaneet nähdä tapahtuman.

Tuo ei ollut Priden keinu, joten 🤷‍

Meinaatko, että Pride on ihan vaan viaton kaikenikäisten, täysin neutraali tapahtuma? Entäs drag-työpaja lapsille männä vuonna? Entäs tämänvuotinen penisaskartelupaja? Ihanko vaan leppoisasti koko perheen voimalla siellä heiluttelette palelippuja ja punalippuja? 

Kyllä on kaikenikäisille sopiva. Neutraali priden ei ole tarkoitus olla. 

Tuo seksikeinu-perseily on ainoa tietämäni selkeästi sopimaton juttu tuolla. 

Ainoa kerta kun olen itse pride-kulkueeseen osallistunut, oli nimenomaisesti lapseni pyynnöstä hänen kanssaan. Mitään sopimatonta en nähnyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveysvranomaisten ja poliisin (jonkun luotettavan poliisin, joka ei samaistu Prdeporukkaan, ole joku sm tai muuten sympatisoi perversioita)

 

Priden johdon olisi syytä toimia yhteistyössä ja julkistaa Poliisille Priden ohjelma ja aktit joissa on mahdollisuus että on lapsetkin saattaneet nähdä tapahtuman.

Tuo ei ollut Priden keinu, joten 🤷‍

Meinaatko, että Pride on ihan vaan viaton kaikenikäisten, täysin neutraali tapahtuma? Entäs drag-työpaja lapsille männä vuonna? Entäs tämänvuotinen penisaskartelupaja? Ihanko vaan leppoisasti koko perheen voimalla siellä heiluttelette palelippuja ja punalippuja? 

Kyllä on kaikenikäisille sopiva. Neutraali priden ei ole tarkoitus olla. 

Tuo seksikeinu-perseily on ainoa tietämäni selkeästi sopimaton juttu tuolla. 

Ainoa kerta kun olen itse pride-kulkueeseen osallistunut, oli nimenomaisesti lapseni pyynnöstä hänen kanssaan. Mitään sopimatonta en nähnyt. 

Ei näe kukaan muukaan jollei sitten ihan etsimällä etsi. Hyvä tapahtuma, kaikille sopiva, provoilijoita ja sekoilijoita näkee perus arkenakin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä oli minusta hyvä:

Kaiken kaikkiaan on hyvä kysymys, miksi joku haluaisi lapsen näkevän tällaista materiaalia. Se ei varmasti edistä lapsen kehitystä. Vaikka lapsi olisi kouluikäinen, hän ei voi ymmärtää sitä kontekstia, mikä tässä on

No tätägän pitäisi kysyä tolta miesparilta keinumassa. Eikö? Ja siltä, koka sen lehteen kuvasi tietenkin myös. Ja siltä, joka jakaa sen somessaan. 

Vastuu on silti Priden. Järjestäjä vastaa siitä mitä tapahtumassaan tapahtuu.

Tuo ollut Priden ohjelmaa tai edes tapahtuman osa vaan puistoon kannettu yksilöiden performanssi. Voiko Elokapina estää, jos heidän miekkarin viereen pystytetään seksikeinu? 

Ihmettelen kyllä tämän varjolla sitten sitä, miten poliisi ei näe tätä siveettömänä käytöksenä? Eikös tämä esitys ollut osa tapahtumaa, joten siksi siihen ei poliisikaan puuttunut?

Minäkin ihmettelen, mistä poliisi tietää, että tuntemattomaksi naamioituneella Pridessä ei ole vahingoittamistarkoitusta, vaikka hän on vanginnut toisen ihmisen käsiraudoilla telineeseen. Sama poliisi kuitenkin automaattisesti tietää, että 612-kulkueessa naamioituneella on vahingoittamistarkoitus, vaikka kaikki ihmiset siellä kulkevat vapaina ja vaatteet päällä.

lähdenpä möhömahallani kikkelihousuissa seksikeinun kanssa puistoon lasten eteen

mitä tuollaisen pervon päässä liikkuu?

Vierailija kirjoitti:

lähdenpä möhömahallani kikkelihousuissa seksikeinun kanssa puistoon lasten eteen

mitä tuollaisen pervon päässä liikkuu?

Ei nuo kuvassa poseeranneet miehet sitä keinua olleet paikalle tuoneet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös se ollut pelkkää valokuvaus rekvisiittaa joka oli aikuisille tarkoitetulla alueella ja jossa keinuttiin tasan 20 sekuntia. Lähellä oli yhdistyksen toimipiste joka rajattiin pois kuvasta.

Miksi pitää ottaa joku asiantuntija lässyttämään olettamustem pohjalta?

Oli, mutta tämä toimija oli priden kanssa sopinut, että seksikeinu olisi teltan sisällä. Eli ei mennyt niin kuin piti. 

Toki oli ilmeisesti alueella, jonka nimi oli kinky-metsä, että tuskin osui lasten silmiin. 

Mistä tämä tieto on? 

Lehdistä. 

Tosin perun sanani noista lapsista, kuvassa kyllä näkyy taustalla porukkaa, joista joku näin epäselvän kuvan perusteella näyttäisi lapselta. 

Ei lehdissä sanottu että keinu olisi pitänytbolla teltassa ja nuo miehet rikkoivat sopimusta. 

Kyllä lehdissä nimenomaan sanottiin, että priden kanssa oli sovittu, että seksikeinu olisi teltassa sisällä. Kuvassa näkyvät miehet eivät olleet seksikeinun takana, vaan poseerasivat vaan siinä. 

Seksikeinu oli siis jonkun yrityksen/järjestön paikalle tuoma. 

Lähde? 

Aiemmin tässä ketjussa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lähdenpä möhömahallani kikkelihousuissa seksikeinun kanssa puistoon lasten eteen

mitä tuollaisen pervon päässä liikkuu?

Ei nuo kuvassa poseeranneet miehet sitä keinua olleet paikalle tuoneet. 

en niin väittänytkään

luetunymmärrys

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä oli minusta hyvä:

Kaiken kaikkiaan on hyvä kysymys, miksi joku haluaisi lapsen näkevän tällaista materiaalia. Se ei varmasti edistä lapsen kehitystä. Vaikka lapsi olisi kouluikäinen, hän ei voi ymmärtää sitä kontekstia, mikä tässä on

No tätägän pitäisi kysyä tolta miesparilta keinumassa. Eikö? Ja siltä, koka sen lehteen kuvasi tietenkin myös. Ja siltä, joka jakaa sen somessaan. 

Vastuu on silti Priden. Järjestäjä vastaa siitä mitä tapahtumassaan tapahtuu.

Tuo ollut Priden ohjelmaa tai edes tapahtuman osa vaan puistoon kannettu yksilöiden performanssi. Voiko Elokapina estää, jos heidän miekkarin viereen pystytetään seksikeinu? 

Ihmettelen kyllä tämän varjolla sitten sitä, miten poliisi ei näe tätä siveettömänä käytöksenä? Eikös tämä esitys ollut osa tapahtumaa, joten siksi siihen ei poliisikaan puuttunut?

Minäkin ihmettelen, mistä poliisi tietää, että tuntemattomaksi naamioituneella Pridessä ei ole vahingoittamistarkoitusta, vaikka hän on vanginnut toisen ihmisen käsiraudoilla telineeseen. Sama poliisi kuitenkin automaattisesti tietää, että 612-kulkueessa naamioituneella on vahingoittamistarkoitus, vaikka kaikki ihmiset siellä kulkevat vapaina ja vaatteet päällä.

Jos se hän on naamioitumiselle varatulla alueella, ehkä tulkinta olisi erilainen? 

Miehet sanoivat haastattelussa että eivät ole sukupuoli- eivätkä seksuaalivähemmistöä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lähdenpä möhömahallani kikkelihousuissa seksikeinun kanssa puistoon lasten eteen

mitä tuollaisen pervon päässä liikkuu?

Ei nuo kuvassa poseeranneet miehet sitä keinua olleet paikalle tuoneet. 

Aha, mistäs näin päättelet? Minä ainakin sain sen käsityksen, että nimenomaan olivat. 

Vierailija kirjoitti:

lähdenpä möhömahallani kikkelihousuissa seksikeinun kanssa puistoon lasten eteen

mitä tuollaisen pervon päässä liikkuu?

Yksittäinen pervo vielä menisi, mutta se taas että koko Prideväki tuota puolustelee ja tekoaan vähättelee on todella järkyttävä asia ja kertoo laajasta ongelmasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös se ollut pelkkää valokuvaus rekvisiittaa joka oli aikuisille tarkoitetulla alueella ja jossa keinuttiin tasan 20 sekuntia. Lähellä oli yhdistyksen toimipiste joka rajattiin pois kuvasta.

Miksi pitää ottaa joku asiantuntija lässyttämään olettamustem pohjalta?

Ehkä se ärsytti ihmisiä, kun siinä kuvassa oli mukuloita taustalla? Siellä K-18 -alueella...

Tämä ihmetyttää kyllä. 

Kinky-alueen ja nuorten alueen välillä oli kuulemma näköeste,kun ihmettelin aiemmin niidem sijaintia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No semmoista se on, että jos menee pride-tapahtumaan, niin siellä voi nähdä homosteluun liittyviä asioita. Ei lapset tajua mikä se kainu on ja mitä siinä tehdään eikä vaurioidu jos sellaisen näkevät ellei aikuiset ympärillä panikoi. 

Ei tuo nyt mikään yleisesti homouteen kuuluva laite ole.

Joo ei. Eikä siinä poseeraava mies (toisesta en tiedä) ollut homo. 

Vierailija kirjoitti:

Joku ihmetteli homojen fetissipainotusta. Voin kertoa, että siihen porukkaan mahtuu todella paljon suoraan sanottuja pervoja yksilöitä. 

 

Googlettakaa homojen seksuaalikäytös ja sukupuolitautien esiintyminen. Aivan eläimellistä touhua. Osa jopa haluaa saada hivin ("bug chasing"). 

Ei kuitenkaan ollut homo tuokaan fetissimies kuvassa. 

Vierailija kirjoitti:

No semmoista se on, että jos menee pride-tapahtumaan, niin siellä voi nähdä homosteluun liittyviä asioita. Ei lapset tajua mikä se kainu on ja mitä siinä tehdään eikä vaurioidu jos sellaisen näkevät ellei aikuiset ympärillä panikoi. 

Silti tuollaista ei saa tehdä lain mukaan julkisella paikalla kaikkien näkösällä. Toivottavasti joku soitti poliisit paikalle.

Taitaa isoin ongelma olla vaan aikuisten likainen mielikuvitus.