Lastenpsykiatri tuomitsee Priden-perhetapahtuman seksikeinu-innovaation

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eipä tuohon lastenpsykiatria tarvita. Jokainen normaali ihminen ymmärtää, että tuollainen ei kuulu lasten silmille. Pedofiilit väittävät tietysti toista.

Poliisin mielestä pervoilu oli ok.

Lastenpsykiatrin mielestä ei. Moni asia on laillista poliisin näkökulmasta, mutta ei silti sovellu lapsille.

Kiitos kuitenkin osallistumisestasi, pedofiili. 

Rahaatko lapsia aina mukanasi k18 alueille?

Eli teen takapihastani k-18-alueen ja jos naapurin lapset näkevät mitä pihallani tapahtuu, voin vain sanoa tilan olevan k-18-alue ja mitäs toivat lapsensa näköetäisyydelle. Nääs k-18-alueeni ei rajoitu aitaan tai pensaaseen vaan 5cm korkeaan nurmikon reunaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotan vieläkin vastausta siitä, että miten fetissit liittyvät Prideen? Olen androgyyni pan-seksuaali, mutta fetissit tai edes turvaseksi ei minusta tule kuulua kulkueeseen.

Siis, mitä??? Siten, että ovat osa seksuaalisuuden moninaisuutta. Priden alla on kinkyille omia blokkeja. Samoin mukana on esim. seksityöntekijöitä ja polyamoristeja. 

Sinun ei tarvitse kokea kaikkea prideen kuuluvaa omaksesi osallistuaksesi paraatiin. Elä ja anna toisten elää. 

Kinkyilyt kuuluu myös heteroille, mutta ne on osattu pitää omassa makuuhuoneessa eikä hieroa muiden naamalle. 

 

"Elä ja anna muidenkin elää" paljastaa tämän yhden ja saman aivopestyn tyypin.

Samoin sen jatkuva "onko se sinulta pois" jauhaminen. Aivopesua oikein teholinkouksella!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalinen suuntautuminen ja fetissit ovat eri asioita. Ensimmäinen liittyy siihen, kehen ihminen tuntee vetoa, jälkimmäinen siihen, mistä ihminen saa seksuaalista kiihottumista. 

Molemmat kuitenkin mahtuvat prideen. Jos et halua nähdä fetissiasuisia ihmisiä, ei kannata mennä pride-kulkuetta katsomaan tai pride-puistoon. Tiedän muutamia homoja, jotka jättävät pridet tästä syystä väliin. Se on ihan ok valinta sekin. 

Ei ne ole kuule vain "muutamat" homot, jotka jättävät pridet väliin. Eihän siellä ole enää muita kuin "queerejä" pervoheteroita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän fetissit liity millään tavalla seksuaaliseen tasa-arvoon. Fetissit ovat ihan yhtä sallittuja heteroille kuin seksuaalivähemmistöillekin.

Enemmistö fetisteistä on heteroita. Mutta osalle homoista se on oleellinen juttu omassa seksuaalisuudessa, niin sitten se myös pridella näkyy. Vrt. Tom of Finland. Ja fetissihomojen perässä pridelle ovat löytäneet myös fetissimieliset heterot. 

Miksi pridessä ratsastetaan homojen ihmisoikeuksilla, jos se on fetissiheteroiden tapahtuma? Vai pitääkö sinne vaan saada haalittua kaikki mahdolliset pervot, nyt kun oikeat homot ja lesbot alkavat välttämään koko sirkusta?

Vierailija kirjoitti:

Pride antaa tosi pervon kuvan homoseksuaaleista. Kaikki ei varmaan harrasta kumminkaan koiranaamareita ja stringeä tai kahleita. Pridesta saa kuvan että kaikki on jotenkin  fetissivetoista.

Fetissi on eräänlainen pakkomielle.

Tässä seksikeinukuvassa seisova mies ei ollut homo. 

Miksi poliisi ja psykiatri kaunistelevat asiaa. Tilanne on mauton ja vahingoittaa lapsia. Poliisin pitäisi ehdottomasti ottaa se tutkintaan sukupuolisiveellisyyttä loukkaavana tekona. Aivopesu ja manipulaatio on mennyt niin pitkälle, etteivät edes nk. asiantuntijat uskalla puuttua mihinkään. Osa psykologeista ja psykiaterista on myös itse omaksunut gender-ideologian, joka tuota näitä näytöksiä ja ja asiantuntijoita, jotka vain hymistelevät tapahtuneelle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän fetissit liity millään tavalla seksuaaliseen tasa-arvoon. Fetissit ovat ihan yhtä sallittuja heteroille kuin seksuaalivähemmistöillekin.

Ei tietenkään liity tasa-arvoon. Itse ajattelen että fetissejä tarvitsee ihminen, jolla on seksuaalienergian virtauksessa blokki, tukos. Seksuaalienergia ei virtaa pakottomasti, vapaasti. Se saadaan virtaamaan tällaisilla keinoilla. Olen seurustellut sm-harrastajan kanssa, joten tiedän, mistä puhun.

Miten olisi sellainen vallankumouksellinen ajatus, että kokeilisi seksuaalienergian virtaukseen hellyyttä, rakkautta ja lempeyttä? Että kaikkien kumi- ja nahkavermeiden sijaan tuntisi toisen ihmisen ihon kosketuksen?

Mutta jos on niin totaalisen estynyt, että kuvittelee pornokuvaston olevan jotenkin vapauttavaa, niin sitten voi jatkaa samaa hinkkaamista. Eikä mikään kuitenkaan koskaan riitä.

Joku sanoi, että tuskin oli kinkyhommat lasten näkyvillä. Ainakin viime vuonna se kinkymetsä oli kirjaimellisesti ihan nuorten pisteen vieressä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eipä tuohon lastenpsykiatria tarvita. Jokainen normaali ihminen ymmärtää, että tuollainen ei kuulu lasten silmille. Pedofiilit väittävät tietysti toista.

Poliisin mielestä pervoilu oli ok.

Lastenpsykiatrin mielestä ei. Moni asia on laillista poliisin näkökulmasta, mutta ei silti sovellu lapsille.

Kiitos kuitenkin osallistumisestasi, pedofiili. 

Rahaatko lapsia aina mukanasi k18 alueille?

Sikäli kun tiedän, niin Helsingin keskusta-alue oli avointa ja vapaata tilaa ihan kaiken ikäisille liikkujille myös priden aikana. Ihan ulkopuoliset ovat voineet joutua näkemään jotain mitä eivät halunneet. 

Kyynel. 

Pervojen asennemaailmaan kuuluu nimenomaan se, että pakotetaan toiset yleisöksi, mille he eivät ole antaneet suostumustaan. 

Miten se olikaan: suostumuksen kunnioittaminen, turvasanat sun muut, mutta ulkopuolisten ei niin väliä? Heidän rajojaan saa rikkoa täysin surutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran Pridessä on rakkaudesta kysymys, miksi suurin osa osallistujista asemoi itsensä jotenkin seksiin? Ne on kaksi eri asiaa, ja toinen voi olla ilman toista, ja usein onkin, pelkkää seksiä niin hom oilla kuin heteroilla. 

Heterot ei vielä ole niin pitkällä pelkän seksin käytössään, että baareissa olisi "dark roomit", jonne voisi mennä panemaan satunnaisen kumppanin kanssa. Gay-baareissa ainakin Jenkeissä on. Satunnaisen kumppanin hakeminen on osa gay-kulttuuria historiallisesti, sanovat jotkut ho mot.

SUURIN osa? Minkä perusteella väität moista? 

Kuvassa poseeraaja ei muuten kuulunut seksuaali- tai sukupuolivähemmistöihin, oli vain kinky. 

Mitä ihmettä se sitten Pridellä teki??

Vierailija kirjoitti:

Vieläkö siitä kohuja riittää, vaikka tuohon mainoskuvaukseen osallistunut selitti jo jutun, ettei siinä mitään seksiä ollut. Kuvaukseen osallistunut oli vain tukemassa vähemmistöjä, ja suostui pyydettäessä mainoskuvaukseen. Ilmeisesti kokoomusmedia haluaa silti Petterin kohua peitellä antamalla jollekin lastenpsykiatrille asiasta väärää tietoa, ja pyytäen sitten lausuntoa sen väärän tiedon perusteella.

Väitän, että oli silti harkitsematonta pistää moinen seksikeinu avoimelle paikalle, kun priden kanssa oli sovittu, että se olisi teltassa sisällä - jolloin koko asiassa ei olisi mitään ongelmaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran Pridessä on rakkaudesta kysymys, miksi suurin osa osallistujista asemoi itsensä jotenkin seksiin? Ne on kaksi eri asiaa, ja toinen voi olla ilman toista, ja usein onkin, pelkkää seksiä niin hom oilla kuin heteroilla. 

Heterot ei vielä ole niin pitkällä pelkän seksin käytössään, että baareissa olisi "dark roomit", jonne voisi mennä panemaan satunnaisen kumppanin kanssa. Gay-baareissa ainakin Jenkeissä on. Satunnaisen kumppanin hakeminen on osa gay-kulttuuria historiallisesti, sanovat jotkut ho mot.

SUURIN osa? Minkä perusteella väität moista? 

Kuvassa poseeraaja ei muuten kuulunut seksuaali- tai sukupuolivähemmistöihin, oli vain kinky. 

Mitä ihmettä se sitten Pridellä teki??

Onhan siellä paljon cis-heteroita osoittamassa tukea. Varmaan kinky-harrastus liittyy myös. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän fetissit liity millään tavalla seksuaaliseen tasa-arvoon. Fetissit ovat ihan yhtä sallittuja heteroille kuin seksuaalivähemmistöillekin.

Ei tietenkään liity tasa-arvoon. Itse ajattelen että fetissejä tarvitsee ihminen, jolla on seksuaalienergian virtauksessa blokki, tukos. Seksuaalienergia ei virtaa pakottomasti, vapaasti. Se saadaan virtaamaan tällaisilla keinoilla. Olen seurustellut sm-harrastajan kanssa, joten tiedän, mistä puhun.

Miten olisi sellainen vallankumouksellinen ajatus, että kokeilisi seksuaalienergian virtaukseen hellyyttä, rakkautta ja lempeyttä? Että kaikkien kumi- ja nahkavermeiden sijaan tuntisi toisen ihmisen ihon kosketuksen?

Mutta jos on niin totaalisen estynyt, että kuvittelee pornokuvaston olevan jotenkin vapauttavaa, niin sitten voi jatkaa samaa hinkkaamista. Eikä mikään kuitenkaan koskaan riitä.

Kummassakaan ei ole mitään vikaa. Kumpikaan ei ole toista parempi. 

Tuomitseeko hän myös sen, että sinimustien marssilla oli lapsi mukana? 🤔

Vierailija kirjoitti:

Joku sanoi, että tuskin oli kinkyhommat lasten näkyvillä. Ainakin viime vuonna se kinkymetsä oli kirjaimellisesti ihan nuorten pisteen vieressä!

No tää kuulostaa aika huonolta harkinnalta. 

Vierailija kirjoitti:

No semmoista se on, että jos menee pride-tapahtumaan, niin siellä voi nähdä homosteluun liittyviä asioita. Ei lapset tajua mikä se kainu on ja mitä siinä tehdään eikä vaurioidu jos sellaisen näkevät ellei aikuiset ympärillä panikoi. 

Ei tuo nyt mikään yleisesti homouteen kuuluva laite ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös se ollut pelkkää valokuvaus rekvisiittaa joka oli aikuisille tarkoitetulla alueella ja jossa keinuttiin tasan 20 sekuntia. Lähellä oli yhdistyksen toimipiste joka rajattiin pois kuvasta.

Miksi pitää ottaa joku asiantuntija lässyttämään olettamustem pohjalta?

Oli, mutta tämä toimija oli priden kanssa sopinut, että seksikeinu olisi teltan sisällä. Eli ei mennyt niin kuin piti. 

Toki oli ilmeisesti alueella, jonka nimi oli kinky-metsä, että tuskin osui lasten silmiin. 

Mistä tämä tieto on? 

Lehdistä. 

Tosin perun sanani noista lapsista, kuvassa kyllä näkyy taustalla porukkaa, joista joku näin epäselvän kuvan perusteella näyttäisi lapselta. 

Ei lehdissä sanottu että keinu olisi pitänytbolla teltassa ja nuo miehet rikkoivat sopimusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä oli minusta hyvä:

Kaiken kaikkiaan on hyvä kysymys, miksi joku haluaisi lapsen näkevän tällaista materiaalia. Se ei varmasti edistä lapsen kehitystä. Vaikka lapsi olisi kouluikäinen, hän ei voi ymmärtää sitä kontekstia, mikä tässä on

No tätägän pitäisi kysyä tolta miesparilta keinumassa. Eikö? Ja siltä, koka sen lehteen kuvasi tietenkin myös. Ja siltä, joka jakaa sen somessaan. 

Vastuu on silti Priden. Järjestäjä vastaa siitä mitä tapahtumassaan tapahtuu.

No ei vastaa. 

Joku ihmetteli homojen fetissipainotusta. Voin kertoa, että siihen porukkaan mahtuu todella paljon suoraan sanottuja pervoja yksilöitä. 

Googlettakaa homojen seksuaalikäytös ja sukupuolitautien esiintyminen. Aivan eläimellistä touhua. Osa jopa haluaa saada hivin ("bug chasing"). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveysvranomaisten ja poliisin (jonkun luotettavan poliisin, joka ei samaistu Prdeporukkaan, ole joku sm tai muuten sympatisoi perversioita)

 

Priden johdon olisi syytä toimia yhteistyössä ja julkistaa Poliisille Priden ohjelma ja aktit joissa on mahdollisuus että on lapsetkin saattaneet nähdä tapahtuman.

Tuo ei ollut Priden keinu, joten 🤷‍

Meinaatko, että Pride on ihan vaan viaton kaikenikäisten, täysin neutraali tapahtuma? Entäs drag-työpaja lapsille männä vuonna? Entäs tämänvuotinen penisaskartelupaja? Ihanko vaan leppoisasti koko perheen voimalla siellä heiluttelette palelippuja ja punalippuja?