anoppi änkeämässä synnärille ja "auttamaan" vauva-arjessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt riittävästi lepoa äidille. KÄSKY.

 

Itse aikoinaan samassa tilanteessa en halunnut heti vieraita käymään, niin ymmärrän jos haluatte olla rauhassa. SELITELLÄÄN VANHEMPIEN PÄÄTÖKSIÄ KUIN SE OLISI OUTO, MUTTA ANOPPI NYT SUVAITSEE HYVÄKSYÄ SEN

 

Ilmoitatte sitten aikanaan kun sopii tulla moikkaamaan, KÄSKY

 

ja muistatte, että apua voi pyytää heti jos siltä tuntuu". KÄSKY

Miten sulle voi puhua, kun normaalit sanat tulkitaan määräilyksi? Tuossa isoäiti yrittää antaa tilaa ja sä näet sen määräilynä. En ymmärrä tuota näkökantaa. Sano sanat mitä saa sanoa.

Mikä jumalainen oikeus sillä on "antaa tilaa"??? Niillä on se oikeus jo, ei he siihen anopin lupaa erikseen tarvitse, jösses!

Kyllä on elämä vaikeaa, kun kaikesta vedetään herne nenuun ja tulkitaan yli.

Kyllä on elämä vaikeaa, jos koko ajan pitää erikseen hyväksyä kirjallisesti kanssaihmisten oikeus omaan elämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt riittävästi lepoa äidille. KÄSKY.

 

Itse aikoinaan samassa tilanteessa en halunnut heti vieraita käymään, niin ymmärrän jos haluatte olla rauhassa. SELITELLÄÄN VANHEMPIEN PÄÄTÖKSIÄ KUIN SE OLISI OUTO, MUTTA ANOPPI NYT SUVAITSEE HYVÄKSYÄ SEN

 

Ilmoitatte sitten aikanaan kun sopii tulla moikkaamaan, KÄSKY

 

ja muistatte, että apua voi pyytää heti jos siltä tuntuu". KÄSKY

Miten sulle voi puhua, kun normaalit sanat tulkitaan määräilyksi? Tuossa isoäiti yrittää antaa tilaa ja sä näet sen määräilynä. En ymmärrä tuota näkökantaa. Sano sanat mitä saa sanoa.

Mikä jumalainen oikeus sillä on "antaa tilaa"??? Niillä on se oikeus jo, ei he siihen anopin lupaa erikseen tarvitse, jösses!

Hän halusi ilmaista, että kunnioittaa nuorenparin tahtoa ja sinusta se on käskyttämistä. Minun sukupolven ihmiset on noin kertoneet näkökantansa ja se on ollut normaalia ja toivottavaa. Nyt yhtäkkiä se on käskyttämistä. Ihminen toimii kuten hänet on opetettu ja hänelle on toimittu  ja nyt se tulkitaan toisin kuin anoppi on tarkoittanut ja asian nähnyt. Nyt ystävällisyydeksi tarkoitetut sanat koetaan määräilyksi.

Ei hän sitä ilmaissut, vaan antoi monta käskyä ja antoi tilaa kuin hänellä olisi siihen jokin oikeus. Ei ole.

 

Kysyn uudelleen, onko tuo todella sävy, jolla viestit esimeriksi töissä saman tason työkavereille? En usko, koska vaikka olen ollut työelämässä en ole ikinä saanut mitään tuonsävyistä viestiä kirjallisesti tai suullisesti keneltäkään työkaverilta. En edes esimiehissäni ole ollut ketään noin ylimielistä.

Työelämässä kukaan ei ole sanonut, että pyydä vain apua heti jos tarvitset? Tai kertonut, että itse aloittaessa on ollut niin ja näin (etsien samaistumispintaa)?

 ja nyt se tulkitaan toisin kuin anoppi on tarkoittanut ja asian nähnyt. Nyt ystävällisyydeksi tarkoitetut sanat koetaan määräilyksi.

Niin, kun käyttää käskevää ja käskyttävää kieltä ja ihan jopa käskymuotoja niin on se tosiaan metkaa, että se mielletään käskemiseksi. 

Koko viestihän on lähtökohtaisesti ihan turha. Ei he tarvitse lupaa erikseen yhtään mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa ottaa apu vastaan. Tulet vielä tarvitsemaan sitä. Vaikka nyt asia ahdistaa hormonien myllerryksessä, niin muista että anoppikin on nainen ja synnyttänyt joten tietää mitä on odotettavissa edessäpäin. Sinulla on tällä hetkellä vaaleanpunainen kuva vauva-arjesta, mutta se kyllä korjaantuu pian. 

Osa ihmisistä ajattelee niin, että kun minulla oli aikoinaan vaikeaa, ei sinunkaan pidä päästä helpommalla. Tuollainen ihminen ei todellakaan ole sopiva "auttamaan" synnytyksen jälkeen. 

Oma anoppi on ollut muuten ihan mukava, mutta hän ihmetteli jatkuvasti sitä, miten yhden vauvan kanssa voi olla väsynyt. Joskus yritin selittää, että hyvänä yönä saan nukuttua kuusi tuntia kolmessa eri pätkässä, usein neljä tuntia neljässä pätkässä, mutta se ei vaikuttanut. Noiden pätkien välit ei olleet hetken heräämisiä vaan silloin piti herätä kokonaan.

Eihän ne nukutut tuntimäärät vakuuta. Olet nukkunut kuitenkin rutkasti enemmän kuin vanha huonouninen anoppi, joka nukkuu yleensä vain 2-3 tuntia, hyvä yö on jos nukkuu 4-5 tuntia. Tämä on yleistä vanhemmiten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt riittävästi lepoa äidille. KÄSKY.

 

Itse aikoinaan samassa tilanteessa en halunnut heti vieraita käymään, niin ymmärrän jos haluatte olla rauhassa. SELITELLÄÄN VANHEMPIEN PÄÄTÖKSIÄ KUIN SE OLISI OUTO, MUTTA ANOPPI NYT SUVAITSEE HYVÄKSYÄ SEN

 

Ilmoitatte sitten aikanaan kun sopii tulla moikkaamaan, KÄSKY

 

ja muistatte, että apua voi pyytää heti jos siltä tuntuu". KÄSKY

Miten sulle voi puhua, kun normaalit sanat tulkitaan määräilyksi? Tuossa isoäiti yrittää antaa tilaa ja sä näet sen määräilynä. En ymmärrä tuota näkökantaa. Sano sanat mitä saa sanoa.

Mikä jumalainen oikeus sillä on "antaa tilaa"??? Niillä on se oikeus jo, ei he siihen anopin lupaa erikseen tarvitse, jösses!

Hän halusi ilmaista, että kunnioittaa nuorenparin tahtoa ja sinusta se on käskyttämistä. Minun sukupolven ihmiset on noin kertoneet näkökantansa ja se on ollut normaalia ja toivottavaa. Nyt yhtäkkiä se on käskyttämistä. Ihminen toimii kuten hänet on opetettu ja hänelle on toimittu  ja nyt se tulkitaan toisin kuin anoppi on tarkoittanut ja asian nähnyt. Nyt ystävällisyydeksi tarkoitetut sanat koetaan määräilyksi.

Ei hän sitä ilmaissut, vaan antoi monta käskyä ja antoi tilaa kuin hänellä olisi siihen jokin oikeus. Ei ole.

 

Kysyn uudelleen, onko tuo todella sävy, jolla viestit esimeriksi töissä saman tason työkavereille? En usko, koska vaikka olen ollut työelämässä en ole ikinä saanut mitään tuonsävyistä viestiä kirjallisesti tai suullisesti keneltäkään työkaverilta. En edes esimiehissäni ole ollut ketään noin ylimielistä.

No aika erilaiset on ihmissuhteet ja asetelmat töissä. Vaikea nähdä tuossa käskytystä. Ihminen yritti olla asiallinen, ystävällinen ja mukava. Ilmaista sen, että lapsiperhe päättää kuten se heille kuuluukin se päätöksen teko. Noinhan tuhannet äidit sanovat ja se ymmärretään niinkuin tarkoitettu eli ystävällisyydeksi. Oletko epävarma ihminen, kun näet asian määräilynä.

Vierailija kirjoitti:

 ja nyt se tulkitaan toisin kuin anoppi on tarkoittanut ja asian nähnyt. Nyt ystävällisyydeksi tarkoitetut sanat koetaan määräilyksi.

 

Niin, kun käyttää käskevää ja käskyttävää kieltä ja ihan jopa käskymuotoja niin on se tosiaan metkaa, että se mielletään käskemiseksi. 

 

Koko viestihän on lähtökohtaisesti ihan turha. Ei he tarvitse lupaa erikseen yhtään mihinkään.

Eli mitä laittaisit itse? Muotoile meille malliksi viesti, joka ei ole ollenkaan loukkaava, eikä voi toisaalta tulkita myöskään niin, ettei asia kiinnosta ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt riittävästi lepoa äidille. KÄSKY.

 

Itse aikoinaan samassa tilanteessa en halunnut heti vieraita käymään, niin ymmärrän jos haluatte olla rauhassa. SELITELLÄÄN VANHEMPIEN PÄÄTÖKSIÄ KUIN SE OLISI OUTO, MUTTA ANOPPI NYT SUVAITSEE HYVÄKSYÄ SEN

 

Ilmoitatte sitten aikanaan kun sopii tulla moikkaamaan, KÄSKY

 

ja muistatte, että apua voi pyytää heti jos siltä tuntuu". KÄSKY

Miten sulle voi puhua, kun normaalit sanat tulkitaan määräilyksi? Tuossa isoäiti yrittää antaa tilaa ja sä näet sen määräilynä. En ymmärrä tuota näkökantaa. Sano sanat mitä saa sanoa.

Mikä jumalainen oikeus sillä on "antaa tilaa"??? Niillä on se oikeus jo, ei he siihen anopin lupaa erikseen tarvitse, jösses!

Hän halusi ilmaista, että kunnioittaa nuorenparin tahtoa ja sinusta se on käskyttämistä. Minun sukupolven ihmiset on noin kertoneet näkökantansa ja se on ollut normaalia ja toivottavaa. Nyt yhtäkkiä se on käskyttämistä. Ihminen toimii kuten hänet on opetettu ja hänelle on toimittu  ja nyt se tulkitaan toisin kuin anoppi on tarkoittanut ja asian nähnyt. Nyt ystävällisyydeksi tarkoitetut sanat koetaan määräilyksi.

Ei hän sitä ilmaissut, vaan antoi monta käskyä ja antoi tilaa kuin hänellä olisi siihen jokin oikeus. Ei ole.

 

Kysyn uudelleen, onko tuo todella sävy, jolla viestit esimeriksi töissä saman tason työkavereille? En usko, koska vaikka olen ollut työelämässä en ole ikinä saanut mitään tuonsävyistä viestiä kirjallisesti tai suullisesti keneltäkään työkaverilta. En edes esimiehissäni ole ollut ketään noin ylimielistä.

No aika erilaiset on ihmissuhteet ja asetelmat töissä. Vaikea nähdä tuossa käskytystä. Ihminen yritti olla asiallinen, ystävällinen ja mukava. Ilmaista sen, että lapsiperhe päättää kuten se heille kuuluukin se päätöksen teko. Noinhan tuhannet äidit sanovat ja se ymmärretään niinkuin tarkoitettu eli ystävällisyydeksi. Oletko epävarma ihminen, kun näet asian määräilynä.

Ei ole, vaan nimenomaan on kyse nyt siitä, että siellä työkaverit ovat samanarvoisia. 

Jos tuo on ystävällistä samanarvoisten välillä, eikö se ole juuri se sävy, jolla kommunikoit työkavereillesi?

Jos taas et kommunikoi noin työkavereillesi, se ei oikeasti ole ystävällistä.

En minä ainakaan sano tai kirjoita aikuisille lapsilleni ikinä noin. En ole kommunikoinut heille noin edes kun olivat lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Apua, musta olisi ihan kamalaa, jos vastasynnyttäneenä meillä kotona pyyhältäisi anoppi tai oma äitini. Omassa rauhassa kotona saa toipua ja kulkea vaikka rinnat paljaana ja keskittyä imettämiseen, jos niin haluaa. En ikinä voisi kulkea puolialasti tai vaikka jälkivuototahraisissa vaatteissa äitini tai anoppini nähden. 

Onneksi en halua lapsia. 

Jos olisit synnyttänyt, tietäisit ettei imettäjä kuljeskele ympäriinsä rinnat paljaana. Niistä nääs valuu maitoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas. 
- palstalla kerran viikossa käväisevä 

Näitä kokemuksia riittää. Olen nähnyt myös työssäni.

 

T. Kätilö

Valitsitko ammattisi sen perusteella että olet lesbo?

Kyllä. Näen olosuhteiden pakosta työssä paljon erilaisia pilluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolison pitää laittaa rajat äidilleen.

Äidinrakkauden on AINA suurempaa kuin puolison. 

Haista paska.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt riittävästi lepoa äidille. KÄSKY.

 

Itse aikoinaan samassa tilanteessa en halunnut heti vieraita käymään, niin ymmärrän jos haluatte olla rauhassa. SELITELLÄÄN VANHEMPIEN PÄÄTÖKSIÄ KUIN SE OLISI OUTO, MUTTA ANOPPI NYT SUVAITSEE HYVÄKSYÄ SEN

 

Ilmoitatte sitten aikanaan kun sopii tulla moikkaamaan, KÄSKY

 

ja muistatte, että apua voi pyytää heti jos siltä tuntuu". KÄSKY

Miten sulle voi puhua, kun normaalit sanat tulkitaan määräilyksi? Tuossa isoäiti yrittää antaa tilaa ja sä näet sen määräilynä. En ymmärrä tuota näkökantaa. Sano sanat mitä saa sanoa.

Mikä jumalainen oikeus sillä on "antaa tilaa"??? Niillä on se oikeus jo, ei he siihen anopin lupaa erikseen tarvitse, jösses!

Hän halusi ilmaista, että kunnioittaa nuorenparin tahtoa ja sinusta se on käskyttämistä. Minun sukupolven ihmiset on noin kertoneet näkökantansa ja se on ollut normaalia ja toivottavaa. Nyt yhtäkkiä se on käskyttämistä. Ihminen toimii kuten hänet on opetettu ja hänelle on toimittu  ja nyt se tulkitaan toisin kuin anoppi on tarkoittanut ja asian nähnyt. Nyt ystävällisyydeksi tarkoitetut sanat koetaan määräilyksi.

Ei hän sitä ilmaissut, vaan antoi monta käskyä ja antoi tilaa kuin hänellä olisi siihen jokin oikeus. Ei ole.

 

Kysyn uudelleen, onko tuo todella sävy, jolla viestit esimeriksi töissä saman tason työkavereille? En usko, koska vaikka olen ollut työelämässä en ole ikinä saanut mitään tuonsävyistä viestiä kirjallisesti tai suullisesti keneltäkään työkaverilta. En edes esimiehissäni ole ollut ketään noin ylimielistä.

No aika erilaiset on ihmissuhteet ja asetelmat töissä. Vaikea nähdä tuossa käskytystä. Ihminen yritti olla asiallinen, ystävällinen ja mukava. Ilmaista sen, että lapsiperhe päättää kuten se heille kuuluukin se päätöksen teko. Noinhan tuhannet äidit sanovat ja se ymmärretään niinkuin tarkoitettu eli ystävällisyydeksi. Oletko epävarma ihminen, kun näet asian määräilynä.

Ei ole, vaan nimenomaan on kyse nyt siitä, että siellä työkaverit ovat samanarvoisia. 

 

Jos tuo on ystävällistä samanarvoisten välillä, eikö se ole juuri se sävy, jolla kommunikoit työkavereillesi?

 

Jos taas et kommunikoi noin työkavereillesi, se ei oikeasti ole ystävällistä.

 

En minä ainakaan sano tai kirjoita aikuisille lapsilleni ikinä noin. En ole kommunikoinut heille noin edes kun olivat lapsia.

Kirjoitatko nyt se esimerkin, miten tuo asia ilmaistaan täysin loukkaamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi oma anoppi ei yrittänyt tuppautua synnärille tai väkipakolla auttamaan vastasyntyneen kanssa. Halusin mieluummin oman äitini auttamaan. Äiti on äiti. Saa olla vapaasti oma itsensä ja oma äiti ymmärtää paremmin mitä tuore äiti käy läpi. Jos on siis hyvä äiti ja hyvät välit häneen. Selvittiin kyllä ekat viikot hyvin miehen kanssa kahdestaan. Oma puoliso on se tärkein tuki.

Eli sinä saat ottaa oman äitisi teidän yhteiseen kotiin häärimään, mutta mies ei omaansa. Aina tunnutaan unohtavan, että se lapsi on yhtä lailla lapsen isän kuin äidinkin. 

Samoin kuin se kotikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt riittävästi lepoa äidille. KÄSKY.

 

Itse aikoinaan samassa tilanteessa en halunnut heti vieraita käymään, niin ymmärrän jos haluatte olla rauhassa. SELITELLÄÄN VANHEMPIEN PÄÄTÖKSIÄ KUIN SE OLISI OUTO, MUTTA ANOPPI NYT SUVAITSEE HYVÄKSYÄ SEN

 

Ilmoitatte sitten aikanaan kun sopii tulla moikkaamaan, KÄSKY

 

ja muistatte, että apua voi pyytää heti jos siltä tuntuu". KÄSKY

Taitaapi nyt olla vähän rölläilyä ilmassa.

Tosi moni provosoi ja trollailee. Kokeilee hermostuisko joku. Myös hyvin herkkähipiäisiä miniöitä. Ylitulkitsemassa sanottua ja sanomatonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt riittävästi lepoa äidille. KÄSKY.

 

Itse aikoinaan samassa tilanteessa en halunnut heti vieraita käymään, niin ymmärrän jos haluatte olla rauhassa. SELITELLÄÄN VANHEMPIEN PÄÄTÖKSIÄ KUIN SE OLISI OUTO, MUTTA ANOPPI NYT SUVAITSEE HYVÄKSYÄ SEN

 

Ilmoitatte sitten aikanaan kun sopii tulla moikkaamaan, KÄSKY

 

ja muistatte, että apua voi pyytää heti jos siltä tuntuu". KÄSKY

Miten sulle voi puhua, kun normaalit sanat tulkitaan määräilyksi? Tuossa isoäiti yrittää antaa tilaa ja sä näet sen määräilynä. En ymmärrä tuota näkökantaa. Sano sanat mitä saa sanoa.

Mikä jumalainen oikeus sillä on "antaa tilaa"??? Niillä on se oikeus jo, ei he siihen anopin lupaa erikseen tarvitse, jösses!

Hän halusi ilmaista, että kunnioittaa nuorenparin tahtoa ja sinusta se on käskyttämistä. Minun sukupolven ihmiset on noin kertoneet näkökantansa ja se on ollut normaalia ja toivottavaa. Nyt yhtäkkiä se on käskyttämistä. Ihminen toimii kuten hänet on opetettu ja hänelle on toimittu  ja nyt se tulkitaan toisin kuin anoppi on tarkoittanut ja asian nähnyt. Nyt ystävällisyydeksi tarkoitetut sanat koetaan määräilyksi.

Ei hän sitä ilmaissut, vaan antoi monta käskyä ja antoi tilaa kuin hänellä olisi siihen jokin oikeus. Ei ole.

 

Kysyn uudelleen, onko tuo todella sävy, jolla viestit esimeriksi töissä saman tason työkavereille? En usko, koska vaikka olen ollut työelämässä en ole ikinä saanut mitään tuonsävyistä viestiä kirjallisesti tai suullisesti keneltäkään työkaverilta. En edes esimiehissäni ole ollut ketään noin ylimielistä.

No aika erilaiset on ihmissuhteet ja asetelmat töissä. Vaikea nähdä tuossa käskytystä. Ihminen yritti olla asiallinen, ystävällinen ja mukava. Ilmaista sen, että lapsiperhe päättää kuten se heille kuuluukin se päätöksen teko. Noinhan tuhannet äidit sanovat ja se ymmärretään niinkuin tarkoitettu eli ystävällisyydeksi. Oletko epävarma ihminen, kun näet asian määräilynä.

Ei ole, vaan nimenomaan on kyse nyt siitä, että siellä työkaverit ovat samanarvoisia. 

 

Jos tuo on ystävällistä samanarvoisten välillä, eikö se ole juuri se sävy, jolla kommunikoit työkavereillesi?

 

Jos taas et kommunikoi noin työkavereillesi, se ei oikeasti ole ystävällistä.

 

En minä ainakaan sano tai kirjoita aikuisille lapsilleni ikinä noin. En ole kommunikoinut heille noin edes kun olivat lapsia.

Kirjoitatko nyt se esimerkin, miten tuo asia ilmaistaan täysin loukkaamatta.

Se koko viesti on turha. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi oma anoppi ei yrittänyt tuppautua synnärille tai väkipakolla auttamaan vastasyntyneen kanssa. Halusin mieluummin oman äitini auttamaan. Äiti on äiti. Saa olla vapaasti oma itsensä ja oma äiti ymmärtää paremmin mitä tuore äiti käy läpi. Jos on siis hyvä äiti ja hyvät välit häneen. Selvittiin kyllä ekat viikot hyvin miehen kanssa kahdestaan. Oma puoliso on se tärkein tuki.

Eli sinä saat ottaa oman äitisi teidän yhteiseen kotiin häärimään, mutta mies ei omaansa. Aina tunnutaan unohtavan, että se lapsi on yhtä lailla lapsen isän kuin äidinkin. 

Samoin kuin se kotikin.

Juuri synnytyksen jälkeen on ihan ymmärrettävää, että kokee oman äidin seuran luontevampana.

Kun maidot valuvat rinnuksille, imetystä pitää opetella ja välillä tulee vuotovahinkoja jälkivuodosta, niin silloin ymmärrettävästi toivoo paikalle vain todella läheisiä ihmisiä.

Juuri synnytyksen jälkeen äiti on toipilas, jolle pitää myös antaa paranemisrauhaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt riittävästi lepoa äidille. KÄSKY.

 

Itse aikoinaan samassa tilanteessa en halunnut heti vieraita käymään, niin ymmärrän jos haluatte olla rauhassa. SELITELLÄÄN VANHEMPIEN PÄÄTÖKSIÄ KUIN SE OLISI OUTO, MUTTA ANOPPI NYT SUVAITSEE HYVÄKSYÄ SEN

 

Ilmoitatte sitten aikanaan kun sopii tulla moikkaamaan, KÄSKY

 

ja muistatte, että apua voi pyytää heti jos siltä tuntuu". KÄSKY

Miten sulle voi puhua, kun normaalit sanat tulkitaan määräilyksi? Tuossa isoäiti yrittää antaa tilaa ja sä näet sen määräilynä. En ymmärrä tuota näkökantaa. Sano sanat mitä saa sanoa.

Mikä jumalainen oikeus sillä on "antaa tilaa"??? Niillä on se oikeus jo, ei he siihen anopin lupaa erikseen tarvitse, jösses!

Hän halusi ilmaista, että kunnioittaa nuorenparin tahtoa ja sinusta se on käskyttämistä. Minun sukupolven ihmiset on noin kertoneet näkökantansa ja se on ollut normaalia ja toivottavaa. Nyt yhtäkkiä se on käskyttämistä. Ihminen toimii kuten hänet on opetettu ja hänelle on toimittu  ja nyt se tulkitaan toisin kuin anoppi on tarkoittanut ja asian nähnyt. Nyt ystävällisyydeksi tarkoitetut sanat koetaan määräilyksi.

Ei hän sitä ilmaissut, vaan antoi monta käskyä ja antoi tilaa kuin hänellä olisi siihen jokin oikeus. Ei ole.

 

Kysyn uudelleen, onko tuo todella sävy, jolla viestit esimeriksi töissä saman tason työkavereille? En usko, koska vaikka olen ollut työelämässä en ole ikinä saanut mitään tuonsävyistä viestiä kirjallisesti tai suullisesti keneltäkään työkaverilta. En edes esimiehissäni ole ollut ketään noin ylimielistä.

No aika erilaiset on ihmissuhteet ja asetelmat töissä. Vaikea nähdä tuossa käskytystä. Ihminen yritti olla asiallinen, ystävällinen ja mukava. Ilmaista sen, että lapsiperhe päättää kuten se heille kuuluukin se päätöksen teko. Noinhan tuhannet äidit sanovat ja se ymmärretään niinkuin tarkoitettu eli ystävällisyydeksi. Oletko epävarma ihminen, kun näet asian määräilynä.

Ei ole, vaan nimenomaan on kyse nyt siitä, että siellä työkaverit ovat samanarvoisia. 

 

Jos tuo on ystävällistä samanarvoisten välillä, eikö se ole juuri se sävy, jolla kommunikoit työkavereillesi?

 

Jos taas et kommunikoi noin työkavereillesi, se ei oikeasti ole ystävällistä.

 

En minä ainakaan sano tai kirjoita aikuisille lapsilleni ikinä noin. En ole kommunikoinut heille noin edes kun olivat lapsia.

Kirjoitatko nyt se esimerkin, miten tuo asia ilmaistaan täysin loukkaamatta.

Odotan myös sitä. Kaikki ihmiset kun ei ole saaneet sananlaista mallia toimia. Ei työpaikalla eikä kotona tai tuttavapiirissä. Kerro meille miten nuorta paria jolla vauva lähestytään oikeilla sanoin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt riittävästi lepoa äidille. KÄSKY.

 

Itse aikoinaan samassa tilanteessa en halunnut heti vieraita käymään, niin ymmärrän jos haluatte olla rauhassa. SELITELLÄÄN VANHEMPIEN PÄÄTÖKSIÄ KUIN SE OLISI OUTO, MUTTA ANOPPI NYT SUVAITSEE HYVÄKSYÄ SEN

 

Ilmoitatte sitten aikanaan kun sopii tulla moikkaamaan, KÄSKY

 

ja muistatte, että apua voi pyytää heti jos siltä tuntuu". KÄSKY

Miten sulle voi puhua, kun normaalit sanat tulkitaan määräilyksi? Tuossa isoäiti yrittää antaa tilaa ja sä näet sen määräilynä. En ymmärrä tuota näkökantaa. Sano sanat mitä saa sanoa.

Mikä jumalainen oikeus sillä on "antaa tilaa"??? Niillä on se oikeus jo, ei he siihen anopin lupaa erikseen tarvitse, jösses!

Hän halusi ilmaista, että kunnioittaa nuorenparin tahtoa ja sinusta se on käskyttämistä. Minun sukupolven ihmiset on noin kertoneet näkökantansa ja se on ollut normaalia ja toivottavaa. Nyt yhtäkkiä se on käskyttämistä. Ihminen toimii kuten hänet on opetettu ja hänelle on toimittu  ja nyt se tulkitaan toisin kuin anoppi on tarkoittanut ja asian nähnyt. Nyt ystävällisyydeksi tarkoitetut sanat koetaan määräilyksi.

Ei hän sitä ilmaissut, vaan antoi monta käskyä ja antoi tilaa kuin hänellä olisi siihen jokin oikeus. Ei ole.

 

Kysyn uudelleen, onko tuo todella sävy, jolla viestit esimeriksi töissä saman tason työkavereille? En usko, koska vaikka olen ollut työelämässä en ole ikinä saanut mitään tuonsävyistä viestiä kirjallisesti tai suullisesti keneltäkään työkaverilta. En edes esimiehissäni ole ollut ketään noin ylimielistä.

No aika erilaiset on ihmissuhteet ja asetelmat töissä. Vaikea nähdä tuossa käskytystä. Ihminen yritti olla asiallinen, ystävällinen ja mukava. Ilmaista sen, että lapsiperhe päättää kuten se heille kuuluukin se päätöksen teko. Noinhan tuhannet äidit sanovat ja se ymmärretään niinkuin tarkoitettu eli ystävällisyydeksi. Oletko epävarma ihminen, kun näet asian määräilynä.

Ei ole, vaan nimenomaan on kyse nyt siitä, että siellä työkaverit ovat samanarvoisia. 

 

Jos tuo on ystävällistä samanarvoisten välillä, eikö se ole juuri se sävy, jolla kommunikoit työkavereillesi?

 

Jos taas et kommunikoi noin työkavereillesi, se ei oikeasti ole ystävällistä.

 

En minä ainakaan sano tai kirjoita aikuisille lapsilleni ikinä noin. En ole kommunikoinut heille noin edes kun olivat lapsia.

Kirjoitatko nyt se esimerkin, miten tuo asia ilmaistaan täysin loukkaamatta.

Se koko viesti on turha. 

Eli miten toimitaan tuossa tilanteessa? Anna esimerkki.

Se, ettei olisi missään yhteyksissä kuultuaan vauvan syntymästä, olisi itsestäni oudompaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otat sinne mukaan kenet haluat tai vaikka et ottaisi ketään, sekin on ok. Anoppia nyt ei ainakaan! Ei tarvitse työntää nenäänsä joka asiaan.

Jos hän haluaa välttämättä olla avuksi vauva-arjessanne, niin ulkoista anoppi siivoamaan ja laittamaan ruokaa, niin saat aikaa itselle ja vauvalle. Sitten kun haluatte viettää yhteistä laatuaikaa ja vaavin voi jättää hoitoon, anoppi on kullanarvoinen. Monilla ei ole ketään, jolle tuupata lapsi edes muutamaksi tunniksi.

Niin että piiaksi kelvataan. Tämä mummi ei lähde tuohon leikkiin. Entisaikaan kokeneiden äitien tietotaitoa kunnioitettiin ja isoäidin syli oli maailman paras paikka. Kauas on tultu tästä ja nyt nähdään seuraukset, lapset voivat huonommin kuin koskaan.

Itse kyllä rakastaisin auttaa tytärtäni kodin hoidossa, jos hänellä olisi vauva. Mielelläni olisin piikana, että tytär voisi keskittyä vauvan hoitoon ja saisi myös levätä. Tätä odotellessa.

Mitäs sitten kun kiitollisen, rakkaan tyttären sijasta passattavana on nyrpeä miniä jonka ainoa tavoite on pitää huoli siitä että mummi ei pääse edes vahingossa hipaisemaan vauvaa? Vieläkö kiinnostaa passata. Tämä mummi lyö ennemmin lapun luukulle. Hyvin sopii lopettaa kylästelyt, ei tarvitse katsella kun miniä istuu naama väärinpäin puoli päivää vauva sylissä sohvan pohjalla kuin mikäkin Kleopatra ja siinä sitten huokaillaan että voi kun on tiheän imun kausi. Muuten hyvä mutta vauva ei edes imenyt vaan torkkui rinnalla. Päästin naurunpyrskähdyksen mutten sanonut mitään jotta valtakunnassa säilyy rauha;)

tuossa tilanteessa kumpikaan ei toivo toisen seuraa, pitäkää etäisyyttä!

Enhän minä miniän seuraa kaipaakaan mutta kun sattuu olemaan minun pojanpoikani tämä vauva jota miniä rinnuksillaan hilloaa. Naama pitkänä vahtaa että osaanko olla vauvan kanssa ja ähisee ja tuhisee jos teen pienenkin virheliikkeen. Näin viedään ilo vauvasta aivan kaikilta. En jaksa uskoa että vauvallekaan on terveellistä tällainen. Ainoa ihmiskontakti on ilmeetön miniäntollukka ja ne miniän ryntäät naamalla aamusta iltaan.

Ahaa. Nyt ymmärrän. Miniä on liian uhkea.

Minullekin aikoinaan anoppi tokaisi, että saisit jo lopettaa tuon imettämisen. (Imetin liian pitkään hänen mielestään - vauvalle ja itselleni taas sopi oikein hyvin.)

Joo, onpa hirveää kun äiti "hilloaa" vauvaa rinnoillaan ja imettää. Se vie ilon anopinkääkältä. Mieluummin vauva pullon kanssa anopin hillottavaksi niin ilo säilyy. Apua, millaisia anoppeja tänne kirjoittaa, ihan kauheita.

Kuin se lapsi olisi anopin millään tavalla

Tuosta tulee sellainen käsitys ettei anoppi saanut yhtään pitää vauvaa tai olla hänen kanssa. Hyvää tekisi äidillekkin hellittää vaikka tunniksi vauva toisen käsiin.

Miksi olisi pitänyt? Ja kyllä se miniä itse tietää mikä hänelle on hyväksi.

No normaaleissa ihmissuhteissa toimitaan niin. Annetaan hetki myös lähisukulaisten tutustua vauvaan. Se on ikiaikainen draditio ottaa vauva yhteisön jäseneksi. Ei tartte ihmetellä, että lapsi perheet voi huonosti. Halutaan niin eristäytyä.

Ja se koko muuhun sukuun tutustuminen onnistuu vain ja ainoastaan siinä alkuvaiheen ns. pesimävaiheessa, jolloin äiti itse tutustuu vauvaansa?

Minulla oli tuoreena äitinä todella epämukava olo siitä, kuinka pientä vauvaani olisi haluttu hoitoon sinnetännetuonne. Jopa eläinemoille annetaan pesimärauhaa poikastensa kanssa, mutta jostain syystä ainakaan omalla kohdalla tällaista ei ajateltu yhtään.

Ehkä he ajattelivat, että saat välillä levätä tai hoitaa parisuhdetta. Ehkä he itse olisivat aikanaan halunneet vauva apua, mutta eivät saaneet eikä kukaan tarjonnut apua. Elämä on helpompaa, jos oppii näkemään hyväntahtoisuuden. Sinä olet kuitenkin se joka päättää otatko avun vastaan.

On täysin ok tarjota apua.

Syyllistäminen taas ei ole. Että miten vieraannuttaa vauvan suvusta, jos ei pääse nyt heti näkemään.

Ei missään ole sanottu, että se on vieraannuttamista, jos ei heti pääse näkemään. Ylitulkitset.

Miten reagoit kun joku samanarvoinen kertoo vauvauutisen? Onnittelet asiallisesti. Siinä se.

Vierailija kirjoitti:

Sen ymmärrän, ettei anopin paikka ole synnärillä.

Mutta miten valitetaan siitä, että anoppi eli lapsen mummo haluaa  auttaa vauvan hoidon kanssa?? Hirveä valitus päivittäin siitä, kuink  isovanhemmat eivät auta. Yrittäkää äidit päättää mitä haluatte. 

Oletko synnyttänyt? Suomalaisessa kulttuurissa kasvaneet tuoreet vanhemmat haluavat rauhaa, kohtuullisia aikoja aikaa viettäviä vieraita ja ehkä valmista ruokaa jos joku omaksi ilokseen haluaa auttaa.

Koliikit ja synnytyksen jälkeiset masennukset sitten erikseen. Samoin Eteleä-Euroopan sosiaalisuuteen ja sukukeskeisyyteen kasvaneilla. Suomessa oma tilan ja rauhan arvostaminen opitaan varhain. Meille ei ole normaalia majoittaa avunantajia kotonamme kun olemme juuri synnyttäneet ja rakennamme omaa pesää.