Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Haluan erota vauvavuonna
28.06.2026 |
Esikoinen, eikä ole mitenkään erityisen vaikea vauva. Ainoa vaikea on isänsä, jonka kanssa ei mitään voida keskustella enää, joka luulee tekevänsä ison osan vauvaan liittyvistä asioista eikä näe totuutta edes silloin, kun on ollut vauvan kanssa kaksin, jolloin olen jo helpottanut tilannetta järjestelemällä asiat puolivalmiiksi, ja mies on näiden hetkien jälkeen ihan poikki ja sekaisin uupumuksesta. Kuvittelee että minulle vauva on jotenkin helpompi. Sitten esiintyy jonkinlaisena vauvaguruna, vaikkei ota edes selvää mistään vauvoihin liittyvästä. En tiedä mistä kuvittelee tietävänsä asioita, mutta jo pikainen googletus yleensä paljastaa että eipä tiennyt. Olen niin kyllästynyt ja väsynyt ja haluaisin vaan erota ja olla rauhassa hänen päsmäröinniltään. Poika on ihana, ikää nyt 8kk. Aina sanotaan ettei vauvavuonna saa erota. Mutta entä jos tuntuu että silmät aukesivat vasta lapsen myötä toisen luonteelle? Ollaan oltu yhdessä kuitenkin yli viisi vuotta mistä asuttu yhdessä valtaosa. En tiedä mitä haen aloituksella. Vertaistukea ja kokemuksia varmaan.
Kommentit (295)
Vierailija kirjoitti:
Valitettavan totta nyky feministi rotta yhteiskunnasta.
T. Mummeli
Feminismi on suakin vanhempi liike, noin mummelina sun pitäisi tietää se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ap:n ole mikään pakko antaa mahdollisuutta pariterapiaa ja muutokseen. Jos vauvavuonna osoittautuu huonoksi kumppaniksi niin se on ihan validi syy erota ilman uusia mahdollisuuksia vaikka täällä jotkut yrittävät määrätä terapiaan
Näinhän se on. Väsyneen pikkuvauvan äidin ei tarvi vielä jaksaa alkaa korjaamaan toista. Paska mies on paska mies ja se on ok jättää rannalle itkemään. Toinen mahdollisuus on mahdollista, muttei pakollista antaa.
Mutta jos vauvavuonna jättää naisen, niin mies on itsekäs sika ja paska mies? Nainenhan ei voi vauvavuonna osoittautua huonoksi puolisoksi.
Jos nainen on p*ska äiti eikä suostu hoitamaan vauvaa ollenkaan, niin mies voi lähteä ja hakea lapsen yksinhuoltajuutta. Se ei pelkästään riitä, että nainen on p*ska vaimo.
Yksinhuoltajuutta ei myönnetä kummallekaan vanhemmalle kuin muutamassa prosentissa tapauksista, ja näissä on lähes aina vakavaa väkivaltaa tai päihteitä taustalla.
Ja missä nyt niin lukee, että huonoa puolisoa ei saa jättää? Tai siis nainen saa, mutta mies ei...
Vauvavuonna päähenkilö on se vauva. Jos lapsen isä on sellainen kuin moni mies tässä ketjussa eli mies ei suostu hoitamaan vauvaa ollenkaan eikä tee kotonakaan mitään, niin mies on turhake. Sellainen pitää ulkoistaa kokonaan muusta perheestä. Miehet taas pitävät itsestäänselvänä, että nainen hoitaa lapsen ja sen lisäksi naisen pitäisi tehdä yksin kotityöt ja palvella miestä ja jos nainen ei tee niin, mies suuttuu. Sitten vielä on ne miehet, joiden mielestä vastasynnyttänyt nainen vain makaa eikä maksa puolia kuluista. Perheen jättävä mies on vain itsekäs.
Joo, siis varmaan terveellä tavalla itsekäs, kuten miehen jättävä nainenkin. Jos puolisolta saa ainoastaan kiukuttelua, eihän sitä kukaan jää pitkäksi aikaa katsomaan.
Sinustako pitäisi jäädä myrkylliseen suhteeseen? Ja kuinka pitkäksi aikaa? Mitä jos se nainen on esim. väkivaltainen, saako silloin lähteä?
Miehen tulee pysyä suhteessa, vaikka mikä olisi, kunnes lapset muuttavat pois kotoa. Nainen saa lähteä muulloinkin, jos mies on turhake.
Harvinaisen kieroutunut ajatusmaailma sinulla. Oletko kenties feministi?
Ei edelleenkään vaikuta mihinkään, sekä mies että nainen saavat erota millä hetkellä tahansa.
Aivan pimeää settiä taas. Jonkun palstamamman mukaan pitää näköjään pysyä suhteessa, vaikka nainen pettäisi/olisi väkivaltainen tai muuten vaan inhottava puolisoaan kohtaan, kunnes lapset muuttavat omilleen.
Millaisen parisuhdemallin tämä lapsille antaa? Eikä juuri kukaan ole tosielämässä noin masokisti.
Harvinaista, että myönsi tuon kaksoisstandardin noinkin selkeästi. Usein niitä saa kaivamalla kaivaa, ja vastaukseksi tulee pelkkiä solvauksia. Pikkuisen luulen, että tuonkin kirjoittaja on joku sinitukkaiken sonnirenkainen tapaus, jolla ei edes ole omia lapsia.
Palstamamman? Nuo viestit on katkeroituneiden inseleiden näppiksiltä, ihan kuten muissakin ketjuissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossu, päiväkoti, koulu, jne. kaikki palvelut on BKT mielessä korkeakoulutettujen hyvä palkkaisten maksamia veroista, tätä ryhmää edustaa hyvin suurelta osin miehet. Ilman heitä Suomessa ei olisi kenelläkään yhtään mitään. Tätäkään asiaa ei nuori nainen pysty mitenkään hahmottamaan. Virossa nämä herrat laittavat 20% tasaveroon ja sillä sipuli. Minusta se on reilu peli. Kaikki toimii hyvin, mutta ilmaista rahaa ei ole kenellekään juuri annettavana. Siksi mietit tarkkaan kenet nait ja kenen kanssa teet lapset jne. otat vastuuta elämästä.
T. Mummeli
Tiiäkkö mummeli, mä epäilen että olet mies ja trolli. Ja hyvin tiedät, että Suomessa naiset on vallanneet yliopistot ym ja tienaavat oikein hyvin. Tasavero on perseestä. Virossa ei tavallinen työtätekevä kohta pysty ostamaan ruokaa, kun palkat on pienet ja siitä menee paljon veroa . Kyllä Suomen systeemi on parempi. Kukaan ei ansaitse 20 000e /kk palkaa. Siitä joutaakin mennä kunnolla veroa. Joku toinen raataa 1800e/kk ihan yhtä arvokasta työtä, mutta sitä ei arvosteta ja palkka on sen mukainen ja jos siitäkin menisi sama vero, kuin tuolla 20 000 tienaavalla niin kyllä olisi huono juttu.
Tämä totta. Työttömyyskin on yleisempää miesten kuin naisten keskuudessa, samoin syrjäytyminen.
Ei ole APn mentaalipuoli kunnossa kun palstalle pitää perhe haukkua
Vierailija kirjoitti:
No sitten kun oot yh niin huomaat että se pienikin apu olisi tarpeen. Sitten todellakin joudut hoitamaan kaiken yksin. Kiinnostaako?
Ap hoitaa jo käytännössä vauvan yksin. Jos tulisi ero, ei olisi enää miesvauvaa hoidettavana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinassa tyttövauvojen roskikseen heittamisellä on pitkät perinteet. Tietää ketkä pärjää ja ketkä ruikuttaa ja vie rahat. Osaavat priorisoida.
Tämä on vihapuhetta senkin toksinen maskuliini
Pyh. Ihan hemmetin fiksua toimintaa. Naiset ei tienaa ja tuota laitetaan ne roskiin.
T. Mummeli
Olis ihana olla katossa kärpäsenä katsomassa, kun se viimeinen tyttölapsi heitetään roskiin ja äijät jäis keskenään :DDDDDDDDDDDDDD Sitten nää idiootit ehkä huomis mitä tuli tehtyä, mutta onneksi liian myöhään. Viimeinen idiootti sammuttaisi valot. Sen pituinen se ihmiskunnan tarina.
Mua kiinnostelisi, laittoiko mummelikin oman tyttövauvansa roskiin. Noh?
Vierailija kirjoitti:
Ei ole APn mentaalipuoli kunnossa kun palstalle pitää perhe haukkua
Ap on väsynyt, kun joutuu hoitamaan vauvan yksin.
Eikä hän hauku perhettään, vaan kritisoi saamatonta miestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ap:n ole mikään pakko antaa mahdollisuutta pariterapiaa ja muutokseen. Jos vauvavuonna osoittautuu huonoksi kumppaniksi niin se on ihan validi syy erota ilman uusia mahdollisuuksia vaikka täällä jotkut yrittävät määrätä terapiaan
Näinhän se on. Väsyneen pikkuvauvan äidin ei tarvi vielä jaksaa alkaa korjaamaan toista. Paska mies on paska mies ja se on ok jättää rannalle itkemään. Toinen mahdollisuus on mahdollista, muttei pakollista antaa.
Mutta jos vauvavuonna jättää naisen, niin mies on itsekäs sika ja paska mies? Nainenhan ei voi vauvavuonna osoittautua huonoksi puolisoksi.
Jos nainen on p*ska äiti eikä suostu hoitamaan vauvaa ollenkaan, niin mies voi lähteä ja hakea lapsen yksinhuoltajuutta. Se ei pelkästään riitä, että nainen on p*ska vaimo.
Yksinhuoltajuutta ei myönnetä kummallekaan vanhemmalle kuin muutamassa prosentissa tapauksista, ja näissä on lähes aina vakavaa väkivaltaa tai päihteitä taustalla.
Ja missä nyt niin lukee, että huonoa puolisoa ei saa jättää? Tai siis nainen saa, mutta mies ei...
Vauvavuonna päähenkilö on se vauva. Jos lapsen isä on sellainen kuin moni mies tässä ketjussa eli mies ei suostu hoitamaan vauvaa ollenkaan eikä tee kotonakaan mitään, niin mies on turhake. Sellainen pitää ulkoistaa kokonaan muusta perheestä. Miehet taas pitävät itsestäänselvänä, että nainen hoitaa lapsen ja sen lisäksi naisen pitäisi tehdä yksin kotityöt ja palvella miestä ja jos nainen ei tee niin, mies suuttuu. Sitten vielä on ne miehet, joiden mielestä vastasynnyttänyt nainen vain makaa eikä maksa puolia kuluista. Perheen jättävä mies on vain itsekäs.
Joo, siis varmaan terveellä tavalla itsekäs, kuten miehen jättävä nainenkin. Jos puolisolta saa ainoastaan kiukuttelua, eihän sitä kukaan jää pitkäksi aikaa katsomaan.
Sinustako pitäisi jäädä myrkylliseen suhteeseen? Ja kuinka pitkäksi aikaa? Mitä jos se nainen on esim. väkivaltainen, saako silloin lähteä?
Miehen tulee pysyä suhteessa, vaikka mikä olisi, kunnes lapset muuttavat pois kotoa. Nainen saa lähteä muulloinkin, jos mies on turhake.
Harvinaisen kieroutunut ajatusmaailma sinulla. Oletko kenties feministi?
Ei edelleenkään vaikuta mihinkään, sekä mies että nainen saavat erota millä hetkellä tahansa.
Aivan pimeää settiä taas. Jonkun palstamamman mukaan pitää näköjään pysyä suhteessa, vaikka nainen pettäisi/olisi väkivaltainen tai muuten vaan inhottava puolisoaan kohtaan, kunnes lapset muuttavat omilleen.
Millaisen parisuhdemallin tämä lapsille antaa? Eikä juuri kukaan ole tosielämässä noin masokisti.
Harvinaista, että myönsi tuon kaksoisstandardin noinkin selkeästi. Usein niitä saa kaivamalla kaivaa, ja vastaukseksi tulee pelkkiä solvauksia. Pikkuisen luulen, että tuonkin kirjoittaja on joku sinitukkaiken sonnirenkainen tapaus, jolla ei edes ole omia lapsia.
Palstamamman? Nuo viestit on katkeroituneiden inseleiden näppiksiltä, ihan kuten muissakin ketjuissa.
"Vauvavuonna päähenkilö on se vauva. Jos lapsen isä on sellainen kuin moni mies tässä ketjussa eli mies ei suostu hoitamaan vauvaa ollenkaan eikä tee kotonakaan mitään, niin mies on turhake. Sellainen pitää ulkoistaa kokonaan muusta perheestä. Miehet taas pitävät itsestäänselvänä, että nainen hoitaa lapsen ja sen lisäksi naisen pitäisi tehdä yksin kotityöt ja palvella miestä ja jos nainen ei tee niin, mies suuttuu. Sitten vielä on ne miehet, joiden mielestä vastasynnyttänyt nainen vain makaa eikä maksa puolia kuluista. Perheen jättävä mies on vain itsekäs"
Ai tämäkö incelin näppikseltä? Tämähän on ihan peruskauraa palstalla. Naisvaltainen palsta kun on.
Tuo mummeli on ilmiselvä inceli, mutta palsta on täynnä miehiä vihaavia yh-äitejä, feministejä ja veloja. Ei tämä ole mitään uutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noh vuoden vanhan kanssa mielelläni leikin ja touhuan, mutta 1-8 kuukautinen on täysin tissin ja äidin sylin tarpeessa kaikki muu on sille ihan yhtä tyhjän kanssa. Terveellä miehellä ei ole mitään hoivaviettiä, miten tätä on niin mahdoton tajuta. Ihmisarvoa alentavaa miehelle vaihtaa jotain paskasia vaippoja. Ei kuulu mun hommiin.
Kyllä kuuluu sinun hommiin jos lapsen hankit. Ja normaalilla miehillä kyllä on hoivavietti. Älä projisoi.
Vierailija kirjoitti:
tälle mummolle riitti elämässä yksi mies. Hyvä mies olikin kunnes kuoli. Uutta en ole ottanut eikä tule. Teillä on ollut aivan liikaa vapautta ja huonoja valintoja elämä täynnä. Sitten ei olekaan valmiuksia äitiyteen, omassa sielussa on niin pahoja rumia jälkiä menneisyydestä. Sitähän tuo kipuilu on ja samaa kuvastaa rumat tatuoinnit kaikkialla kehossa. Vankilamiehet ja merirosvot tatuoi ja se on aika rumaa, mutta sopii heille paremmin kuin nuorille naisille. Irtosuhteista puhumattakaan.
t. Mummeli
Inceliltä sinä kuulostat etkä naiselta alkuunsakaan. Vielä vähemmän mummoikäiseltä.
Etuoikeutetulta teiniltä jonka äiti passannut pilalle, ja joka syyttää muita omista ongelmistaan ja lyttää muita jotta hetkeksi edes itsensä tuntisi voimakkaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ap:n ole mikään pakko antaa mahdollisuutta pariterapiaa ja muutokseen. Jos vauvavuonna osoittautuu huonoksi kumppaniksi niin se on ihan validi syy erota ilman uusia mahdollisuuksia vaikka täällä jotkut yrittävät määrätä terapiaan
Näinhän se on. Väsyneen pikkuvauvan äidin ei tarvi vielä jaksaa alkaa korjaamaan toista. Paska mies on paska mies ja se on ok jättää rannalle itkemään. Toinen mahdollisuus on mahdollista, muttei pakollista antaa.
Mutta jos vauvavuonna jättää naisen, niin mies on itsekäs sika ja paska mies? Nainenhan ei voi vauvavuonna osoittautua huonoksi puolisoksi.
Jos nainen on p*ska äiti eikä suostu hoitamaan vauvaa ollenkaan, niin mies voi lähteä ja hakea lapsen yksinhuoltajuutta. Se ei pelkästään riitä, että nainen on p*ska vaimo.
Yksinhuoltajuutta ei myönnetä kummallekaan vanhemmalle kuin muutamassa prosentissa tapauksista, ja näissä on lähes aina vakavaa väkivaltaa tai päihteitä taustalla.
Ja missä nyt niin lukee, että huonoa puolisoa ei saa jättää? Tai siis nainen saa, mutta mies ei...
Vauvavuonna päähenkilö on se vauva. Jos lapsen isä on sellainen kuin moni mies tässä ketjussa eli mies ei suostu hoitamaan vauvaa ollenkaan eikä tee kotonakaan mitään, niin mies on turhake. Sellainen pitää ulkoistaa kokonaan muusta perheestä. Miehet taas pitävät itsestäänselvänä, että nainen hoitaa lapsen ja sen lisäksi naisen pitäisi tehdä yksin kotityöt ja palvella miestä ja jos nainen ei tee niin, mies suuttuu. Sitten vielä on ne miehet, joiden mielestä vastasynnyttänyt nainen vain makaa eikä maksa puolia kuluista. Perheen jättävä mies on vain itsekäs.
Joo, siis varmaan terveellä tavalla itsekäs, kuten miehen jättävä nainenkin. Jos puolisolta saa ainoastaan kiukuttelua, eihän sitä kukaan jää pitkäksi aikaa katsomaan.
Sinustako pitäisi jäädä myrkylliseen suhteeseen? Ja kuinka pitkäksi aikaa? Mitä jos se nainen on esim. väkivaltainen, saako silloin lähteä?
Miehen tulee pysyä suhteessa, vaikka mikä olisi, kunnes lapset muuttavat pois kotoa. Nainen saa lähteä muulloinkin, jos mies on turhake.
Harvinaisen kieroutunut ajatusmaailma sinulla. Oletko kenties feministi?
Ei edelleenkään vaikuta mihinkään, sekä mies että nainen saavat erota millä hetkellä tahansa.
Aivan pimeää settiä taas. Jonkun palstamamman mukaan pitää näköjään pysyä suhteessa, vaikka nainen pettäisi/olisi väkivaltainen tai muuten vaan inhottava puolisoaan kohtaan, kunnes lapset muuttavat omilleen.
Millaisen parisuhdemallin tämä lapsille antaa? Eikä juuri kukaan ole tosielämässä noin masokisti.
Harvinaista, että myönsi tuon kaksoisstandardin noinkin selkeästi. Usein niitä saa kaivamalla kaivaa, ja vastaukseksi tulee pelkkiä solvauksia. Pikkuisen luulen, että tuonkin kirjoittaja on joku sinitukkaiken sonnirenkainen tapaus, jolla ei edes ole omia lapsia.
Palstamamman? Nuo viestit on katkeroituneiden inseleiden näppiksiltä, ihan kuten muissakin ketjuissa.
"Vauvavuonna päähenkilö on se vauva. Jos lapsen isä on sellainen kuin moni mies tässä ketjussa eli mies ei suostu hoitamaan vauvaa ollenkaan eikä tee kotonakaan mitään, niin mies on turhake. Sellainen pitää ulkoistaa kokonaan muusta perheestä. Miehet taas pitävät itsestäänselvänä, että nainen hoitaa lapsen ja sen lisäksi naisen pitäisi tehdä yksin kotityöt ja palvella miestä ja jos nainen ei tee niin, mies suuttuu. Sitten vielä on ne miehet, joiden mielestä vastasynnyttänyt nainen vain makaa eikä maksa puolia kuluista. Perheen jättävä mies on vain itsekäs"
Ai tämäkö incelin näppikseltä? Tämähän on ihan peruskauraa palstalla. Naisvaltainen palsta kun on.
"Ihmisarvoa alentavaa miehelle vaihtaa jotain paskasia vaippoja". Kuulostaako tuo sinusta hyvältä isältä ja puolisolta? Jos kuulostaa, niin varmaan osaat perustella. Minä en löydä tuosta mitään positiivista puolta.
Älkää ruokkiko trollia. Ei se koskaan saa pidettyä yhtäkään naista, siksi kirjoittelee naisia halventavia kommentteja sen sijaan, että katsoisi peiliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ap:n ole mikään pakko antaa mahdollisuutta pariterapiaa ja muutokseen. Jos vauvavuonna osoittautuu huonoksi kumppaniksi niin se on ihan validi syy erota ilman uusia mahdollisuuksia vaikka täällä jotkut yrittävät määrätä terapiaan
Näinhän se on. Väsyneen pikkuvauvan äidin ei tarvi vielä jaksaa alkaa korjaamaan toista. Paska mies on paska mies ja se on ok jättää rannalle itkemään. Toinen mahdollisuus on mahdollista, muttei pakollista antaa.
Mutta jos vauvavuonna jättää naisen, niin mies on itsekäs sika ja paska mies? Nainenhan ei voi vauvavuonna osoittautua huonoksi puolisoksi.
Jos nainen on p*ska äiti eikä suostu hoitamaan vauvaa ollenkaan, niin mies voi lähteä ja hakea lapsen yksinhuoltajuutta. Se ei pelkästään riitä, että nainen on p*ska vaimo.
Yksinhuoltajuutta ei myönnetä kummallekaan vanhemmalle kuin muutamassa prosentissa tapauksista, ja näissä on lähes aina vakavaa väkivaltaa tai päihteitä taustalla.
Ja missä nyt niin lukee, että huonoa puolisoa ei saa jättää? Tai siis nainen saa, mutta mies ei...
Vauvavuonna päähenkilö on se vauva. Jos lapsen isä on sellainen kuin moni mies tässä ketjussa eli mies ei suostu hoitamaan vauvaa ollenkaan eikä tee kotonakaan mitään, niin mies on turhake. Sellainen pitää ulkoistaa kokonaan muusta perheestä. Miehet taas pitävät itsestäänselvänä, että nainen hoitaa lapsen ja sen lisäksi naisen pitäisi tehdä yksin kotityöt ja palvella miestä ja jos nainen ei tee niin, mies suuttuu. Sitten vielä on ne miehet, joiden mielestä vastasynnyttänyt nainen vain makaa eikä maksa puolia kuluista. Perheen jättävä mies on vain itsekäs.
Joo, siis varmaan terveellä tavalla itsekäs, kuten miehen jättävä nainenkin. Jos puolisolta saa ainoastaan kiukuttelua, eihän sitä kukaan jää pitkäksi aikaa katsomaan.
Sinustako pitäisi jäädä myrkylliseen suhteeseen? Ja kuinka pitkäksi aikaa? Mitä jos se nainen on esim. väkivaltainen, saako silloin lähteä?
Miehen tulee pysyä suhteessa, vaikka mikä olisi, kunnes lapset muuttavat pois kotoa. Nainen saa lähteä muulloinkin, jos mies on turhake.
Harvinaisen kieroutunut ajatusmaailma sinulla. Oletko kenties feministi?
Ei edelleenkään vaikuta mihinkään, sekä mies että nainen saavat erota millä hetkellä tahansa.
Aivan pimeää settiä taas. Jonkun palstamamman mukaan pitää näköjään pysyä suhteessa, vaikka nainen pettäisi/olisi väkivaltainen tai muuten vaan inhottava puolisoaan kohtaan, kunnes lapset muuttavat omilleen.
Millaisen parisuhdemallin tämä lapsille antaa? Eikä juuri kukaan ole tosielämässä noin masokisti.
Harvinaista, että myönsi tuon kaksoisstandardin noinkin selkeästi. Usein niitä saa kaivamalla kaivaa, ja vastaukseksi tulee pelkkiä solvauksia. Pikkuisen luulen, että tuonkin kirjoittaja on joku sinitukkaiken sonnirenkainen tapaus, jolla ei edes ole omia lapsia.
Palstamamman? Nuo viestit on katkeroituneiden inseleiden näppiksiltä, ihan kuten muissakin ketjuissa.
"Vauvavuonna päähenkilö on se vauva. Jos lapsen isä on sellainen kuin moni mies tässä ketjussa eli mies ei suostu hoitamaan vauvaa ollenkaan eikä tee kotonakaan mitään, niin mies on turhake. Sellainen pitää ulkoistaa kokonaan muusta perheestä. Miehet taas pitävät itsestäänselvänä, että nainen hoitaa lapsen ja sen lisäksi naisen pitäisi tehdä yksin kotityöt ja palvella miestä ja jos nainen ei tee niin, mies suuttuu. Sitten vielä on ne miehet, joiden mielestä vastasynnyttänyt nainen vain makaa eikä maksa puolia kuluista. Perheen jättävä mies on vain itsekäs"
Ai tämäkö incelin näppikseltä? Tämähän on ihan peruskauraa palstalla. Naisvaltainen palsta kun on.
"Ihmisarvoa alentavaa miehelle vaihtaa jotain paskasia vaippoja". Kuulostaako tuo sinusta hyvältä isältä ja puolisolta? Jos kuulostaa, niin varmaan osaat perustella. Minä en löydä tuosta mitään positiivista puolta.
Ei kuulosta. Itse vaihdoin suurimman osan vaipoista, mukavaa hommaa.
Miten liittyi keskusteluun siitä, saako vauvavuonna erota (tai myöhemminkään), ja palstan taattuihin tuplastandardeihin, että nainen toki saa erota, mutta mies ei saa. Itse erosin vasta kun lapsi oli 3, olisi pitänyt erota jo aiemmin.
Alue: Aihe vapaa
Onneksi elämme kulttuurissa, jossa tyttöjä ei heitetä roskiin. Eikä edes Kiinassa enää näin tehdä ainakaan syntyneiden vauvojen kohdalla.
Kiina teollistui varsin myöhään, ja agraariajan perinteet perimysjärjestyksineen ja myötäjäisineen jäivät elämään vallankumouksen jälkeenkin. Tämä selektiivinen abortointi on ollut Aasiassa nimenomaan köyhän maaseudun ongelma. Jos sinulla on pieni peltopläntti jossain Shandongissa tai Uttar Pradeshissa vuonna 1975, ja ainoastaan poika voi sen periä, haluat varmaan sellaisen vanhuuden turvaksi maassa, jossa ei ole sosiaaliturvaa ja jossa on äärimmäistä köyhyyttä.
Jos saat tytön, menetät maaplänttisi ja joudut vielä myymään vähät omistuksesi myötäjäisiä varten.
Sairas systeemi. Onneksi koulutus, erityisesti naisten koulutus ja vaurastuminen on muuttanut dynamiikkaa, vaikka vieläkin poikia syntyy suhteessa enemmän kuin länsimaissa.