Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Haluan erota vauvavuonna
28.06.2026 |
Esikoinen, eikä ole mitenkään erityisen vaikea vauva. Ainoa vaikea on isänsä, jonka kanssa ei mitään voida keskustella enää, joka luulee tekevänsä ison osan vauvaan liittyvistä asioista eikä näe totuutta edes silloin, kun on ollut vauvan kanssa kaksin, jolloin olen jo helpottanut tilannetta järjestelemällä asiat puolivalmiiksi, ja mies on näiden hetkien jälkeen ihan poikki ja sekaisin uupumuksesta. Kuvittelee että minulle vauva on jotenkin helpompi. Sitten esiintyy jonkinlaisena vauvaguruna, vaikkei ota edes selvää mistään vauvoihin liittyvästä. En tiedä mistä kuvittelee tietävänsä asioita, mutta jo pikainen googletus yleensä paljastaa että eipä tiennyt. Olen niin kyllästynyt ja väsynyt ja haluaisin vaan erota ja olla rauhassa hänen päsmäröinniltään. Poika on ihana, ikää nyt 8kk. Aina sanotaan ettei vauvavuonna saa erota. Mutta entä jos tuntuu että silmät aukesivat vasta lapsen myötä toisen luonteelle? Ollaan oltu yhdessä kuitenkin yli viisi vuotta mistä asuttu yhdessä valtaosa. En tiedä mitä haen aloituksella. Vertaistukea ja kokemuksia varmaan.
Kommentit (295)
En suosittele eroa. Kuulostaa sitä että teillä on negatiivisuuden kierre, huomaatte molemmat vain pahan ettekä hyvää. Hyvää kannattaa opetella huomaamaan. Se parisuhde ei ole että tehtäis puoliksi kaikki, vaan että molemmat tekee niitä asioita missä on hyvä ja lopputulos on parempi kuin yksin. Sitten ne mitkä sujuu molemmilla huonosti, on ne mistä keskustellaan ja koetetaan jakaa ne ja kiitetään toista jos on tehnyt niitä. Muista pyytää myös puolisolta kiitosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisäksi lapselle täyssisarus on aika iso rikkaus sitten aikuisena, vrt puolisisarukseen.
Sisarukset on aikuisiällä aivan yhtä tyhjän kanssa. Lapsena ne ovat kaiken A ja O opettaamaan, ettet ole yksin tässä maailmassa ja kaikkialla kaikesta on kilpailua. Saat verrokkeja.
Siksi yksilapsisen perheen lapset ovat näitä ruikuttajia jotka kasvaa aina kieroon kun eivät joudu jakamaan vanhempien huomiota.
T. Mummeli
Heikkoja olette! Helv.. heikkoja!
Vierailija kirjoitti:
En suosittele eroa. Kuulostaa sitä että teillä on negatiivisuuden kierre, huomaatte molemmat vain pahan ettekä hyvää. Hyvää kannattaa opetella huomaamaan. Se parisuhde ei ole että tehtäis puoliksi kaikki, vaan että molemmat tekee niitä asioita missä on hyvä ja lopputulos on parempi kuin yksin. Sitten ne mitkä sujuu molemmilla huonosti, on ne mistä keskustellaan ja koetetaan jakaa ne ja kiitetään toista jos on tehnyt niitä. Muista pyytää myös puolisolta kiitosta.
Ei vaan miehet ovat s ikoja! Siat pitää jâttää tai tèurastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikalapsi on jokaisen äidin suurin haave ja unelmien täyttymys. Minulle niitä siunaantui kaksi kappaletta.
T. Mummeli
Hyi, ei kyllä ole. Miksi kukaan haluaisi alempaa elämänmuotoa synnyttää.
Aamen! Itsekin feministi!
Vihaan miehiä! Poikavauvat uuniin!
Mutsis olis pitänyt laittaa uuniin kun sua teki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiinassa tyttövauvojen roskikseen heittamisellä on pitkät perinteet. Tietää ketkä pärjää ja ketkä ruikuttaa ja vie rahat. Osaavat priorisoida.
Vierailija kirjoitti:
Kiinassa tyttövauvojen roskikseen heittamisellä on pitkät perinteet. Tietää ketkä pärjää ja ketkä ruikuttaa ja vie rahat. Osaavat priorisoida.
Tämä on vihapuhetta senkin toksinen maskuliini
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinassa tyttövauvojen roskikseen heittamisellä on pitkät perinteet. Tietää ketkä pärjää ja ketkä ruikuttaa ja vie rahat. Osaavat priorisoida.
Tämä on vihapuhetta senkin toksinen maskuliini
Pyh. Ihan hemmetin fiksua toimintaa. Naiset ei tienaa ja tuota laitetaan ne roskiin.
T. Mummeli
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinassa tyttövauvojen roskikseen heittamisellä on pitkät perinteet. Tietää ketkä pärjää ja ketkä ruikuttaa ja vie rahat. Osaavat priorisoida.
Tämä on vihapuhetta senkin toksinen maskuliini
Pyh. Ihan hemmetin fiksua toimintaa. Naiset ei tienaa ja tuota laitetaan ne roskiin.
T. Mummeli
Itsekin feministi...
Eiku
Menkää muualle trollaamaan, tää on mun aluetta :a
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sossu, päiväkoti, koulu, jne. kaikki palvelut on BKT mielessä korkeakoulutettujen hyvä palkkaisten maksamia veroista, tätä ryhmää edustaa hyvin suurelta osin miehet. Ilman heitä Suomessa ei olisi kenelläkään yhtään mitään. Tätäkään asiaa ei nuori nainen pysty mitenkään hahmottamaan. Virossa nämä herrat laittavat 20% tasaveroon ja sillä sipuli. Minusta se on reilu peli. Kaikki toimii hyvin, mutta ilmaista rahaa ei ole kenellekään juuri annettavana. Siksi mietit tarkkaan kenet nait ja kenen kanssa teet lapset jne. otat vastuuta elämästä.
T. Mummeli
Tiiäkkö mummeli, mä epäilen että olet mies ja trolli. Ja hyvin tiedät, että Suomessa naiset on vallanneet yliopistot ym ja tienaavat oikein hyvin. Tasavero on perseestä. Virossa ei tavallinen työtätekevä kohta pysty ostamaan ruokaa, kun palkat on pienet ja siitä menee paljon veroa . Kyllä Suomen systeemi on parempi. Kukaan ei ansaitse 20 000e /kk palkaa. Siitä joutaakin mennä kunnolla veroa. Joku toinen raataa 1800e/kk ihan yhtä arvokasta työtä, mutta sitä ei arvosteta ja palkka on sen mukainen ja jos siitäkin menisi sama vero, kuin tuolla 20 000 tienaavalla niin kyllä olisi huono juttu.
No sitten kun oot yh niin huomaat että se pienikin apu olisi tarpeen. Sitten todellakin joudut hoitamaan kaiken yksin. Kiinnostaako?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinassa tyttövauvojen roskikseen heittamisellä on pitkät perinteet. Tietää ketkä pärjää ja ketkä ruikuttaa ja vie rahat. Osaavat priorisoida.
Tämä on vihapuhetta senkin toksinen maskuliini
Pyh. Ihan hemmetin fiksua toimintaa. Naiset ei tienaa ja tuota laitetaan ne roskiin.
T. Mummeli
Hei sinä mummelimies. Kyllä naiset Kiinassakin tienaa. Sielläkin naiset on korkealle koulutettuja. Kiinsaa ei vaan ole ollut vanhuksille mitään turvaa ja sen takia haluttiin poika, että se pitää vanhemmistaan huolta. Tyttö naitiin pois perheestä ja hän huolehti miehensä vanhemmista, ei omistaan.
Nythän systeemi on kiinassakin muuttunut ja ei sielläkään naiset enää edes halua naimisiin ja perhettä. Mistähän johtuu, että kaikkialla, jossa nainen voi valita haluaako naimisiin ja perheen, perheen perustaminen jää naisilta tekemättä? Olisko juuri tuo, että yhteiskunta ei arvosta naista eikä sitä, että hän huo uutta elämää? Ei siisn kannata naisen enää uhrata omaa elämäänsä paskan eteen jota kukaan ei arvosta, vaan elää oma elämänsä kuin mies. Ilman mitään vastuuta.
Perhe ja lapset olisi ihanat ja parasta, mutta mies ja yhteiskunta ei kannusta sitä tekemään. Päin vastoin. Haukutaan nainen loiseksi, kun hän jää hoitamaan pientä avutonta vastasyntynyttä. Ja kerrotaan miten nainen ei tuota eikä tienaa...
Vierailija kirjoitti:
No sitten kun oot yh niin huomaat että se pienikin apu olisi tarpeen. Sitten todellakin joudut hoitamaan kaiken yksin. Kiinnostaako?
Tää on sikäli jännä asia, että oikeasti on parempi olla niin, että joutuu tekemään kaiken yksin ja voi silti olla hyvällä mielellä, kuin se, että toinen on on joskus hoitanut lasta tunnin ja tekee siitä suuren numeron ja itsellä on koko ajan on pahamieli siitä, että toinen ei hoida osuuttaan ja on oikeastaan vain lisätyönä.
Se ärsyttää, kun kokee, että toinen ei hoida osuuttaan ja sillä saa kyllä elämänsä pilalle. Parempi olla yksin ja tuokin mieliharmi jää pois.
Mieluummin yksin kuin lisätaakan (miehen)kanssa. Silloin et ainakaan turhaan toivo apua jota et koskaan saa.
Minä en eronnut pikkulapsiaikana, mutta kyllä siitä miehestä oli toinen työmaa, ei se ainakaan vauvan/taaperon hoitoa helpottanut. Ei kertaakaan noussut yöllä hoitamaan, ei koskaan vaihtanut vaippoja , ei koskaan pitänyt lasta sylissä, ei syöttänyt , ei leikkinyt , ei mitään. Ulkoisti itsensä täysin. Odotti silti pääsevänsä aina valmiiseen ruokapöytään, että pyykit ilmestyy kaappiin puhtaana, että koti on tip top siistinä, kaikki asiat paikallaan viimeistä piirtoa myöten jne. Oli rankkaa. Helpommalla olisin päässyt, jos olisin sen isomman passattavan heittänyt ulos heti.
Vierailija kirjoitti:
Kiinassa tyttövauvojen roskikseen heittamisellä on pitkät perinteet. Tietää ketkä pärjää ja ketkä ruikuttaa ja vie rahat. Osaavat priorisoida.
Ovat tosiaan osanneet priorisoida :D Nyt on naiset niin vähissä, että niitä pitää ryöstää, jos aikaa saada vaimon itselleen. Onneksi kiinankin asukasluku on alkanut laskea. Mitä vähemmän naisia sen nopeammin syntyvyys vähenee. Se on tietenkin Kiinankin kohdalla vain positiivinen asia. Joten hyvin ovat osanneet priorisoida!
Kiina olisi voinut hyvinkin jatkaa yhden lapsen politiikkaansa ja olisi tuonkin maa väkiluku saatu kunnolla laskuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinassa tyttövauvojen roskikseen heittamisellä on pitkät perinteet. Tietää ketkä pärjää ja ketkä ruikuttaa ja vie rahat. Osaavat priorisoida.
Tämä on vihapuhetta senkin toksinen maskuliini
Pyh. Ihan hemmetin fiksua toimintaa. Naiset ei tienaa ja tuota laitetaan ne roskiin.
T. Mummeli
Olis ihana olla katossa kärpäsenä katsomassa, kun se viimeinen tyttölapsi heitetään roskiin ja äijät jäis keskenään :DDDDDDDDDDDDDD Sitten nää idiootit ehkä huomis mitä tuli tehtyä, mutta onneksi liian myöhään. Viimeinen idiootti sammuttaisi valot. Sen pituinen se ihmiskunnan tarina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinassa tyttövauvojen roskikseen heittamisellä on pitkät perinteet. Tietää ketkä pärjää ja ketkä ruikuttaa ja vie rahat. Osaavat priorisoida.
Ovat tosiaan osanneet priorisoida :D Nyt on naiset niin vähissä, että niitä pitää ryöstää, jos aikaa saada vaimon itselleen. Onneksi kiinankin asukasluku on alkanut laskea. Mitä vähemmän naisia sen nopeammin syntyvyys vähenee. Se on tietenkin Kiinankin kohdalla vain positiivinen asia. Joten hyvin ovat osanneet priorisoida!
Kiina olisi voinut hyvinkin jatkaa yhden lapsen politiikkaansa ja olisi tuonkin maa väkiluku saatu kunnolla laskuun.
Eiväthän noin nopeat väestömuutokset suuntaan tai toiseen ole positiivisia. Kiinassa hedelmällisyysluku jo alle yhden. Etelä-Koreassa luku kävi jo 0,68:ssa, ja on sieltä noussut 0,95:teen.
Tasaisesti laskeva trendi, joku 1,7-1,9 olisi paras kautta maapallon. Ja yllättäen nämä syntyvyysluvut ovat olleet totta hyvinä aikoina kasvun huipulla ennen laskuun kääntymistä. Katso Japania, Ranska, Länsi-Saksaa tai Suomea 1980-luvulla. Suomessa oli näistä matalin syntyvyys, mutta tuo oli kaikissa näistä kovaa kasvun aikaa.
Rakennettiin luotijunia, autoja, ydinvoimaa, infraa, lentokoneita, elektroniikkaa. Oli työtä ja tulevaisuutta, ja tulevaisuus näytti paremmalta. Suunta oli eteen päin. TGV ja Shinkansen tekivät kilpaa nopeusennätyksiä. Concordet lensivät.
Kaikissa näissä maissa hedelmällisyys oli juuri 1,7-1,9, poikkeuksena Suomi, jossa ennen syntyi 1,6-1,7 lasta naista kohden.
Yleensä kun väestöllä on riittävät resurssit, sen määrä hieman laskee.
Esim. tuo E-Korean entinen luku tarkoittaa väestön supistumista noin sadasosaan neljän sukupolven aikana. Se ei ole missään yhteiskunnassa kestävää. Huollettavien määrä on yksinkertaisesti liian suuri suhteessa työssä käyvään väestöön.
Jostain syystä nämä kehittyneiden maiden syntyvyyden alentamista haluavat tahot eivät kuitenkaan näe väestöräjähdystä Nigerian (4,8) tai Somalian (5,9) kaltaisissa maissa ongelmana.
Nykyisen Suomen alueella eli vuonna 1900 noin 2,6 miljoonaa ihmistä. Nykyisen Nigerian alueella noin 16 miljoonaa. Suomessa asuu nyt n. 5,7 miljoonaa ihmistä, ja Nigeriassa yli 240 miljoonaa. Kukaan ei tosiasiassa tiedä, mutta väestöennuste 2050 (eli 24 vuoden kuluttua) on 410-440 miljoonaa. Väestö kaksinkertaistui vuosien 2000-2025 välillä ja sen odotetaan kaksinkertaistuvan 2025-2050 välillä 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256, 512, jne.
Eksponentiaalinen väestönkasvu tai kutistuminen ei ole hyvä asia oikein missään kontekstissa. Olisi mielenkiintoista kuulla perusteluja sille, miksi juuri kehittyneiden maiden syntyvyys on asia, jota tulisi globaalista vinkkelistä alentaa edelleen?
Alue: Aihe vapaa
Aina voi soittaa suutaan, mutta jos ei ole ollut oikeita vastoinkäymisiä niin ei sitä psyykkistä voimaakaan sitten juurikaan ole. Noh nyt on sota lähempänä kun taas koskaan eiköhän se muuta asenteita kun tulee kohdalle. Siinä kun ihminen taistelee hengestään psyyke muuttuu. Jotkut sekoaa toiset vahvistuu. Teidän pitäisi ruikuttaa niin kovaa, että saatte kaiken pahan olon pois. Kohdata oma tyhjyys, tyhmyys, sieluttomuus. Sieltä sitten löytää jotain positiivista omaan elämään. Nyt en jaksa enää kirjoittaa, parantumattomia tapauksia.
T. Mummeli