"Kokoomuksessa haluamme mm.: ... Kieltää poikien ei-lääketieteelliset ympärileikkaukset"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen lain mukaan lasta ei saa kurittaa remmillä, mutta pippelin saa peruuttamattomasti silpoa.

Erikoista.

Tämä ajatus peruuttamattomasta silpomisesta tulee yleensä ihmisiltä, jotka eivät kyseistä toimenpidettä ole kokeneet.

Sen sijaan juutalaiset, muslimit ja valkoiset amerikkalaiset näyttävät elävän pippeliensä kanssa pääsääntöisesti ihan hyvää elämää, ja syntyvyyskin on korkeampi kuin meillä.

Itse vastustan kaikkia ei-lääketieteellisiä toimenpiteitä vauvoille, mutta ymmärrän että muutoksen tulee tulla yhteisön sisältä. Ei se toimi niin, että me menemme kertomaan toisille, että pippelinne muuten ovat pilalla. Se ei saavuta yhtään sen enempää vastakaikua kuin että jos jenkki tulee Suomeen kertomaan että leikkamattomat pippelinne ovat ällöttäviä ja ikilikaisia.

ei mua kiinnosta ne kalut vaan lapset. ja sen voi venyttää takas

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen lain mukaan lasta ei saa kurittaa remmillä, mutta pippelin saa peruuttamattomasti silpoa.

Erikoista.

Tämä ajatus peruuttamattomasta silpomisesta tulee yleensä ihmisiltä, jotka eivät kyseistä toimenpidettä ole kokeneet.

Sen sijaan juutalaiset, muslimit ja valkoiset amerikkalaiset näyttävät elävän pippeliensä kanssa pääsääntöisesti ihan hyvää elämää, ja syntyvyyskin on korkeampi kuin meillä.

Itse vastustan kaikkia ei-lääketieteellisiä toimenpiteitä vauvoille, mutta ymmärrän että muutoksen tulee tulla yhteisön sisältä. Ei se toimi niin, että me menemme kertomaan toisille, että pippelinne muuten ovat pilalla. Se ei saavuta yhtään sen enempää vastakaikua kuin että jos jenkki tulee Suomeen kertomaan että leikkamattomat pippelinne ovat ällöttäviä ja ikilikaisia.

Eli alkukantaisten uskontojen pervot rituaalit oikeuttavat silpomaan poikien sukupuolielimet, eikä lainsäädännön tule asiaan puuttua, ellei yhteisö itse sitä halua?

Pitäisikö myös pedoyhteisöjen toiveita kunnioittaa eikä hankaloittaa heidän harrastuksiaan lainsäädännöllä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen lain mukaan lasta ei saa kurittaa remmillä, mutta pippelin saa peruuttamattomasti silpoa.

Erikoista.

Tämä ajatus peruuttamattomasta silpomisesta tulee yleensä ihmisiltä, jotka eivät kyseistä toimenpidettä ole kokeneet.

Sen sijaan juutalaiset, muslimit ja valkoiset amerikkalaiset näyttävät elävän pippeliensä kanssa pääsääntöisesti ihan hyvää elämää, ja syntyvyyskin on korkeampi kuin meillä.

Itse vastustan kaikkia ei-lääketieteellisiä toimenpiteitä vauvoille, mutta ymmärrän että muutoksen tulee tulla yhteisön sisältä. Ei se toimi niin, että me menemme kertomaan toisille, että pippelinne muuten ovat pilalla. Se ei saavuta yhtään sen enempää vastakaikua kuin että jos jenkki tulee Suomeen kertomaan että leikkamattomat pippelinne ovat ällöttäviä ja ikilikaisia.

"Tämä ajatus peruuttamattomasta silpomisesta tulee yleensä ihmisiltä, jotka eivät kyseistä toimenpidettä ole kokeneet."

Sama juttu tyttöjen silpomisessa. Moni nainen ei valita silpomisesta, vaan länsimaiset ihmisoikeusaktivistit, jotka eivät ole kyseistä toimenpidettä livenä nähneet.

"Sen sijaan juutalaiset, muslimit ja valkoiset amerikkalaiset näyttävät elävän pippeliensä kanssa pääsääntöisesti ihan hyvää elämää, ja syntyvyyskin on korkeampi kuin meillä."

Ei tytönkään silpominen poista lisääntymismahdollisuutta. Ihmiset, jotka on silvottu voivat löytää coping-keinoja eivätkä tiedä paremmasta. Syntyvyys on korkeinta vähemmän kehittyneissä maissa ja yhdistyy mm. naisten heikkoon asemaan. 

"Itse vastustan kaikkia ei-lääketieteellisiä toimenpiteitä vauvoille, mutta ymmärrän että muutoksen tulee tulla yhteisön sisältä"

Sekoitat psykologisen ja lainsäädännöllisen muutoksen, vaikka psykologinenkin muutos on tärkeää. On kuitenkin vaikeaa ajatella, että "saatte jatkaa rikoksia, kunhan tulette järkiinne". Järkiintyminen voi tulla myös laillisen ohjauksen kautta. 

"Se ei saavuta yhtään sen enempää vastakaikua kuin että jos jenkki tulee Suomeen kertomaan että leikkamattomat pippelinne ovat ällöttäviä ja ikilikaisia."

Penis ei ole pilalla ympärileikkauksen jälkeen, mutta se on esteettisesti, funktionaalisesti ja tunto-ominaisuuksilta pysyvästi typistetty ja vaurioitunut. 

Tämä on tosiasia, kun taas ällöttävyys ja likaisuus on vain tietämättömyyttä ja pelottelumielessä luotua legendaa. Amerikassa hoitajat saattavat esimerkiksi oppia urbaaneja myyttejä siitä, miten hoitokodeissa asuvilla vanhoilla miehillä on toukkia esinahan alla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen lain mukaan lasta ei saa kurittaa remmillä, mutta pippelin saa peruuttamattomasti silpoa.

Erikoista.

Tämä ajatus peruuttamattomasta silpomisesta tulee yleensä ihmisiltä, jotka eivät kyseistä toimenpidettä ole kokeneet.

Sen sijaan juutalaiset, muslimit ja valkoiset amerikkalaiset näyttävät elävän pippeliensä kanssa pääsääntöisesti ihan hyvää elämää, ja syntyvyyskin on korkeampi kuin meillä.

Itse vastustan kaikkia ei-lääketieteellisiä toimenpiteitä vauvoille, mutta ymmärrän että muutoksen tulee tulla yhteisön sisältä. Ei se toimi niin, että me menemme kertomaan toisille, että pippelinne muuten ovat pilalla. Se ei saavuta yhtään sen enempää vastakaikua kuin että jos jenkki tulee Suomeen kertomaan että leikkamattomat pippelinne ovat ällöttäviä ja ikilikaisia.

Eli alkukantaisten uskontojen pervot rituaalit oikeuttavat silpomaan poikien sukupuolielimet, eikä lainsäädännön tule asiaan puuttua, ellei yhteisö itse sitä halua?

Pitäisikö myös pedoyhteisöjen toiveita kunnioittaa eikä hankaloittaa heidän harrastuksiaan lainsäädännöllä?

Ovatko Yhdysvaltain protestantit sinun mielestäsi alkukantaisten uskontojen edustajia? Vai peräti pedoja? Vai mitä nyt yrität kaltevan pinnan argumentoinnillasi sanoa?

Sionistien ja islamistien lapsien silpomisrituaalit saavat riittää !!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen lain mukaan lasta ei saa kurittaa remmillä, mutta pippelin saa peruuttamattomasti silpoa.

Erikoista.

Tämä ajatus peruuttamattomasta silpomisesta tulee yleensä ihmisiltä, jotka eivät kyseistä toimenpidettä ole kokeneet.

Sen sijaan juutalaiset, muslimit ja valkoiset amerikkalaiset näyttävät elävän pippeliensä kanssa pääsääntöisesti ihan hyvää elämää, ja syntyvyyskin on korkeampi kuin meillä.

Itse vastustan kaikkia ei-lääketieteellisiä toimenpiteitä vauvoille, mutta ymmärrän että muutoksen tulee tulla yhteisön sisältä. Ei se toimi niin, että me menemme kertomaan toisille, että pippelinne muuten ovat pilalla. Se ei saavuta yhtään sen enempää vastakaikua kuin että jos jenkki tulee Suomeen kertomaan että leikkamattomat pippelinne ovat ällöttäviä ja ikilikaisia.

"Tämä ajatus peruuttamattomasta silpomisesta tulee yleensä ihmisiltä, jotka eivät kyseistä toimenpidettä ole kokeneet."

 

Sama juttu tyttöjen silpomisessa. Moni nainen ei valita silpomisesta, vaan länsimaiset ihmisoikeusaktivistit, jotka eivät ole kyseistä toimenpidettä livenä nähneet.

 

"Sen sijaan juutalaiset, muslimit ja valkoiset amerikkalaiset näyttävät elävän pippeliensä kanssa pääsääntöisesti ihan hyvää elämää, ja syntyvyyskin on korkeampi kuin meillä."

 

Ei tytönkään silpominen poista lisääntymismahdollisuutta. Ihmiset, jotka on silvottu voivat löytää coping-keinoja eivätkä tiedä paremmasta. Syntyvyys on korkeinta vähemmän kehittyneissä maissa ja yhdistyy mm. naisten heikkoon asemaan. 

 

"Itse vastustan kaikkia ei-lääketieteellisiä toimenpiteitä vauvoille, mutta ymmärrän että muutoksen tulee tulla yhteisön sisältä"

 

Sekoitat psykologisen ja lainsäädännöllisen muutoksen, vaikka psykologinenkin muutos on tärkeää. On kuitenkin vaikeaa ajatella, että "saatte jatkaa rikoksia, kunhan tulette järkiinne". Järkiintyminen voi tulla myös laillisen ohjauksen kautta. 

 

"Se ei saavuta yhtään sen enempää vastakaikua kuin että jos jenkki tulee Suomeen kertomaan että leikkamattomat pippelinne ovat ällöttäviä ja ikilikaisia."

 

Penis ei ole pilalla ympärileikkauksen jälkeen, mutta se on esteettisesti, funktionaalisesti ja tunto-ominaisuuksilta pysyvästi typistetty ja vaurioitunut. 

 

Tämä on tosiasia, kun taas ällöttävyys ja likaisuus on vain tietämättömyyttä ja pelottelumielessä luotua legendaa. Amerikassa hoitajat saattavat esimerkiksi oppia urbaaneja myyttejä siitä, miten hoitokodeissa asuvilla vanhoilla miehillä on toukkia esinahan alla. 

Tuo rinnastus tyttöjen toimenpiteeseen on maailman tylsin argumentaatiovirhe. Mitä tulee peniksen pilalle menemiseen, on se todellakin myyttinen aihe, ja kaikilla on omasta mielestään juuri se oikeanlainen penis. Onhan se toki hienoa, että siihen on itse tyytyväinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen lain mukaan lasta ei saa kurittaa remmillä, mutta pippelin saa peruuttamattomasti silpoa.

Erikoista.

Tämä ajatus peruuttamattomasta silpomisesta tulee yleensä ihmisiltä, jotka eivät kyseistä toimenpidettä ole kokeneet.

Sen sijaan juutalaiset, muslimit ja valkoiset amerikkalaiset näyttävät elävän pippeliensä kanssa pääsääntöisesti ihan hyvää elämää, ja syntyvyyskin on korkeampi kuin meillä.

Itse vastustan kaikkia ei-lääketieteellisiä toimenpiteitä vauvoille, mutta ymmärrän että muutoksen tulee tulla yhteisön sisältä. Ei se toimi niin, että me menemme kertomaan toisille, että pippelinne muuten ovat pilalla. Se ei saavuta yhtään sen enempää vastakaikua kuin että jos jenkki tulee Suomeen kertomaan että leikkamattomat pippelinne ovat ällöttäviä ja ikilikaisia.

"Tämä ajatus peruuttamattomasta silpomisesta tulee yleensä ihmisiltä, jotka eivät kyseistä toimenpidettä ole kokeneet."

 

Sama juttu tyttöjen silpomisessa. Moni nainen ei valita silpomisesta, vaan länsimaiset ihmisoikeusaktivistit, jotka eivät ole kyseistä toimenpidettä livenä nähneet.

 

"Sen sijaan juutalaiset, muslimit ja valkoiset amerikkalaiset näyttävät elävän pippeliensä kanssa pääsääntöisesti ihan hyvää elämää, ja syntyvyyskin on korkeampi kuin meillä."

 

Ei tytönkään silpominen poista lisääntymismahdollisuutta. Ihmiset, jotka on silvottu voivat löytää coping-keinoja eivätkä tiedä paremmasta. Syntyvyys on korkeinta vähemmän kehittyneissä maissa ja yhdistyy mm. naisten heikkoon asemaan. 

 

"Itse vastustan kaikkia ei-lääketieteellisiä toimenpiteitä vauvoille, mutta ymmärrän että muutoksen tulee tulla yhteisön sisältä"

 

Sekoitat psykologisen ja lainsäädännöllisen muutoksen, vaikka psykologinenkin muutos on tärkeää. On kuitenkin vaikeaa ajatella, että "saatte jatkaa rikoksia, kunhan tulette järkiinne". Järkiintyminen voi tulla myös laillisen ohjauksen kautta. 

 

"Se ei saavuta yhtään sen enempää vastakaikua kuin että jos jenkki tulee Suomeen kertomaan että leikkamattomat pippelinne ovat ällöttäviä ja ikilikaisia."

 

Penis ei ole pilalla ympärileikkauksen jälkeen, mutta se on esteettisesti, funktionaalisesti ja tunto-ominaisuuksilta pysyvästi typistetty ja vaurioitunut. 

 

Tämä on tosiasia, kun taas ällöttävyys ja likaisuus on vain tietämättömyyttä ja pelottelumielessä luotua legendaa. Amerikassa hoitajat saattavat esimerkiksi oppia urbaaneja myyttejä siitä, miten hoitokodeissa asuvilla vanhoilla miehillä on toukkia esinahan alla. 

Tuo rinnastus tyttöjen toimenpiteeseen on maailman tylsin argumentaatiovirhe. Mitä tulee peniksen pilalle menemiseen, on se todellakin myyttinen aihe, ja kaikilla on omasta mielestään juuri se oikeanlainen penis. Onhan se toki hienoa, että siihen on itse tyytyväinen.

Tyttöjen toimenpiteitä on monenlaisia. Pienimmillään se on naarmun tekeminen neulalla.

Useimmilla ihmisillä on väärä käsitys, että WHO:n kuuluttama tytön silvonta tarkoittaa vain niitä pahimpia muotoja.

Pojan ympärileikkaus vastaa ekspertin mukaan sitä, että tytöltä poistettaisiin pienet häpyhuulet ja klitoriksen esinahka kokonaan.