Saako mummi olla mummi omalla tavallaan?
Aamulehden maksumuurin takana olevan jutun mainoksessa tuo kysymys.
Montaa mummia varmaan stressaa kun on tarkat säännöt jopa miten pitää puhua ja sanoittaa, saati nukkuma-ajoista, päiväunista, mitä saa laittaa ruuaksi ( vaikkei allergioita), kuinka monta tuntia ulkoilla.
Itseä joskus harmitti kun alakouluikäisten kanssa lautapeli kesken ha äidiltä alkaa puhelinrinkutus 19.30. Nyt hampaanpesulle ja sitten mummi voi lujea 2 lukua peppi pitkätossua.
Mistä oikeesti loukkaannuin kun olin viikon ollut lasten kanssa ja äitinsä sanoi että nyt taas saa noilta murretta kitkeä viikon pois.
Kommentit (3009)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos isovanhempi istuttaa taaperoikäisen telkkarin eteen koko illaks ja alle kouluikäinen istuu 6h puhelimella pelaten, niin ei, isovanhempi ei saa sillon toimia omalla tavallaan.
Eikö juuri hyvin usein nämä pikkulasten vanhemmat istutakin jälkikasvunsa tv:n eteen tai eri pelien, taipuhelimen, kun haluavat olla rauhassa kotonaan työpäivän jälkeen??????? Kerrohan mielipiteesi tästäkin!
No tässä tapauksessa alle 3v ei todellakaan katso missään muualla telkkaria kuin isovanhemman luona ja isompi pelaa puhelimella vain pelipäivänä kerran viikossa, mutta isovanhemman luona ne istuu nenät kiinni ruuduissa +5h. Ja kun isompi selaa youtuben normiversioo puhelimella niin vastaan tulee mitä tahansa short-videoita, ilmankos tulee painajaisia.
Tosi outo ajatus että isovanhempien luona on täsmälleen samat säännöt kuin kotona. Pitäiskö myös lapsen kavereiden luona olla sinun kotisi säännöt? Normaaleilla ihmisillä se menee niin että minun kodissa on minun säännöt. Tietysti kohtuuden rajoissa että ei voi antaa valtavaa määrää karkkia lapselle esim. eikä antaa valvoa yöt ja nukkua päivät. Koetko että isovanhemman pitää esimerkiksi muuttaa oma päivärytminsä ja alkaa heräillä kuudelta vanhan ihmisen silloin kun lapsesi on siellä hoidossa? Aika kova vaatimus.
Ruutuaika on kotona. Jos lapsi ei ole kohtuuttoman usein isovanhemmalla hoidossa niin se ei ole tärkeää mikä se ruutu aika siellä on. Voit valitettavasti diktatoida lapsiasi kotona. Pöyristyttävä ajatus että pakotat koko suvun diktatoimaan lapsia sinun tarkkojen ohjeidesi mukaan.
Ennen oli itsestäänselvyys että isovanhempien luona ollaan heidän säännöillään ja ne ovat eri säännöt kuin kotona. Nykyään maanisimmat mammat ovat aivan järkyttäviä tyranneja. Onneksi kaltaisesi ovat kuitenkin nyky äideissäkin vähemmistö. Meidän suvussa ei ole kaltaisiasi. Luojan kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vanha tuttu perintölänkytys. Niin väsynyttä.
Miten minusta tuntuu, ettei sinua väsytä perunkirjoituksessa yhtään.
Toisissa ketjuissa mummelit kertovat, kuinka rahat on tiukilla ja konkurssi uhkaa, kun lapsi perheineen on tulossa jouluksi tai juhannukseksi.
Mitä perittävää jää? Vuodelta 1972 häälahjaksi saatu Myrna-astiasto? Vihkisormus, jonka arvo ei riitä edes hautajauskustannuksiin?
Pitää muistaa, etteivät tulot ja varallisuus ole sama asia. Naisten keskieläke on Suomessa n, 1500 €/kk eli tulot mummoilla on yleensä pienet. Silti esimerkiksi varsin pienituloisella mummolla voi olla isokin omaisuus; talo, peltoja, metsiä, kultakoruja yms. Omaisuus voi olla muodossa missä sitä ei ole mummon eläessä helppo realisoida. Osa ei tietenkään edes halua realisoida omaisuuttaan.
Muistaakseni eläkeläisen keskiomaisuus on n. 100 000 €.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue ketju, nimenomaan mummot kehuskelevat sillä, miten yllyttävät mässäilyyn.
Täällä on monta kirjoittajaa.
Vieraanvaraisuutrahan täällä miniät ja tyttäret vaativat. Hyviä mieleisiä ruokia ja palvelua parivuodetta ja tyylikkäitä lakanoita myöten.
Kyllä, normaalia vieraanvaraisuutta. Sen pitäisi olla ihan jokaisen miellettävissä, jopa kammomummon. Kukaan ei ole vaatinut parivuodetta tai puhunut lakanoista mitään.
Käyn satunnaisesti lukemassa ketjua, mutta muistan kommentin, että "jokaisessa kodissa pitäisi olla vierashuone, jossa parisänky, toinen sänky isommalle lapselle ja pinnasänky". Tjv. Ei sanatarkka kopio.
T;Satunnainen lukija ja vielä satunnaisempi kommentoija
Joo, tilaus todella oli vierasjuoneeseen parisänky, riittävä määrä sänkyjä lapsille ja pinnasänky. Pari kirjoittajaa halusi erillisen vierasmajan, siis oman rakennuksen vieraille. Eli aikas kovat vaatimukset tilapäiseen majoittumiseen on. Ihmetellä pitää miten suuria asuntoja ja taloja isovanhemmilla on.
Ei ollut. Kyse oli sitäpaitsi mummolasta, jossa oli jo vierashuone. Sitä ei vain annettu kirjoittajan lapsiperheen käyttöön.
Mitään vierasmajaa ei ole kukaan täällä vaatinut tai sellaisesta kirjoittanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue ketju, nimenomaan mummot kehuskelevat sillä, miten yllyttävät mässäilyyn.
Täällä on monta kirjoittajaa.
Vieraanvaraisuutrahan täällä miniät ja tyttäret vaativat. Hyviä mieleisiä ruokia ja palvelua parivuodetta ja tyylikkäitä lakanoita myöten.
Kyllä, normaalia vieraanvaraisuutta. Sen pitäisi olla ihan jokaisen miellettävissä, jopa kammomummon. Kukaan ei ole vaatinut parivuodetta tai puhunut lakanoista mitään.
Käyn satunnaisesti lukemassa ketjua, mutta muistan kommentin, että "jokaisessa kodissa pitäisi olla vierashuone, jossa parisänky, toinen sänky isommalle lapselle ja pinnasänky". Tjv. Ei sanatarkka kopio.
T;Satunnainen lukija ja vielä satunnaisempi kommentoija
Joo, tilaus todella oli vierasjuoneeseen parisänky, riittävä määrä sänkyjä lapsille ja pinnasänky. Pari kirjoittajaa halusi erillisen vierasmajan, siis oman rakennuksen vieraille. Eli aikas kovat vaatimukset tilapäiseen majoittumiseen on. Ihmetellä pitää miten suuria asuntoja ja taloja isovanhemmilla on.
Ei ollut. Kyse oli sitäpaitsi mummolasta, jossa oli jo vierashuone. Sitä ei vain annettu kirjoittajan lapsiperheen käyttöön.
Mitään vierasmajaa ei ole kukaan täällä vaatinut tai sellaisesta kirjoittanut.
Onpas! On kirjoitettu. Käytäisi useammin jos olisi oma erillinen rakennus.
Yksi porukka olisi isäni maille rakentanut tuttavaparinsa kanssa oman mökin. Isäpä ei antanut, sit pitää "kaikille tusinalle" antaa lupa eikä täällä kaivata kaveriperheitä marjapensaille ja uutta perunaa kaivamaan. ( perhe kävi telttailemassa ja käyttivät maatilsn antimia kuin omiaan.)
Ostakaa tontti tuolta kaukaisemmasta kolkasta , jos hinnasta sovitaan.
Onpas! On kirjoitettu. Käytäisi useammin jos olisi oma erillinen rakennus.
Ei ole. Valehtelet kiimoissasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue ketju, nimenomaan mummot kehuskelevat sillä, miten yllyttävät mässäilyyn.
Täällä on monta kirjoittajaa.
Vieraanvaraisuutrahan täällä miniät ja tyttäret vaativat. Hyviä mieleisiä ruokia ja palvelua parivuodetta ja tyylikkäitä lakanoita myöten.
Kyllä, normaalia vieraanvaraisuutta. Sen pitäisi olla ihan jokaisen miellettävissä, jopa kammomummon. Kukaan ei ole vaatinut parivuodetta tai puhunut lakanoista mitään.
Käyn satunnaisesti lukemassa ketjua, mutta muistan kommentin, että "jokaisessa kodissa pitäisi olla vierashuone, jossa parisänky, toinen sänky isommalle lapselle ja pinnasänky". Tjv. Ei sanatarkka kopio.
T;Satunnainen lukija ja vielä satunnaisempi kommentoija
Joo, tilaus todella oli vierasjuoneeseen parisänky, riittävä määrä sänkyjä lapsille ja pinnasänky. Pari kirjoittajaa halusi erillisen vierasmajan, siis oman rakennuksen vieraille. Eli aikas kovat vaatimukset tilapäiseen majoittumiseen on. Ihmetellä pitää miten suuria asuntoja ja taloja isovanhemmilla on.
Ei ollut. Kyse oli sitäpaitsi mummolasta, jossa oli jo vierashuone. Sitä ei vain annettu kirjoittajan lapsiperheen käyttöön.
Mitään vierasmajaa ei ole kukaan täällä vaatinut tai sellaisesta kirjoittanut.
Miten ihmeessä kymmenen kielen maisterilla voi olla noin huono muisti? Tosin nimesin toiveen vierasmajaksi, toivottiin kyllä ihan erillisiä vierasTALOJA. Tässä muutamia katkelmia keskustelusta sivuilta 81 - 83:
"Poika panee ehdot. Vierashuoneeseen kunnon parisänky, pinnasänky, lasten sänkyjä tarpeellinen määrä ja esittää ruokatoiveen."
"Miten isoja vierashuoneita ihmisillä oikein on? En ole mummi, mutta ei ainakaan minun vierashuoneeseeni mahdu kaikkea tuota. Vierashuoneethan ovat yleensä lasten entisiä huoneita ja ne on tarkoitettu yhden hengen sängylle. "
"Meillä mahtuu entisiin lastenhuoneisiin levitettävä laveri ja vielä on tilaa lastensängyllekin ja leluhyllyille. Ja niissä on omat kylpyhuoneet. Mutta parasta on erillinen vierastalo, jossa on oma pieni keittiö, sauna ja kylpyhuone."
"Erillinen vierastalo itselläkin haaveissa."
Vierailija kirjoitti:
Lisättiin siis seikkoihin mitä mummujen pitää ehdottomasti tietää tämä vuoden vihannes.
Mummin pitäisi tajuta, ettei mene sekaantumaan toisten asioihin saati moittimaan, jos itse on pihalla.
Sinä taidat olla se kirjoittaja, joka mieltää ihan kaiken muiden kirjoittamisenkin täällä moitteeksi itselleen ja henkilöön käymiseksi. Lie kanssasi täysin mahdotonta puhua kenenkään mitään niin, ettei se moitteksi suussasi käänny.
Ihan vain huomio ohiksena.
Vierailija kirjoitti:
Onpas! On kirjoitettu. Käytäisi useammin jos olisi oma erillinen rakennus.
Ei ole. Valehtelet kiimoissasi.
Miksi ihmeesssä sinun pitää koko ajan vastailla noin ilkeästi ja rumasti kaikille muille kirjoittajille? Mitä mieltä olet opettajana itse vastauksistasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se narsismia jos haluaa hallita äitiään ja anoppiaan ?
Se on juuri sitä. 👍
Eipä se sitä ole, jos kyse on omista lapsista ja siitä, miten mummot heitä kohtelee. Se on vanhemmuutta.
Sen sijaan se on narsismia, jos mummo ei erota lapsiaan tai lastenlapsiaan irrallisiksi olioiksi, joiden tehtävä on vain hoviväkenä aplodeerata, kun "mummo on oma itsensä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas! On kirjoitettu. Käytäisi useammin jos olisi oma erillinen rakennus.
Ei ole. Valehtelet kiimoissasi.
Miksi ihmeesssä sinun pitää koko ajan vastailla noin ilkeästi ja rumasti kaikille muille kirjoittajille? Mitä mieltä olet opettajana itse vastauksistasi?
Ei se ole ilkeää, kun huomauttaa, että joku valehtelee törkeästi. Ja vieläpä selkeästi siksi, että saa siitä sairasta nautintoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas! On kirjoitettu. Käytäisi useammin jos olisi oma erillinen rakennus.
Ei ole. Valehtelet kiimoissasi.
Miksi ihmeesssä sinun pitää koko ajan vastailla noin ilkeästi ja rumasti kaikille muille kirjoittajille? Mitä mieltä olet opettajana itse vastauksistasi?
Ei se ole ilkeää, kun huomauttaa, että joku valehtelee törkeästi. Ja vieläpä selkeästi siksi, että saa siitä sairasta nautintoa.
Valehtelee? Kun liki seuraavassa viestissä oli niistä kirjoituksista sanatarkat lainauksetkin. Sinähän se olit joka tässä tapauksessa valehteli, siis ettei sellaisia kirjoituksia ole ollut.
Vastauksesi ovat todella ilkeitä ja sanavalinnoiltaan törkeitä. Ovat olleet sitä ihan koko ketjun ajan. On todella vaikea uskoa, että tuollaista tekstiä suoltaa koulutettu 65-vuotias opettaja. Ei tarvitse ihmetellä mistä laapset oppivat toisiaan kiusaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi mummo juotti vauvalle ruokalusikalla keittämätöntä kaivovettä kun niin oli ennenkin tehty!!
Näyttää nykyiset ohjeet olevan, ettei suomalaista puhdasta vettä tarvitse vauvalle keittää. Tosin alle nelikuinen lapsi ei vettä tarvitse edes helteellä, rintamaito riittää.
Ikivanhat kaivot peltojen kupeessa ovat erikseen, peltoja ruiskutetaan ja lannoitetaan, niin paljon nykyään!
Suomalainen kaivovesi on pohjavettä. Jos kaivo on kunnossa ja sitä jatkuvasti käytetään, sen vesi on täysin puhdasta.
Ja harvoin kaivoa on pellonlaitaan tehty vaan ne on tehty pihaan lähelle rakennuksia, että vedenhakumatka on ollut mahdollisimman lyhyt. Kyllä se mummo joka sitä kaivovettä on vauvalle juottanut on varmaan tiennyt, että vesi on täysin puhdasta.
Puhtaampaa se kaivovesi on, kuin suurten kaupunkien hanasta tuleva vesi, joka usein on pintavettä. Helsingin vesikin tulee Päijänteestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se narsismia jos haluaa hallita äitiään ja anoppiaan ?
Se on juuri sitä. 👍
Eipä se sitä ole, jos kyse on omista lapsista ja siitä, miten mummot heitä kohtelee. Se on vanhemmuutta.
Sen sijaan se on narsismia, jos mummo ei erota lapsiaan tai lastenlapsiaan irrallisiksi olioiksi, joiden tehtävä on vain hoviväkenä aplodeerata, kun "mummo on oma itsensä".
Mummoko ei saa olla oma itsensä? Mitä ihmettä? Mummon pitää alkaa esittämään jotakin muuta, kuin mitä on, kun lapsenlapsi on kylässä?
Kyllä normaali isovanhempi joka osaa normaalin ihmisen käytöstavat ja on normaaliälyinen voi olla oma itsensä, vaikka lapsenlapsi on kylässä.
Ei olisi tullut mieleenkään, että oman äidin tai miehen äidin olisi pitänyt alkaa esittämään jotakin muuta, kuin mitä ovat, kun meidän lapset kävi kyläilemässä. Mutta meillä kyllä olikin ihan täysjärkiset vanhemmat molemmilla.
Ps Pitääkö papankin alkaa esittämään muuta, kuin mitä oikeasti on, vai saako pappa olla sellainen ihminen mitä hän oikeasti on?
Varsinaista teatteria .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se narsismia jos haluaa hallita äitiään ja anoppiaan ?
Se on juuri sitä. 👍
Eipä se sitä ole, jos kyse on omista lapsista ja siitä, miten mummot heitä kohtelee. Se on vanhemmuutta.
Sen sijaan se on narsismia, jos mummo ei erota lapsiaan tai lastenlapsiaan irrallisiksi olioiksi, joiden tehtävä on vain hoviväkenä aplodeerata, kun "mummo on oma itsensä".
Mummoko ei saa olla oma itsensä? Mitä ihmettä? Mummon pitää alkaa esittämään jotakin muuta, kuin mitä on, kun lapsenlapsi on kylässä?
Kyllä normaali isovanhempi joka osaa normaalin ihmisen käytöstavat ja on normaaliälyinen voi olla oma itsensä, vaikka lapsenlapsi on kylässä.
Ei olisi tullut mieleenkään, että oman äidin tai miehen äidin olisi pitänyt alkaa esittämään jotakin muuta, kuin mitä ovat, kun meidän lapset kävi kyläilemässä. Mutta meillä kyllä olikin ihan täysjärkiset vanhemmat molemmilla.
Ps Pitääkö papankin alkaa esittämään muuta, kuin mitä oikeasti on, vai saako pappa olla sellainen ihminen mitä hän oikeasti on?
Varsinaista teatteria .
Mummon pitää olla aikuinen, joka tajuaa roolinsa. Hän ei ole päätähti suhteessa lapsensa lapsiin ,vaan hänen roolinsa on olla lastansa lapsenlapsen kasvatuksessa tukeva aikuinnen. Se on tervettä käytöstä.
Valehtelee? Kun liki seuraavassa viestissä oli niistä kirjoituksista sanatarkat lainauksetkin. Sinähän se olit joka tässä tapauksessa valehteli, siis ettei sellaisia kirjoituksia ole ollut.
Mitään vierashuonetta tia vierasmajaa ei ole vaadittu. Tokihan sinä olet voniut kirjoitella siitä vaikka kuinka moneen kertaan. Valetta joka kerta.
Vierailija kirjoitti:
Valehtelee? Kun liki seuraavassa viestissä oli niistä kirjoituksista sanatarkat lainauksetkin. Sinähän se olit joka tässä tapauksessa valehteli, siis ettei sellaisia kirjoituksia ole ollut.
Mitään vierashuonetta tia vierasmajaa ei ole vaadittu. Tokihan sinä olet voniut kirjoitella siitä vaikka kuinka moneen kertaan. Valetta joka kerta.
Minä en kirjoittanut kenenkään yksittäisen noita vaatineen, vaatimukset on eri asia. Toki voit tarkistaa tämän sieltä sanakirjastasi. Kirjoituksia et mitenkään kirjoittamattomiksi saa eli itse valehtelet edelleen. Edelleen ihan ne suorat kopiot teksteistä ovat:
"Poika panee ehdot. Vierashuoneeseen kunnon parisänky, pinnasänky, lasten sänkyjä tarpeellinen määrä ja esittää ruokatoiveen."
"Miten isoja vierashuoneita ihmisillä oikein on? En ole mummi, mutta ei ainakaan minun vierashuoneeseeni mahdu kaikkea tuota. Vierashuoneethan ovat yleensä lasten entisiä huoneita ja ne on tarkoitettu yhden hengen sängylle. "
"Meillä mahtuu entisiin lastenhuoneisiin levitettävä laveri ja vielä on tilaa lastensängyllekin ja leluhyllyille. Ja niissä on omat kylpyhuoneet. Mutta parasta on erillinen vierastalo, jossa on oma pieni keittiö, sauna ja kylpyhuone."
"Erillinen vierastalo itselläkin haaveissa."
"Erillinen vierastalo itselläkin haaveissa."
HAAVEISSA. Ei lue, että se pitäisi isovanhempien edes kustantaa, vaan kirjoittaja haaveilee siitä.
"Poika panee ehdot. Vierashuoneeseen kunnon parisänky, pinnasänky, lasten sänkyjä tarpeellinen määrä ja esittää ruokatoiveen."
Anoppilassa on jo vierashuone, jossa parisänky. Kolmen lapsen perhe laitettiin silti joka kerta nukkumaan olohuoneen lattialle. Tässäkään edes se kuhmurapatjalla nukkunut ei edes toivonut tätä, vaan tuo oli jonkun toisen kirjoitus. ERITTÄIN KOHTUULLINEN.
Sinulla on kova kiima päästä solvaamaan ja valehtelemaan.
Ei helvetti, "Vierashuoneeseen kunnon parisänky, pinnasänky, lasten sänkyjä tarpeellinen määrä ja esittää ruokatoiveen". ERITTÄIN KOHTUULLINEN TOIVE??? Tuo ei ole mitenkään edes vähän kohtuullinen toive kenellekään isovanhemmalle. Eikä tietenkään muullekaan isännälle/emännälle. Jos tuollaisia ominaisuuksia majoitukselta odotetaan, silloin mennään yöpymään hotelliin ja syödään ravintolassa.
Vierailija kirjoitti:
"Erillinen vierastalo itselläkin haaveissa."
HAAVEISSA. Ei lue, että se pitäisi isovanhempien edes kustantaa, vaan kirjoittaja haaveilee siitä.
"Poika panee ehdot. Vierashuoneeseen kunnon parisänky, pinnasänky, lasten sänkyjä tarpeellinen määrä ja esittää ruokatoiveen."
Anoppilassa on jo vierashuone, jossa parisänky. Kolmen lapsen perhe laitettiin silti joka kerta nukkumaan olohuoneen lattialle. Tässäkään edes se kuhmurapatjalla nukkunut ei edes toivonut tätä, vaan tuo oli jonkun toisen kirjoitus. ERITTÄIN KOHTUULLINEN.
Sinulla on kova kiima päästä solvaamaan ja valehtelemaan.
Kanssasi kirjoittaa muuten tänäänkin useampia kirjoittajia.
Joo, tilaus todella oli vierasjuoneeseen parisänky, riittävä määrä sänkyjä lapsille ja pinnasänky. Pari kirjoittajaa halusi erillisen vierasmajan, siis oman rakennuksen vieraille. Eli aikas kovat vaatimukset tilapäiseen majoittumiseen on. Ihmetellä pitää miten suuria asuntoja ja taloja isovanhemmilla on.