Tanssii Tähtien kanssa 2026

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tatuoiduille oma ohjelma. Jos ihminen ei kestä itseään normaali-ihoisena ja maalauttaa sotkuja ihoonsa, on ongelmia. Jää TTK katsomatta, freak show.

Taitaa sulla olla se ongelma.  Vaikutat ihan maaniselta. Montako sivua ajattelit vielä suoltaa tuota samaa jankutusta.   Perusta jankkauksellesi oma ketju ja katso moniako se kiinnostaa.  Mee pois täältä pilaamasta tämä TTK ketju. 

Kukaan ei loukkaannu, vaikka jätät tämän ketjun ja TTK:n katsomatta Hei hei, ei tuu ikävä. 

Älähän hermostu, tänne saavat kirjoittaa mielipiteitään muutkin kuin sinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli miten oli, mutta sanon nyt mielipiteeni yleisesti tatuoinneista. Tatuoinnit ovat nykyään menneet jo niin överiksi ja eivät ole mitenkään merkki jostain "omasta erikoislaatuisesta persoonasta" vaan pikemminkin muodin ja muiden mukana menemisestä ja oman päättelykyvyn menetyksestä. Olen jo pitemmän aikaa pitänyt niitä ihmisiä fiksuna, jotka eivät ole aikanaan ja varsinkaan nyt tämän valtavan muodikkaan tatuointitrendin aikana ottaneet yhtään tatuointia.  Se jos mikä kertoo ihmisestä myös jotain.  Tatuoinnit ovat nyt niin yleisiä, että tatuoimaton ihminen alkaa erottua tästä suuresta massasta omana persoonananaan. Hän ei kaipaa tehosteita tehostaakseen itseään. 

Pitäisikö sinun mennä kertomaan mielipiteitäsi tatuoinneista jonnekin muualle, kun tässä ketjussa käsitellään tanssia ja sen oppimista. Voit tehdä vaikka noille tatuoinneille ihan oman ketjun. Siellä sitten voi keskustella tuosta aiheesta, ketä se nyt sitten  sattuu kiinnostamaan. 

Mielestäni tämä on ihan hyvä paikka. Senverran on ollut juttua tatuoinneista. Ja on myös puolustavia mielipiteitä, miksiköhän ne sitten ovat sallittuja. Kommenttisu sävystä päätellen ovat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli miten oli, mutta sanon nyt mielipiteeni yleisesti tatuoinneista. Tatuoinnit ovat nykyään menneet jo niin överiksi ja eivät ole mitenkään merkki jostain "omasta erikoislaatuisesta persoonasta" vaan pikemminkin muodin ja muiden mukana menemisestä ja oman päättelykyvyn menetyksestä. Olen jo pitemmän aikaa pitänyt niitä ihmisiä fiksuna, jotka eivät ole aikanaan ja varsinkaan nyt tämän valtavan muodikkaan tatuointitrendin aikana ottaneet yhtään tatuointia.  Se jos mikä kertoo ihmisestä myös jotain.  Tatuoinnit ovat nyt niin yleisiä, että tatuoimaton ihminen alkaa erottua tästä suuresta massasta omana persoonananaan. Hän ei kaipaa tehosteita tehostaakseen itseään. 

Pitäisikö sinun mennä kertomaan mielipiteitäsi tatuoinneista jonnekin muualle, kun tässä ketjussa käsitellään tanssia ja sen oppimista. Voit tehdä vaikka noille tatuoinneille ihan oman ketjun. Siellä sitten voi keskustella tuosta aiheesta, ketä se nyt sitten  sattuu kiinnostamaan. 

Mielestäni tämä on ihan hyvä paikka. Senverran on ollut juttua tatuoinneista. Ja on myös puolustavia mielipiteitä, miksiköhän ne sitten ovat sallittuja. Kommenttisu sävystä päätellen ovat. 

Oli ne kommentit puolustavia tai ei niin tämähän ei ole mikään tatuointiketju. Tatuoinneilla voi olla oma ketju, miksi niistä jaaritellaan TTK ketjussa?

Paikka on hyvä, kun perustat ketjun "mitä tykkäät tatuoinneista" ja siellä sitten jankkaatte että onko ne soveliaita vai ei.  

Tässä ketjussa olisi kiva keskittyä kommentoimaan tanssioppilaista/opettajista ja tanssisuorituksista. 

Vierailija kirjoitti:

Keltaisen median "toimittaja" iida Kantola keksii alkaa puolustella tatuointeja eikä tajua metsää puilta (1.9.2026). Johan lykkää lusikkansa soppaan. Ellei perustietoja ole, terveyshaitat on kiva ohittaa ja yllyttää ottamaan tatuointeja ja ihailemaan omiaan.

Ja kuka yllättyi, että heti joku nais-toimittaja ryntää puolustelemaan Verhon saamaa kritiikkiä tatuoinneistaan. Tämäkin itsensä kirjavaksi värittänyt toimittaja toteaa:

"TUNTEMATTOMAT ja vieraat asiat voivat olla pelottavia ja outoja. Jos omassa lähipiirissä ei ole tatuointeja, ne saattavat näyttäytyä jopa uhkaavina tv-juontajankin iholla.

Hohhoijaa..., että ihan pelottavina ja uhkaavina... 🥱

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verho olisi pitänyt jättää valitsematta runsaiden tatuointiensa vuoksi. Ohjelmassa juontaja esiintyy rintakehä ja käsivarret paljaina, niukoissa toppiyläosissa tai iltapuvuissa. Tietyissä ammateissa ei vaan käy tatuoinnit ja tämän ohjelman juontaminen on yksi niistä. Jotain vastuuta ihmiselle itselleen ja valinnoilleen. Ihan haukkumatta tämä on silkka fakta. Väärä valinta ja miksi ihmeessä näin?

Missä on määrätty että "juontaja esiintyy rintakehä ja käsivarret paljaina, niukoissa toppiyläosissa tai iltapuvuissa""
Ihan voi esiintyä housupuvuissa tai muuten vaan ei-niin-tyrkyissä vaatteissa. 

Eli on estynyt pukeutumasta tämän ohjelman mukaisesti juhlavasti vaatetettuna.

Eli sun mielestä juhlava vaatetus = paljastava vaatetus, ei ole olemassa pitkähihaista/korkeakauluksista/ pitkälahkeellista juhlavaa asua? 

Aika ankeata on sekin jos koko ohjelmajaksojen ajan on naisjuontajalla pitkähihaisia, korkeakauluksisia ja lahkeellisia asuja. Useimmat iltapuvut nyt kun vaan ovat tehty melko avonaisiksi. Myös monesti on esim. toinen hiha toispuolisesti lyhyt. Jos  tatuointien vuoksi nyt sitten joudutaan valkkaamaan määrätyt asut pois. Helpompaa ja katsojille mielenkiintoisempaa olisi ollut valita tatuoimaton juontaja jolle miltei kaikki asut käyvät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keltaisen median "toimittaja" iida Kantola keksii alkaa puolustella tatuointeja eikä tajua metsää puilta (1.9.2026). Johan lykkää lusikkansa soppaan. Ellei perustietoja ole, terveyshaitat on kiva ohittaa ja yllyttää ottamaan tatuointeja ja ihailemaan omiaan.

Ja kuka yllättyi, että heti joku nais-toimittaja ryntää puolustelemaan Verhon saamaa kritiikkiä tatuoinneistaan. Tämäkin itsensä kirjavaksi värittänyt toimittaja toteaa:

"TUNTEMATTOMAT ja vieraat asiat voivat olla pelottavia ja outoja. Jos omassa lähipiirissä ei ole tatuointeja, ne saattavat näyttäytyä jopa uhkaavina tv-juontajankin iholla.

Hohhoijaa..., että ihan pelottavina ja uhkaavina... 🥱

Et varmasti voi todistaa niitä terveellisiksi. Ainakin kirurgit eivät  suosittele niitä, eikä ihotautilääkärit

Vierailija kirjoitti:

noin se käy kun tuhrii itseään, joko onko tuhrittu naamakin?  Aivan hermorauniona oot. Sonnin rengas klyyveris ja toiset huulissa. Kyllä muakin kaduttaisi.

Oot aika naurettava. Minullapa ei ole edes korvakoruja, eikä mitään muutakaan, mutta ei minua silti häiritse toisten valinnat. Anna  ihmisten elää omaa elämäänsä ja elä sinä omaasi. Onko sinulla  useinkin tapana ottaa muiden henkilökohtaiset valinnat itseesi?

Ja vaikka sinä et niistä tatuoinneista tykkääkään, niin ei se mitään, sillä  voit olla ihan varma, ettei he ole niitä sinua miellyttääkseen ottaneetkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verho olisi pitänyt jättää valitsematta runsaiden tatuointiensa vuoksi. Ohjelmassa juontaja esiintyy rintakehä ja käsivarret paljaina, niukoissa toppiyläosissa tai iltapuvuissa. Tietyissä ammateissa ei vaan käy tatuoinnit ja tämän ohjelman juontaminen on yksi niistä. Jotain vastuuta ihmiselle itselleen ja valinnoilleen. Ihan haukkumatta tämä on silkka fakta. Väärä valinta ja miksi ihmeessä näin?

Missä on määrätty että "juontaja esiintyy rintakehä ja käsivarret paljaina, niukoissa toppiyläosissa tai iltapuvuissa""
Ihan voi esiintyä housupuvuissa tai muuten vaan ei-niin-tyrkyissä vaatteissa. 

Eli on estynyt pukeutumasta tämän ohjelman mukaisesti juhlavasti vaatetettuna.

Eli sun mielestä juhlava vaatetus = paljastava vaatetus, ei ole olemassa pitkähihaista/korkeakauluksista/ pitkälahkeellista juhlavaa asua? 

Aika ankeata on sekin jos koko ohjelmajaksojen ajan on naisjuontajalla pitkähihaisia, korkeakauluksisia ja lahkeellisia asuja. Useimmat iltapuvut nyt kun vaan ovat tehty melko avonaisiksi. Myös monesti on esim. toinen hiha toispuolisesti lyhyt. Jos  tatuointien vuoksi nyt sitten joudutaan valkkaamaan määrätyt asut pois. Helpompaa ja katsojille mielenkiintoisempaa olisi ollut valita tatuoimaton juontaja jolle miltei kaikki asut käyvät. 

Mitä ankeata tuossa on, jos naisjuontajalla on korkeat kaulukset tai lahkeet??? Ja kyllä Veronicalle käy ihan kaikki asut, myös ne paljastavat. 

Vierailija kirjoitti:

noin se käy kun tuhrii itseään, joko onko tuhrittu naamakin?  Aivan hermorauniona oot. Sonnin rengas klyyveris ja toiset huulissa. Kyllä muakin kaduttaisi.

Tuomitsetko ihmisen aina pelkän ulkokuoren perusteella? Mitähän sinun ulkokuoresi kertoo sinusta? Voisi tulla aika karu tuomio, jos nähtäis minkälainen ulkokuori on ihmisellä joka täällä tuomitsee muita pelkän ulkoisen perusteella. 

Vierailija kirjoitti:

Ai että nautin ajasta, kun tatuoinnit on old school ja junttiuden merkki. Se tulee vielä, saattepa nähdä. Koska nyt ollaan jo ääripäässä tatska-ajassa: kun mikään ei riitä ja töherryksiä on pakkomielteinen tarve saada koko ajan lisää.

Tai sitten pinnalliset ihmiset, jotka näkee toisessa vaan pelkän ulkokuoren ja tuomitsee ihmisen sen mukaan oppivat ymmärtämään, että ihmisessä tärkeintä on se, minkälainen ihminen on sisimmältään, eikä se, miltä hän näyttää.

Tai sitten ihmisiä ei vaan jaksa kiinnostaa toisten valinnat. 

Aina paranee nyt verho ja Parkkali ovat suunitelleet maut karkkipusiin...Miten nyt sattui juuri sopivasti kun TTK alkaa.

Kohta on Verhon maitoa,energia juomaa ja pikku naposteltavaa.

Tämä on paras hetki tilata ne tatska sukat ja käsineet ja alkaa valmistautua ensi Sunnuntaita varten.

Lauantaina etkot ajelen ympäri kylää avo autolla,Sunnuntaina järjestän dinnerin missä on suuri kulho verhon ihania herkku namuja.

Jihaa tästä se elämä alkaa....

Vierailija kirjoitti:

Onko Veronican sisarukset vielä elossa? Mietin vain, kun hän esitteli käsivarressaan kahta tatuointia, jotka symbolisoivat näitä sisaruksia.

Monet ihmiset ovat arvostelleet minua, että miksi säästän vanhoja valokuvia, että kyllä ne muistot ja ihmiset jäävät mieleen ilman valokuvia. Niin, miksi sitten niitä pitää tatuoida kehoonsa?

Nyt on ihme settiä. Kuka muka arvostelee ihmistä siitä, että hän säästää vanhoja valokuvia??? Taidat liikkua aika urpo porukoissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Nico putoaa ohjelmasta ekana. Sillä vasta onkin järkyttävät tatuoinnit 🤮. 

Toivon myöskin Nicon putoamista ekana. Ei suinkaan hänen tatuointien vuoksi, niin kuin hän itse kuvittelee, kun teki someen päivityksen, että pitäisikö hänen tanssia ilman paitaa.

Inhottaa tyypi hänen julkisuuskuvansa vuoksi mm.polyamoria. 

Minä taas toivon, että Nico olisi aivan hiton hyvä tanssilattialla ja näyttäisi närhen munat kaikille arvostelijoilleen👍

Katon aina lopuksi kuka putoaa

Mainoksia on tungettu ohjelmaan liian paljon häiritsee koko ohjelmaa

Vierailija kirjoitti:

Vuosi oikeasti kokonainen vuosi on jaksettu arvuutella uutta juontajaa,tämän tiesi jo viime keväänä.

Pimeän Pimiän kanssa olivat nokat vastakkain lounastamassa,ja valinneet paikan jossa varmasti heihin kiinitettiin huomiota.

Maikkari olisi voinut tämän jälkeen hieman panostaa julkistamiseen.presidentti pari kukittamaan veronica.

Illan hämärtyessä ajelemaan upealla avo autolla pitkin Hesan katuja.Erkun valkoiset hampaat loistaen.

Mutta ei Suomessa nähtävästi ole hyviä juontajia,kyllä on Mikko Leppilammea IKÄVÄ.

Kyllä Mikkoa kelpasi katsella, ahdisteluepäilyt vain vähensivät hänen töitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verho olisi pitänyt jättää valitsematta runsaiden tatuointiensa vuoksi. Ohjelmassa juontaja esiintyy rintakehä ja käsivarret paljaina, niukoissa toppiyläosissa tai iltapuvuissa. Tietyissä ammateissa ei vaan käy tatuoinnit ja tämän ohjelman juontaminen on yksi niistä. Jotain vastuuta ihmiselle itselleen ja valinnoilleen. Ihan haukkumatta tämä on silkka fakta. Väärä valinta ja miksi ihmeessä näin?

Missä on määrätty että "juontaja esiintyy rintakehä ja käsivarret paljaina, niukoissa toppiyläosissa tai iltapuvuissa""
Ihan voi esiintyä housupuvuissa tai muuten vaan ei-niin-tyrkyissä vaatteissa. 

Eli on estynyt pukeutumasta tämän ohjelman mukaisesti juhlavasti vaatetettuna.

Eli sun mielestä juhlava vaatetus = paljastava vaatetus, ei ole olemassa pitkähihaista/korkeakauluksista/ pitkälahkeellista juhlavaa asua? 

Aika ankeata on sekin jos koko ohjelmajaksojen ajan on naisjuontajalla pitkähihaisia, korkeakauluksisia ja lahkeellisia asuja. Useimmat iltapuvut nyt kun vaan ovat tehty melko avonaisiksi. Myös monesti on esim. toinen hiha toispuolisesti lyhyt. Jos  tatuointien vuoksi nyt sitten joudutaan valkkaamaan määrätyt asut pois. Helpompaa ja katsojille mielenkiintoisempaa olisi ollut valita tatuoimaton juontaja jolle miltei kaikki asut käyvät. 

Mitä ankeata tuossa on, jos naisjuontajalla on korkeat kaulukset tai lahkeet??? Ja kyllä Veronicalle käy ihan kaikki asut, myös ne paljastavat. 

Tatuoidut henkilöt tykkäävät olla paljastavissa asuissa, koska eihän niitä kuvia ole piilottamista varten otettu. Hihattomissa ollaan kesät talvet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Veronican sisarukset vielä elossa? Mietin vain, kun hän esitteli käsivarressaan kahta tatuointia, jotka symbolisoivat näitä sisaruksia.

Monet ihmiset ovat arvostelleet minua, että miksi säästän vanhoja valokuvia, että kyllä ne muistot ja ihmiset jäävät mieleen ilman valokuvia. Niin, miksi sitten niitä pitää tatuoida kehoonsa?

Nyt on ihme settiä. Kuka muka arvostelee ihmistä siitä, että hän säästää vanhoja valokuvia??? Taidat liikkua aika urpo porukoissa. 

No, useissa konmaritus-ryhmissä halutaan heittää kaikki vanhat tavarat pois. Koskien päiväkirjoja, teinikalentereita, kirjoja, valokuvia, levyjä jne.

Itse en ymmärrä tällaista, etenkin jos heitetään vanhoja tavaroita pois vain siksi, että on tilaa ostaa uusia tavaroita kaupasta.

Meni vähän ohi aiheen, sorry.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verho olisi pitänyt jättää valitsematta runsaiden tatuointiensa vuoksi. Ohjelmassa juontaja esiintyy rintakehä ja käsivarret paljaina, niukoissa toppiyläosissa tai iltapuvuissa. Tietyissä ammateissa ei vaan käy tatuoinnit ja tämän ohjelman juontaminen on yksi niistä. Jotain vastuuta ihmiselle itselleen ja valinnoilleen. Ihan haukkumatta tämä on silkka fakta. Väärä valinta ja miksi ihmeessä näin?

Missä on määrätty että "juontaja esiintyy rintakehä ja käsivarret paljaina, niukoissa toppiyläosissa tai iltapuvuissa""
Ihan voi esiintyä housupuvuissa tai muuten vaan ei-niin-tyrkyissä vaatteissa. 

Eli on estynyt pukeutumasta tämän ohjelman mukaisesti juhlavasti vaatetettuna.

Eli sun mielestä juhlava vaatetus = paljastava vaatetus, ei ole olemassa pitkähihaista/korkeakauluksista/ pitkälahkeellista juhlavaa asua? 

Aika ankeata on sekin jos koko ohjelmajaksojen ajan on naisjuontajalla pitkähihaisia, korkeakauluksisia ja lahkeellisia asuja. Useimmat iltapuvut nyt kun vaan ovat tehty melko avonaisiksi. Myös monesti on esim. toinen hiha toispuolisesti lyhyt. Jos  tatuointien vuoksi nyt sitten joudutaan valkkaamaan määrätyt asut pois. Helpompaa ja katsojille mielenkiintoisempaa olisi ollut valita tatuoimaton juontaja jolle miltei kaikki asut käyvät. 

Juontaja voi myös ostaa kaupasta tatuoinnit peittävää voidetta. Ymmärtääkseni esim.missit käyttävät näitä tai myös näyttelijät, jos rooli vaatii sitä.

Tanssijan voisi olla vaikeampaa käyttää niitä, koska tanssiessa hikoilee. 

Uusi juontaja ei nyt kyllä ole ihan mieleeni, mutta aion katsoa tuon Janne Saarisen takia. Hän on niin hyvännäköinen, että täällä puuma kehrää...

Hei, lopettakaa nyt mollaus. Uusi kausi alkanut. Odotan innolla jo ihania tansseja ja koreografioita. Taitavat opettajat ja oppilaat. Luvassa paljon kauniita hetkiä.