Tanssii Tähtien kanssa 2026

Vierailija kirjoitti:

Verho olisi pitänyt jättää valitsematta runsaiden tatuointiensa vuoksi. Ohjelmassa juontaja esiintyy rintakehä ja käsivarret paljaina, niukoissa toppiyläosissa tai iltapuvuissa. Tietyissä ammateissa ei vaan käy tatuoinnit ja tämän ohjelman juontaminen on yksi niistä. Jotain vastuuta ihmiselle itselleen ja valinnoilleen. Ihan haukkumatta tämä on silkka fakta. Väärä valinta ja miksi ihmeessä näin?

Verho nyt todistaa, että myös tätä ohjelmaa voi tehdä ja juontaa, vaikka on tatuointeja.  Sun valintaa on olla sitä mieltä, että valinta on ollut väärä ja minun valinta on olla sitä mieltä, että oikein hyvin käy juontamaan vaikka onki tatuointeja. Fakta ei = sinun mielipiteesi.  Tuskin tatuointi estää yhdenkään ammatin tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

tatuoiduille oma ohjelma. Jos ihminen ei kestä itseään normaali-ihoisena ja maalauttaa sotkuja ihoonsa, on ongelmia. Jää TTK katsomatta, freak show.

Taitaa sulla olla se ongelma.  Vaikutat ihan maaniselta. Montako sivua ajattelit vielä suoltaa tuota samaa jankutusta.   Perusta jankkauksellesi oma ketju ja katso moniako se kiinnostaa.  Mee pois täältä pilaamasta tämä TTK ketju. 

Kukaan ei loukkaannu, vaikka jätät tämän ketjun ja TTK:n katsomatta Hei hei, ei tuu ikävä. 

Oli hienoa huomata, että Veronicalla näyttäisi kuitenkin olevan jalat tukevasti maan pinnalla. Hän oli tuoreemmassa haastattelussa todennut, että hän ei voi miellyttää kaikkia oli tatuointeja tai ei, vaikka hän kuinka haluaisinkin. Veronica totesi samassa haastattelussa, ettei hän itsekään tykkää kaikista muista ihmisistä. 

Kukaan ei voi miellyttää kaikkia oli hän sitten ihmisenä minkälainen tahansa ja teki hän mitä tahansa. Arvostelijoita löytyy aina, niin se vain menee. On hyvä kuitenkin muistaa, että jos joku arvostelee toista, se ei tarkoita, että arvostelun kohde olisi oikeasti sellainen kuin arvostelija väittää. Se on vain arvostelijan oma mielipide toisesta ihmisestä. 

Ja sekin on hyvä muistaa, että eritoten täällä somessa jotkut häiriköt aukovat toisille päätänsä ihan uhalla ja tarkoituksella. On luonnollista, että varsinkin turhanpäiväinen alatyylisiä ilmauksia sisältävä päänaukominen menee helposti tunteisiin ja siihen tekee mieli reagoida. Ja sentyyppiset kommentit kertovat tietysti kaiken oleellisen sanojasta itsestään eikä kohteesta.

Se "mustahiha" vai mikä nimi sillä on, on kyllä se kaikkein pahin valinta!  Sen otettuaan peli on menetetty!  Kosmeettinen suisidi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verho olisi pitänyt jättää valitsematta runsaiden tatuointiensa vuoksi. Ohjelmassa juontaja esiintyy rintakehä ja käsivarret paljaina, niukoissa toppiyläosissa tai iltapuvuissa. Tietyissä ammateissa ei vaan käy tatuoinnit ja tämän ohjelman juontaminen on yksi niistä. Jotain vastuuta ihmiselle itselleen ja valinnoilleen. Ihan haukkumatta tämä on silkka fakta. Väärä valinta ja miksi ihmeessä näin?

Missä on määrätty että "juontaja esiintyy rintakehä ja käsivarret paljaina, niukoissa toppiyläosissa tai iltapuvuissa""
Ihan voi esiintyä housupuvuissa tai muuten vaan ei-niin-tyrkyissä vaatteissa. 

Eli on estynyt pukeutumasta tämän ohjelman mukaisesti juhlavasti vaatetettuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verho olisi pitänyt jättää valitsematta runsaiden tatuointiensa vuoksi. Ohjelmassa juontaja esiintyy rintakehä ja käsivarret paljaina, niukoissa toppiyläosissa tai iltapuvuissa. Tietyissä ammateissa ei vaan käy tatuoinnit ja tämän ohjelman juontaminen on yksi niistä. Jotain vastuuta ihmiselle itselleen ja valinnoilleen. Ihan haukkumatta tämä on silkka fakta. Väärä valinta ja miksi ihmeessä näin?

Verho nyt todistaa, että myös tätä ohjelmaa voi tehdä ja juontaa, vaikka on tatuointeja.  Sun valintaa on olla sitä mieltä, että valinta on ollut väärä ja minun valinta on olla sitä mieltä, että oikein hyvin käy juontamaan vaikka onki tatuointeja. Fakta ei = sinun mielipiteesi.  Tuskin tatuointi estää yhdenkään ammatin tekemistä.

Eihän se tatuointiroiske estä, mutta kaikkialle ei vain oteta. Se on fakta.

Kuvitelkaa näky: Helena Ahti-Hallberg istuu ylväänä tuomaristossa syvään uurretussa iltapuvussa, ja käsivarret ovat kauttaaltaan kuin värityskirjan sivuilta. Eiks ois pähee. Mutta hei, Helenallakin on tietysti oikeus.....🤭Mutta siis oikeesti toisilla vaan on järkeä päässä, toisilla ei.

Minä tiedän lääkäreitä jotka eivät suostu laittamaan epiduraalia jos selän alue on tatuoitu. Ja monet maailmalla ovat sitä mieltä, ettei vielä tunneta tatuointivärien aiheuttamia haittoja ihmisen terveydelle. Ja oiva esimerkki mm se, että melanoma ei erotu sankkaan tatuoidusta ihosta. Kuolema voi siitä seurata.

Vierailija kirjoitti:

Juhlapuvuissa ja muissa hörhelöissä on aina naisjuontaja nähty, hienona. Nytkö on sitte huppari ja pierufarkut vakioasusteena?

Jaa niin juu, näähän ne ainoat vaihtoehdot on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verho olisi pitänyt jättää valitsematta runsaiden tatuointiensa vuoksi. Ohjelmassa juontaja esiintyy rintakehä ja käsivarret paljaina, niukoissa toppiyläosissa tai iltapuvuissa. Tietyissä ammateissa ei vaan käy tatuoinnit ja tämän ohjelman juontaminen on yksi niistä. Jotain vastuuta ihmiselle itselleen ja valinnoilleen. Ihan haukkumatta tämä on silkka fakta. Väärä valinta ja miksi ihmeessä näin?

Missä on määrätty että "juontaja esiintyy rintakehä ja käsivarret paljaina, niukoissa toppiyläosissa tai iltapuvuissa""
Ihan voi esiintyä housupuvuissa tai muuten vaan ei-niin-tyrkyissä vaatteissa. 

Eli on estynyt pukeutumasta tämän ohjelman mukaisesti juhlavasti vaatetettuna.

Eli sun mielestä juhlava vaatetus = paljastava vaatetus, ei ole olemassa pitkähihaista/korkeakauluksista/ pitkälahkeellista juhlavaa asua? 

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Nico putoaa ohjelmasta ekana. Sillä vasta onkin järkyttävät tatuoinnit 🤮. 

Toivon myöskin Nicon putoamista ekana. Ei suinkaan hänen tatuointien vuoksi, niin kuin hän itse kuvittelee, kun teki someen päivityksen, että pitäisikö hänen tanssia ilman paitaa.

Inhottaa tyypi hänen julkisuuskuvansa vuoksi mm.polyamoria. 

Vierailija kirjoitti:

Verho olisi pitänyt jättää valitsematta runsaiden tatuointiensa vuoksi. Ohjelmassa juontaja esiintyy rintakehä ja käsivarret paljaina, niukoissa toppiyläosissa tai iltapuvuissa. Tietyissä ammateissa ei vaan käy tatuoinnit ja tämän ohjelman juontaminen on yksi niistä. Jotain vastuuta ihmiselle itselleen ja valinnoilleen. Ihan haukkumatta tämä on silkka fakta. Väärä valinta ja miksi ihmeessä näin?

niinpä ja hänen muusta kulttuurista omittu korvalehtien 'reikävenytys' on mautonta myös ja hemmetin ällöt.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Nico putoaa ohjelmasta ekana. Sillä vasta onkin järkyttävät tatuoinnit 🤮. 

Ikävä kyllä sillä on yksi parhaista opettajista :( Tää on joku tatskaedition tai Maikkarilla on surkea tilanne naisjuontajien osalta. V.Pimiö on suhannut ja hallinnut liian kauan maikkarin tontilla, yksinoikeudella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verho olisi pitänyt jättää valitsematta runsaiden tatuointiensa vuoksi. Ohjelmassa juontaja esiintyy rintakehä ja käsivarret paljaina, niukoissa toppiyläosissa tai iltapuvuissa. Tietyissä ammateissa ei vaan käy tatuoinnit ja tämän ohjelman juontaminen on yksi niistä. Jotain vastuuta ihmiselle itselleen ja valinnoilleen. Ihan haukkumatta tämä on silkka fakta. Väärä valinta ja miksi ihmeessä näin?

Missä on määrätty että "juontaja esiintyy rintakehä ja käsivarret paljaina, niukoissa toppiyläosissa tai iltapuvuissa""
Ihan voi esiintyä housupuvuissa tai muuten vaan ei-niin-tyrkyissä vaatteissa. 

Eli on estynyt pukeutumasta tämän ohjelman mukaisesti juhlavasti vaatetettuna.

Eli sun mielestä juhlava vaatetus = paljastava vaatetus, ei ole olemassa pitkähihaista/korkeakauluksista/ pitkälahkeellista juhlavaa asua? 

Vappu pukeutui aina asiallisesti ja kauniisti. Ohjelma edellyttää toisia kunnioittavaa pukeutumista. Verho sopii Pikku Kakkoseen, lapset saavat kysellä mikä tää on, koska tää tehtiin ym....

Vierailija kirjoitti:

Ai että nautin ajasta, kun tatuoinnit on old school ja junttiuden merkki. Se tulee vielä, saattepa nähdä. Koska nyt ollaan jo ääripäässä tatska-ajassa: kun mikään ei riitä ja töherryksiä on pakkomielteinen tarve saada koko ajan lisää.

Eiköhän tulevaisuudessa löydy joku ihme-eliksiiri jonka avulla tatuoinnit saadaan nätisti pois. Kuka niitä kiemuroita itsessään haluaa loppuikänsä katsella.

Keltaisen median "toimittaja" iida Kantola keksii alkaa puolustella tatuointeja eikä tajua metsää puilta (1.9.2026). Johan lykkää lusikkansa soppaan. Ellei perustietoja ole, terveyshaitat on kiva ohittaa ja yllyttää ottamaan tatuointeja ja ihailemaan omiaan.

Vierailija kirjoitti:

Toivoisin tähän ohjelmaan tiettyä salaperäistä arvokkuutta. Ei liian tuttavallista lätinää ja arkipäiväisyyttä vaan juuri Tähtien tuiketta ja mystistä tavoittamatonta kauneutta. Jotain ylevää mitä tälläinen rahvas ei arjessaan saavuta mutta ohjelman kautta voisi kokea. Sellaisia helppoja, arkisesti katsojaa lähestyviä formaatteja on jo liikaakin, tämän olisi suonut pysyvän sellaisten yläpuolella.

Veit sanat suustani, jo kaunis pukeutuminen herättää kunnioitusta ohjelmaan ja yleisöön. Keskieurooppalainen eleganssi on meillä näköjään vielä hakusessa. Juontajaksi olisin toivonut tyylikästä naista, tai miestä.

Onko Veronican sisarukset vielä elossa? Mietin vain, kun hän esitteli käsivarressaan kahta tatuointia, jotka symbolisoivat näitä sisaruksia.

Monet ihmiset ovat arvostelleet minua, että miksi säästän vanhoja valokuvia, että kyllä ne muistot ja ihmiset jäävät mieleen ilman valokuvia. Niin, miksi sitten niitä pitää tatuoida kehoonsa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verho olisi pitänyt jättää valitsematta runsaiden tatuointiensa vuoksi. Ohjelmassa juontaja esiintyy rintakehä ja käsivarret paljaina, niukoissa toppiyläosissa tai iltapuvuissa. Tietyissä ammateissa ei vaan käy tatuoinnit ja tämän ohjelman juontaminen on yksi niistä. Jotain vastuuta ihmiselle itselleen ja valinnoilleen. Ihan haukkumatta tämä on silkka fakta. Väärä valinta ja miksi ihmeessä näin?

niinpä ja hänen muusta kulttuurista omittu korvalehtien 'reikävenytys' on mautonta myös ja hemmetin ällöt.

Ällöttävintä tuo korvalehtien venytys. Joillain afrikkalaisilla kansoilla oli sellaiset ja vielä hhuulissa hirveän kokoisille lautasille levittelyt.  Pitää olla junttien juntti, jos tuollaiset laittelee niitten värityskuvien lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verho olisi pitänyt jättää valitsematta runsaiden tatuointiensa vuoksi. Ohjelmassa juontaja esiintyy rintakehä ja käsivarret paljaina, niukoissa toppiyläosissa tai iltapuvuissa. Tietyissä ammateissa ei vaan käy tatuoinnit ja tämän ohjelman juontaminen on yksi niistä. Jotain vastuuta ihmiselle itselleen ja valinnoilleen. Ihan haukkumatta tämä on silkka fakta. Väärä valinta ja miksi ihmeessä näin?

Verho nyt todistaa, että myös tätä ohjelmaa voi tehdä ja juontaa, vaikka on tatuointeja.  Sun valintaa on olla sitä mieltä, että valinta on ollut väärä ja minun valinta on olla sitä mieltä, että oikein hyvin käy juontamaan vaikka onki tatuointeja. Fakta ei = sinun mielipiteesi.  Tuskin tatuointi estää yhdenkään ammatin tekemistä.

Todellakin estää. Pitääkö kerrata. Nenärengaskin estää. Ja suuret korvakorut (hygieniariski, asiakkaat voivat tattua kiinni ja vastaavaa).