STEA-järjestön 190 miljoonan leikkuupotissa ei ole mahdollista välttyä itsemurhien ehkäisytyön tai sokeutuneiden invalidien avun epäämisestä

Kyllä raha pitäisi olla invalideille jo heidän kuukausittaisessa omassa rahassa, ja muu apu tarvittaessa heidän oman toiveen mukaan.

Ei taida ehkäisytyö tavoittaa monia, kun niitä edelleen tehdään. En ole koskaan edes kuullut tästä järjestöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä aika surullista lukea näitä järjestöleikkauksia koskevia kommentteja eri kanavista. Rydman kusee hunajaa housuihinsa, kun saa törkeällä toiminnallaan asiasta mitään ymmärtämättömät öyhöttäjät riemastumaan ja huutamaan hurraata. Ja kärsijöinä ovat jälleen heikoimmat. 

Rydmanin toiminta on nyt torpattu. Sosiaali- ja terveysministeriön kansliapäällikkö Veli-Mikko Niemi kertoo, että heille on annettu tehtäväksi muuttaa kolmatta pykälää vuoden 2023 Valtioneuvoston asetuksesta sosiaali- ja terveysalan yhdistysten ja säätiöiden rahoituksesta, ja muutosehdotus valmistuu ensi viikolla.

Asetuksen kolmas pykälä käsittelee avustuksen hakijan varallisuutta, sen tuottoja, ja mahdollisuutta hoitaa hankkeen rahoitus itse. Pykälämuutoksesta hyötyvät mm. Folkhälsan miljardiomaisuudellaan ja Marttaliitto 40 miljoonan omaisuudellaan. Valitettavasti se tarkoittaa myös sitä, että kohtaavasta työstä joudutaan leikkaamaan, koska rikkaiden järjestöjen isot avustukset tulevat ilmeisesti säilymään myös jatkossa.

Eipäs rakennella olkiukkoja. Kohtaavasta työstä joudutaan leikkaamaan siksi, että tämä hallitus haluaa säästää kolmanneksen sote-järjestöavustuksista. Ei tuollaista säästöä voi tehdä rampauttamatta järjestöjen toimintaa.

Miksei säästetä yritystuista? Miksei urheilupomojen palkoista? Miksei ministerin palkasta? Onko sote-sektori ainoa, missä ei johtaja saa saada johtajan palkkaa?

Niinhän siinä juuri tulee käymään, kuten aikaisemmassa kommentissani mainitsin.

Rydman olisi selvinnyt ilman kohtaavasta työstä leikkaamista, sillä kohtaavaa työtä tekevien järjestöjen avustukset ovat pieniä, ja ne ovat liikkuneet välillä 10 000€-200 000€. Isojen järjestöjen, joista Rydman olisi halunnut leikata, avustukset taas ovat kokoluokkaa 2-3 miljoonaa euroa.

Viime vuonna avustuksia leikattiin 30 miljoonaa, ja yli 1000 järjestöä sai yhtä paljon avustusta kuin aikaisempina vuosina, ja vain 125 järjestöltä leikattiin. Nyt leikkaus on 74 miljoonaa, ja rikkaiden toimijoiden asema turvataan asetusmuutoksella, joten todennäköisesti juustohöylä tulee ottamaan 30% kaikilta järjestöiltä.

Sosiaali- ja terveysministeriö jakaa avustuksia vain sosiaali- ja terveystoimintaan liittyville järjestöille ja urheilun liittyvät avustukset jakaa Opetus- ja Kulttuuriministeriö. Ministerien palkkoja on myös leikattu 5% tämän vuoden alussa.

Tämän palstan stea-keskusteluja seuranneena olen tullut siihen tulokseen, että hallitus voisi kehittää testin, jolla varmistettaisiin, että äänestäjä edes karkeasti hahmottaisi yhteiskunnan toimintaa ennen äänestysluvan antamista.

Yksikään näistä broilereista ei tienaisi enempää kuin  2000 euroa/kk yksityisellä puokella. Miksi sallimme tämän sikailun?

Vierailija kirjoitti:

Yksikään näistä broilereista ei tienaisi enempää kuin  2000 euroa/kk yksityisellä puokella. Miksi sallimme tämän sikailun?

En salli,ja siksi äänestän Rydmanin seuraavaksi Pääministeriksi.

Vierailija kirjoitti:

No ev.lut. Kirkko voi ottaa kaikki nuo järjestöiltä jäävät työt hoitoonsa. Ei kaikkeen tarvita erillistä pikkuorganisaatiota johtajineen, hallintoineen ja toimitiloineen.

Kirkko ei voi ottaa mitään uusia tehtäviä. Se joutuu supistamaan jo vanhojakin, sillä valtionosuuksia on leikattu niin paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä aika surullista lukea näitä järjestöleikkauksia koskevia kommentteja eri kanavista. Rydman kusee hunajaa housuihinsa, kun saa törkeällä toiminnallaan asiasta mitään ymmärtämättömät öyhöttäjät riemastumaan ja huutamaan hurraata. Ja kärsijöinä ovat jälleen heikoimmat. 

Rydmanin toiminta on nyt torpattu. Sosiaali- ja terveysministeriön kansliapäällikkö Veli-Mikko Niemi kertoo, että heille on annettu tehtäväksi muuttaa kolmatta pykälää vuoden 2023 Valtioneuvoston asetuksesta sosiaali- ja terveysalan yhdistysten ja säätiöiden rahoituksesta, ja muutosehdotus valmistuu ensi viikolla.

Asetuksen kolmas pykälä käsittelee avustuksen hakijan varallisuutta, sen tuottoja, ja mahdollisuutta hoitaa hankkeen rahoitus itse. Pykälämuutoksesta hyötyvät mm. Folkhälsan miljardiomaisuudellaan ja Marttaliitto 40 miljoonan omaisuudellaan. Valitettavasti se tarkoittaa myös sitä, että kohtaavasta työstä joudutaan leikkaamaan, koska rikkaiden järjestöjen isot avustukset tulevat ilmeisesti säilymään myös jatkossa.

Eipäs rakennella olkiukkoja. Kohtaavasta työstä joudutaan leikkaamaan siksi, että tämä hallitus haluaa säästää kolmanneksen sote-järjestöavustuksista. Ei tuollaista säästöä voi tehdä rampauttamatta järjestöjen toimintaa.

Miksei säästetä yritystuista? Miksei urheilupomojen palkoista? Miksei ministerin palkasta? Onko sote-sektori ainoa, missä ei johtaja saa saada johtajan palkkaa?

siksei säästetä urheilupomojen palkoista kun NE EIVÄT OLE RYDMANNIN HALLINTOALAA VAAN ANDERSIN. 

Kai hallitus olisi voinut keskenään sopia, että leikataan aluksi turhuudesta kuten kilpaurheilusta. Mutta ei, nämä ryydit sun muut haluavat säästää juuri sote-järjestöistä, vaikka eivät ymmärrä edes niiden toiminnasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ev.lut. Kirkko voi ottaa kaikki nuo järjestöiltä jäävät työt hoitoonsa. Ei kaikkeen tarvita erillistä pikkuorganisaatiota johtajineen, hallintoineen ja toimitiloineen.

Kirkko ei voi ottaa mitään uusia tehtäviä. Se joutuu supistamaan jo vanhojakin, sillä valtionosuuksia on leikattu niin paljon.

Pääkaupunkiseudulla, jossa useimpien järjestöjen fyysinen pääkonttori sijaitsee, on seurakuntayhtymillä niin paljon tuottavaa maaomaisuutta (esimerkiksi Vantaan seurakuntayhtymällä Lehtisaaressa), että kirkon toiminnot eivät ole sen jäsenmäärästä riippuvaisia.

Monet järjestöt tekevät kirkon kanssa päällekkäisiä tehtäviä jo nyt, joten näiden pienten yksiköiden toiminnot voi helposti sulauttaa isomman osaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksikään näistä broilereista ei tienaisi enempää kuin  2000 euroa/kk yksityisellä puokella. Miksi sallimme tämän sikailun?

En salli,ja siksi äänestän Rydmanin seuraavaksi Pääministeriksi.

Helsingistä yksi näistä tippuu seuraavissa vaaleissa: Hallitus, Rantanen vai Rydman?

Seuraavissa vaaleissa yksi kolmesta kansanedustaja Helsingistä tippuu. Kuka nykyisistä se on?

Vierailija kirjoitti:

MIELI ry:n Itsemurhien ehkäisykeskus on tehnyt ja tekee erittäin merkittävää työtä itsemurhien ehkäisyssä. Keskuksen toiminnan vaikuttavuus perustuu tutkittuihin hoitomuotoihin ja matalan kynnyksen kriisiapuun.
Tutkittuun Linity-malliin perustuva hoito:
Keskuksissa käytetään itsemurhaa yrittäneille suunnattua Linity-interventiota, joka on alun perin Sveitsissä (ASSIP-nimellä) kehitetty hoitomalli.Tutkimukset osoittavat, että tämä malli vähentää tutkitusti itsemurhayritysten uusimista ja auttaa käsittelemään itsetuhoisia kriisejä. Avun piiriin pääsee nopeasti ja maksuttomasti ilman lähetettä, mikä on kriittistä itsemurhariskin ollessa korkeimmillaan.
Matalan kynnyksen tuki ja kriisityö
Keskusteluapu (kuten valtakunnallinen Kriisipuhelin ja chat) on todettu toimivaksi keinoksi katkaista itsetuhoinen ajattelukierre. Lähde: Mieli Ry

Tyypillinen kokoomuspersu: "Minä en ole koskaan tehnyt itsemurhaa niin miksi minun verorahoistani pitäisi maksaa tällaista. Kerätköön itsemurhaa suunnittelevat omat rahoituksensa."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä aika surullista lukea näitä järjestöleikkauksia koskevia kommentteja eri kanavista. Rydman kusee hunajaa housuihinsa, kun saa törkeällä toiminnallaan asiasta mitään ymmärtämättömät öyhöttäjät riemastumaan ja huutamaan hurraata. Ja kärsijöinä ovat jälleen heikoimmat. 

Rydmanin toiminta on nyt torpattu. Sosiaali- ja terveysministeriön kansliapäällikkö Veli-Mikko Niemi kertoo, että heille on annettu tehtäväksi muuttaa kolmatta pykälää vuoden 2023 Valtioneuvoston asetuksesta sosiaali- ja terveysalan yhdistysten ja säätiöiden rahoituksesta, ja muutosehdotus valmistuu ensi viikolla.

Asetuksen kolmas pykälä käsittelee avustuksen hakijan varallisuutta, sen tuottoja, ja mahdollisuutta hoitaa hankkeen rahoitus itse. Pykälämuutoksesta hyötyvät mm. Folkhälsan miljardiomaisuudellaan ja Marttaliitto 40 miljoonan omaisuudellaan. Valitettavasti se tarkoittaa myös sitä, että kohtaavasta työstä joudutaan leikkaamaan, koska rikkaiden järjestöjen isot avustukset tulevat ilmeisesti säilymään myös jatkossa.

Eipäs rakennella olkiukkoja. Kohtaavasta työstä joudutaan leikkaamaan siksi, että tämä hallitus haluaa säästää kolmanneksen sote-järjestöavustuksista. Ei tuollaista säästöä voi tehdä rampauttamatta järjestöjen toimintaa.

Miksei säästetä yritystuista? Miksei urheilupomojen palkoista? Miksei ministerin palkasta? Onko sote-sektori ainoa, missä ei johtaja saa saada johtajan palkkaa?

siksei säästetä urheilupomojen palkoista kun NE EIVÄT OLE RYDMANNIN HALLINTOALAA VAAN ANDERSIN. 

Kai hallitus olisi voinut keskenään sopia, että leikataan aluksi turhuudesta kuten kilpaurheilusta. Mutta ei, nämä ryydit sun muut haluavat säästää juuri sote-järjestöistä, vaikka eivät ymmärrä edes niiden toiminnasta.

Ei Rydman ole mitään säästänyt. Stea on ainoastaan julkaissut 15.6. tiedotteen, jossa kerrotaan, milloin seuraava stea-avustusten hakukierros alkaa, ja mitä asioita avustushakemuksissa kannattaa painottaa. Näin Stea tekee joka vuosi. Rydman liittyy asiaan siten, että Stea on osa Sosiaali- ja terveysministeriötä, ja Rydman on kyseisen ministeriön päällikkö.

https://www.stea.fi/stea-avustusten-myontamisen-kriteerit-tiukkenevat-2…

Nyt alkaa herätä kysymys siitä, nostiko pari ministeriä Rydman-kohun pelkästään siksi, että Vantaan Sanomat alkoivat 9.6. tonkia Garden Helsingin rahoitusta. Kukaan hallituksessa ei tunnu tietävän, kuka lupasi, ja millä perusteella 35 miljoonaa ehdollista avustusta Garden Helsingille. Normaalien kanavien kautta avustushakemus ei ole mennyt,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä aika surullista lukea näitä järjestöleikkauksia koskevia kommentteja eri kanavista. Rydman kusee hunajaa housuihinsa, kun saa törkeällä toiminnallaan asiasta mitään ymmärtämättömät öyhöttäjät riemastumaan ja huutamaan hurraata. Ja kärsijöinä ovat jälleen heikoimmat. 

Rydmanin toiminta on nyt torpattu. Sosiaali- ja terveysministeriön kansliapäällikkö Veli-Mikko Niemi kertoo, että heille on annettu tehtäväksi muuttaa kolmatta pykälää vuoden 2023 Valtioneuvoston asetuksesta sosiaali- ja terveysalan yhdistysten ja säätiöiden rahoituksesta, ja muutosehdotus valmistuu ensi viikolla.

Asetuksen kolmas pykälä käsittelee avustuksen hakijan varallisuutta, sen tuottoja, ja mahdollisuutta hoitaa hankkeen rahoitus itse. Pykälämuutoksesta hyötyvät mm. Folkhälsan miljardiomaisuudellaan ja Marttaliitto 40 miljoonan omaisuudellaan. Valitettavasti se tarkoittaa myös sitä, että kohtaavasta työstä joudutaan leikkaamaan, koska rikkaiden järjestöjen isot avustukset tulevat ilmeisesti säilymään myös jatkossa.

Eipäs rakennella olkiukkoja. Kohtaavasta työstä joudutaan leikkaamaan siksi, että tämä hallitus haluaa säästää kolmanneksen sote-järjestöavustuksista. Ei tuollaista säästöä voi tehdä rampauttamatta järjestöjen toimintaa.

Miksei säästetä yritystuista? Miksei urheilupomojen palkoista? Miksei ministerin palkasta? Onko sote-sektori ainoa, missä ei johtaja saa saada johtajan palkkaa?

siksei säästetä urheilupomojen palkoista kun NE EIVÄT OLE RYDMANNIN HALLINTOALAA VAAN ANDERSIN. 

Kai hallitus olisi voinut keskenään sopia, että leikataan aluksi turhuudesta kuten kilpaurheilusta. Mutta ei, nämä ryydit sun muut haluavat säästää juuri sote-järjestöistä, vaikka eivät ymmärrä edes niiden toiminnasta.

Hallitus leikkasi myös urheilun avustusrahoista. Aikaisempi 30 miljoonaa kutistui 15 miljoonaksi, mutta HIFKin jäähallin eli Garden Helsingin rahoittamiseen annettiin jostakin tiskin alta ehdollisena 35 miljoonaa.

Rydman ei leikkausten määrää päättänyt, vain kriteerit millä jäljelle jäävä tukipotti jaetaan. Ja siinä yritti säästää kohtaavan työn ja kohdistaa leikkaukset lobbareiden, johtajapalkkoihin (laittamalla rajat ja vaatimalla samalla alalla toimivia järjestöjä yhdistymään ja siten vähentämään hallintoa), ei-terveyttä edistäviin järjestöihin ja järjestöihin, joilla on valtava omaisuus toimintaan nähden.

Vierailija kirjoitti:

On mahdollista välttää mm. myymällä järjestöille testamentattuja arvohuoneistoja Ullanlinnasta ja muualta Eirasta. Pari - kolme miljoonaa irtoaisi helposti noista per järjestö.

Mutta eihän se nyt käy, koska järjestöjen toiminnanjohtajat asuvat niissä (ilmaiseksi).

Ja sitten laittamaan niitä todisteita näille väitteillesi - luettelehan nyt jokainen järjestö jolla on "arvohuoneistoja Ullanlinnasta ja muualta Eirasta"?

Näköjään sitä rahaa riittää kaiken maailman yritystukiin ja rikkaiden veroaleihin velaksi, eikä kukaan ota vastuuta. Sitten jo valmiiksi henkihieveriin murjottua sotea leikataan leikkaamasta päästyään ja vielä vähän leikataan. Onkohan ministeri Rydman pysähtynyt hetkeksikään miettimään, mitä sitten tehdään kun kaikki on jo leikattu? Mitkä sen seuraukset sitten ovat, ja kuinka kalliiksi nämä päätökset lopulta tulevat?

Vierailija kirjoitti:

MIELI ry:n Itsemurhien ehkäisykeskus on tehnyt ja tekee erittäin merkittävää työtä itsemurhien ehkäisyssä. Keskuksen toiminnan vaikuttavuus perustuu tutkittuihin hoitomuotoihin ja matalan kynnyksen kriisiapuun.
Tutkittuun Linity-malliin perustuva hoito:
Keskuksissa käytetään itsemurhaa yrittäneille suunnattua Linity-interventiota, joka on alun perin Sveitsissä (ASSIP-nimellä) kehitetty hoitomalli.Tutkimukset osoittavat, että tämä malli vähentää tutkitusti itsemurhayritysten uusimista ja auttaa käsittelemään itsetuhoisia kriisejä. Avun piiriin pääsee nopeasti ja maksuttomasti ilman lähetettä, mikä on kriittistä itsemurhariskin ollessa korkeimmillaan.
Matalan kynnyksen tuki ja kriisityö
Keskusteluapu (kuten valtakunnallinen Kriisipuhelin ja chat) on todettu toimivaksi keinoksi katkaista itsetuhoinen ajattelukierre. Lähde: Mieli Ry

Ei todellakaan tee mitään hyötyä muulle kuin itselleen. Tragikoomisen ironisesti se vain lisää itsemurhariskiä. Olen sen todistanut monesti. Täysin turha paske joka vaan suututtaa ihmisiä sillä paskuudellaan.

Kuinkahan tehokasta ja vaikuttavaa itsemurhien ehkäisytyö voi koskaan olla, vaikka siihen laitetut rahat kymmenkertaistettaisiin?

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan tehokasta ja vaikuttavaa itsemurhien ehkäisytyö voi koskaan olla, vaikka siihen laitetut rahat kymmenkertaistettaisiin?

Kuinkahan tehokasta ja vaikuttavaa se on, kun rahoitus vedetään kokonaan nollaan?

Oliko vielä lisää typeriä kysymyksiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIELI ry:n Itsemurhien ehkäisykeskus on tehnyt ja tekee erittäin merkittävää työtä itsemurhien ehkäisyssä. Keskuksen toiminnan vaikuttavuus perustuu tutkittuihin hoitomuotoihin ja matalan kynnyksen kriisiapuun.
Tutkittuun Linity-malliin perustuva hoito:
Keskuksissa käytetään itsemurhaa yrittäneille suunnattua Linity-interventiota, joka on alun perin Sveitsissä (ASSIP-nimellä) kehitetty hoitomalli.Tutkimukset osoittavat, että tämä malli vähentää tutkitusti itsemurhayritysten uusimista ja auttaa käsittelemään itsetuhoisia kriisejä. Avun piiriin pääsee nopeasti ja maksuttomasti ilman lähetettä, mikä on kriittistä itsemurhariskin ollessa korkeimmillaan.
Matalan kynnyksen tuki ja kriisityö
Keskusteluapu (kuten valtakunnallinen Kriisipuhelin ja chat) on todettu toimivaksi keinoksi katkaista itsetuhoinen ajattelukierre. Lähde: Mieli Ry

Ei todellakaan tee mitään hyötyä muulle kuin itselleen. Tragikoomisen ironisesti se vain lisää itsemurhariskiä. Olen sen todistanut monesti. Täysin turha paske joka vaan suututtaa ihmisiä sillä paskuudellaan.

"Olen sen todistanut monesti"

Hohhoijaa ja niinpä niin. Kun näitä todisteita näistä mystisistä "hillotolpista" ja "kampaviinerikokouksista" joskus saisi. Eihän niitä taida olla, sillä kellään ei näistä ole mitään näyttöä koskaan.