Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehet eivät enää nykyään tavoittele ja kosiskele naisia?
25.06.2026 |
Siis jos on kiinnostunut jostain naisesta. Miksi ei määrätietoisesti tee asialle jotain?
Tuntuu että naisen pitää nykyään tehdä kaikki aloitteet ja se työ. Siinä ei vain tunne itseään kovin halutuksi...
Kommentit (578)
"Kehotetaanko tälläisten naisten, jotka käyttäytyvät kusipäisesti ei-toivottuja lähestyjämiehiä kohtaan, kavereita jättämään tällaiset kusipääkaverit?"
En tiedä mutta syytä olisi. Ei kusipäisyys muutu hyväksyttäväksi sillä kumpaa sukupuolta on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tämä kaverini ei ole mitään rikoksia tehnyt, joten en näe syytä olla kaveeraamatta hänen kanssaan, vaikka hän on/on ollut kusipää epätoivotuille lähestyjänaisille."
Tietenkin jos ei välitä moraalista ollenkaan niin voihan sitä noinkin elää.
Itse en kusipäiden kanssa kaveeraa ihan jo siksi että tiedän että jos tulee sopiva tilanne, hänelle ei ole periaatteessa ongelma olla kusipää myöskään minulle. Kyse on aina siitä kenelle hän haluaa olla kiva ja kenelle ei.
Olen tuo, jolla on ’tuo ’’kusipääkaveri’’. Olemme tunteneet alle kouluikäisestä asti. Tosiaan hän on asunut pääosan aikuiselämästään ulkomailla. Näemme noin kerran, korkeintaan pari kertaa vuodessa ja muistelemme lähinnä vanhoja. Hän puhuu minusta ystävänään, minä puhun kaverista. Jos välimme menisivät pysyvästi poikki, se olisi tietenkin jossain määrin harmi, muttei mikään iso juttu. Hän voisi olla minua kohtaan kusipää, mutta ei hän hyötyisi siitä mitään. Enkä menettäisi paljoa, jos välimme katkeaisivat.
"Näemme noin kerran, korkeintaan pari kertaa vuodessa ja muistelemme lähinnä vanhoja. Hän puhuu minusta ystävänään, minä puhun kaverista. Jos välimme menisivät pysyvästi poikki, se olisi tietenkin jossain määrin harmi, muttei mikään iso juttu. Hän voisi olla minua kohtaan kusipää, mutta ei hän hyötyisi siitä mitään. Enkä menettäisi paljoa, jos välimme katkeaisivat. "
Ymmärrään tuon näkökulman. Toisaalta voi miettiä että kaikki ne kaverit jotka ovat hänen kavereitaan kusipäisyydestä huolimatta osaltaan myös mahdollistavat sen kusipäisyyden. Siitä kusipäisyydestä ei ole hänellekään haittaa kun se ei karkota kavereita. Hänellä ei siis ole mitään pidäkkeitä koska sillä ei ole ollut hänelle seurauksia.
Kiusaajatkin elävät ja kaatuvat sen mukaan kuinka moni hiljaisesti hyväksyy hänen käytöksensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös metoo ollut tätä halunnutkin? Naiset voivat lähestyä miehiä, jos kiinnostaa.
Ulkomailta Suomeen tuotu meetoo - liike halusi sitä, että naisia ei töissä ahdistella. En ole missään nähnyt uutisia Suomessa miesten joutumisesta oikeuteen siitä, että olisivat kohteliaasti lähestyneet naisia. Toki jos ei ahdistelua itse erota keskustelusta niin sitten on parempi että ei puhu naisille ollenkaan.
Omaa asemaansa työnantajana väärinkäyttävät joutaakin vastuuseen teoistaan.
Ongelma lienee siinä että omalle pärstä kertoimelleen ei paljon voi. Jotkut voi kokea silloin sen kohteliaankin lähestymisen ahdistavana?
Joku voi kokea mitä tahansa kun kohtaa toisen ihmisen. Niin kauan kun itse olet kohtelias tiedät, että sen toisen outo käytös ei ole sinun syytäsi. Toteat että hän oli tälläinen tapaus ja jatkat elämääsi.
Todellinen elämä ei onneksi ole mikään tinder, jossa tehdään valintoja pelkän ulkonäön perusteella. Sen prismatesti (mene Prismaan, katso pariskuntia) osoittaa varsin nopeasti.
Oma käytös ei onneksi ole osa pärstäkerrointa. Voi olla vaikka kuinka komea tai kaunis ja silti käyttäytyä todella rumasti. Tai päinvastoin.
Komealle miehelle sallitaan vittumaisempi ja ilkeämpi käytös. Olen kirjoittanut pariin otteeseen kaveristani, joka on jumalaisen komea mies. Hänen kanssaan oli nuorena vittumaista kulkea, kun kaikki näytöt/naiset kiinnittivät huomion vain häneen. Hän on juuri sellainen tyyppi, joka sanoo naisesta mitä ajattelee!mutta sillä ei ole väliä tyyliin.
- Mun mielestä se on näin.
- Sinä ootki niin saatanan tyhmä,bmutta tuommoisesta rumalta läskiltä,ei nyt muuta voi odottaakaan.
- Hihhihi, tavataanhan me toistekin?
Tarkoitat varmaan että jotkut naiset sallivat komealle miehelle tuollaisen käytöksen samalla kun suurin osa naisista toteaa että kylläpä on itseään täynnä oleva k-pää. Haluaisitko oikeasti seurustella sellaisten naisten kanssa, jotka viehättyvät tuollaisesta käytöksestä?
Herää kyllä kysymys että miksi itse suostuit tuon k-pään seurassa liikkumaan. Kun siis sinäkin noissa tilanteissa sait osasi huonosta maineesta tyypin kaverina. Ne jännnämiehistä viehättyneet kyllä huomaavat että jänniksen kaveri ei ole kiinnostavaa lajia.
Nyt on tilanne se, että minä olen ollut parisuhteessa yli 30 vuotta saman naisen kanssa. Tämä kaverini, joka osaa olla myös kusipää, taitaa olla aseksuaali tai löytänyt homoutensa. Emme nykyään keskustele seksiasioista. En tiedä hänen seurustelleen ja hän on asunut ulkomailla kolmisenkymmentä vuotta. Näemme nykyään ehkä kerran vuodessa ja kavereitaan kohtaan hän ei ole kusipää. Minullakin on ikää jo sen verran, että minulle on aivan sama, saanko osan hänen huonosta maineestaan.
Ihmettelen sitä, että hänen ei ole koskaan tarvinnut hakeutua naisten seuraan vaan naiset hakeutuivat hänen seuraansa ja yrittäjiä riitti, vaikka ei-toivotuille lähestyjille hän saattoi vittuilla avoimesti ulkonäönkin haukkuen. Hyvä ulkonäkö sai aikaan, että häntä pidetty ja ilmeisesti pidetään vieläkin mukavana ja helposti lähestyttävänä.
Ihan sama pätee naisiin. Hyvännäköiset naiset ovat sietämättömän itserakkaita ja itsekeskeisiä. Katso vaikka Sanna Marinia ja Sofia Virtaa, jota sitäkin sanotaan kauniiksi.
Kehotetaanko tälläisten naisten, jotka käyttäytyvät kusipäisesti ei-toivottuja lähestyjämiehiä kohtaan, kavereita jättämään tällaiset kusipääkaverit?
Suosittelisin tuota. Seura tekee usein kaltaisekseen joten kusipäisyys on pitkittyneen kontaktin kautta tarttuva tauti, vähän kuten tuberkuloosi.
Vierailija kirjoitti:
En oikein tiedä, että mistä aloittaisin.
Olen nelikymppinen mies. Kaikki kissanristiäiset ja harrastukset on nähty. Meitä miehiä ei 'löydetä' eikä naisilla ole 'suunnitelmaa' meidän varalle. Serkkuni on maskuliinisen näköinen n. 180cm nainen ja hänelle tarjottiin mallin töitä kaupassa oletettavasti siksi, että hän on "pitkä".
Minulla oli 'suunnitelma' monen naisen varalle; tein monenlaisia aloitteita suunnitellen, että miten sen teen.
2000-luvulla muistan katsoneeni siskoni kanssa amerikkalaista tv-sarjaa, ja ruudulla kävi hetkisen ihan tavallinen alaston mies. Muistan, että siskoni nauroi näylle. Kun taas kaverini oli käymässä ulkomailta tyttöystävänsä kanssa, kaverini puoliso nauroi nähdessään miehensä ilman paitaa ja käyttäytyi teatraalisen häveliäästi, kun minä tulin kylpyhuoneesta bokserit ja t-paita päällä. Viimeisen kuuden vuoden aikana ennen naisen lähtöä heillä ei kuulemma ollut seksiä ollenkaan.
Sain suudella tuolloin samalla vuosikymmenellä ja vihjatessani tytölle myöhemmin netissä, että toivoisin häneltä sensuelleja kuvia hänen vastauksensa oli, että "niin varmaan haluatkin" ja masturboidessa hän ajatteli kuulemma varjohahmoja eikä miesvartaloita.
Naisilla on aina sama hubbabubba-vastaus tällaisten tilanteiden varalle eli "miehet ja naiset ovat erilaisia". Tuo auttoikin ihan hélvètisti ja nähdyksi tulemisen tarpeeni poistui....not.
Miehille nähdyksi tuleminen jopa parisuhteessa on niin harvinaista, että naiset tietävät voivansa säännöstellä murusia ja pitää miehen toivoa yllä. Heidän sydämensä ei ole siinä mukana, mutta he tietävät mihin miehet reagoivat ja mitä he tarvitsevat. Naiset voivat kuitenkin vaihdella eri strategioita eli välillä ylentää itseään ja toisaalta vieraannuttaa miestä seksuaalisuudesta kokonaan tekemällä miehen halun ja kehut naurettaviksi ja ikään kuin epäsukupuolistamalla myös itsensä. Näin voi tehdä kuvailemalla miehen ilmeitä, eleitä tai puheita ironisesti ja käyttäen mielikuvitusta pahaan tarkoitukseen sekä ironisoimalla vartaloita ja seksiä kuin koomikko.
Naisissa on paljon enemmän hajontaa kuin miehissä siinä mielessä, että osalle miehet ovat vain riesa tai käyttötavaraa, jonka kanssa voidaan teeskennellä heteroseksuaalisuutta, että saadaan lapsia ja sosiaalista hyväksyntää. Moni avioliitossa oleva nainen haluaa miehen haluavan häntä, mutta ei halua seksiä koskaan. Viimeisimpien tutkimusten mukaan ehkä vain 10% naisista pitää miehistä todella paljon ja useimmat naiset katselevat ennemmin toisia naisia. Naisten määritelmässä he kuitenkin pitävät kiinni performatiivisesta heteroseksuaalisuudesta. Toinen nainen ei jahtaa heitä ja tuota himotuksi tulemisen kokemusta eikä samaa kitkakokemusta emättimen sisällä kuin pornossa näyttelevä 'varustettu' mies.
Tähän tietysti joku nainen voi tulla sanomaan, miten rakastaa miestään jne. ja se ei muuta minun eikä miljoonien muiden miesten elämää eikä meillä ole varmuutta siitä, onko se vain lisää performatiivista heteroseksuaalisuutta ja näyttelyä. Jos sinulla pitää olla tunteita henkilöä kohtaan pitääksesi häntä kiinnostavana, heteroseksuaalisuutesi on jotain ihan muuta kuin miesten heteroseksuaalisuus.
Olipa kiehtovaa elämäntarinaa. Kiitos kun jaoit.
Minulle latistui loppua kohden, kun mielestäni liikaa syytit naisia ja niputit kaikki naiset liikaa samaan muottiin.
Mutta todella AAA-luokkaa kyllä omaperäisyydessäsi muuten olet. Pakko kehua, siis. Suuri osa normikirjoittajista on melko tylsiä ja latteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Naisissa on paljon enemmän hajontaa kuin miehissä siinä mielessä, että osalle miehet ovat vain riesa tai käyttötavaraa, jonka kanssa voidaan teeskennellä heteroseksuaalisuutta, että saadaan lapsia ja sosiaalista hyväksyntää."
Toisaalta olen tälläkin palstalla useasti lukenut miesten mielipiteitä siitä miten naisen kanssa ei kuulukaan viihtyä vaan että on ihan luonnollista että mies hakee seuransa siitä miespuolisesta kaveripiiristä. Nainen on sitten vain sitä seksiä ja (kulissi)parisuhdetta varten.
Mies ei siis oikeastaan pidä naisista ihmisinä vaan vain seksuaalisesti.
En toki usko tällaisen miehen olevan sen yleisempi kuin se nainenkaan jolle miehet ovat vain riesa.
"2000-luvulla muistan katsoneeni siskoni kanssa amerikkalaista tv-sarjaa, ja ruudulla kävi hetkisen ihan tavallinen alaston mies. Muistan, että siskoni nauroi näylle. Kun taas kaverini oli käymässä ulkomailta tyttöystävänsä kanssa, kaverini puoliso nauroi nähdessään miehensä ilman paitaa ja käyttäytyi teatraalisen häveliäästi, kun minä tulin kylpyhuoneesta bokserit ja t-paita päällä. Viimeisen kuuden vuoden aikana ennen naisen lähtöä heillä ei kuulemma ollut seksiä ollenkaan."
Oliko tuo tyttö amerikkalainen? Siellä kun on juuri tuollainen häveliäisyyskulttuuri. Eikä se liity naiseuteen (sinun siskosikin vain nauroi) vaan siihen kulttuuriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tähän tietysti joku nainen voi tulla sanomaan, miten rakastaa miestään jne. ja se ei muuta minun eikä miljoonien muiden miesten elämää eikä meillä ole varmuutta siitä, onko se vain lisää performatiivista heteroseksuaalisuutta ja näyttelyä. "
Ongelmasi on se että odotat naisen haluavan sinua samalla maskuliinisella tavalla kuin itse haluat naista. Eli hänen pitäisi palvoa vartaloasi ja elintäsi. Valitettavasti naiset eivät ole niin visuaalisia kuin miehet ja he kiihottuvat eri asioista. Se ei tarkoita että he eivät haluaisia sinua. Ha vain eivät halua sinua sillä ainoalla tavalla joka kelpaa sinulle.
Äidit opettivat poikansa laittamaan ruokaa, siivoamaan ja pesemään pyykkinsä siinä missä tyttärensäkin. Miehet eivät enää tarvitse naista kotitalouskoneeksi. Tuntea itsensä halutuksi? Mieskin voi toivoa tuntevansa itsensä halutuksi. Jos olet kiinnostunut jostain miehestä, lopeta prinsessaleikit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Äidit opettivat poikansa laittamaan ruokaa, siivoamaan ja pesemään pyykkinsä siinä missä tyttärensäkin."
Aika harva enää ajattelee lähtökohtaisesti että mies ei osaisi tai kykenisi noihin. Se mikä osalla miehistä mättää on se halu parisuhteessa tehdä noita asioita aktiivisesti ja ilman että heitä pitää niihin patistaa tai pakottaa.
"Jos sinulla pitää olla tunteita henkilöä kohtaan pitääksesi häntä kiinnostavana, heteroseksuaalisuutesi on jotain ihan muuta kuin miesten heteroseksuaalisuus. "
Valituksesi aihe on siis se että nainen ei ole kuten mies? Ja että sinä haluaisit naisen jonka seksuaalisuus on täsmälleen samanlainen kuin sinun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska naiset ovat niin määrätietoisia, että miehet ovat kyllästyneet kilpailemaan määrätietoisuudesta.
Susta seurustelu on siis kilpailu määrätietoisuudesta? Oho. Aika outo määritelmä. Ja jos mies pelkää häviävänsä, hän ei viitsi vaivautua. Kuulostat aika lapselliselta.
Vierailija kirjoitti:
Koska #Meetoo
Ai, koska ihmisten ahdistelu on kielletty, sinä et yhyy enää puhu kellekään naiselle. Selvä peli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä naiset voivat osaltaan syyttää tästä itseään, koska oon nähnyt sitä, että loukkaannutaan jopa ihan asiallisistakin lähestymisyrityksistä. T. Feministinainen
Aina on ollut niitä, jotka loukkaantuvat vaikka mies lähestyisi kuinka asiallisesti eikä edes olisi hakemassa seuraa. Minullekin on tiuskaistu "osaan kyllä itsekin!" kun olen avannut julkisen tilan oven liikuntarajoitteiselle. Silti edelleen autan kun voin ja tiedostan että jo siitäkin voi joskus saada huonoa palautetta.
Niin, mutta tämä ei johdu siitä että miesten lähestymisessä tai esim tuossa oven avaamisessa olisi sellaisenaan jotain väärää.
Jos nainen tiuskaisee, se voi johtua siitäkin että hänellä on ollut paska päivä, hän voi olla ärsyyntynyt jostain ihan muusta, 7 muuta miestä on ehkä jo yrittäny pokata häntä, hän voi olla myöhässä jossain ja stressaa jne. Syitä on lukemattomia. Siksi ei kannatakaan lähestyä ihmistä, joka näyttää siltä ettei hän kaipaa seuraa.
Vierailija kirjoitti:
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös metoo ollut tätä halunnutkin? Naiset voivat lähestyä miehiä, jos kiinnostaa.
Ulkomailta Suomeen tuotu meetoo - liike halusi sitä, että naisia ei töissä ahdistella. En ole missään nähnyt uutisia Suomessa miesten joutumisesta oikeuteen siitä, että olisivat kohteliaasti lähestyneet naisia. Toki jos ei ahdistelua itse erota keskustelusta niin sitten on parempi että ei puhu naisille ollenkaan.
Omaa asemaansa työnantajana väärinkäyttävät joutaakin vastuuseen teoistaan.
Ongelma lienee siinä että omalle pärstä kertoimelleen ei paljon voi. Jotkut voi kokea silloin sen kohteliaankin lähestymisen ahdistavana?
Joku voi kokea mitä tahansa kun kohtaa toisen ihmisen. Niin kauan kun itse olet kohtelias tiedät, että sen toisen outo käytös ei ole sinun syytäsi. Toteat että hän oli tälläinen tapaus ja jatkat elämääsi.
Todellinen elämä ei onneksi ole mikään tinder, jossa tehdään valintoja pelkän ulkonäön perusteella. Sen prismatesti (mene Prismaan, katso pariskuntia) osoittaa varsin nopeasti.
Oma käytös ei onneksi ole osa pärstäkerrointa. Voi olla vaikka kuinka komea tai kaunis ja silti käyttäytyä todella rumasti. Tai päinvastoin.
Komealle miehelle sallitaan vittumaisempi ja ilkeämpi käytös. Olen kirjoittanut pariin otteeseen kaveristani, joka on jumalaisen komea mies. Hänen kanssaan oli nuorena vittumaista kulkea, kun kaikki näytöt/naiset kiinnittivät huomion vain häneen. Hän on juuri sellainen tyyppi, joka sanoo naisesta mitä ajattelee!mutta sillä ei ole väliä tyyliin.
- Mun mielestä se on näin.
- Sinä ootki niin saatanan tyhmä,bmutta tuommoisesta rumalta läskiltä,ei nyt muuta voi odottaakaan.
- Hihhihi, tavataanhan me toistekin?
Ihan tosi? Niin sallitaan kauniille naisillekin.
Mutta ahdistelua se on komeiden miestenkin tekemä ahdistelu.
Vierailija kirjoitti:
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä naiset voivat osaltaan syyttää tästä itseään, koska oon nähnyt sitä, että loukkaannutaan jopa ihan asiallisistakin lähestymisyrityksistä. T. Feministinainen
Aina on ollut niitä, jotka loukkaantuvat vaikka mies lähestyisi kuinka asiallisesti eikä edes olisi hakemassa seuraa. Minullekin on tiuskaistu "osaan kyllä itsekin!" kun olen avannut julkisen tilan oven liikuntarajoitteiselle. Silti edelleen autan kun voin ja tiedostan että jo siitäkin voi joskus saada huonoa palautetta.
Siitä "huonosta palautteesta" on vaan tullut se uusi normaali. Eikä pystyyn haukkuminen ole "huonoa palautetta" nähnytkään.
Niin varmaan, lehmätkin nauraa tuolle väitteelle.
Miten ihmeessä sä oikein lähestyt ihmisiä, jos ne alkaa haukkua sua? Kantisi ehkä miettiä toisia tapoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös metoo ollut tätä halunnutkin? Naiset voivat lähestyä miehiä, jos kiinnostaa.
Ulkomailta Suomeen tuotu meetoo - liike halusi sitä, että naisia ei töissä ahdistella. En ole missään nähnyt uutisia Suomessa miesten joutumisesta oikeuteen siitä, että olisivat kohteliaasti lähestyneet naisia. Toki jos ei ahdistelua itse erota keskustelusta niin sitten on parempi että ei puhu naisille ollenkaan.
Omaa asemaansa työnantajana väärinkäyttävät joutaakin vastuuseen teoistaan.
Tässähän se tuli: parempi ettei puhu naisille ollenkaan. Jos minulle tulee nainen minulle jotain sössöttämään niin katson päin ja kysyn mitä sä haluat. Hyvin on toiminut.
Tämä. Ja sitten naiset loukkaantuu, kun saavat pakit. Eli teet miten vaan miehenä eli lähestyt, tai olet lähestymättä niin nainen loukkaantuu. Pistetään tähän 10 vuotta aikaa lisää, niin nämä tämän päivän nuoret naiset alkavat lähestyä keski ikää ja siinä vaiheessa alkaa monella tulla hätä; Ei perhettä, ei lapsia, ei parisuhdetta.. Eli yksin eläviä naisia ja miehiä maa täynnä. Se on sitten että voivoi.
Miehet ne vasta pakeista loukkaantuu. ALkaa huorittelu ja pahimmillaan nainen pääsee hengestä.
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös metoo ollut tätä halunnutkin? Naiset voivat lähestyä miehiä, jos kiinnostaa.
Ulkomailta Suomeen tuotu meetoo - liike halusi sitä, että naisia ei töissä ahdistella. En ole missään nähnyt uutisia Suomessa miesten joutumisesta oikeuteen siitä, että olisivat kohteliaasti lähestyneet naisia. Toki jos ei ahdistelua itse erota keskustelusta niin sitten on parempi että ei puhu naisille ollenkaan.
Omaa asemaansa työnantajana väärinkäyttävät joutaakin vastuuseen teoistaan.
Ongelma lienee siinä että omalle pärstä kertoimelleen ei paljon voi. Jotkut voi kokea silloin sen kohteliaankin lähestymisen ahdistavana?
Joku voi kokea mitä tahansa kun kohtaa toisen ihmisen. Niin kauan kun itse olet kohtelias tiedät, että sen toisen outo käytös ei ole sinun syytäsi. Toteat että hän oli tälläinen tapaus ja jatkat elämääsi.
Todellinen elämä ei onneksi ole mikään tinder, jossa tehdään valintoja pelkän ulkonäön perusteella. Sen prismatesti (mene Prismaan, katso pariskuntia) osoittaa varsin nopeasti.
Oma käytös ei onneksi ole osa pärstäkerrointa. Voi olla vaikka kuinka komea tai kaunis ja silti käyttäytyä todella rumasti. Tai päinvastoin.
Komealle miehelle sallitaan vittumaisempi ja ilkeämpi käytös. Olen kirjoittanut pariin otteeseen kaveristani, joka on jumalaisen komea mies. Hänen kanssaan oli nuorena vittumaista kulkea, kun kaikki näytöt/naiset kiinnittivät huomion vain häneen. Hän on juuri sellainen tyyppi, joka sanoo naisesta mitä ajattelee!mutta sillä ei ole väliä tyyliin.
- Mun mielestä se on näin.
- Sinä ootki niin saatanan tyhmä,bmutta tuommoisesta rumalta läskiltä,ei nyt muuta voi odottaakaan.
- Hihhihi, tavataanhan me toistekin?
Tarkoitat varmaan että jotkut naiset sallivat komealle miehelle tuollaisen käytöksen samalla kun suurin osa naisista toteaa että kylläpä on itseään täynnä oleva k-pää. Haluaisitko oikeasti seurustella sellaisten naisten kanssa, jotka viehättyvät tuollaisesta käytöksestä?
Herää kyllä kysymys että miksi itse suostuit tuon k-pään seurassa liikkumaan. Kun siis sinäkin noissa tilanteissa sait osasi huonosta maineesta tyypin kaverina. Ne jännnämiehistä viehättyneet kyllä huomaavat että jänniksen kaveri ei ole kiinnostavaa lajia.
Koska hän itsekin viehättyi kaveristaan, ei ehkä seksuaalisesti mutta muuten.
"kyllä ne miehet edelleen liehettelevät niitä upeimpia naisia. Tavallisiin naisiin miehet eivät panosta. "
Ei valtava panostaminen ole mikään itseisarvo. Tarkoitus on kai saada aikaan hyvä parisuhde ja jos se syntyy luonnollisesti ilman kamalaa vaivannäköä ja panostusta niin ei se ole sen huonompi parisuhde.