Miksi miehet eivät enää nykyään tavoittele ja kosiskele naisia?

Mitä annettavaa naisilla on nykypäivänä? 

M-1965 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M-1965 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös metoo ollut tätä halunnutkin? Naiset voivat lähestyä miehiä, jos kiinnostaa.

Ulkomailta Suomeen tuotu meetoo - liike halusi sitä, että naisia ei töissä ahdistella. En ole missään nähnyt uutisia Suomessa miesten joutumisesta oikeuteen siitä, että olisivat kohteliaasti lähestyneet naisia. Toki jos ei ahdistelua itse erota keskustelusta niin sitten on parempi että ei puhu naisille ollenkaan.

Omaa asemaansa työnantajana väärinkäyttävät joutaakin vastuuseen teoistaan. 

Ongelma lienee siinä että omalle pärstä kertoimelleen ei paljon voi. Jotkut voi kokea silloin sen kohteliaankin lähestymisen ahdistavana?

Joku voi kokea mitä tahansa kun kohtaa toisen ihmisen. Niin kauan kun itse olet kohtelias tiedät, että sen toisen outo käytös ei ole sinun syytäsi. Toteat että hän oli tälläinen tapaus ja jatkat elämääsi.

Todellinen elämä ei onneksi ole mikään tinder, jossa tehdään valintoja pelkän ulkonäön perusteella. Sen prismatesti (mene Prismaan, katso pariskuntia) osoittaa varsin nopeasti.

Oma käytös ei onneksi ole osa pärstäkerrointa. Voi olla vaikka kuinka komea tai kaunis ja silti käyttäytyä todella rumasti. Tai päinvastoin.

Komealle miehelle sallitaan vittumaisempi ja ilkeämpi käytös. Olen kirjoittanut pariin otteeseen kaveristani, joka on jumalaisen komea mies. Hänen kanssaan oli nuorena vittumaista kulkea, kun kaikki näytöt/naiset kiinnittivät huomion vain häneen. Hän on juuri sellainen tyyppi, joka sanoo naisesta mitä ajattelee!mutta sillä ei ole väliä tyyliin.

- Mun mielestä se on näin.

- Sinä ootki niin saatanan tyhmä,bmutta tuommoisesta rumalta läskiltä,ei nyt muuta voi odottaakaan.

- Hihhihi, tavataanhan me toistekin?

Tarkoitat varmaan että jotkut naiset sallivat komealle miehelle tuollaisen käytöksen samalla kun suurin osa naisista toteaa että kylläpä on itseään täynnä oleva k-pää. Haluaisitko oikeasti seurustella sellaisten naisten kanssa, jotka viehättyvät tuollaisesta käytöksestä?

Herää kyllä kysymys että miksi itse suostuit tuon k-pään seurassa liikkumaan. Kun siis sinäkin noissa tilanteissa sait osasi huonosta maineesta tyypin kaverina. Ne jännnämiehistä viehättyneet kyllä huomaavat että jänniksen kaveri ei ole kiinnostavaa lajia.

Nyt on tilanne se, että minä olen ollut parisuhteessa yli 30 vuotta saman naisen kanssa. Tämä kaverini, joka osaa olla myös kusipää, taitaa olla aseksuaali tai löytänyt homoutensa. Emme nykyään keskustele seksiasioista. En tiedä hänen seurustelleen ja hän on asunut ulkomailla kolmisenkymmentä vuotta. Näemme nykyään ehkä kerran vuodessa ja kavereitaan kohtaan hän ei ole kusipää. Minullakin on ikää jo sen verran, että minulle on aivan sama, saanko osan hänen huonosta maineestaan.

Ihmettelen sitä, että hänen ei ole koskaan tarvinnut hakeutua naisten seuraan vaan naiset hakeutuivat hänen seuraansa ja yrittäjiä riitti, vaikka ei-toivotuille lähestyjille hän saattoi vittuilla avoimesti ulkonäönkin haukkuen. Hyvä ulkonäkö sai aikaan, että häntä pidetty ja ilmeisesti pidetään vieläkin mukavana ja helposti lähestyttävänä.
 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Epätoivottu seksuaalinen käytös on aina väärin, ja sinulla on oikeus sanoa sille ei."

 

Nimenomaan seksuaalinen käytös. Jos joku kysyy sinua kahville ihan normaalin sosiaalisuuden puiteissa, se ei ole seksuaalista käytöstä.

Sinun mielestäsi

Sinäkö edustat nyt kaikkia ihmisiä?

Mielipiteeltään hän kyllä edustaa naisten enemmistöä eli niitä ihan tavallisia ihmisiä, jotka jossakin vaiheessa elämäänsä päätyvät parisuhteisiin.

Samaa mieltä asiasta on myös Suomen oikeuslaitos. Tuollaisesta lähestymisestä ei ole seurannut miehille syytteitä eikä rangaistuksia vaikka joku kilahtanut olisikin sellaisilla uhkaillut.

Väitätkö että tälle lähestyneelle miehelle ei jäisi naisen "kilahtamisesta" mitään traumaa?

Vierailija kirjoitti:

"Epätoivotun seksuaalisen käytöksen esimerkkejä ovat mm seuraavat:

"Moi"

"Hei"

"Käytkö usein täällä?"

 

Sinulla on sitten varmaan näyttää iso määrä oikeuden päätöksiä tuollaisista lähestymisistä annetuista tuomioista?

🤦🤦🤦

Naiset tulkoon iskemään ja juttelemaan

useimmissa naisissa ei ole mitään tavoiteltavaa

Vierailija kirjoitti:

"Sinun mielestäsi

Sinäkö edustat nyt kaikkia ihmisiä?"

 

Asioille on olemassa myös ihan yleiset määritelmät. Ne eivät ole vain mielipideasioita. Ei kuka vain voi vain päättää että mikä vain on seksuaalista. Sanalla "seksuaalinen" on olemassa määritelmä joten se ei voi olla mitä vain. 

Kerro tämä niille metoosta ja vastaavista seonneille. Tavallisella ihmisellä menee paskat housuun kun joku väittää että olet häntä muka ahdistellut. Tavallinen ihminen ei saa paskahalvausta (tai raivokohtausta) jos joku pyytää kahville. Tai ala puhumaan ahdistelusta.

Lähinnä osoitat että tavallisia naisia ei enää ole. Ainakaan sinkkuna.

Vierailija kirjoitti:

"Ei se vääryyttä tai viekkautta vaadi. Pelkkä ajattelemattomuus tai tyhmyys riittää. Aika harva nainen katsoo edes ympärilleen kun liikkuu ympäriinsä. Keskittyvät vain itseensä. Tai puhelimeensa. Eivät välitä lainkaan siitä, mitä ympärillä tapahtuu."

 

Haluatko nyt sanoa että tämän on pakko olla naisen vika ja mies on syytön koska naiset nyt vain ovat tyhmiä?

Kuvaavaa että tartut yhteen sanaan. Tavallaan todistat pointtini.

"Näemme nykyään ehkä kerran vuodessa ja kavereitaan kohtaan hän ei ole kusipää"

Olisit siis voinut olla vaikka Hitlerin kaveri jos hän vain olisi ollut aina sinulle mukava?

Kerron sinulle uutisen: todella ikävätkin ihmiset ovat aina tietylle pienelle joukolle mukavia. Usein juuri kavereille.

Vierailija kirjoitti:

"Ja toinen syy on se että miehen pitäisi osata lukea ajatuksia milloin nainen haluaa lähestymistä ettet päädy syytetyn penkille. "

 

Oikeasti näitä tapauksia ei päädy oikeuteen lainkaan. Mutta pelätkää toki olemattomia jos haluatte.

Niinhän naiset tekevätkin.

Pelkäävät koko ajan olemattomia.

Karhu on miestä turvallisempi valinta.

"Kuvaavaa että tartut yhteen sanaan. Tavallaan todistat pointtini."

Voin tartttua moneen muuhunkin sanaan mutta eivät ne muuta sanomaasi sen paremmaksi. Et sanonut mitään muuta kuin että asian on pakko olla naisen vika koska naiset nyt vain ovat monella tavalla huonoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se aika ällistyttävää, että vaikka mies olisi rakastunut, se ei sano mitään, vaan tuijottaa anovasti, ja olettaa naisen tekevän aloitteen sillä perusteella, sillä kyllähän nyt joka nainen pystyy lukemaan ajatuksia, eikö vaan?

Näin on käynyt jo monta kertaa, joten ei ole mikään yleistys, vaan näköjään yleinen tapa.

Perinteisesti tuo telepaattisten viestien lähettäminen oli naisten strategia: salaperäisiä silmäyksiä, pieniä hymyjä ja muita pieniä signaaleja, joita miehen olisi pitänyt tulkita.

Arvaa mitä nainen tekee, kun mies huomaa nuo ilmeet? Yleensä väittää ettei ole tehnyt mitään. Ne ilkeämmät huutavat ahdistelua ja nolaavat miehen kaikkien nähden.

"Karhu on miestä turvallisempi valinta."

Tilastollisesti on juuri näin. Eikö tämä rationaaliselle miehelle kelpaa?

Vai oletko vain huumorintajuton joka ei ymmärtänyt tämän mies-karhu vertauksen piilotettua satiirisuutta?

"Kerro tämä niille metoosta ja vastaavista seonneille."

Minä kerron ihan sinulle koska sinusta kyse oli vain minun mielipiteestäni, ei siitä että sanalla olisi joku vakiiintunut merkitys.

"Tavallinen ihminen ei saa paskahalvausta (tai raivokohtausta) jos joku pyytää kahville. Tai ala puhumaan ahdistelusta."

Ei tavallinen saakaan. Ja siksi suurin osa ei saa noista mitään paskahalvausta. En itse asiassa tunne ketään naista joka saisi tai olisi saanut. Mutta varmaan sellaisia jokunen jossain on.

"Ainoa fiksu ratkaisu on vetäytyä kokonaan sivuun koko sotkusta. Ei se toki takaa mitään. Saattaa silti saada sen ahdistelusyytteen. Mutta ainakin on hankalampaa todistaa sitä oikeudessa, kun ei ole ollut missään tekemisissä tämän väitetyn ahdistellun kanssa."

Ja sitten joku vielä väittää että naisten halu kohdata mielummin metsässä karhu kuin mies olisi aiheettomien pelkojen huipentuma. Ja nyt joku pelkää saavansa ahdistelusyytteen naisesta jota ei ole koskaan edes tavannut.

Pistää kyllä miettimään, että kuka tästä sukupuolten toistensa kimppuun usuttamisesta hyötyy? Jos/kun miehet nyt kerran ymmärtävät lähestymisen turhuuden - miksi valittaa siitä? Tätä samaa kurnutusta ja kitinää on netti täynnä.

Sama juttu naisten suhteen - jos sopivia miehiä ei löydy, niin niitä ei löydy. Mutta siltikin, samat provokatiiviset "karhu vs mies"-tason argumentit nostavat päätään muutaman viikon välein. "Miksei baareissa enää käy (komeita) miehiä?" < tuommoinen otsikko tuli vastaan Facebookissa jonkun Aussilehden sivulla. Twitterissä trendaa tällä hetkellä joku juttu jossa miehet kuittailevat naisille heidän lantioidensa muodosta, vastineena sille kun naiset dissaavat lyhyitä tms. ei-chad miehiä.

Onko rahanahneus ja vihaklikkien kerjuu syypää tämän sopan sakeuttamiseen? Outrage-clikbaittaus on kovaa bisnestä. Jos tätä vielä katsoo siltäkin kannalta, että ryssälän ja kiinalan poijjaat ovat aikas hyviä mielipidevaikuttajia niin jotain siitäkin voinee päätellä. Ketkä näitä viestejä vahvistavat? Mikä on kohukommenttien tilien affiliaatio? Provoilu tehoaa.

Jos nainen ei suostu treffeille kanssani kunniaan on loukattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pariutumiskysymys saa lopullisen ratkaisun ihan muutaman vuoden sisään kun aidon näköiset ja tuntuiset seksirobotit saapuvat markkinoille. Tämä tuo helpotuksen kummallekin sukupuolelle: naiset saavat tarkkaan haluamansa kirurgilentäjächadin ja miehille löytyy se juuri oikeanlainen hieman ujo tavallinen naapurintyttö. Kaikki voittavat - kenenkään ei tarvi baarissa tulla kummajaisten ahdistelemaksi eikä heikompien miesten tarvitse enää nolata itseään salilla tai kömpelöillä lähestymisyrityksillä.

 

Tulevaisuus näyttää kirkkaalta, eikö vain?

Ei haastetta. Ei teerenperiä. Tylsää…

Elämästä on tehty muutenkin niin helppoa joten pieni helpottaminen ei ketään haittaa.

Ne, kenellä sosiaaliset taidot, status ja ulkonäkö vielä riittävät oikean elämän teerenpeliin jatkavat samaan malliin. Seksirobottivallankumous poistaa ne muutenkin naisille näkymättömät ujot hissukkamiehet kokonaan pois yhtälöstä. Heidän ei tarvitse pelätä nolatuksi tulemista, naisten ei tarvitse enää sietä kömpelöitä tai haparoivia lähestymisyrityksiä.

Vierailija kirjoitti:

"Näemme nykyään ehkä kerran vuodessa ja kavereitaan kohtaan hän ei ole kusipää"

 

Olisit siis voinut olla vaikka Hitlerin kaveri jos hän vain olisi ollut aina sinulle mukava?

Kerron sinulle uutisen: todella ikävätkin ihmiset ovat aina tietylle pienelle joukolle mukavia. Usein juuri kavereille.

Tämä kaverini ei ole mitään rikoksia tehnyt, joten en näe syytä olla kaveeraamatta hänen kanssaan, vaikka hän on/on ollut kusipää epätoivotuille lähestyjänaisille.