Lue keskustelun säännöt.
Pride tekopenis-kurssi lapsille
25.06.2026 |
Vihervasemmistolainen sukupuolisekavuutta levittävä Pride opettaa tekopenisten tekoa 13 vuotiaille lapsille suunnatulla kurssilla.
Luulin jo nähneeni kaiken mutta erehdyin.
https://pride.fi/tapahtuma/packer-ja-packer-pussin-ompelutyopaja-nuoril…
Kommentit (5487)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transsukupuolisiudessa ei ole kyse vain seksuaalisesta identiteedistä vaan ihmisen identiteedistä kokonaisuudessaan. Jos joku luulee, että nainen tai mies oleminen tarkoittaa vain seksuaalisuutta, en oikeasti voi mitään kuin ihmetellä, muten joku voi olla näin yksinkertainen.
Ketään EI KIINNOSTA.
No näyttää kiinnostavan kaikki mahdollisuudet päästä pilkkaamaan ja haukkumaan transnuoria.
Ei ole mitään transnuoria.
Nykyään törmää tällaisiin kommentteihin ihan tavallisen oloisilta ihmisiltä tuolla netin kommenttikentissä. Eikö nää ihmiset ymmärrä, että tällainen on aika äärimmäinen ja radikaali näkemys ja miten ihmeessä he ovat sellaiseen päätyneet. Miksi jotkut antaa itsensä lietsoontua tällaiseen radikaaliuteen asti. Varmasti jokin harha on, että oltaisiin maltillisia "lasten puolustajia".
Eri, mutta onhan se väärin puhua transnuorista, kun kyseistä diagnoosia ei edes voi antaa alaikäiselle. Pitäisi puhua nuorista, joilla on sukupuolidysforiaa. Ja sehän voi joillakin mennä ohi puberteetin myötä. Trans ihan kirjaimellisestikin viittaa "transfromaatioon" eli muutosprosessiin. Ja transhoidotkin voi käydä läpi vain täysi-ikäinen ihminen, ei lapsi.
Jokainen transsukupuolinen, jonka sukupuoliristiriita on alkanut lapsuudessa ja on pysyvää, on ollut nuorena transnuori.
Minäkin olin lapsena autisti, vaikka sain diagnoosin vasta aikuisena. En muuttunut autistiksi vasta diagnoosin myötä.
Sinun autistisuus ei voikaan mennä ohi. Mutta on tunnettua, että suurella osalla sukupuoliristiriitaa kokevista nuorista, se tunne menee ohi puberteetin myötä. Kun vain ympäristö ei sekaannu asiaan ja ala vahvistaa noita tuntemuksia. Sukupuoliristiriita ja kehodysforia ovat yleisiä erityisesti nuorilla, jotka myöhemmin toteavat olevansa homoja ja lesboja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kurjaa kun täältä poistetaan ihan asiallisia viestejä jotka korostavat nuorten kasvurauhaa.
Joo, miten nää nuoret sais kasvurauhan tältä kaikelta vihapuheelta, haukkumiselta, pilkalta jne., mitä tääkin ketju on täynnä.
Lähinnä kritiikki kohdistuu niihin aikuisiin, jotka omalla toiminnallaan aiheuttaa haittaa lasten turvalliselle kehitykselle tuputtamalla heille sateenkaariagendaa jo ihan liian pienestä pitäen.
Ja sitten kun se kritiikki ilmenee näille nuorille naureskeluna ja heidän kokemuksensa vähättelynä, kohde kuitenkin on ne nuoret, vaikka kuinka yrittäisit selittää itsellesi toisin.
Ne nuoret on transaatteen kohde. Se on ihan oikeasti vakavaa.
Nuorten saaminen liikkeeseen mukaan takaa sen jatkuvuuden. Sateenkaariliikkeestähän on muotoutunut hyvin poliittinen. Siinä on selvästi rajattu, mitä mieltä asioista saa olla ja mitä ei.
Homot ja lesbot vielä ok, mutta nyt väitetään että ihan kaikki on normaalia ja vieläpä lähdetään ohjailemaan lapsia omaan propagandaan mukaan. En tue enää tämän sanomaa. Halutaanko todella yhteiskunta joka on pullollaan transihmisiä? Meneepä Thaikkuihin jossa et voi sanoa onko mies vai nainen. Tämäkö on suunta johon nuoria epävarmoja kasvatetaan? Voin olla varma että epävarmuus ja ahdistus ei katoa kun yrittää väkisin olla väärää sukupuolta ja leikkiä että se on normaalia. Ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transsukupuolisiudessa ei ole kyse vain seksuaalisesta identiteedistä vaan ihmisen identiteedistä kokonaisuudessaan. Jos joku luulee, että nainen tai mies oleminen tarkoittaa vain seksuaalisuutta, en oikeasti voi mitään kuin ihmetellä, muten joku voi olla näin yksinkertainen.
Ketään EI KIINNOSTA.
No näyttää kiinnostavan kaikki mahdollisuudet päästä pilkkaamaan ja haukkumaan transnuoria.
Ei ole mitään transnuoria.
Nykyään törmää tällaisiin kommentteihin ihan tavallisen oloisilta ihmisiltä tuolla netin kommenttikentissä. Eikö nää ihmiset ymmärrä, että tällainen on aika äärimmäinen ja radikaali näkemys ja miten ihmeessä he ovat sellaiseen päätyneet. Miksi jotkut antaa itsensä lietsoontua tällaiseen radikaaliuteen asti. Varmasti jokin harha on, että oltaisiin maltillisia "lasten puolustajia".
Eri, mutta onhan se väärin puhua transnuorista, kun kyseistä diagnoosia ei edes voi antaa alaikäiselle. Pitäisi puhua nuorista, joilla on sukupuolidysforiaa. Ja sehän voi joillakin mennä ohi puberteetin myötä. Trans ihan kirjaimellisestikin viittaa "transfromaatioon" eli muutosprosessiin. Ja transhoidotkin voi käydä läpi vain täysi-ikäinen ihminen, ei lapsi.
Trans ihan kirjaimellisesti tarkoittaa "toisella puolella". Se viittaa kokemukseen ei transformaatioon, vaikka senkin sanan voi trans sanasta johtaa. Jokainen transihminen on ollut myös lapsi ja nuori ja iso osa heistä on tuntenut olevansa toista sukupuolta jo aivan pienestä asti. He ovat olleet aina olemassa riippumatta siitä milloin ovat päässeet transhoitoihin. He ovat olleet olemassa omansa itsenään myös silloin, kun heillä ei vielä ole ollut diagnoosia.
Se, että "tuntee olevansa toista sukupuolta" on eri asia kuin olla. Valitettavasti tunteet eivät aina vastaa todellisuutta ja välittävä, turvallinen vanhempi tukisi lastaan elämään todellisuudessa. Toki lapsi saa olla sellainen kuin on persoonaltaan, mutta samalla pitää hyväksyä sukupuolen muuttumattomuus kuten muutkin sellaiset asiat, joita ei voi muuttaa. Se on osa ihmisyyttä ja kasvamista.
Voisitko sinä kasvaa ihmisenä siten, että ymmärtäisit oman vajavaisuutesi tässä asiassa ja että sinun kannallasi ei ole esim. yksikään lääketieteellinen taho, jotka transihmisiä tutkivat tai hoitavat. Eivät edes ne, jotka suhtautuvat hoitoihin nihkeästi (kuten Suomessa). Kaikki silti tunnistavat transsukupuolisuuden olemassaolon ihmisen ominaisuutena ja sen, että niitä sukupuoliominaisuuksia todella on mahdollista muuttaa ja se on se toimivaksi havaittu hoito näille ihmisille.
On medikaalisesti täysin mahdotonta muuttaa sukupuolta toiseksi. Voidaan vain muokkailla kehoa plastikkakirurgisin toimenpitein. Amputoida rinnat, kääntää penis sisäänpäin, leikata käsivarresta palanen ja tehdä siitä penismäinen rulla jalkojen väliin. Nämä ovat hyvin radikaaleja toimenpiteitä. Lisäksi käyttää vastakkaisen sukupuolen hormoneita. Suosittelemasi hoidot tekevät ihmisestä siis elinikäisen potilaan, jonka kehoon kajotaan hyvin rankalla tavalla, enkä ymmärrä lainkaan vanhempia, jotka lietsovat lapsensa ajatusmaailmaa tämän kaltaisen julman ja groteskin prosessin suuntaan. Sanoisin, että todellisuuden hyväksyminen on ehdottomasti näistä kahdesta se terveellisempi, järkevämpi ja välittävämpi vaihtoehto.
Onko mieleesi ikinä pilkahtanut, että jos asia olisi näin simppeli, niin ehkä mitään ongelmaa ei olisi eikä kukaan varmaan ehdoin tahdoin haluaisi kärsiä transsukupuolisuuden kaltaisesta asiasta? Olisiko etäisesti mahdollista, että kyseessä on hieman monimutkaisempi asia, josta sinä et kykene ymmärtämään juuri mitään?
No tämä. Ikään kuin jokainen vanhempi, jonka lasta asia koskee, ei tarttuisi tähän hetkessä, jos se olisi mahdollista ja ei tarkoittaisi lapselle eheytyksen kaltaista kärsimystä.
Mitä "eheytys" siis tarkoittaa sukupuoliristiriitaisen tapauksessa? Sitäkö, että hän hyväksyisi oman biologisen sukupuolensa ja luonnollisen kehonsa? Ei tuntisi tarvetta leikkauksille ja hormonien käytölle? En ihan ymmärrä, miksi tämä nähdään kärsimyksenä. Eikö se juuri olisi oman aidon itsen hyväksymistä?
Transihmisen sukupuolen kokemus ei muutu, vaikka vanhemmat kuinka yrittäisi "tukea" hyväksymään syntymäsukupuolen. Lapsi voi kyllä muuttua siten, että sulkeutuu tai esittää vanhempansa toivomaa asiaa, lapsi kun usein haluaa miellyttää vanhempaansa. Se on tietysti vahingollista ja siten vertautuu eheytyshoitoon. Tottakai ensimmäinen asia, minkä jokainen vanhempi toivoisi lapselleen olisi turvallinen ja hyvä elämä ja tietysti toimisi noin, jos se oikeasti olisi ratkaisu. Ei kukaan valitsisi lapselleen elämää transihmisenä yhteiskunnassa, jossa tämänkin keskustelun sankarit rymyävät mielipiteineen. Mutta voit valita tukea lastasi ihan sellaisena kuin hän on.
Tottakai osa elää ilman korjaushoitoja ja siinä voi hyväksyvällä ilmapiirillä olla iso osansa. Sitä moni vanhempi toivoo, ettei lapsi tarvitsisi raskaita hoitoja.
Täältä keskusteluista olen kuitenkin oppinut, että sellainen ei ole "oikea trans", joka ei tee esim. korjausleikkauksia. Olette maailman ristiriitaisinta porukkaa vailla yritystäkään ymmärtää asiaa oikeasti.
Vierailija kirjoitti:
Miksi näitä mieleltään transvammaisia ei juurikaan lainkaan ollut ainakaan 60/70/80/90 luvuilla eikä historiankirjoitus niitä tunne? (Lukuunottamatta todellisia dimorfiavikaisia).
Eli aikana jolloin transsukupuolisuuteen suhtauduttiin yhteiskunnallisesti erittäin kielteisesti. Hmmm... Nyt ei kyllä yhtään pysty päättelemään, että miksiköhän "näitä" ei ollut.
Se on kai teidän tavoite nytkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos 13 vuoteen mennessä lapseni olisi tuonut ilmi, että kokee olevansa väärässä sukupuolessa, tekisin kaikkeni tukeakseen häntä. En kuitenkaan haluaisi, että hän ottaisi osaa tällaiseen työpajaan. Ehkä vanhempaa teiniä ei voisi kieltääkään, vaan hän tekisi omat päätöksensä. Ehkä tässä kuitenkin tärkeämpää kuin itse "askartelu" on se vertaistuki, joka löytyy samanikäisten a samoja asioita läpi käyvien lasten parista. Eikö tällaista vertaistukitoimintaa olisi voitu järjestää vähemmän graavin toiminnan puitteissa? Kyseessä kuitenkin herkkä ikä ja aihepiiri sensitiivinen.
Vertaistuessakin on se riski, että transidentiteettiä pönkitetään ja vahvistetaan toivetta kehollisesta transiutuksesta, vaikka nuori vielä etsii itseään ja identiteettiään. Setalla ja muilla transtoimijoilla on kuitenkin affirmatiivinen ote, eli myötäily, eikä ole soveliasta ilmaista, että kaikki sukupuoliristiriidasta kärsivät eivät ole transeja ja että sukupuoliristiriita menee suurimmalla osalla ohi murrosiän loppuun mennessä. Olisin hyvin varovainen lähettämään nuorta Setan ja transaktivistien käsiin.
Vertaistuessa nuo neuvot menee kyllä ihan toisin päin. Transpolia kehotetaan välttämään kaikin keinoin. Sieltä ei ole kovin monella nuorella hyviä kokemuksia. Varsinkin transpojat kannustavat odottamaan, koska hoidoilla voi saada hyviä tuloksia, vaikka odottaisi pidemmälle täysi-ikään ja aikuisuuteen.
Miksi transaktivistit sitten opettavat nuoria valehtelemaan transpolilla, kertomaan oikeanlaisen tarinan ja piilottamaan mielenterveysongelmat? Ja jos tulee jäähy tai hylsy, niin sitten opastatte omatoimitransiutukseen nettipuoskareiden hormoneilla ja rahastajakirurgeilla?
Olisko sulla jotain todisteita väitteellesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transsukupuolisiudessa ei ole kyse vain seksuaalisesta identiteedistä vaan ihmisen identiteedistä kokonaisuudessaan. Jos joku luulee, että nainen tai mies oleminen tarkoittaa vain seksuaalisuutta, en oikeasti voi mitään kuin ihmetellä, muten joku voi olla näin yksinkertainen.
Ketään EI KIINNOSTA.
No näyttää kiinnostavan kaikki mahdollisuudet päästä pilkkaamaan ja haukkumaan transnuoria.
Ei ole mitään transnuoria.
Nykyään törmää tällaisiin kommentteihin ihan tavallisen oloisilta ihmisiltä tuolla netin kommenttikentissä. Eikö nää ihmiset ymmärrä, että tällainen on aika äärimmäinen ja radikaali näkemys ja miten ihmeessä he ovat sellaiseen päätyneet. Miksi jotkut antaa itsensä lietsoontua tällaiseen radikaaliuteen asti. Varmasti jokin harha on, että oltaisiin maltillisia "lasten puolustajia".
Eri, mutta onhan se väärin puhua transnuorista, kun kyseistä diagnoosia ei edes voi antaa alaikäiselle. Pitäisi puhua nuorista, joilla on sukupuolidysforiaa. Ja sehän voi joillakin mennä ohi puberteetin myötä. Trans ihan kirjaimellisestikin viittaa "transfromaatioon" eli muutosprosessiin. Ja transhoidotkin voi käydä läpi vain täysi-ikäinen ihminen, ei lapsi.
Trans ihan kirjaimellisesti tarkoittaa "toisella puolella". Se viittaa kokemukseen ei transformaatioon, vaikka senkin sanan voi trans sanasta johtaa. Jokainen transihminen on ollut myös lapsi ja nuori ja iso osa heistä on tuntenut olevansa toista sukupuolta jo aivan pienestä asti. He ovat olleet aina olemassa riippumatta siitä milloin ovat päässeet transhoitoihin. He ovat olleet olemassa omansa itsenään myös silloin, kun heillä ei vielä ole ollut diagnoosia.
Se, että "tuntee olevansa toista sukupuolta" on eri asia kuin olla. Valitettavasti tunteet eivät aina vastaa todellisuutta ja välittävä, turvallinen vanhempi tukisi lastaan elämään todellisuudessa. Toki lapsi saa olla sellainen kuin on persoonaltaan, mutta samalla pitää hyväksyä sukupuolen muuttumattomuus kuten muutkin sellaiset asiat, joita ei voi muuttaa. Se on osa ihmisyyttä ja kasvamista.
Voisitko sinä kasvaa ihmisenä siten, että ymmärtäisit oman vajavaisuutesi tässä asiassa ja että sinun kannallasi ei ole esim. yksikään lääketieteellinen taho, jotka transihmisiä tutkivat tai hoitavat. Eivät edes ne, jotka suhtautuvat hoitoihin nihkeästi (kuten Suomessa). Kaikki silti tunnistavat transsukupuolisuuden olemassaolon ihmisen ominaisuutena ja sen, että niitä sukupuoliominaisuuksia todella on mahdollista muuttaa ja se on se toimivaksi havaittu hoito näille ihmisille.
On medikaalisesti täysin mahdotonta muuttaa sukupuolta toiseksi. Voidaan vain muokkailla kehoa plastikkakirurgisin toimenpitein. Amputoida rinnat, kääntää penis sisäänpäin, leikata käsivarresta palanen ja tehdä siitä penismäinen rulla jalkojen väliin. Nämä ovat hyvin radikaaleja toimenpiteitä. Lisäksi käyttää vastakkaisen sukupuolen hormoneita. Suosittelemasi hoidot tekevät ihmisestä siis elinikäisen potilaan, jonka kehoon kajotaan hyvin rankalla tavalla, enkä ymmärrä lainkaan vanhempia, jotka lietsovat lapsensa ajatusmaailmaa tämän kaltaisen julman ja groteskin prosessin suuntaan. Sanoisin, että todellisuuden hyväksyminen on ehdottomasti näistä kahdesta se terveellisempi, järkevämpi ja välittävämpi vaihtoehto.
Onko mieleesi ikinä pilkahtanut, että jos asia olisi näin simppeli, niin ehkä mitään ongelmaa ei olisi eikä kukaan varmaan ehdoin tahdoin haluaisi kärsiä transsukupuolisuuden kaltaisesta asiasta? Olisiko etäisesti mahdollista, että kyseessä on hieman monimutkaisempi asia, josta sinä et kykene ymmärtämään juuri mitään?
No tämä. Ikään kuin jokainen vanhempi, jonka lasta asia koskee, ei tarttuisi tähän hetkessä, jos se olisi mahdollista ja ei tarkoittaisi lapselle eheytyksen kaltaista kärsimystä.
Mitä "eheytys" siis tarkoittaa sukupuoliristiriitaisen tapauksessa? Sitäkö, että hän hyväksyisi oman biologisen sukupuolensa ja luonnollisen kehonsa? Ei tuntisi tarvetta leikkauksille ja hormonien käytölle? En ihan ymmärrä, miksi tämä nähdään kärsimyksenä. Eikö se juuri olisi oman aidon itsen hyväksymistä?
Transihmisen sukupuolen kokemus ei muutu, vaikka vanhemmat kuinka yrittäisi "tukea" hyväksymään syntymäsukupuolen. Lapsi voi kyllä muuttua siten, että sulkeutuu tai esittää vanhempansa toivomaa asiaa, lapsi kun usein haluaa miellyttää vanhempaansa. Se on tietysti vahingollista ja siten vertautuu eheytyshoitoon. Tottakai ensimmäinen asia, minkä jokainen vanhempi toivoisi lapselleen olisi turvallinen ja hyvä elämä ja tietysti toimisi noin, jos se oikeasti olisi ratkaisu. Ei kukaan valitsisi lapselleen elämää transihmisenä yhteiskunnassa, jossa tämänkin keskustelun sankarit rymyävät mielipiteineen. Mutta voit valita tukea lastasi ihan sellaisena kuin hän on.
Tottakai osa elää ilman korjaushoitoja ja siinä voi hyväksyvällä ilmapiirillä olla iso osansa. Sitä moni vanhempi toivoo, ettei lapsi tarvitsisi raskaita hoitoja.
Täältä keskusteluista olen kuitenkin oppinut, että sellainen ei ole "oikea trans", joka ei tee esim. korjausleikkauksia. Olette maailman ristiriitaisinta porukkaa vailla yritystäkään ymmärtää asiaa oikeasti.
Olen eri henkilö kuin se jolle vastaat enkä ole ketjua lukenut, mutta minä pidän kyllä sellaisia transihmisiä arvossa, jotka eivät tee itselleen isoja leikkauksia enkä kyseenalaista heitä. Mutta siitä huolimatta he eivät sitten kuulu esim. tavoitesukupuolensa pukutiloihin. Eli sitä vastustan, että täysin mieheltä näyttävä mies voi vaihtaa sukupuolensa naiseksi.
Koska sukupuolta ei oikeasti voi vaihtaa, kannatan X-sukupuolta. Ja vastustan ehdottomasti kaikenlaista syrjintää. Pride-liike on tuhonnut vähemmistöjen oikeuksia ajavan liikkeen Suomessa ja ehkä muuallakin. Vihapuhe lisääntyy päivä päivältä, koska vähemmistöistä annetaan kuva seksikriikkeinä ja vaarallisina kummajaisina, jotka pyrkivät miehen näköisinä naisten pukutiloihin ja vaativat kaikenlaista outoa aggressiivisesti. Lisäksi mukana on ties mitä seksipositiivista heteroa, jotka tuovat esille omia eritefetissejään ja esittävät itsensä vähemmistöinä, joita pitää tukea ja tuoda lasten pariin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Somessa näkee jatkuvasti anonyymejä tilejä, jotka ovat jokaisessa tämän aiheen postauksessa päsmäröimässä ja kampanjoimassa transhoitoja vastaan. Käyttävät sanasta sanaan keskenään samaa kieltä, pörräävät paikalle aina kun mainitaan sana sukupuoli, vaativat muutosta lakeihin ja terveydenhoitoon. Keitä nää ihmiset on? Niinku miksi teet anonyymin tilin, jonka tarkoitus on kampanjoida jonkun ihmisryhmän terveydenhoitoa vastaan ja toistelet jotain mantroja yhdessä muiden nyymien kanssa sellaisten ihmisten postauksessa, jotka ihan omalla nimellään ja kasvoillaan puhuu aiheesta. Mikä ihmeen harrastus tuo on?
Kerrankin niille opetetaan jotain hyödyllistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kerrankin niille opetetaan jotain hyödyllistä.
Tänään v*ttua virkkaamaan :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä lapsi 13-vuotias on? 5-12-vuotias on lapsi. 13-19-vuotiaat ovat teinejä eli nuoria.
Kansankielellä:
"Tuomittu tutustui netissä kahteen tekoaikaan 14-vuotiaseen teinityttöön...
Lakikielellä:
"hovioikeus on tuominnut tekoaikaan 24-vuotiaan miehen useista törkeistä lapsenraiskauksista"
Olen eri, mutta onhan tuossa kielenkäytössä selvästi aivan tavoitteena muuttaa käsite lapsi teiniksi, jonka avulla saadaan lapsi aikuisen seksimaailmaan. Eli rinnastus on täysin oikea.
On anteeksiantamatonta sekoittaa lasten seksualisoiminen ja transihmiset yhteen. Transnuori ei tarvitse tekopenisten käyttämiseen ohjausta yhtään mihinkään!!!!!!
Kun olet noin kiihdyksissä, et vissiin ottanut selvää, mutta paja on siis suora toive nuorilta itseltään ja sitä myös ohjaavat nuoret vertaiset eli hieman vanhemmat nuoret kuin pajan osallistujat. Kyse ei ole tekopeniksistä, vaan packereista. Paja on jaettu kahteen eri ikäryhmään, koska tietysti otetaan huomioon ikätasoisuus. Tämä ei ole aikuisten kehittelemä paja, vaan nuorten toiveesta nuorten toteuttama paja. Ok?
Tiedän kyllä mikä packer on, ilman kurssiakin jokainen osaa panna sukkamytyn housuihinsa, jos kokee sellaista tarvitsevansa. Lapsi, jollainen alle 16-vuotias on, ei tarvitse tällaisia kursseja yhtään mihinkään. Kun mukana on aikuisia laatimassa kyseisiä kurssikuvauksia, niin täytyy miettiä heidän motiivejaan tehdä tällaista. On uskomattoman törkeää ja hävytöntä, että vielä kehdataan vastuuttaa kurssilla olleita alaikäisiä vielä siitäkin, että tällainen kurssi on olemassa!
Nuoret toivoivat sitä itse. Nuoret käyttävät noita, joillekin ne ovat liian kalliita ja osa ei saa niitä ostaa vanhempiensa vuoksi. Todellakin ok, että saavat tehdä itse työpajassa turvallisessa tilassa. Sitten on av ja some, jotka tekevät tuosta väärän ja oudon ja likaisen. Jättäkää nämä nuoret rauhaan herraisä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä lapsi 13-vuotias on? 5-12-vuotias on lapsi. 13-19-vuotiaat ovat teinejä eli nuoria.
Kansankielellä:
"Tuomittu tutustui netissä kahteen tekoaikaan 14-vuotiaseen teinityttöön...
Lakikielellä:
"hovioikeus on tuominnut tekoaikaan 24-vuotiaan miehen useista törkeistä lapsenraiskauksista"
Olen eri, mutta onhan tuossa kielenkäytössä selvästi aivan tavoitteena muuttaa käsite lapsi teiniksi, jonka avulla saadaan lapsi aikuisen seksimaailmaan. Eli rinnastus on täysin oikea.
On anteeksiantamatonta sekoittaa lasten seksualisoiminen ja transihmiset yhteen. Transnuori ei tarvitse tekopenisten käyttämiseen ohjausta yhtään mihinkään!!!!!!
Kun olet noin kiihdyksissä, et vissiin ottanut selvää, mutta paja on siis suora toive nuorilta itseltään ja sitä myös ohjaavat nuoret vertaiset eli hieman vanhemmat nuoret kuin pajan osallistujat. Kyse ei ole tekopeniksistä, vaan packereista. Paja on jaettu kahteen eri ikäryhmään, koska tietysti otetaan huomioon ikätasoisuus. Tämä ei ole aikuisten kehittelemä paja, vaan nuorten toiveesta nuorten toteuttama paja. Ok?
Tiedän kyllä mikä packer on, ilman kurssiakin jokainen osaa panna sukkamytyn housuihinsa, jos kokee sellaista tarvitsevansa. Lapsi, jollainen alle 16-vuotias on, ei tarvitse tällaisia kursseja yhtään mihinkään. Kun mukana on aikuisia laatimassa kyseisiä kurssikuvauksia, niin täytyy miettiä heidän motiivejaan tehdä tällaista. On uskomattoman törkeää ja hävytöntä, että vielä kehdataan vastuuttaa kurssilla olleita alaikäisiä vielä siitäkin, että tällainen kurssi on olemassa!
Nuoret toivoivat sitä itse. Nuoret käyttävät noita, joillekin ne ovat liian kalliita ja osa ei saa niitä ostaa vanhempiensa vuoksi. Todellakin ok, että saavat tehdä itse työpajassa turvallisessa tilassa. Sitten on av ja some, jotka tekevät tuosta väärän ja oudon ja likaisen. Jättäkää nämä nuoret rauhaan herraisä.
Pride-porukka on vetänyt nämä nuoret keskelle somekohua täysin tietoisesti ja järkyttävää vastuuttomuutta osoittaen, sama klikkiotsikkologiikka on ollut koko ajan tavoitteena. Pride käyttää haavoittuvimpia ryhmiä oman politiikkansa uhrilampaina, mikä on anteeksiantamatonta! Yksikään tuntemani transsukupuolinen ystävä EI KANNATA nyky-Prideä.
Vierailija kirjoitti:
Tää nyt on taas tätä kulttuurimarxismin ilmentymää, jota tekoäly on näemmä opetettu kutsumaan suorilta salaliittoteoriaksi. Jännä miten samaa projektia vaan jatketaan avoimesti askel askeleelta ja samalla julistetaan ettei sitä tapahdu.
Eli siis tätä että yhteiskunnan arvoja rapautetaan askel askeleelta, kuten jo neuvostoliitto aivopesi suomen vasemmiston tekemään eri tavoin. Suomalaisuutta hävetään, kansalliset symbolit leimataan joksikin nassesymboleiksi (hybridioperaatioita), samalla moraali rapautetaan siten ettei kansa enää näe mikä on hyväksyttävää ja mikä ei kun huumeita tuputetaan ja mainostetaan hyvänä harrastuksena (kuten suomimedia ja vasemmisto varsinkin) tai tätä aina vaan nuoremmille tuputettavaa pervomateriaalia perspano-oppaista lähtien alakoululaisille etc. Tää setan sekoilu menee samaan kun sitä propagandaa on pakko tunkea alaikäisille jostain syystä ja jos joku sitä paheksuu niin uhriudutaan.
Hieno selviytymismekanismi tuo, että kun tekoäly kuvaa toimintaasi salaliittoiluksi, niin salaliittoilet, että joku mystinen taho on kouluttanut tekoälyn toimimaan niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä lapsi 13-vuotias on? 5-12-vuotias on lapsi. 13-19-vuotiaat ovat teinejä eli nuoria.
Kansankielellä:
"Tuomittu tutustui netissä kahteen tekoaikaan 14-vuotiaseen teinityttöön...
Lakikielellä:
"hovioikeus on tuominnut tekoaikaan 24-vuotiaan miehen useista törkeistä lapsenraiskauksista"
Olen eri, mutta onhan tuossa kielenkäytössä selvästi aivan tavoitteena muuttaa käsite lapsi teiniksi, jonka avulla saadaan lapsi aikuisen seksimaailmaan. Eli rinnastus on täysin oikea.
On anteeksiantamatonta sekoittaa lasten seksualisoiminen ja transihmiset yhteen. Transnuori ei tarvitse tekopenisten käyttämiseen ohjausta yhtään mihinkään!!!!!!
Kun olet noin kiihdyksissä, et vissiin ottanut selvää, mutta paja on siis suora toive nuorilta itseltään ja sitä myös ohjaavat nuoret vertaiset eli hieman vanhemmat nuoret kuin pajan osallistujat. Kyse ei ole tekopeniksistä, vaan packereista. Paja on jaettu kahteen eri ikäryhmään, koska tietysti otetaan huomioon ikätasoisuus. Tämä ei ole aikuisten kehittelemä paja, vaan nuorten toiveesta nuorten toteuttama paja. Ok?
Tiedän kyllä mikä packer on, ilman kurssiakin jokainen osaa panna sukkamytyn housuihinsa, jos kokee sellaista tarvitsevansa. Lapsi, jollainen alle 16-vuotias on, ei tarvitse tällaisia kursseja yhtään mihinkään. Kun mukana on aikuisia laatimassa kyseisiä kurssikuvauksia, niin täytyy miettiä heidän motiivejaan tehdä tällaista. On uskomattoman törkeää ja hävytöntä, että vielä kehdataan vastuuttaa kurssilla olleita alaikäisiä vielä siitäkin, että tällainen kurssi on olemassa!
Nuoret toivoivat sitä itse. Nuoret käyttävät noita, joillekin ne ovat liian kalliita ja osa ei saa niitä ostaa vanhempiensa vuoksi. Todellakin ok, että saavat tehdä itse työpajassa turvallisessa tilassa. Sitten on av ja some, jotka tekevät tuosta väärän ja oudon ja likaisen. Jättäkää nämä nuoret rauhaan herraisä.
Pride-porukka on vetänyt nämä nuoret keskelle somekohua täysin tietoisesti ja järkyttävää vastuuttomuutta osoittaen, sama klikkiotsikkologiikka on ollut koko ajan tavoitteena. Pride käyttää haavoittuvimpia ryhmiä oman politiikkansa uhrilampaina, mikä on anteeksiantamatonta! Yksikään tuntemani transsukupuolinen ystävä EI KANNATA nyky-Prideä.
Hienoa kaasuvalottamista jälleen kerran. Osallistut järkyttävään metelöintiin nuorten pajan ympärillä ja sitten syytät metelistä pajan järjestäjiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Somessa näkee jatkuvasti anonyymejä tilejä, jotka ovat jokaisessa tämän aiheen postauksessa päsmäröimässä ja kampanjoimassa transhoitoja vastaan. Käyttävät sanasta sanaan keskenään samaa kieltä, pörräävät paikalle aina kun mainitaan sana sukupuoli, vaativat muutosta lakeihin ja terveydenhoitoon. Keitä nää ihmiset on? Niinku miksi teet anonyymin tilin, jonka tarkoitus on kampanjoida jonkun ihmisryhmän terveydenhoitoa vastaan ja toistelet jotain mantroja yhdessä muiden nyymien kanssa sellaisten ihmisten postauksessa, jotka ihan omalla nimellään ja kasvoillaan puhuu aiheesta. Mikä ihmeen harrastus tuo on?
En ole törmännyt moiseen, mutta olen ihan iltapäivälehtien kommenttiosioissa huomannut tavallisia suvaitsevaisia ihmisiä, joilla on sama käsitys kuin itselläni erittäin liberaalina ja suvaitsevaisena, runsaasti homoskenessä liikkuneena ihmisenä. Nyt on mennyt överiksi ja pahasti. Tämä Pride siis. Mikä taho tämä todellisuudessa oikein on??? Herää kysymys. Onko tavoitteena lisätä vihapuhetta ja väkivaltaa omituisilla seksipitoisilla ja vähemmistöjä seksualisoivilla puheilla? Kun on vasta 30v sitten päästy eroon siitä, että ensimmäisenä kun kuulee sanan homo, tulee monille mieleen seksi? Sen sijaan että vähemmistöt nähtäisiin ihan tavallisina ihmisinä eikä seksifriikkeinä?
Entä jos itse pinnistelisit, ettet ajattelisi seksiä, kun puhutaan transnuorten packereista? Niillä kun ei ole mitään tekemistä seksin kanssa. Minkä transihmiset voi sille, että muut jatkuvasti seksualisoi heitä? Jopa aivan nuoria ja lapsia.
No ei varmasti olekaan mitään tekemistä peniksillä myöskään sukupuolen kanssa ja milloinkas peniksellä nyt seksin kanssa olisikaan ollut tekemistä, vain vanhat horiskot luulevat jotain sellaista. Ja alle 16v. ei ole Pride-porukoille lapsi, se tuli kyllä selväksi.
No kun oikein vielä pinnistelet, niin onko niillä sukuelimillä muuta tehtävää kuin seksi? Onko aina silloin kyse seksistä, kun puhutaan sukuelimistä? Varsinkin lasten ja nuorten kohdalla?? Tää on todella suuri ongelma että aikuiset seksualisoi noita nuoria.
Sinulla ei ole mitään tekemistä transihmisten oikeuksien ajamisen kanssa. Itse olen tehnyt sitä työtä aika paljon, kirjallisesti ja käytännössä.
Ok. Ja ajattelet, että vaikka nyt tämän packer työpajan linkittäminen seksiin auttaa transnuoria jotenkin? Sinä olet se joka tietää paremmin?
Pride on pelkkää paskaa.
Kuka kehtää enää heiluttaa sateenkarilippua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Somessa näkee jatkuvasti anonyymejä tilejä, jotka ovat jokaisessa tämän aiheen postauksessa päsmäröimässä ja kampanjoimassa transhoitoja vastaan. Käyttävät sanasta sanaan keskenään samaa kieltä, pörräävät paikalle aina kun mainitaan sana sukupuoli, vaativat muutosta lakeihin ja terveydenhoitoon. Keitä nää ihmiset on? Niinku miksi teet anonyymin tilin, jonka tarkoitus on kampanjoida jonkun ihmisryhmän terveydenhoitoa vastaan ja toistelet jotain mantroja yhdessä muiden nyymien kanssa sellaisten ihmisten postauksessa, jotka ihan omalla nimellään ja kasvoillaan puhuu aiheesta. Mikä ihmeen harrastus tuo on?
En ole törmännyt moiseen, mutta olen ihan iltapäivälehtien kommenttiosioissa huomannut tavallisia suvaitsevaisia ihmisiä, joilla on sama käsitys kuin itselläni erittäin liberaalina ja suvaitsevaisena, runsaasti homoskenessä liikkuneena ihmisenä. Nyt on mennyt överiksi ja pahasti. Tämä Pride siis. Mikä taho tämä todellisuudessa oikein on??? Herää kysymys. Onko tavoitteena lisätä vihapuhetta ja väkivaltaa omituisilla seksipitoisilla ja vähemmistöjä seksualisoivilla puheilla? Kun on vasta 30v sitten päästy eroon siitä, että ensimmäisenä kun kuulee sanan homo, tulee monille mieleen seksi? Sen sijaan että vähemmistöt nähtäisiin ihan tavallisina ihmisinä eikä seksifriikkeinä?
Entä jos itse pinnistelisit, ettet ajattelisi seksiä, kun puhutaan transnuorten packereista? Niillä kun ei ole mitään tekemistä seksin kanssa. Minkä transihmiset voi sille, että muut jatkuvasti seksualisoi heitä? Jopa aivan nuoria ja lapsia.
No ei varmasti olekaan mitään tekemistä peniksillä myöskään sukupuolen kanssa ja milloinkas peniksellä nyt seksin kanssa olisikaan ollut tekemistä, vain vanhat horiskot luulevat jotain sellaista. Ja alle 16v. ei ole Pride-porukoille lapsi, se tuli kyllä selväksi.
No kun oikein vielä pinnistelet, niin onko niillä sukuelimillä muuta tehtävää kuin seksi? Onko aina silloin kyse seksistä, kun puhutaan sukuelimistä? Varsinkin lasten ja nuorten kohdalla?? Tää on todella suuri ongelma että aikuiset seksualisoi noita nuoria.
Sinulla ei ole mitään tekemistä transihmisten oikeuksien ajamisen kanssa. Itse olen tehnyt sitä työtä aika paljon, kirjallisesti ja käytännössä.
Ok. Ja ajattelet, että vaikka nyt tämän packer työpajan linkittäminen seksiin auttaa transnuoria jotenkin? Sinä olet se joka tietää paremmin?
Eikös tekopenis ole seksiä. Ei lapset sitä kusemiseenkaan tarvitse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Somessa näkee jatkuvasti anonyymejä tilejä, jotka ovat jokaisessa tämän aiheen postauksessa päsmäröimässä ja kampanjoimassa transhoitoja vastaan. Käyttävät sanasta sanaan keskenään samaa kieltä, pörräävät paikalle aina kun mainitaan sana sukupuoli, vaativat muutosta lakeihin ja terveydenhoitoon. Keitä nää ihmiset on? Niinku miksi teet anonyymin tilin, jonka tarkoitus on kampanjoida jonkun ihmisryhmän terveydenhoitoa vastaan ja toistelet jotain mantroja yhdessä muiden nyymien kanssa sellaisten ihmisten postauksessa, jotka ihan omalla nimellään ja kasvoillaan puhuu aiheesta. Mikä ihmeen harrastus tuo on?
En ole törmännyt moiseen, mutta olen ihan iltapäivälehtien kommenttiosioissa huomannut tavallisia suvaitsevaisia ihmisiä, joilla on sama käsitys kuin itselläni erittäin liberaalina ja suvaitsevaisena, runsaasti homoskenessä liikkuneena ihmisenä. Nyt on mennyt överiksi ja pahasti. Tämä Pride siis. Mikä taho tämä todellisuudessa oikein on??? Herää kysymys. Onko tavoitteena lisätä vihapuhetta ja väkivaltaa omituisilla seksipitoisilla ja vähemmistöjä seksualisoivilla puheilla? Kun on vasta 30v sitten päästy eroon siitä, että ensimmäisenä kun kuulee sanan homo, tulee monille mieleen seksi? Sen sijaan että vähemmistöt nähtäisiin ihan tavallisina ihmisinä eikä seksifriikkeinä?
Entä jos itse pinnistelisit, ettet ajattelisi seksiä, kun puhutaan transnuorten packereista? Niillä kun ei ole mitään tekemistä seksin kanssa. Minkä transihmiset voi sille, että muut jatkuvasti seksualisoi heitä? Jopa aivan nuoria ja lapsia.
No ei varmasti olekaan mitään tekemistä peniksillä myöskään sukupuolen kanssa ja milloinkas peniksellä nyt seksin kanssa olisikaan ollut tekemistä, vain vanhat horiskot luulevat jotain sellaista. Ja alle 16v. ei ole Pride-porukoille lapsi, se tuli kyllä selväksi.
No kun oikein vielä pinnistelet, niin onko niillä sukuelimillä muuta tehtävää kuin seksi? Onko aina silloin kyse seksistä, kun puhutaan sukuelimistä? Varsinkin lasten ja nuorten kohdalla?? Tää on todella suuri ongelma että aikuiset seksualisoi noita nuoria.
Sinulla ei ole mitään tekemistä transihmisten oikeuksien ajamisen kanssa. Itse olen tehnyt sitä työtä aika paljon, kirjallisesti ja käytännössä.
Ok. Ja ajattelet, että vaikka nyt tämän packer työpajan linkittäminen seksiin auttaa transnuoria jotenkin? Sinä olet se joka tietää paremmin?
Eikös tekopenis ole seksiä. Ei lapset sitä kusemiseenkaan tarvitse.
Eli sulla ei ole mitään käsitystä mistä puhutaan. Ok
Mitähän nämä pöyristyjät olisivat sanoneet entisajan kalukukkaroista 😄
Ja sukkaa on käytetty housuissa iät ja ajat, olipa trans tai ei.
Ketju on lukittu.
Mitä "eheytys" siis tarkoittaa sukupuoliristiriitaisen tapauksessa? Sitäkö, että hän hyväksyisi oman biologisen sukupuolensa ja luonnollisen kehonsa? Ei tuntisi tarvetta leikkauksille ja hormonien käytölle? En ihan ymmärrä, miksi tämä nähdään kärsimyksenä. Eikö se juuri olisi oman aidon itsen hyväksymistä?