Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pride tekopenis-kurssi lapsille
25.06.2026 |
Vihervasemmistolainen sukupuolisekavuutta levittävä Pride opettaa tekopenisten tekoa 13 vuotiaille lapsille suunnatulla kurssilla.
Luulin jo nähneeni kaiken mutta erehdyin.
https://pride.fi/tapahtuma/packer-ja-packer-pussin-ompelutyopaja-nuoril…
Kommentit (4134)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinteisesti transmiehet ovat virkkailleet diy-päkkereitä siinä kohtaa, kun alkavat transitioitumaan sosiaalisesti. Joten mihin tarkoitukseen 13-17-vuotias näitä askartelee? Pakko aloittaa seiskaluokka housut pullottaen?
Sosiaalinen transitio ei onnistu ilman läpimenevää kehollista transitiota. Uskottavan tason saavuttamiseen menee vuosikausia, joten pullotus teinitytön housuissa on lähinnä koomista ja kehodysforian karnevalisoimista.
13-vuotias voi vielä näyttääkin pojalta oikeilla vaatteilla ja hiustyylillä. Mutta tuon ikäinen tuskin ajattelee niin pitkälle, että se murrosikä etenee armotta ja sitten tarvitaankin päkkerin lisäksi binderiä. Ja testoa. Salaisuuden pitämisestä tulee koko ajan hankalampaa.
Siksi nuorten ei pitäisi transitioitua sosiaalisesti, vaan olla avoimesti poikatyttöjä ja mekkopoikia.
Ei se salaisuuden pitäminen ole se päämäärä, vaan se, että tuntee olonsa mahdollisimman mukavaksi omissa nahoissaan. Valtaosalla transsukupuolisista siihen auttaa se, että transitioituu sosiaalisesti ja saa identiteettinsä mukaista viittausta sekä kohtelua, vaikka ei olisi fyysisesti läpimenevä.
"saa identiteettinsä mukaista viittausta sekä kohtelua, vaikka ei olisi fyysisesti läpimenevä"
Tuo on juuri sitä aistihavaintojen vastaiseen toimintaan pakottamista, josta genderideologiaa ja sen ajamaa itsemäärittelyä on kritisoitu. Se pakottaa naiset ja homoseksuaalit luopumaan omista määritelmissän, oikeuksistaan ja tiloistaan.
Aito transsukupuolinen transitioituu sosiaalisesti ja vaihtaa henkilöpaperit vasta siinä vaiheessa, kun kehollinen transitio alkaa olla läpimenevällä tasolla.
Tekopenis teinitytön housuissa ei anna minkäänlaista käsitystä peniksen kanssa syntymisestä ja elämisestä, eikä miessukupuoleen syntymisestä, mieheksi sosiaalistamisesta ja miehenä kohdatuksi tulemisesta. Aidolle transille mieheyden kokemus syntyy vasta kehollisen transition myötä, kun muu yhteiskuntaa kohtaa ja kohtelee häntä miehenä.
Ikävää että ihmisiä ei voi pakottaa uskomaan toisen minäfantasiaan. Ei vaikka miten huutaisi, leimaisi ja syyllistäisi. Vaikka olisi omasta mielestä better than the real thing. Ei silloinkaan voi pakottaa sanomaan: olemme mukana narsistisen illuusiosi kannattelussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinteisesti transmiehet ovat virkkailleet diy-päkkereitä siinä kohtaa, kun alkavat transitioitumaan sosiaalisesti. Joten mihin tarkoitukseen 13-17-vuotias näitä askartelee? Pakko aloittaa seiskaluokka housut pullottaen?
Sosiaalinen transitio ei onnistu ilman läpimenevää kehollista transitiota. Uskottavan tason saavuttamiseen menee vuosikausia, joten pullotus teinitytön housuissa on lähinnä koomista ja kehodysforian karnevalisoimista.
13-vuotias voi vielä näyttääkin pojalta oikeilla vaatteilla ja hiustyylillä. Mutta tuon ikäinen tuskin ajattelee niin pitkälle, että se murrosikä etenee armotta ja sitten tarvitaankin päkkerin lisäksi binderiä. Ja testoa. Salaisuuden pitämisestä tulee koko ajan hankalampaa.
Siksi nuorten ei pitäisi transitioitua sosiaalisesti, vaan olla avoimesti poikatyttöjä ja mekkopoikia.
Ei se salaisuuden pitäminen ole se päämäärä, vaan se, että tuntee olonsa mahdollisimman mukavaksi omissa nahoissaan. Valtaosalla transsukupuolisista siihen auttaa se, että transitioituu sosiaalisesti ja saa identiteettinsä mukaista viittausta sekä kohtelua, vaikka ei olisi fyysisesti läpimenevä.
"saa identiteettinsä mukaista viittausta sekä kohtelua, vaikka ei olisi fyysisesti läpimenevä"
Tuo on juuri sitä aistihavaintojen vastaiseen toimintaan pakottamista, josta genderideologiaa ja sen ajamaa itsemäärittelyä on kritisoitu. Se pakottaa naiset ja homoseksuaalit luopumaan omista määritelmissän, oikeuksistaan ja tiloistaan.
Aito transsukupuolinen transitioituu sosiaalisesti ja vaihtaa henkilöpaperit vasta siinä vaiheessa, kun kehollinen transitio alkaa olla läpimenevällä tasolla.
Tekopenis teinitytön housuissa ei anna minkäänlaista käsitystä peniksen kanssa syntymisestä ja elämisestä, eikä miessukupuoleen syntymisestä, mieheksi sosiaalistamisesta ja miehenä kohdatuksi tulemisesta. Aidolle transille mieheyden kokemus syntyy vasta kehollisen transition myötä, kun muu yhteiskuntaa kohtaa ja kohtelee häntä miehenä.
Puhut "aidoista transsukupuolisista" auktoriteetilla, jota sinulla ei oikeasti ole. Edes hoitosuositukset eivät jätä sosiaalista transitiota pitkälle hoitojen aloittamisen jälkeen, vaan ns. arki-/tosielämän vaihe seuraa usein pian diagnoosin jälkeen, vaikka hoidot olisivat vasta alkuvaiheessa (ja ennen se oli diagnoosin ja hoitojen edellytyksenä). Moni aloittaa sosiaalisen transition ainakin hyväksyvissä ympäristöissä jo ennen hoitoja tai diagnoosia, koska se tuntuu oikealta ja lievittää osaltaan dysforiaa.
Sosiaalista transitiota ei kuitenkaan suositella lapsille ja nuorille, joiden identiteettikehitys on vielä kesken.
Sosiaalinen transitio ei myöskään ole uskottava ilman läpimenevää kehollista transitiota.
Tästä päästään myös siihen transiuden uudelleenmäärittelyyn, jossa sukupuolikokemus liittyy stereotyyppeihin ja normeihin liittyvään sukupuoliristiriitaan, eli "koska ei tunne olevansa nainen, on varmaankin joku muu", tai että sukupuolet ylipäätään olisivat tunteita tai persoonallisuuspiirteitä. Lisäksi transiutta käytetään nykyään identiteetin rakentamisen, kapinoinnin ja erottautumisen välineenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinteisesti transmiehet ovat virkkailleet diy-päkkereitä siinä kohtaa, kun alkavat transitioitumaan sosiaalisesti. Joten mihin tarkoitukseen 13-17-vuotias näitä askartelee? Pakko aloittaa seiskaluokka housut pullottaen?
Sosiaalinen transitio ei onnistu ilman läpimenevää kehollista transitiota. Uskottavan tason saavuttamiseen menee vuosikausia, joten pullotus teinitytön housuissa on lähinnä koomista ja kehodysforian karnevalisoimista.
13-vuotias voi vielä näyttääkin pojalta oikeilla vaatteilla ja hiustyylillä. Mutta tuon ikäinen tuskin ajattelee niin pitkälle, että se murrosikä etenee armotta ja sitten tarvitaankin päkkerin lisäksi binderiä. Ja testoa. Salaisuuden pitämisestä tulee koko ajan hankalampaa.
Siksi nuorten ei pitäisi transitioitua sosiaalisesti, vaan olla avoimesti poikatyttöjä ja mekkopoikia.
Ei se salaisuuden pitäminen ole se päämäärä, vaan se, että tuntee olonsa mahdollisimman mukavaksi omissa nahoissaan. Valtaosalla transsukupuolisista siihen auttaa se, että transitioituu sosiaalisesti ja saa identiteettinsä mukaista viittausta sekä kohtelua, vaikka ei olisi fyysisesti läpimenevä.
"saa identiteettinsä mukaista viittausta sekä kohtelua, vaikka ei olisi fyysisesti läpimenevä"
Tuo on juuri sitä aistihavaintojen vastaiseen toimintaan pakottamista, josta genderideologiaa ja sen ajamaa itsemäärittelyä on kritisoitu. Se pakottaa naiset ja homoseksuaalit luopumaan omista määritelmissän, oikeuksistaan ja tiloistaan.
Aito transsukupuolinen transitioituu sosiaalisesti ja vaihtaa henkilöpaperit vasta siinä vaiheessa, kun kehollinen transitio alkaa olla läpimenevällä tasolla.
Tekopenis teinitytön housuissa ei anna minkäänlaista käsitystä peniksen kanssa syntymisestä ja elämisestä, eikä miessukupuoleen syntymisestä, mieheksi sosiaalistamisesta ja miehenä kohdatuksi tulemisesta. Aidolle transille mieheyden kokemus syntyy vasta kehollisen transition myötä, kun muu yhteiskuntaa kohtaa ja kohtelee häntä miehenä.
Puhut "aidoista transsukupuolisista" auktoriteetilla, jota sinulla ei oikeasti ole. Edes hoitosuositukset eivät jätä sosiaalista transitiota pitkälle hoitojen aloittamisen jälkeen, vaan ns. arki-/tosielämän vaihe seuraa usein pian diagnoosin jälkeen, vaikka hoidot olisivat vasta alkuvaiheessa (ja ennen se oli diagnoosin ja hoitojen edellytyksenä). Moni aloittaa sosiaalisen transition ainakin hyväksyvissä ympäristöissä jo ennen hoitoja tai diagnoosia, koska se tuntuu oikealta ja lievittää osaltaan dysforiaa.
Diagnoosin myötä hoitojen saaminen on varmistettu, jolloin sosiaalisen transition aloittaminen on luontevaa. Eiköhän jokainen tiedä, ettei ulkoinen habitus muutu yhdessä yössä, ja ns. tosielämänkoe on -tai siis oli-järkevä tehdä ennen leikkauksia ja juridista muutosta. On hieman eri asia järjestää kiggelinompelukerho teineille, joille hoidot on edes mahdollisia vasta useiden vuosien päästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä on niin järisyttävä asia? Pelkäättekö että joku vie lapsenne väkisin aivopesulaitokseen ja syöttää siellä kauheuksia? Vai pelkäättekö itsenne puolesta, itseänne?
Teinityttöjen ompelupiiri nyt ei niinkään ole mitään järistyttävää vaan mitä siellä ommeltiin ja MIKSI.
Eikä lapsia tarvitse edes viedä mihinkään aivopesulaitoksiin kun ne laitokset ollaan kätevästi tuotu kouluihin.
Pimppipojista paasataan jo päiväkodeissa. Tutkija on huolisssaan jopa leikeistä ja leikkikavereista. Sosiaalinen ohjelmointi alkaa jo päiväkodissa:
"Jos lapset leikkivät paljon samaa sukupuolta olevien kanssa, ei riitä, että leikistä tehdään tasa-arvoista. Voidaan vaikka arpoa leikkejä ja leikkikavereita."
Nea Alasaari on jo pitkään halunnut ravistella päiväkotien käytäntöjä. Nyt lakikin edellyttää konkretiaa tasa-arvo- ja yhdenvertaisuussuunnitteluun.
Opiskelin sukupuolentutkimusta ja sivuaineena kasvatustiedettä, joten kiinnostuin siitä, miten varhain sukupuolinormeja aletaan opettaa lapsille ja kuinka tiedostamatonta se on.
Erityisesti kiinnosti, miten pystyisimme muuttamaan normien rakentumista jo pienistä lapsista alkaen.
Jos on huomattu, että lapset leikkivät paljon samaa sukupuolta olevien kanssa ja sukupuolistereotyyppisillä leluilla, kehittämistoimenpiteeksi ei riitä, että leikistä tehdään tasa-arvoista.
Laki vaatii konkretiaa eli tässä tapauksessa voidaan esimerkiksi miettiä, onko päiväkodissa sukupuolitettu joitain leluja värien perusteella. Sen jälkeen voidaan vaikka arpoa leikkejä ja leikkikavereita.
https://www.opettaja.fi/ajassa/arvotaan-leikkikaverit-tavoitteena-yhden…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse koetan luoda isoa kuvaa asiasta ja yhdellä kanavalla kerrottiin että kaiken alku ja juuri on globaali väestökontrolli. Nämä sateenkaarijutut vähentävät syntyvyyttä etenkin länsimaissa jo voimakkaasti. Muita pelottelu/kontrollihankkeita ovat ilmastodystopia, huumeet, aborttimyönteisyys feminismiin käärittynä "vapautena hirveästä riesasta", prostituution promotointi (ratkaisuna mihin??), lapsilla käytävä kauppa tasa-arvon nimissä. Kaikki jollain tavoin ihmisyyttä/elämänlaatua tuhoavia ja mielenterveyttä hajottavia. Koska jotkut jossain ovat sitä mieltä että joutavatkin mennä! Millä oikeudella he tuon kaiken tekevät?? He eivät ole sen ylempänä kuin mekään, he vain luulevat olevansa.
Nämä sateenkaarijutut eivät todellakaan "vähennä voimakkaasti" syntyvyyttä länsimaissa tai yhtään missään.
Muutenkin sun jutut on ihan harhaista salaliittoteoriakamaa.
Kehollinen transiutus, blokkerit, muuntohormonit, sukurauhasten poisto ja genitaalien mutilointi eivät mielestäsi vaikuta lisääntymiskykyyn? Ja se, että näihin groomataan aina vain nuorempaa ja tasapainottomampaa porukkaa?
Transihmiset ovat kärpäsenpaska mitä syntyvyyteen tulee.
Transiutuksen ja aktivismin kohteena ovatkin autismikirjolaiset ja homoseksuaalit, jotka tämä aktivistiporukka tahtoo pois geenipoolista.
Höpsis. Me autistit ei todellakaan olla minkään transiutuksen ja aktivismin kohteena. Lakkaa käyttämästä meitä noissa jutuissasi, kiitos.
Autigender on kuulemma näiden genderhihhuleiden yksi gender niiden tuhansien joukossa. Autismista jankkaaminen näyttään olevan osa genderidentiteertiä. Tai muusuilua.
Epäilen että edellisten vuosikymmenten neurokirjolaiset säästyivät joltain.
Minä olen edellisten vuosikymmenten neurokirjolainen. Lapseni ovat nykyajan neurokirjolaisia (ja käyttävät TikTokkia ym. nykynuorison juttuja). Meillä ei kellään ole mitään sukupuoliristiriitaa, eikä mikään some tai transaktivistit tms. ole sellaista tyttärilleni aiheuttanut.
Jos teillä olisi sukupuoliristiriitaa, jota moni autismikirjon tyttö ja nainen kokee, niin transaktivistien tarinat ja ratkaisut voisivat olla hyvinkin houkuttelevia.
No hyvänen aika sentään, jos meillä olis sukupuoliristiriitaa, niin se varmaan vois johtua transsukupuolisuudesta.
Et viitsis infantilisoida meitä autisteja. Puhut ihan kuin autisti ei vois tietää omia asioitaan.
Mistä transsukupuolisuus siis johtuu? Mikä on tämä "Aito Trans", joka poikkeaa "vääristä transeista"?
Tilastollisesti transidentifioituvissa on moninkertainen määrä autisteja muuhun väestöön verrattuna. Ja se syy on ihan looginen, jos ei usko väärissä kehoissa eläviin sukupuolisieluihin.
En minä ole puhunut aidoista ja vääristä transeista. Eiköhän ihmiset itse tiedä sukupuolikokemuksensa.
Sukupuoli-identiteetti ei ole mikään sielu. Minä pidän kyllä erittäin todennäköisenä sitä, että sikiönkehityksen aikana voi hyvinkin tapahtua jotain, joka johtaa siihen, että sukupuoli-identiteetti on eri kuin kehon sukupuoli. Tällä voi mielestäni hyvinkin loogisesti olla jotain yhteistä tekijää autismin kanssa.
Siis ihan yleisellä tasolla viittasin ajatukseen,että olisi olemassa jokin lähtökohtainen transsukupuolisuus joka sitten johtaisi sukupuoliristiriitaan. Omassa ajattelussani se menee toisinpäin, eli sukupuoliristiriita syntyy erilaisten psykososiaalisten tekijöiden vaikutuksesta jolloin identiteettikehityksen lopputuloksena ihminen kokee kuuluvansa toiseen sukupuoleen.
Synnynnäisyys tai ns.aivoteoria on sinänsä huono selitys, sillä suurin osa autisteista (tai homoseksuaaleista, autogynefiileistä, traumataustaisista jne.) ei kuitenkaan koe olevansa transsukupuolisia. Nuo ovat kaikki altistavia tekijöitä, mutta se yhteinen nimittäjä ja kausaliteetti puuttuu.
Tietääkseni mikään lääketieteellinen tutkimus ei tue näkemystäsi.
Perustele.
Perustele mitä? Että en ole törmännyt lääketieteelliseen tutkimukseen, joka tukisi tuollaista näkemystä? Siinä, perusteltu.
Psykologian ala on varsin yksimielinen siitä, että ihmisen koko saavutettu identiteetti on kehityksen lopputulos eikä sen lähtöpiste. Paitsi yhtäkkiä sukupuoli-identiteetti on mukamas kiveen hakattu jo syntymässä, ja joskus kätilöt arvaavat sen väärin...
Aivotutkimukset eivät ole pystyneet todentamaan sellaista rakennetta tai toimintaa, joka löytyy transsukupuolisilta muttei muilta ihmisiltä. Miehistä kiinnostuneiden transnaisten aivot muistuttavat heteronaisten ja homomiesten aivoja, naisista kiinnostuneiden transnaisten aivot ei. Autistisen transsukupuolisen aivot muistuttavat autistin aivoja, neurotyypillisen transin ei.
"Näkemyksesi eivät ole tieteellisesti valideja koska minä itse en ole nähnyt niitä tukevaa näyttöä" ei ole mikään perustelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinteisesti transmiehet ovat virkkailleet diy-päkkereitä siinä kohtaa, kun alkavat transitioitumaan sosiaalisesti. Joten mihin tarkoitukseen 13-17-vuotias näitä askartelee? Pakko aloittaa seiskaluokka housut pullottaen?
Sosiaalinen transitio ei onnistu ilman läpimenevää kehollista transitiota. Uskottavan tason saavuttamiseen menee vuosikausia, joten pullotus teinitytön housuissa on lähinnä koomista ja kehodysforian karnevalisoimista.
13-vuotias voi vielä näyttääkin pojalta oikeilla vaatteilla ja hiustyylillä. Mutta tuon ikäinen tuskin ajattelee niin pitkälle, että se murrosikä etenee armotta ja sitten tarvitaankin päkkerin lisäksi binderiä. Ja testoa. Salaisuuden pitämisestä tulee koko ajan hankalampaa.
Siksi nuorten ei pitäisi transitioitua sosiaalisesti, vaan olla avoimesti poikatyttöjä ja mekkopoikia.
Ei se salaisuuden pitäminen ole se päämäärä, vaan se, että tuntee olonsa mahdollisimman mukavaksi omissa nahoissaan. Valtaosalla transsukupuolisista siihen auttaa se, että transitioituu sosiaalisesti ja saa identiteettinsä mukaista viittausta sekä kohtelua, vaikka ei olisi fyysisesti läpimenevä.
"saa identiteettinsä mukaista viittausta sekä kohtelua, vaikka ei olisi fyysisesti läpimenevä"
Tuo on juuri sitä aistihavaintojen vastaiseen toimintaan pakottamista, josta genderideologiaa ja sen ajamaa itsemäärittelyä on kritisoitu. Se pakottaa naiset ja homoseksuaalit luopumaan omista määritelmissän, oikeuksistaan ja tiloistaan.
Aito transsukupuolinen transitioituu sosiaalisesti ja vaihtaa henkilöpaperit vasta siinä vaiheessa, kun kehollinen transitio alkaa olla läpimenevällä tasolla.
Tekopenis teinitytön housuissa ei anna minkäänlaista käsitystä peniksen kanssa syntymisestä ja elämisestä, eikä miessukupuoleen syntymisestä, mieheksi sosiaalistamisesta ja miehenä kohdatuksi tulemisesta. Aidolle transille mieheyden kokemus syntyy vasta kehollisen transition myötä, kun muu yhteiskuntaa kohtaa ja kohtelee häntä miehenä.
Puhut "aidoista transsukupuolisista" auktoriteetilla, jota sinulla ei oikeasti ole. Edes hoitosuositukset eivät jätä sosiaalista transitiota pitkälle hoitojen aloittamisen jälkeen, vaan ns. arki-/tosielämän vaihe seuraa usein pian diagnoosin jälkeen, vaikka hoidot olisivat vasta alkuvaiheessa (ja ennen se oli diagnoosin ja hoitojen edellytyksenä). Moni aloittaa sosiaalisen transition ainakin hyväksyvissä ympäristöissä jo ennen hoitoja tai diagnoosia, koska se tuntuu oikealta ja lievittää osaltaan dysforiaa.
Diagnoosin myötä hoitojen saaminen on varmistettu, jolloin sosiaalisen transition aloittaminen on luontevaa. Eiköhän jokainen tiedä, ettei ulkoinen habitus muutu yhdessä yössä, ja ns. tosielämänkoe on -tai siis oli-järkevä tehdä ennen leikkauksia ja juridista muutosta. On hieman eri asia järjestää kiggelinompelukerho teineille, joille hoidot on edes mahdollisia vasta useiden vuosien päästä.
Jos ajatus saadaan idulle n 13v niin satoa päästään nautittavasti korjaamaan muutaman vuoden päästä?
Tähän muovailuun ei saisi kukaan puuttua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä on niin järisyttävä asia? Pelkäättekö että joku vie lapsenne väkisin aivopesulaitokseen ja syöttää siellä kauheuksia? Vai pelkäättekö itsenne puolesta, itseänne?
Teinityttöjen ompelupiiri nyt ei niinkään ole mitään järistyttävää vaan mitä siellä ommeltiin ja MIKSI.
Eikä lapsia tarvitse edes viedä mihinkään aivopesulaitoksiin kun ne laitokset ollaan kätevästi tuotu kouluihin.
Eipä ole koulussa tuollaista ollut. Olisit huvittava jos et olisi täysi tollo.
Sielläpä taas vahvaa argumentointia.
Litteän maan teoriat sukupuolen moninaisuudesta on upotettu opetussuunnitelmiin ja oppimateriaaleihin, pimppipojat ja synnyttävät menkkamiehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse koetan luoda isoa kuvaa asiasta ja yhdellä kanavalla kerrottiin että kaiken alku ja juuri on globaali väestökontrolli. Nämä sateenkaarijutut vähentävät syntyvyyttä etenkin länsimaissa jo voimakkaasti. Muita pelottelu/kontrollihankkeita ovat ilmastodystopia, huumeet, aborttimyönteisyys feminismiin käärittynä "vapautena hirveästä riesasta", prostituution promotointi (ratkaisuna mihin??), lapsilla käytävä kauppa tasa-arvon nimissä. Kaikki jollain tavoin ihmisyyttä/elämänlaatua tuhoavia ja mielenterveyttä hajottavia. Koska jotkut jossain ovat sitä mieltä että joutavatkin mennä! Millä oikeudella he tuon kaiken tekevät?? He eivät ole sen ylempänä kuin mekään, he vain luulevat olevansa.
Nämä sateenkaarijutut eivät todellakaan "vähennä voimakkaasti" syntyvyyttä länsimaissa tai yhtään missään.
Muutenkin sun jutut on ihan harhaista salaliittoteoriakamaa.
Kehollinen transiutus, blokkerit, muuntohormonit, sukurauhasten poisto ja genitaalien mutilointi eivät mielestäsi vaikuta lisääntymiskykyyn? Ja se, että näihin groomataan aina vain nuorempaa ja tasapainottomampaa porukkaa?
Transihmiset ovat kärpäsenpaska mitä syntyvyyteen tulee.
Transiutuksen ja aktivismin kohteena ovatkin autismikirjolaiset ja homoseksuaalit, jotka tämä aktivistiporukka tahtoo pois geenipoolista.
Höpsis. Me autistit ei todellakaan olla minkään transiutuksen ja aktivismin kohteena. Lakkaa käyttämästä meitä noissa jutuissasi, kiitos.
Autigender on kuulemma näiden genderhihhuleiden yksi gender niiden tuhansien joukossa. Autismista jankkaaminen näyttään olevan osa genderidentiteertiä. Tai muusuilua.
Epäilen että edellisten vuosikymmenten neurokirjolaiset säästyivät joltain.
Minä olen edellisten vuosikymmenten neurokirjolainen. Lapseni ovat nykyajan neurokirjolaisia (ja käyttävät TikTokkia ym. nykynuorison juttuja). Meillä ei kellään ole mitään sukupuoliristiriitaa, eikä mikään some tai transaktivistit tms. ole sellaista tyttärilleni aiheuttanut.
Jos teillä olisi sukupuoliristiriitaa, jota moni autismikirjon tyttö ja nainen kokee, niin transaktivistien tarinat ja ratkaisut voisivat olla hyvinkin houkuttelevia.
No hyvänen aika sentään, jos meillä olis sukupuoliristiriitaa, niin se varmaan vois johtua transsukupuolisuudesta.
Et viitsis infantilisoida meitä autisteja. Puhut ihan kuin autisti ei vois tietää omia asioitaan.
Mistä transsukupuolisuus siis johtuu? Mikä on tämä "Aito Trans", joka poikkeaa "vääristä transeista"?
Tilastollisesti transidentifioituvissa on moninkertainen määrä autisteja muuhun väestöön verrattuna. Ja se syy on ihan looginen, jos ei usko väärissä kehoissa eläviin sukupuolisieluihin.
En minä ole puhunut aidoista ja vääristä transeista. Eiköhän ihmiset itse tiedä sukupuolikokemuksensa.
Sukupuoli-identiteetti ei ole mikään sielu. Minä pidän kyllä erittäin todennäköisenä sitä, että sikiönkehityksen aikana voi hyvinkin tapahtua jotain, joka johtaa siihen, että sukupuoli-identiteetti on eri kuin kehon sukupuoli. Tällä voi mielestäni hyvinkin loogisesti olla jotain yhteistä tekijää autismin kanssa.
Siis ihan yleisellä tasolla viittasin ajatukseen,että olisi olemassa jokin lähtökohtainen transsukupuolisuus joka sitten johtaisi sukupuoliristiriitaan. Omassa ajattelussani se menee toisinpäin, eli sukupuoliristiriita syntyy erilaisten psykososiaalisten tekijöiden vaikutuksesta jolloin identiteettikehityksen lopputuloksena ihminen kokee kuuluvansa toiseen sukupuoleen.
Synnynnäisyys tai ns.aivoteoria on sinänsä huono selitys, sillä suurin osa autisteista (tai homoseksuaaleista, autogynefiileistä, traumataustaisista jne.) ei kuitenkaan koe olevansa transsukupuolisia. Nuo ovat kaikki altistavia tekijöitä, mutta se yhteinen nimittäjä ja kausaliteetti puuttuu.
Tietääkseni mikään lääketieteellinen tutkimus ei tue näkemystäsi.
Perustele.
Perustele mitä? Että en ole törmännyt lääketieteelliseen tutkimukseen, joka tukisi tuollaista näkemystä? Siinä, perusteltu.
Psykologian ala on varsin yksimielinen siitä, että ihmisen koko saavutettu identiteetti on kehityksen lopputulos eikä sen lähtöpiste. Paitsi yhtäkkiä sukupuoli-identiteetti on mukamas kiveen hakattu jo syntymässä, ja joskus kätilöt arvaavat sen väärin...
Aivotutkimukset eivät ole pystyneet todentamaan sellaista rakennetta tai toimintaa, joka löytyy transsukupuolisilta muttei muilta ihmisiltä. Miehistä kiinnostuneiden transnaisten aivot muistuttavat heteronaisten ja homomiesten aivoja, naisista kiinnostuneiden transnaisten aivot ei. Autistisen transsukupuolisen aivot muistuttavat autistin aivoja, neurotyypillisen transin ei.
"Näkemyksesi eivät ole tieteellisesti valideja koska minä itse en ole nähnyt niitä tukevaa näyttöä" ei ole mikään perustelu.
Ajattelet, että transaktivistien ja vasemmiston muokkaama ja toimittama Wikipedia on uskottava lähde?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinteisesti transmiehet ovat virkkailleet diy-päkkereitä siinä kohtaa, kun alkavat transitioitumaan sosiaalisesti. Joten mihin tarkoitukseen 13-17-vuotias näitä askartelee? Pakko aloittaa seiskaluokka housut pullottaen?
Sosiaalinen transitio ei onnistu ilman läpimenevää kehollista transitiota. Uskottavan tason saavuttamiseen menee vuosikausia, joten pullotus teinitytön housuissa on lähinnä koomista ja kehodysforian karnevalisoimista.
13-vuotias voi vielä näyttääkin pojalta oikeilla vaatteilla ja hiustyylillä. Mutta tuon ikäinen tuskin ajattelee niin pitkälle, että se murrosikä etenee armotta ja sitten tarvitaankin päkkerin lisäksi binderiä. Ja testoa. Salaisuuden pitämisestä tulee koko ajan hankalampaa.
Siksi nuorten ei pitäisi transitioitua sosiaalisesti, vaan olla avoimesti poikatyttöjä ja mekkopoikia.
Ei se salaisuuden pitäminen ole se päämäärä, vaan se, että tuntee olonsa mahdollisimman mukavaksi omissa nahoissaan. Valtaosalla transsukupuolisista siihen auttaa se, että transitioituu sosiaalisesti ja saa identiteettinsä mukaista viittausta sekä kohtelua, vaikka ei olisi fyysisesti läpimenevä.
"saa identiteettinsä mukaista viittausta sekä kohtelua, vaikka ei olisi fyysisesti läpimenevä"
Tuo on juuri sitä aistihavaintojen vastaiseen toimintaan pakottamista, josta genderideologiaa ja sen ajamaa itsemäärittelyä on kritisoitu. Se pakottaa naiset ja homoseksuaalit luopumaan omista määritelmissän, oikeuksistaan ja tiloistaan.
Aito transsukupuolinen transitioituu sosiaalisesti ja vaihtaa henkilöpaperit vasta siinä vaiheessa, kun kehollinen transitio alkaa olla läpimenevällä tasolla.
Tekopenis teinitytön housuissa ei anna minkäänlaista käsitystä peniksen kanssa syntymisestä ja elämisestä, eikä miessukupuoleen syntymisestä, mieheksi sosiaalistamisesta ja miehenä kohdatuksi tulemisesta. Aidolle transille mieheyden kokemus syntyy vasta kehollisen transition myötä, kun muu yhteiskuntaa kohtaa ja kohtelee häntä miehenä.
Tekopenis housuissa. Siinäpä olisikin melkoinen juttu. Pitäisi olla hyvin väljät housut että sinne voisi tekopeniksen mahduttaa.
Kyllähän tuo packer aikalailla tekopenikseltä nättää. Tulee pedarihtavat vibat, että asiaa aletaan sievistelemään jollain pikkulasten kuosilla. Samaa settiä kuin nämä vaippafetissin omaavat aikuisvauvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä on niin järisyttävä asia? Pelkäättekö että joku vie lapsenne väkisin aivopesulaitokseen ja syöttää siellä kauheuksia? Vai pelkäättekö itsenne puolesta, itseänne?
Teinityttöjen ompelupiiri nyt ei niinkään ole mitään järistyttävää vaan mitä siellä ommeltiin ja MIKSI.
Eikä lapsia tarvitse edes viedä mihinkään aivopesulaitoksiin kun ne laitokset ollaan kätevästi tuotu kouluihin.
Eipä ole koulussa tuollaista ollut. Olisit huvittava jos et olisi täysi tollo.
Et ole kuullut Setan kouluvierailuista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinteisesti transmiehet ovat virkkailleet diy-päkkereitä siinä kohtaa, kun alkavat transitioitumaan sosiaalisesti. Joten mihin tarkoitukseen 13-17-vuotias näitä askartelee? Pakko aloittaa seiskaluokka housut pullottaen?
Sosiaalinen transitio ei onnistu ilman läpimenevää kehollista transitiota. Uskottavan tason saavuttamiseen menee vuosikausia, joten pullotus teinitytön housuissa on lähinnä koomista ja kehodysforian karnevalisoimista.
13-vuotias voi vielä näyttääkin pojalta oikeilla vaatteilla ja hiustyylillä. Mutta tuon ikäinen tuskin ajattelee niin pitkälle, että se murrosikä etenee armotta ja sitten tarvitaankin päkkerin lisäksi binderiä. Ja testoa. Salaisuuden pitämisestä tulee koko ajan hankalampaa.
Siksi nuorten ei pitäisi transitioitua sosiaalisesti, vaan olla avoimesti poikatyttöjä ja mekkopoikia.
Ei se salaisuuden pitäminen ole se päämäärä, vaan se, että tuntee olonsa mahdollisimman mukavaksi omissa nahoissaan. Valtaosalla transsukupuolisista siihen auttaa se, että transitioituu sosiaalisesti ja saa identiteettinsä mukaista viittausta sekä kohtelua, vaikka ei olisi fyysisesti läpimenevä.
"saa identiteettinsä mukaista viittausta sekä kohtelua, vaikka ei olisi fyysisesti läpimenevä"
Tuo on juuri sitä aistihavaintojen vastaiseen toimintaan pakottamista, josta genderideologiaa ja sen ajamaa itsemäärittelyä on kritisoitu. Se pakottaa naiset ja homoseksuaalit luopumaan omista määritelmissän, oikeuksistaan ja tiloistaan.
Aito transsukupuolinen transitioituu sosiaalisesti ja vaihtaa henkilöpaperit vasta siinä vaiheessa, kun kehollinen transitio alkaa olla läpimenevällä tasolla.
Tekopenis teinitytön housuissa ei anna minkäänlaista käsitystä peniksen kanssa syntymisestä ja elämisestä, eikä miessukupuoleen syntymisestä, mieheksi sosiaalistamisesta ja miehenä kohdatuksi tulemisesta. Aidolle transille mieheyden kokemus syntyy vasta kehollisen transition myötä, kun muu yhteiskuntaa kohtaa ja kohtelee häntä miehenä.
Tekopenis housuissa. Siinäpä olisikin melkoinen juttu. Pitäisi olla hyvin väljät housut että sinne voisi tekopeniksen mahduttaa.
Kyllähän tuo packer aikalailla tekopenikseltä nättää. Tulee pedarihtavat vibat, että asiaa aletaan sievistelemään jollain pikkulasten kuosilla. Samaa settiä kuin nämä vaippafetissin omaavat aikuisvauvat.
Näyttääkö tuo siis sinusta joltain, joka pystyttäisiin valmistamaan ompelemalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse koetan luoda isoa kuvaa asiasta ja yhdellä kanavalla kerrottiin että kaiken alku ja juuri on globaali väestökontrolli. Nämä sateenkaarijutut vähentävät syntyvyyttä etenkin länsimaissa jo voimakkaasti. Muita pelottelu/kontrollihankkeita ovat ilmastodystopia, huumeet, aborttimyönteisyys feminismiin käärittynä "vapautena hirveästä riesasta", prostituution promotointi (ratkaisuna mihin??), lapsilla käytävä kauppa tasa-arvon nimissä. Kaikki jollain tavoin ihmisyyttä/elämänlaatua tuhoavia ja mielenterveyttä hajottavia. Koska jotkut jossain ovat sitä mieltä että joutavatkin mennä! Millä oikeudella he tuon kaiken tekevät?? He eivät ole sen ylempänä kuin mekään, he vain luulevat olevansa.
Nämä sateenkaarijutut eivät todellakaan "vähennä voimakkaasti" syntyvyyttä länsimaissa tai yhtään missään.
Muutenkin sun jutut on ihan harhaista salaliittoteoriakamaa.
Kehollinen transiutus, blokkerit, muuntohormonit, sukurauhasten poisto ja genitaalien mutilointi eivät mielestäsi vaikuta lisääntymiskykyyn? Ja se, että näihin groomataan aina vain nuorempaa ja tasapainottomampaa porukkaa?
Transihmiset ovat kärpäsenpaska mitä syntyvyyteen tulee.
Transiutuksen ja aktivismin kohteena ovatkin autismikirjolaiset ja homoseksuaalit, jotka tämä aktivistiporukka tahtoo pois geenipoolista.
Höpsis. Me autistit ei todellakaan olla minkään transiutuksen ja aktivismin kohteena. Lakkaa käyttämästä meitä noissa jutuissasi, kiitos.
Autigender on kuulemma näiden genderhihhuleiden yksi gender niiden tuhansien joukossa. Autismista jankkaaminen näyttään olevan osa genderidentiteertiä. Tai muusuilua.
Epäilen että edellisten vuosikymmenten neurokirjolaiset säästyivät joltain.
Minä olen edellisten vuosikymmenten neurokirjolainen. Lapseni ovat nykyajan neurokirjolaisia (ja käyttävät TikTokkia ym. nykynuorison juttuja). Meillä ei kellään ole mitään sukupuoliristiriitaa, eikä mikään some tai transaktivistit tms. ole sellaista tyttärilleni aiheuttanut.
Jos teillä olisi sukupuoliristiriitaa, jota moni autismikirjon tyttö ja nainen kokee, niin transaktivistien tarinat ja ratkaisut voisivat olla hyvinkin houkuttelevia.
No hyvänen aika sentään, jos meillä olis sukupuoliristiriitaa, niin se varmaan vois johtua transsukupuolisuudesta.
Et viitsis infantilisoida meitä autisteja. Puhut ihan kuin autisti ei vois tietää omia asioitaan.
Mistä transsukupuolisuus siis johtuu? Mikä on tämä "Aito Trans", joka poikkeaa "vääristä transeista"?
Tilastollisesti transidentifioituvissa on moninkertainen määrä autisteja muuhun väestöön verrattuna. Ja se syy on ihan looginen, jos ei usko väärissä kehoissa eläviin sukupuolisieluihin.
En minä ole puhunut aidoista ja vääristä transeista. Eiköhän ihmiset itse tiedä sukupuolikokemuksensa.
Sukupuoli-identiteetti ei ole mikään sielu. Minä pidän kyllä erittäin todennäköisenä sitä, että sikiönkehityksen aikana voi hyvinkin tapahtua jotain, joka johtaa siihen, että sukupuoli-identiteetti on eri kuin kehon sukupuoli. Tällä voi mielestäni hyvinkin loogisesti olla jotain yhteistä tekijää autismin kanssa.
Siis ihan yleisellä tasolla viittasin ajatukseen,että olisi olemassa jokin lähtökohtainen transsukupuolisuus joka sitten johtaisi sukupuoliristiriitaan. Omassa ajattelussani se menee toisinpäin, eli sukupuoliristiriita syntyy erilaisten psykososiaalisten tekijöiden vaikutuksesta jolloin identiteettikehityksen lopputuloksena ihminen kokee kuuluvansa toiseen sukupuoleen.
Synnynnäisyys tai ns.aivoteoria on sinänsä huono selitys, sillä suurin osa autisteista (tai homoseksuaaleista, autogynefiileistä, traumataustaisista jne.) ei kuitenkaan koe olevansa transsukupuolisia. Nuo ovat kaikki altistavia tekijöitä, mutta se yhteinen nimittäjä ja kausaliteetti puuttuu.
Tietääkseni mikään lääketieteellinen tutkimus ei tue näkemystäsi.
Perustele.
Perustele mitä? Että en ole törmännyt lääketieteelliseen tutkimukseen, joka tukisi tuollaista näkemystä? Siinä, perusteltu.
Psykologian ala on varsin yksimielinen siitä, että ihmisen koko saavutettu identiteetti on kehityksen lopputulos eikä sen lähtöpiste. Paitsi yhtäkkiä sukupuoli-identiteetti on mukamas kiveen hakattu jo syntymässä, ja joskus kätilöt arvaavat sen väärin...
Aivotutkimukset eivät ole pystyneet todentamaan sellaista rakennetta tai toimintaa, joka löytyy transsukupuolisilta muttei muilta ihmisiltä. Miehistä kiinnostuneiden transnaisten aivot muistuttavat heteronaisten ja homomiesten aivoja, naisista kiinnostuneiden transnaisten aivot ei. Autistisen transsukupuolisen aivot muistuttavat autistin aivoja, neurotyypillisen transin ei.
"Näkemyksesi eivät ole tieteellisesti valideja koska minä itse en ole nähnyt niitä tukevaa näyttöä" ei ole mikään perustelu.
Ajattelet, että transaktivistien ja vasemmiston muokkaama ja toimittama Wikipedia on uskottava lähde?
Höpsö, Wikipediassa on lähteet. Ne voi tarkistaa. Wikipedia toimii ihan hyvänä koosteena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse koetan luoda isoa kuvaa asiasta ja yhdellä kanavalla kerrottiin että kaiken alku ja juuri on globaali väestökontrolli. Nämä sateenkaarijutut vähentävät syntyvyyttä etenkin länsimaissa jo voimakkaasti. Muita pelottelu/kontrollihankkeita ovat ilmastodystopia, huumeet, aborttimyönteisyys feminismiin käärittynä "vapautena hirveästä riesasta", prostituution promotointi (ratkaisuna mihin??), lapsilla käytävä kauppa tasa-arvon nimissä. Kaikki jollain tavoin ihmisyyttä/elämänlaatua tuhoavia ja mielenterveyttä hajottavia. Koska jotkut jossain ovat sitä mieltä että joutavatkin mennä! Millä oikeudella he tuon kaiken tekevät?? He eivät ole sen ylempänä kuin mekään, he vain luulevat olevansa.
Nämä sateenkaarijutut eivät todellakaan "vähennä voimakkaasti" syntyvyyttä länsimaissa tai yhtään missään.
Muutenkin sun jutut on ihan harhaista salaliittoteoriakamaa.
Kehollinen transiutus, blokkerit, muuntohormonit, sukurauhasten poisto ja genitaalien mutilointi eivät mielestäsi vaikuta lisääntymiskykyyn? Ja se, että näihin groomataan aina vain nuorempaa ja tasapainottomampaa porukkaa?
Transihmiset ovat kärpäsenpaska mitä syntyvyyteen tulee.
Transiutuksen ja aktivismin kohteena ovatkin autismikirjolaiset ja homoseksuaalit, jotka tämä aktivistiporukka tahtoo pois geenipoolista.
Höpsis. Me autistit ei todellakaan olla minkään transiutuksen ja aktivismin kohteena. Lakkaa käyttämästä meitä noissa jutuissasi, kiitos.
Autigender on kuulemma näiden genderhihhuleiden yksi gender niiden tuhansien joukossa. Autismista jankkaaminen näyttään olevan osa genderidentiteertiä. Tai muusuilua.
Epäilen että edellisten vuosikymmenten neurokirjolaiset säästyivät joltain.
Minä olen edellisten vuosikymmenten neurokirjolainen. Lapseni ovat nykyajan neurokirjolaisia (ja käyttävät TikTokkia ym. nykynuorison juttuja). Meillä ei kellään ole mitään sukupuoliristiriitaa, eikä mikään some tai transaktivistit tms. ole sellaista tyttärilleni aiheuttanut.
Jos teillä olisi sukupuoliristiriitaa, jota moni autismikirjon tyttö ja nainen kokee, niin transaktivistien tarinat ja ratkaisut voisivat olla hyvinkin houkuttelevia.
No hyvänen aika sentään, jos meillä olis sukupuoliristiriitaa, niin se varmaan vois johtua transsukupuolisuudesta.
Et viitsis infantilisoida meitä autisteja. Puhut ihan kuin autisti ei vois tietää omia asioitaan.
Mistä transsukupuolisuus siis johtuu? Mikä on tämä "Aito Trans", joka poikkeaa "vääristä transeista"?
Tilastollisesti transidentifioituvissa on moninkertainen määrä autisteja muuhun väestöön verrattuna. Ja se syy on ihan looginen, jos ei usko väärissä kehoissa eläviin sukupuolisieluihin.
En minä ole puhunut aidoista ja vääristä transeista. Eiköhän ihmiset itse tiedä sukupuolikokemuksensa.
Sukupuoli-identiteetti ei ole mikään sielu. Minä pidän kyllä erittäin todennäköisenä sitä, että sikiönkehityksen aikana voi hyvinkin tapahtua jotain, joka johtaa siihen, että sukupuoli-identiteetti on eri kuin kehon sukupuoli. Tällä voi mielestäni hyvinkin loogisesti olla jotain yhteistä tekijää autismin kanssa.
Siis ihan yleisellä tasolla viittasin ajatukseen,että olisi olemassa jokin lähtökohtainen transsukupuolisuus joka sitten johtaisi sukupuoliristiriitaan. Omassa ajattelussani se menee toisinpäin, eli sukupuoliristiriita syntyy erilaisten psykososiaalisten tekijöiden vaikutuksesta jolloin identiteettikehityksen lopputuloksena ihminen kokee kuuluvansa toiseen sukupuoleen.
Synnynnäisyys tai ns.aivoteoria on sinänsä huono selitys, sillä suurin osa autisteista (tai homoseksuaaleista, autogynefiileistä, traumataustaisista jne.) ei kuitenkaan koe olevansa transsukupuolisia. Nuo ovat kaikki altistavia tekijöitä, mutta se yhteinen nimittäjä ja kausaliteetti puuttuu.
Tietääkseni mikään lääketieteellinen tutkimus ei tue näkemystäsi.
Perustele.
Perustele mitä? Että en ole törmännyt lääketieteelliseen tutkimukseen, joka tukisi tuollaista näkemystä? Siinä, perusteltu.
Psykologian ala on varsin yksimielinen siitä, että ihmisen koko saavutettu identiteetti on kehityksen lopputulos eikä sen lähtöpiste. Paitsi yhtäkkiä sukupuoli-identiteetti on mukamas kiveen hakattu jo syntymässä, ja joskus kätilöt arvaavat sen väärin...
Aivotutkimukset eivät ole pystyneet todentamaan sellaista rakennetta tai toimintaa, joka löytyy transsukupuolisilta muttei muilta ihmisiltä. Miehistä kiinnostuneiden transnaisten aivot muistuttavat heteronaisten ja homomiesten aivoja, naisista kiinnostuneiden transnaisten aivot ei. Autistisen transsukupuolisen aivot muistuttavat autistin aivoja, neurotyypillisen transin ei.
"Näkemyksesi eivät ole tieteellisesti valideja koska minä itse en ole nähnyt niitä tukevaa näyttöä" ei ole mikään perustelu.
Jep. Identiteetti pohjautuu yleensä konkretiaan: sukupuoli-identiteetti kehon sukupuoleen, ihonväriin pohjautuva identiteetti ihonväriin, partiolaisen identiteetti partioharrastukseen, lääkärin identiteetti lääkärin ammattiin jne. Kehon sukupuolesta poikkeava identiteetti ei pohjaudu todellisuuteen, vaan transihmisellä voi olla joko kehon sukupuoleen perustuva identiteetti tai sitten transidentiteetti. Transmiehelle voi kehittyä miehen identiteetti uskottavan kehollisen transition myötä, mutta sisäsyntyistä miehen identiteettiä hänellä ei voi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä on niin järisyttävä asia? Pelkäättekö että joku vie lapsenne väkisin aivopesulaitokseen ja syöttää siellä kauheuksia? Vai pelkäättekö itsenne puolesta, itseänne?
Teinityttöjen ompelupiiri nyt ei niinkään ole mitään järistyttävää vaan mitä siellä ommeltiin ja MIKSI.
Eikä lapsia tarvitse edes viedä mihinkään aivopesulaitoksiin kun ne laitokset ollaan kätevästi tuotu kouluihin.
Eipä ole koulussa tuollaista ollut. Olisit huvittava jos et olisi täysi tollo.
Et ole kuullut Setan kouluvierailuista?
Toki olen mutta ihan koulussa duunissa olevana en ole nähnyt aivopesua, syöttämistä, tuputtamista. Ei mitään muuta kuin se että kerrotaan että on erilaisia ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinteisesti transmiehet ovat virkkailleet diy-päkkereitä siinä kohtaa, kun alkavat transitioitumaan sosiaalisesti. Joten mihin tarkoitukseen 13-17-vuotias näitä askartelee? Pakko aloittaa seiskaluokka housut pullottaen?
Sosiaalinen transitio ei onnistu ilman läpimenevää kehollista transitiota. Uskottavan tason saavuttamiseen menee vuosikausia, joten pullotus teinitytön housuissa on lähinnä koomista ja kehodysforian karnevalisoimista.
13-vuotias voi vielä näyttääkin pojalta oikeilla vaatteilla ja hiustyylillä. Mutta tuon ikäinen tuskin ajattelee niin pitkälle, että se murrosikä etenee armotta ja sitten tarvitaankin päkkerin lisäksi binderiä. Ja testoa. Salaisuuden pitämisestä tulee koko ajan hankalampaa.
Siksi nuorten ei pitäisi transitioitua sosiaalisesti, vaan olla avoimesti poikatyttöjä ja mekkopoikia.
Ei se salaisuuden pitäminen ole se päämäärä, vaan se, että tuntee olonsa mahdollisimman mukavaksi omissa nahoissaan. Valtaosalla transsukupuolisista siihen auttaa se, että transitioituu sosiaalisesti ja saa identiteettinsä mukaista viittausta sekä kohtelua, vaikka ei olisi fyysisesti läpimenevä.
"saa identiteettinsä mukaista viittausta sekä kohtelua, vaikka ei olisi fyysisesti läpimenevä"
Tuo on juuri sitä aistihavaintojen vastaiseen toimintaan pakottamista, josta genderideologiaa ja sen ajamaa itsemäärittelyä on kritisoitu. Se pakottaa naiset ja homoseksuaalit luopumaan omista määritelmissän, oikeuksistaan ja tiloistaan.
Aito transsukupuolinen transitioituu sosiaalisesti ja vaihtaa henkilöpaperit vasta siinä vaiheessa, kun kehollinen transitio alkaa olla läpimenevällä tasolla.
Tekopenis teinitytön housuissa ei anna minkäänlaista käsitystä peniksen kanssa syntymisestä ja elämisestä, eikä miessukupuoleen syntymisestä, mieheksi sosiaalistamisesta ja miehenä kohdatuksi tulemisesta. Aidolle transille mieheyden kokemus syntyy vasta kehollisen transition myötä, kun muu yhteiskuntaa kohtaa ja kohtelee häntä miehenä.
Tekopenis housuissa. Siinäpä olisikin melkoinen juttu. Pitäisi olla hyvin väljät housut että sinne voisi tekopeniksen mahduttaa.
Kyllähän tuo packer aikalailla tekopenikseltä nättää. Tulee pedarihtavat vibat, että asiaa aletaan sievistelemään jollain pikkulasten kuosilla. Samaa settiä kuin nämä vaippafetissin omaavat aikuisvauvat.
Näyttääkö tuo siis sinusta joltain, joka pystyttäisiin valmistamaan ompelemalla?
Ompeluaspekti on tässä se sievistelevä ja pedarihtava aspekti. Kaikki tietävät, mitä tässä tavoitellaan. 13-vuotiaan tytön housuihin tavoitellaan illuusiota peniksen pullotuksesta ja sulle on suurin ongelma sen nimeäminen tekopenikseksi? On myös mautonta ja halventavaa karnevalisoida oikeiden transmiesten kehodysforia Priden ohjelmanumeroksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä on niin järisyttävä asia? Pelkäättekö että joku vie lapsenne väkisin aivopesulaitokseen ja syöttää siellä kauheuksia? Vai pelkäättekö itsenne puolesta, itseänne?
Teinityttöjen ompelupiiri nyt ei niinkään ole mitään järistyttävää vaan mitä siellä ommeltiin ja MIKSI.
Eikä lapsia tarvitse edes viedä mihinkään aivopesulaitoksiin kun ne laitokset ollaan kätevästi tuotu kouluihin.
Eipä ole koulussa tuollaista ollut. Olisit huvittava jos et olisi täysi tollo.
Sielläpä taas vahvaa argumentointia.
Litteän maan teoriat sukupuolen moninaisuudesta on upotettu opetussuunnitelmiin ja oppimateriaaleihin, pimppipojat ja synnyttävät menkkamiehet.
Eipä ole. Ei tosiaankaan. Luulo ei ole tiedon väärti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinteisesti transmiehet ovat virkkailleet diy-päkkereitä siinä kohtaa, kun alkavat transitioitumaan sosiaalisesti. Joten mihin tarkoitukseen 13-17-vuotias näitä askartelee? Pakko aloittaa seiskaluokka housut pullottaen?
Sosiaalinen transitio ei onnistu ilman läpimenevää kehollista transitiota. Uskottavan tason saavuttamiseen menee vuosikausia, joten pullotus teinitytön housuissa on lähinnä koomista ja kehodysforian karnevalisoimista.
13-vuotias voi vielä näyttääkin pojalta oikeilla vaatteilla ja hiustyylillä. Mutta tuon ikäinen tuskin ajattelee niin pitkälle, että se murrosikä etenee armotta ja sitten tarvitaankin päkkerin lisäksi binderiä. Ja testoa. Salaisuuden pitämisestä tulee koko ajan hankalampaa.
Siksi nuorten ei pitäisi transitioitua sosiaalisesti, vaan olla avoimesti poikatyttöjä ja mekkopoikia.
Ei se salaisuuden pitäminen ole se päämäärä, vaan se, että tuntee olonsa mahdollisimman mukavaksi omissa nahoissaan. Valtaosalla transsukupuolisista siihen auttaa se, että transitioituu sosiaalisesti ja saa identiteettinsä mukaista viittausta sekä kohtelua, vaikka ei olisi fyysisesti läpimenevä.
"saa identiteettinsä mukaista viittausta sekä kohtelua, vaikka ei olisi fyysisesti läpimenevä"
Tuo on juuri sitä aistihavaintojen vastaiseen toimintaan pakottamista, josta genderideologiaa ja sen ajamaa itsemäärittelyä on kritisoitu. Se pakottaa naiset ja homoseksuaalit luopumaan omista määritelmissän, oikeuksistaan ja tiloistaan.
Aito transsukupuolinen transitioituu sosiaalisesti ja vaihtaa henkilöpaperit vasta siinä vaiheessa, kun kehollinen transitio alkaa olla läpimenevällä tasolla.
Tekopenis teinitytön housuissa ei anna minkäänlaista käsitystä peniksen kanssa syntymisestä ja elämisestä, eikä miessukupuoleen syntymisestä, mieheksi sosiaalistamisesta ja miehenä kohdatuksi tulemisesta. Aidolle transille mieheyden kokemus syntyy vasta kehollisen transition myötä, kun muu yhteiskuntaa kohtaa ja kohtelee häntä miehenä.
Tekopenis housuissa. Siinäpä olisikin melkoinen juttu. Pitäisi olla hyvin väljät housut että sinne voisi tekopeniksen mahduttaa.
Kyllähän tuo packer aikalailla tekopenikseltä nättää. Tulee pedarihtavat vibat, että asiaa aletaan sievistelemään jollain pikkulasten kuosilla. Samaa settiä kuin nämä vaippafetissin omaavat aikuisvauvat.
Näyttääkö tuo siis sinusta joltain, joka pystyttäisiin valmistamaan ompelemalla?
Ompeluaspekti on tässä se sievistelevä ja pedarihtava aspekti. Kaikki tietävät, mitä tässä tavoitellaan. 13-vuotiaan tytön housuihin tavoitellaan illuusiota peniksen pullotuksesta ja sulle on suurin ongelma sen nimeäminen tekopenikseksi? On myös mautonta ja halventavaa karnevalisoida oikeiden transmiesten kehodysforia Priden ohjelmanumeroksi.
Ei se ongelma ole mutta kun toppaus ei ole tekopenis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä on niin järisyttävä asia? Pelkäättekö että joku vie lapsenne väkisin aivopesulaitokseen ja syöttää siellä kauheuksia? Vai pelkäättekö itsenne puolesta, itseänne?
Teinityttöjen ompelupiiri nyt ei niinkään ole mitään järistyttävää vaan mitä siellä ommeltiin ja MIKSI.
Eikä lapsia tarvitse edes viedä mihinkään aivopesulaitoksiin kun ne laitokset ollaan kätevästi tuotu kouluihin.
Eipä ole koulussa tuollaista ollut. Olisit huvittava jos et olisi täysi tollo.
Et ole kuullut Setan kouluvierailuista?
Toki olen mutta ihan koulussa duunissa olevana en ole nähnyt aivopesua, syöttämistä, tuputtamista. Ei mitään muuta kuin se että kerrotaan että on erilaisia ihmisiä.
Sun roolit ne senkun lisääntyvät: olet samaan aikaan 14... eiku 13-vuotiaan lesbotytön bisseäiti, kahden autistitytön autistiäiti ja nyt sitten koulussa duunissa :DDD
Ja noilla eväillä sitten kumoat muiden huomiot ja näkemykset (länsi)maailmanlaajuisesta trendi-ilmiöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä on niin järisyttävä asia? Pelkäättekö että joku vie lapsenne väkisin aivopesulaitokseen ja syöttää siellä kauheuksia? Vai pelkäättekö itsenne puolesta, itseänne?
Teinityttöjen ompelupiiri nyt ei niinkään ole mitään järistyttävää vaan mitä siellä ommeltiin ja MIKSI.
Eikä lapsia tarvitse edes viedä mihinkään aivopesulaitoksiin kun ne laitokset ollaan kätevästi tuotu kouluihin.
Eipä ole koulussa tuollaista ollut. Olisit huvittava jos et olisi täysi tollo.
Et ole kuullut Setan kouluvierailuista?
Toki olen mutta ihan koulussa duunissa olevana en ole nähnyt aivopesua, syöttämistä, tuputtamista. Ei mitään muuta kuin se että kerrotaan että on erilaisia ihmisiä.
Sun roolit ne senkun lisääntyvät: olet samaan aikaan 14... eiku 13-vuotiaan lesbotytön bisseäiti, kahden autistitytön autistiäiti ja nyt sitten koulussa duunissa :DDD
Ja noilla eväillä sitten kumoat muiden huomiot ja näkemykset (länsi)maailmanlaajuisesta trendi-ilmiöstä.
Siis kuvitteletko sä, että kaikki keskustelijat täällä on sama tyyppi?
Ei nimittäin ole mun viesti tuo.
- se autisti (joka ei ole tuo toinenkaan kuvittelemasi)
Alue: Aihe vapaa
Eipä ole koulussa tuollaista ollut. Olisit huvittava jos et olisi täysi tollo.