Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pride tekopenis-kurssi lapsille
25.06.2026 |
Vihervasemmistolainen sukupuolisekavuutta levittävä Pride opettaa tekopenisten tekoa 13 vuotiaille lapsille suunnatulla kurssilla.
Luulin jo nähneeni kaiken mutta erehdyin.
https://pride.fi/tapahtuma/packer-ja-packer-pussin-ompelutyopaja-nuoril…
Kommentit (4134)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinteisesti transmiehet ovat virkkailleet diy-päkkereitä siinä kohtaa, kun alkavat transitioitumaan sosiaalisesti. Joten mihin tarkoitukseen 13-17-vuotias näitä askartelee? Pakko aloittaa seiskaluokka housut pullottaen?
Sosiaalinen transitio ei onnistu ilman läpimenevää kehollista transitiota. Uskottavan tason saavuttamiseen menee vuosikausia, joten pullotus teinitytön housuissa on lähinnä koomista ja kehodysforian karnevalisoimista.
13-vuotias voi vielä näyttääkin pojalta oikeilla vaatteilla ja hiustyylillä. Mutta tuon ikäinen tuskin ajattelee niin pitkälle, että se murrosikä etenee armotta ja sitten tarvitaankin päkkerin lisäksi binderiä. Ja testoa. Salaisuuden pitämisestä tulee koko ajan hankalampaa.
Siksi nuorten ei pitäisi transitioitua sosiaalisesti, vaan olla avoimesti poikatyttöjä ja mekkopoikia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse koetan luoda isoa kuvaa asiasta ja yhdellä kanavalla kerrottiin että kaiken alku ja juuri on globaali väestökontrolli. Nämä sateenkaarijutut vähentävät syntyvyyttä etenkin länsimaissa jo voimakkaasti. Muita pelottelu/kontrollihankkeita ovat ilmastodystopia, huumeet, aborttimyönteisyys feminismiin käärittynä "vapautena hirveästä riesasta", prostituution promotointi (ratkaisuna mihin??), lapsilla käytävä kauppa tasa-arvon nimissä. Kaikki jollain tavoin ihmisyyttä/elämänlaatua tuhoavia ja mielenterveyttä hajottavia. Koska jotkut jossain ovat sitä mieltä että joutavatkin mennä! Millä oikeudella he tuon kaiken tekevät?? He eivät ole sen ylempänä kuin mekään, he vain luulevat olevansa.
Nämä sateenkaarijutut eivät todellakaan "vähennä voimakkaasti" syntyvyyttä länsimaissa tai yhtään missään.
Muutenkin sun jutut on ihan harhaista salaliittoteoriakamaa.
Kehollinen transiutus, blokkerit, muuntohormonit, sukurauhasten poisto ja genitaalien mutilointi eivät mielestäsi vaikuta lisääntymiskykyyn? Ja se, että näihin groomataan aina vain nuorempaa ja tasapainottomampaa porukkaa?
Transihmiset ovat kärpäsenpaska mitä syntyvyyteen tulee.
Transiutuksen ja aktivismin kohteena ovatkin autismikirjolaiset ja homoseksuaalit, jotka tämä aktivistiporukka tahtoo pois geenipoolista.
Höpsis. Me autistit ei todellakaan olla minkään transiutuksen ja aktivismin kohteena. Lakkaa käyttämästä meitä noissa jutuissasi, kiitos.
Autigender on kuulemma näiden genderhihhuleiden yksi gender niiden tuhansien joukossa. Autismista jankkaaminen näyttään olevan osa genderidentiteertiä. Tai muusuilua.
Epäilen että edellisten vuosikymmenten neurokirjolaiset säästyivät joltain.
Minä olen edellisten vuosikymmenten neurokirjolainen. Lapseni ovat nykyajan neurokirjolaisia (ja käyttävät TikTokkia ym. nykynuorison juttuja). Meillä ei kellään ole mitään sukupuoliristiriitaa, eikä mikään some tai transaktivistit tms. ole sellaista tyttärilleni aiheuttanut.
Jos teillä olisi sukupuoliristiriitaa, jota moni autismikirjon tyttö ja nainen kokee, niin transaktivistien tarinat ja ratkaisut voisivat olla hyvinkin houkuttelevia.
No hyvänen aika sentään, jos meillä olis sukupuoliristiriitaa, niin se varmaan vois johtua transsukupuolisuudesta.
Et viitsis infantilisoida meitä autisteja. Puhut ihan kuin autisti ei vois tietää omia asioitaan.
Mistä transsukupuolisuus siis johtuu? Mikä on tämä "Aito Trans", joka poikkeaa "vääristä transeista"?
Tilastollisesti transidentifioituvissa on moninkertainen määrä autisteja muuhun väestöön verrattuna. Ja se syy on ihan looginen, jos ei usko väärissä kehoissa eläviin sukupuolisieluihin.
En minä ole puhunut aidoista ja vääristä transeista. Eiköhän ihmiset itse tiedä sukupuolikokemuksensa.
Sukupuoli-identiteetti ei ole mikään sielu. Minä pidän kyllä erittäin todennäköisenä sitä, että sikiönkehityksen aikana voi hyvinkin tapahtua jotain, joka johtaa siihen, että sukupuoli-identiteetti on eri kuin kehon sukupuoli. Tällä voi mielestäni hyvinkin loogisesti olla jotain yhteistä tekijää autismin kanssa.
Siis ihan yleisellä tasolla viittasin ajatukseen,että olisi olemassa jokin lähtökohtainen transsukupuolisuus joka sitten johtaisi sukupuoliristiriitaan. Omassa ajattelussani se menee toisinpäin, eli sukupuoliristiriita syntyy erilaisten psykososiaalisten tekijöiden vaikutuksesta jolloin identiteettikehityksen lopputuloksena ihminen kokee kuuluvansa toiseen sukupuoleen.
Synnynnäisyys tai ns.aivoteoria on sinänsä huono selitys, sillä suurin osa autisteista (tai homoseksuaaleista, autogynefiileistä, traumataustaisista jne.) ei kuitenkaan koe olevansa transsukupuolisia. Nuo ovat kaikki altistavia tekijöitä, mutta se yhteinen nimittäjä ja kausaliteetti puuttuu.
Tietääkseni mikään lääketieteellinen tutkimus ei tue näkemystäsi.
Perustele.
Perustele mitä? Että en ole törmännyt lääketieteelliseen tutkimukseen, joka tukisi tuollaista näkemystä? Siinä, perusteltu.
Onko sinulla laajakin tuntemus aihepiirin lääketieteellisestä tutkimuksesta, vai kumositko keskustelijan näkemyksen pelkästään oman vajavaisen tietämyksesi perusteella?
Viestistäsi saa vaikutelman, että sinulla olisi tarjolla runsaasti päinvastaista aineistoa?
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinteisesti transmiehet ovat virkkailleet diy-päkkereitä siinä kohtaa, kun alkavat transitioitumaan sosiaalisesti. Joten mihin tarkoitukseen 13-17-vuotias näitä askartelee? Pakko aloittaa seiskaluokka housut pullottaen?
Sosiaalinen transitio ei onnistu ilman läpimenevää kehollista transitiota. Uskottavan tason saavuttamiseen menee vuosikausia, joten pullotus teinitytön housuissa on lähinnä koomista ja kehodysforian karnevalisoimista.
13-vuotias voi vielä näyttääkin pojalta oikeilla vaatteilla ja hiustyylillä. Mutta tuon ikäinen tuskin ajattelee niin pitkälle, että se murrosikä etenee armotta ja sitten tarvitaankin päkkerin lisäksi binderiä. Ja testoa. Salaisuuden pitämisestä tulee koko ajan hankalampaa.
Siksi nuorten ei pitäisi transitioitua sosiaalisesti, vaan olla avoimesti poikatyttöjä ja mekkopoikia.
Sosiaalinen transitio lukitsee nuoren ajattelun transidentiteettiin ja on vaikea ilmoittaa rakkauspommittavalle aktivistiporukalle ja lähipiirille, ettei sittenkään ole trans. Sosiaalinen transitio vahvistaa painetta lopulliseen transiutukseen.
Mekkopoika kuulostaa hirveän vanhanaikaisen osoittelevalta. Mihin mekko liittyy? Ei moni nainenkaan noita pidä.
Valitetaan stereotyypeistä ja kuitenkin juuri tuotetaan samoja stereotypiota.
Vierailija kirjoitti:
Mekkopoika kuulostaa hirveän vanhanaikaisen osoittelevalta. Mihin mekko liittyy? Ei moni nainenkaan noita pidä.
Valitetaan stereotyypeistä ja kuitenkin juuri tuotetaan samoja stereotypiota.
Mitä ilmaisua sinä käyttäisit feminiinisesti itseään ilmaisevasta ja naistyypillisistä jutuista pitävästä pojasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse koetan luoda isoa kuvaa asiasta ja yhdellä kanavalla kerrottiin että kaiken alku ja juuri on globaali väestökontrolli. Nämä sateenkaarijutut vähentävät syntyvyyttä etenkin länsimaissa jo voimakkaasti. Muita pelottelu/kontrollihankkeita ovat ilmastodystopia, huumeet, aborttimyönteisyys feminismiin käärittynä "vapautena hirveästä riesasta", prostituution promotointi (ratkaisuna mihin??), lapsilla käytävä kauppa tasa-arvon nimissä. Kaikki jollain tavoin ihmisyyttä/elämänlaatua tuhoavia ja mielenterveyttä hajottavia. Koska jotkut jossain ovat sitä mieltä että joutavatkin mennä! Millä oikeudella he tuon kaiken tekevät?? He eivät ole sen ylempänä kuin mekään, he vain luulevat olevansa.
Nämä sateenkaarijutut eivät todellakaan "vähennä voimakkaasti" syntyvyyttä länsimaissa tai yhtään missään.
Muutenkin sun jutut on ihan harhaista salaliittoteoriakamaa.
Kehollinen transiutus, blokkerit, muuntohormonit, sukurauhasten poisto ja genitaalien mutilointi eivät mielestäsi vaikuta lisääntymiskykyyn? Ja se, että näihin groomataan aina vain nuorempaa ja tasapainottomampaa porukkaa?
Transihmiset ovat kärpäsenpaska mitä syntyvyyteen tulee.
Transiutuksen ja aktivismin kohteena ovatkin autismikirjolaiset ja homoseksuaalit, jotka tämä aktivistiporukka tahtoo pois geenipoolista.
Höpsis. Me autistit ei todellakaan olla minkään transiutuksen ja aktivismin kohteena. Lakkaa käyttämästä meitä noissa jutuissasi, kiitos.
Autigender on kuulemma näiden genderhihhuleiden yksi gender niiden tuhansien joukossa. Autismista jankkaaminen näyttään olevan osa genderidentiteertiä. Tai muusuilua.
Epäilen että edellisten vuosikymmenten neurokirjolaiset säästyivät joltain.
Minä olen edellisten vuosikymmenten neurokirjolainen. Lapseni ovat nykyajan neurokirjolaisia (ja käyttävät TikTokkia ym. nykynuorison juttuja). Meillä ei kellään ole mitään sukupuoliristiriitaa, eikä mikään some tai transaktivistit tms. ole sellaista tyttärilleni aiheuttanut.
Jos teillä olisi sukupuoliristiriitaa, jota moni autismikirjon tyttö ja nainen kokee, niin transaktivistien tarinat ja ratkaisut voisivat olla hyvinkin houkuttelevia.
No hyvänen aika sentään, jos meillä olis sukupuoliristiriitaa, niin se varmaan vois johtua transsukupuolisuudesta.
Et viitsis infantilisoida meitä autisteja. Puhut ihan kuin autisti ei vois tietää omia asioitaan.
Mistä transsukupuolisuus siis johtuu? Mikä on tämä "Aito Trans", joka poikkeaa "vääristä transeista"?
Tilastollisesti transidentifioituvissa on moninkertainen määrä autisteja muuhun väestöön verrattuna. Ja se syy on ihan looginen, jos ei usko väärissä kehoissa eläviin sukupuolisieluihin.
En minä ole puhunut aidoista ja vääristä transeista. Eiköhän ihmiset itse tiedä sukupuolikokemuksensa.
Sukupuoli-identiteetti ei ole mikään sielu. Minä pidän kyllä erittäin todennäköisenä sitä, että sikiönkehityksen aikana voi hyvinkin tapahtua jotain, joka johtaa siihen, että sukupuoli-identiteetti on eri kuin kehon sukupuoli. Tällä voi mielestäni hyvinkin loogisesti olla jotain yhteistä tekijää autismin kanssa.
Siis ihan yleisellä tasolla viittasin ajatukseen,että olisi olemassa jokin lähtökohtainen transsukupuolisuus joka sitten johtaisi sukupuoliristiriitaan. Omassa ajattelussani se menee toisinpäin, eli sukupuoliristiriita syntyy erilaisten psykososiaalisten tekijöiden vaikutuksesta jolloin identiteettikehityksen lopputuloksena ihminen kokee kuuluvansa toiseen sukupuoleen.
Synnynnäisyys tai ns.aivoteoria on sinänsä huono selitys, sillä suurin osa autisteista (tai homoseksuaaleista, autogynefiileistä, traumataustaisista jne.) ei kuitenkaan koe olevansa transsukupuolisia. Nuo ovat kaikki altistavia tekijöitä, mutta se yhteinen nimittäjä ja kausaliteetti puuttuu.
Tietääkseni mikään lääketieteellinen tutkimus ei tue näkemystäsi.
Perustele.
Perustele mitä? Että en ole törmännyt lääketieteelliseen tutkimukseen, joka tukisi tuollaista näkemystä? Siinä, perusteltu.
Psykologian ala on varsin yksimielinen siitä, että ihmisen koko saavutettu identiteetti on kehityksen lopputulos eikä sen lähtöpiste. Paitsi yhtäkkiä sukupuoli-identiteetti on mukamas kiveen hakattu jo syntymässä, ja joskus kätilöt arvaavat sen väärin...
Aivotutkimukset eivät ole pystyneet todentamaan sellaista rakennetta tai toimintaa, joka löytyy transsukupuolisilta muttei muilta ihmisiltä. Miehistä kiinnostuneiden transnaisten aivot muistuttavat heteronaisten ja homomiesten aivoja, naisista kiinnostuneiden transnaisten aivot ei. Autistisen transsukupuolisen aivot muistuttavat autistin aivoja, neurotyypillisen transin ei.
"Näkemyksesi eivät ole tieteellisesti valideja koska minä itse en ole nähnyt niitä tukevaa näyttöä" ei ole mikään perustelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinteisesti transmiehet ovat virkkailleet diy-päkkereitä siinä kohtaa, kun alkavat transitioitumaan sosiaalisesti. Joten mihin tarkoitukseen 13-17-vuotias näitä askartelee? Pakko aloittaa seiskaluokka housut pullottaen?
Sosiaalinen transitio ei onnistu ilman läpimenevää kehollista transitiota. Uskottavan tason saavuttamiseen menee vuosikausia, joten pullotus teinitytön housuissa on lähinnä koomista ja kehodysforian karnevalisoimista.
13-vuotias voi vielä näyttääkin pojalta oikeilla vaatteilla ja hiustyylillä. Mutta tuon ikäinen tuskin ajattelee niin pitkälle, että se murrosikä etenee armotta ja sitten tarvitaankin päkkerin lisäksi binderiä. Ja testoa. Salaisuuden pitämisestä tulee koko ajan hankalampaa.
Siksi nuorten ei pitäisi transitioitua sosiaalisesti, vaan olla avoimesti poikatyttöjä ja mekkopoikia.
Ei se salaisuuden pitäminen ole se päämäärä, vaan se, että tuntee olonsa mahdollisimman mukavaksi omissa nahoissaan. Valtaosalla transsukupuolisista siihen auttaa se, että transitioituu sosiaalisesti ja saa identiteettinsä mukaista viittausta sekä kohtelua, vaikka ei olisi fyysisesti läpimenevä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinteisesti transmiehet ovat virkkailleet diy-päkkereitä siinä kohtaa, kun alkavat transitioitumaan sosiaalisesti. Joten mihin tarkoitukseen 13-17-vuotias näitä askartelee? Pakko aloittaa seiskaluokka housut pullottaen?
Sosiaalinen transitio ei onnistu ilman läpimenevää kehollista transitiota. Uskottavan tason saavuttamiseen menee vuosikausia, joten pullotus teinitytön housuissa on lähinnä koomista ja kehodysforian karnevalisoimista.
13-vuotias voi vielä näyttääkin pojalta oikeilla vaatteilla ja hiustyylillä. Mutta tuon ikäinen tuskin ajattelee niin pitkälle, että se murrosikä etenee armotta ja sitten tarvitaankin päkkerin lisäksi binderiä. Ja testoa. Salaisuuden pitämisestä tulee koko ajan hankalampaa.
Siksi nuorten ei pitäisi transitioitua sosiaalisesti, vaan olla avoimesti poikatyttöjä ja mekkopoikia.
Ei se salaisuuden pitäminen ole se päämäärä, vaan se, että tuntee olonsa mahdollisimman mukavaksi omissa nahoissaan. Valtaosalla transsukupuolisista siihen auttaa se, että transitioituu sosiaalisesti ja saa identiteettinsä mukaista viittausta sekä kohtelua, vaikka ei olisi fyysisesti läpimenevä.
"saa identiteettinsä mukaista viittausta sekä kohtelua, vaikka ei olisi fyysisesti läpimenevä"
Tuo on juuri sitä aistihavaintojen vastaiseen toimintaan pakottamista, josta genderideologiaa ja sen ajamaa itsemäärittelyä on kritisoitu. Se pakottaa naiset ja homoseksuaalit luopumaan omista määritelmissän, oikeuksistaan ja tiloistaan.
Aito transsukupuolinen transitioituu sosiaalisesti ja vaihtaa henkilöpaperit vasta siinä vaiheessa, kun kehollinen transitio alkaa olla läpimenevällä tasolla.
Tekopenis teinitytön housuissa ei anna minkäänlaista käsitystä peniksen kanssa syntymisestä ja elämisestä, eikä miessukupuoleen syntymisestä, mieheksi sosiaalistamisesta ja miehenä kohdatuksi tulemisesta. Aidolle transille mieheyden kokemus syntyy vasta kehollisen transition myötä, kun muu yhteiskuntaa kohtaa ja kohtelee häntä miehenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinteisesti transmiehet ovat virkkailleet diy-päkkereitä siinä kohtaa, kun alkavat transitioitumaan sosiaalisesti. Joten mihin tarkoitukseen 13-17-vuotias näitä askartelee? Pakko aloittaa seiskaluokka housut pullottaen?
Sosiaalinen transitio ei onnistu ilman läpimenevää kehollista transitiota. Uskottavan tason saavuttamiseen menee vuosikausia, joten pullotus teinitytön housuissa on lähinnä koomista ja kehodysforian karnevalisoimista.
13-vuotias voi vielä näyttääkin pojalta oikeilla vaatteilla ja hiustyylillä. Mutta tuon ikäinen tuskin ajattelee niin pitkälle, että se murrosikä etenee armotta ja sitten tarvitaankin päkkerin lisäksi binderiä. Ja testoa. Salaisuuden pitämisestä tulee koko ajan hankalampaa.
Siksi nuorten ei pitäisi transitioitua sosiaalisesti, vaan olla avoimesti poikatyttöjä ja mekkopoikia.
Ei se salaisuuden pitäminen ole se päämäärä, vaan se, että tuntee olonsa mahdollisimman mukavaksi omissa nahoissaan. Valtaosalla transsukupuolisista siihen auttaa se, että transitioituu sosiaalisesti ja saa identiteettinsä mukaista viittausta sekä kohtelua, vaikka ei olisi fyysisesti läpimenevä.
Se, että sinulla on tai olet kehittänyt kehon sukupuolesta poikkeavan sukupuolifiiliksen, ei tarkoita sitä että olisit sen fiilissukupuolen edustaja tai että sinulla voisi olla fiilissukupuolen edustajan elämänkokemus. Pojaksi tai mieheksi ei tulla toppaamalla housunetumus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tämä on niin järisyttävä asia? Pelkäättekö että joku vie lapsenne väkisin aivopesulaitokseen ja syöttää siellä kauheuksia? Vai pelkäättekö itsenne puolesta, itseänne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinteisesti transmiehet ovat virkkailleet diy-päkkereitä siinä kohtaa, kun alkavat transitioitumaan sosiaalisesti. Joten mihin tarkoitukseen 13-17-vuotias näitä askartelee? Pakko aloittaa seiskaluokka housut pullottaen?
Sosiaalinen transitio ei onnistu ilman läpimenevää kehollista transitiota. Uskottavan tason saavuttamiseen menee vuosikausia, joten pullotus teinitytön housuissa on lähinnä koomista ja kehodysforian karnevalisoimista.
13-vuotias voi vielä näyttääkin pojalta oikeilla vaatteilla ja hiustyylillä. Mutta tuon ikäinen tuskin ajattelee niin pitkälle, että se murrosikä etenee armotta ja sitten tarvitaankin päkkerin lisäksi binderiä. Ja testoa. Salaisuuden pitämisestä tulee koko ajan hankalampaa.
Siksi nuorten ei pitäisi transitioitua sosiaalisesti, vaan olla avoimesti poikatyttöjä ja mekkopoikia.
Ei se salaisuuden pitäminen ole se päämäärä, vaan se, että tuntee olonsa mahdollisimman mukavaksi omissa nahoissaan. Valtaosalla transsukupuolisista siihen auttaa se, että transitioituu sosiaalisesti ja saa identiteettinsä mukaista viittausta sekä kohtelua, vaikka ei olisi fyysisesti läpimenevä.
Vapaa itseilmaisu ei ole sama asia kuin sosiaalinen transitio: siinä henkilö muuttaa lisäksi nimensä ja muutenkin pyrkii vakuuttamaan muut siitä, että on vastakkaisen sukupuolen edustaja. Eli et ole se sählyä pelaava poikamaisesti pukeutuva Ella jota kaverit kutsuu Eliakseksi. Vaan olet poika nimeltä Elias jolla on packer housuissa ja rinnat teipattu piiloon. Ensimmäinen on täysin ok, jälkimmäinen todella vahingollista yläkoululaiselle jonka fyysinen ja psyykkinen kasvu on vielä kesken. Salailu häiritsee muita nuoruusiän kehitystehtäviä ja bindaaminen aiheuttaa pahimmillaan epämuodostumia ja jopa elinvaurioita. Eli miten mukavaksi se nuori voi todella tuntea olonsa tuossa tilanteessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinteisesti transmiehet ovat virkkailleet diy-päkkereitä siinä kohtaa, kun alkavat transitioitumaan sosiaalisesti. Joten mihin tarkoitukseen 13-17-vuotias näitä askartelee? Pakko aloittaa seiskaluokka housut pullottaen?
Sosiaalinen transitio ei onnistu ilman läpimenevää kehollista transitiota. Uskottavan tason saavuttamiseen menee vuosikausia, joten pullotus teinitytön housuissa on lähinnä koomista ja kehodysforian karnevalisoimista.
13-vuotias voi vielä näyttääkin pojalta oikeilla vaatteilla ja hiustyylillä. Mutta tuon ikäinen tuskin ajattelee niin pitkälle, että se murrosikä etenee armotta ja sitten tarvitaankin päkkerin lisäksi binderiä. Ja testoa. Salaisuuden pitämisestä tulee koko ajan hankalampaa.
Siksi nuorten ei pitäisi transitioitua sosiaalisesti, vaan olla avoimesti poikatyttöjä ja mekkopoikia.
Ei se salaisuuden pitäminen ole se päämäärä, vaan se, että tuntee olonsa mahdollisimman mukavaksi omissa nahoissaan. Valtaosalla transsukupuolisista siihen auttaa se, että transitioituu sosiaalisesti ja saa identiteettinsä mukaista viittausta sekä kohtelua, vaikka ei olisi fyysisesti läpimenevä.
"saa identiteettinsä mukaista viittausta sekä kohtelua, vaikka ei olisi fyysisesti läpimenevä"
Tuo on juuri sitä aistihavaintojen vastaiseen toimintaan pakottamista, josta genderideologiaa ja sen ajamaa itsemäärittelyä on kritisoitu. Se pakottaa naiset ja homoseksuaalit luopumaan omista määritelmissän, oikeuksistaan ja tiloistaan.
Aito transsukupuolinen transitioituu sosiaalisesti ja vaihtaa henkilöpaperit vasta siinä vaiheessa, kun kehollinen transitio alkaa olla läpimenevällä tasolla.
Tekopenis teinitytön housuissa ei anna minkäänlaista käsitystä peniksen kanssa syntymisestä ja elämisestä, eikä miessukupuoleen syntymisestä, mieheksi sosiaalistamisesta ja miehenä kohdatuksi tulemisesta. Aidolle transille mieheyden kokemus syntyy vasta kehollisen transition myötä, kun muu yhteiskuntaa kohtaa ja kohtelee häntä miehenä.
Tekopenis housuissa. Siinäpä olisikin melkoinen juttu. Pitäisi olla hyvin väljät housut että sinne voisi tekopeniksen mahduttaa.
Vierailija kirjoitti:
Mekkopoika kuulostaa hirveän vanhanaikaisen osoittelevalta. Mihin mekko liittyy? Ei moni nainenkaan noita pidä.
Valitetaan stereotyypeistä ja kuitenkin juuri tuotetaan samoja stereotypiota.
Huomasitko että minä en kutsunut mekkoa stereotyyppiseksi naisten vaatteeksi. Lisäsit tuon oletuksen omassa mielessäsi😄
"Ei nämä ole naisen vaatteet. Nämä ovat minun vaatteet. Minä ostin ne." -Eddie Izzard
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinteisesti transmiehet ovat virkkailleet diy-päkkereitä siinä kohtaa, kun alkavat transitioitumaan sosiaalisesti. Joten mihin tarkoitukseen 13-17-vuotias näitä askartelee? Pakko aloittaa seiskaluokka housut pullottaen?
Sosiaalinen transitio ei onnistu ilman läpimenevää kehollista transitiota. Uskottavan tason saavuttamiseen menee vuosikausia, joten pullotus teinitytön housuissa on lähinnä koomista ja kehodysforian karnevalisoimista.
13-vuotias voi vielä näyttääkin pojalta oikeilla vaatteilla ja hiustyylillä. Mutta tuon ikäinen tuskin ajattelee niin pitkälle, että se murrosikä etenee armotta ja sitten tarvitaankin päkkerin lisäksi binderiä. Ja testoa. Salaisuuden pitämisestä tulee koko ajan hankalampaa.
Siksi nuorten ei pitäisi transitioitua sosiaalisesti, vaan olla avoimesti poikatyttöjä ja mekkopoikia.
Ei se salaisuuden pitäminen ole se päämäärä, vaan se, että tuntee olonsa mahdollisimman mukavaksi omissa nahoissaan. Valtaosalla transsukupuolisista siihen auttaa se, että transitioituu sosiaalisesti ja saa identiteettinsä mukaista viittausta sekä kohtelua, vaikka ei olisi fyysisesti läpimenevä.
"saa identiteettinsä mukaista viittausta sekä kohtelua, vaikka ei olisi fyysisesti läpimenevä"
Tuo on juuri sitä aistihavaintojen vastaiseen toimintaan pakottamista, josta genderideologiaa ja sen ajamaa itsemäärittelyä on kritisoitu. Se pakottaa naiset ja homoseksuaalit luopumaan omista määritelmissän, oikeuksistaan ja tiloistaan.
Aito transsukupuolinen transitioituu sosiaalisesti ja vaihtaa henkilöpaperit vasta siinä vaiheessa, kun kehollinen transitio alkaa olla läpimenevällä tasolla.
Tekopenis teinitytön housuissa ei anna minkäänlaista käsitystä peniksen kanssa syntymisestä ja elämisestä, eikä miessukupuoleen syntymisestä, mieheksi sosiaalistamisesta ja miehenä kohdatuksi tulemisesta. Aidolle transille mieheyden kokemus syntyy vasta kehollisen transition myötä, kun muu yhteiskuntaa kohtaa ja kohtelee häntä miehenä.
Puhut "aidoista transsukupuolisista" auktoriteetilla, jota sinulla ei oikeasti ole. Edes hoitosuositukset eivät jätä sosiaalista transitiota pitkälle hoitojen aloittamisen jälkeen, vaan ns. arki-/tosielämän vaihe seuraa usein pian diagnoosin jälkeen, vaikka hoidot olisivat vasta alkuvaiheessa (ja ennen se oli diagnoosin ja hoitojen edellytyksenä). Moni aloittaa sosiaalisen transition ainakin hyväksyvissä ympäristöissä jo ennen hoitoja tai diagnoosia, koska se tuntuu oikealta ja lievittää osaltaan dysforiaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä on niin järisyttävä asia? Pelkäättekö että joku vie lapsenne väkisin aivopesulaitokseen ja syöttää siellä kauheuksia? Vai pelkäättekö itsenne puolesta, itseänne?
Teinityttöjen ompelupiiri nyt ei niinkään ole mitään järistyttävää vaan mitä siellä ommeltiin ja MIKSI.
Eikä lapsia tarvitse edes viedä mihinkään aivopesulaitoksiin kun ne laitokset ollaan kätevästi tuotu kouluihin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä on niin järisyttävä asia? Pelkäättekö että joku vie lapsenne väkisin aivopesulaitokseen ja syöttää siellä kauheuksia? Vai pelkäättekö itsenne puolesta, itseänne?
Lopeta kaasuvalottaminen ja olkiukkoilu. Lue ketjua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse koetan luoda isoa kuvaa asiasta ja yhdellä kanavalla kerrottiin että kaiken alku ja juuri on globaali väestökontrolli. Nämä sateenkaarijutut vähentävät syntyvyyttä etenkin länsimaissa jo voimakkaasti. Muita pelottelu/kontrollihankkeita ovat ilmastodystopia, huumeet, aborttimyönteisyys feminismiin käärittynä "vapautena hirveästä riesasta", prostituution promotointi (ratkaisuna mihin??), lapsilla käytävä kauppa tasa-arvon nimissä. Kaikki jollain tavoin ihmisyyttä/elämänlaatua tuhoavia ja mielenterveyttä hajottavia. Koska jotkut jossain ovat sitä mieltä että joutavatkin mennä! Millä oikeudella he tuon kaiken tekevät?? He eivät ole sen ylempänä kuin mekään, he vain luulevat olevansa.
Nämä sateenkaarijutut eivät todellakaan "vähennä voimakkaasti" syntyvyyttä länsimaissa tai yhtään missään.
Muutenkin sun jutut on ihan harhaista salaliittoteoriakamaa.
Kehollinen transiutus, blokkerit, muuntohormonit, sukurauhasten poisto ja genitaalien mutilointi eivät mielestäsi vaikuta lisääntymiskykyyn? Ja se, että näihin groomataan aina vain nuorempaa ja tasapainottomampaa porukkaa?
Transihmiset ovat kärpäsenpaska mitä syntyvyyteen tulee.
Transiutuksen ja aktivismin kohteena ovatkin autismikirjolaiset ja homoseksuaalit, jotka tämä aktivistiporukka tahtoo pois geenipoolista.
Höpsis. Me autistit ei todellakaan olla minkään transiutuksen ja aktivismin kohteena. Lakkaa käyttämästä meitä noissa jutuissasi, kiitos.
Autigender on kuulemma näiden genderhihhuleiden yksi gender niiden tuhansien joukossa. Autismista jankkaaminen näyttään olevan osa genderidentiteertiä. Tai muusuilua.
Epäilen että edellisten vuosikymmenten neurokirjolaiset säästyivät joltain.
Minä olen edellisten vuosikymmenten neurokirjolainen. Lapseni ovat nykyajan neurokirjolaisia (ja käyttävät TikTokkia ym. nykynuorison juttuja). Meillä ei kellään ole mitään sukupuoliristiriitaa, eikä mikään some tai transaktivistit tms. ole sellaista tyttärilleni aiheuttanut.
Jos teillä olisi sukupuoliristiriitaa, jota moni autismikirjon tyttö ja nainen kokee, niin transaktivistien tarinat ja ratkaisut voisivat olla hyvinkin houkuttelevia.
No hyvänen aika sentään, jos meillä olis sukupuoliristiriitaa, niin se varmaan vois johtua transsukupuolisuudesta.
Et viitsis infantilisoida meitä autisteja. Puhut ihan kuin autisti ei vois tietää omia asioitaan.
Mistä transsukupuolisuus siis johtuu? Mikä on tämä "Aito Trans", joka poikkeaa "vääristä transeista"?
Tilastollisesti transidentifioituvissa on moninkertainen määrä autisteja muuhun väestöön verrattuna. Ja se syy on ihan looginen, jos ei usko väärissä kehoissa eläviin sukupuolisieluihin.
En minä ole puhunut aidoista ja vääristä transeista. Eiköhän ihmiset itse tiedä sukupuolikokemuksensa.
Sukupuoli-identiteetti ei ole mikään sielu. Minä pidän kyllä erittäin todennäköisenä sitä, että sikiönkehityksen aikana voi hyvinkin tapahtua jotain, joka johtaa siihen, että sukupuoli-identiteetti on eri kuin kehon sukupuoli. Tällä voi mielestäni hyvinkin loogisesti olla jotain yhteistä tekijää autismin kanssa.
Siis ihan yleisellä tasolla viittasin ajatukseen,että olisi olemassa jokin lähtökohtainen transsukupuolisuus joka sitten johtaisi sukupuoliristiriitaan. Omassa ajattelussani se menee toisinpäin, eli sukupuoliristiriita syntyy erilaisten psykososiaalisten tekijöiden vaikutuksesta jolloin identiteettikehityksen lopputuloksena ihminen kokee kuuluvansa toiseen sukupuoleen.
Synnynnäisyys tai ns.aivoteoria on sinänsä huono selitys, sillä suurin osa autisteista (tai homoseksuaaleista, autogynefiileistä, traumataustaisista jne.) ei kuitenkaan koe olevansa transsukupuolisia. Nuo ovat kaikki altistavia tekijöitä, mutta se yhteinen nimittäjä ja kausaliteetti puuttuu.
Tietääkseni mikään lääketieteellinen tutkimus ei tue näkemystäsi.
Perustele.
Perustele mitä? Että en ole törmännyt lääketieteelliseen tutkimukseen, joka tukisi tuollaista näkemystä? Siinä, perusteltu.
Onko sinulla laajakin tuntemus aihepiirin lääketieteellisestä tutkimuksesta, vai kumositko keskustelijan näkemyksen pelkästään oman vajavaisen tietämyksesi perusteella?
Viestistäsi saa vaikutelman, että sinulla olisi tarjolla runsaasti päinvastaista aineistoa?
Eri
Tuskin tuntemukseni aihepiirin tutkimuksesta on mitään erityisen laajaa, lähinnä sellaista tasoa, mitä nyt itse pidän yleissivistyksenä. Sen puitteissa en tosiaan ole törmännyt tutkimukseen, joka tukisi tuollaista esitettyä näkemystä, vaan ennemmin tuota synnynnäisyyttä.
Kuten sanoin, näin on tietääkseni. Jos jollain on päinvastaista tietoa, niin voi esittää sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinteisesti transmiehet ovat virkkailleet diy-päkkereitä siinä kohtaa, kun alkavat transitioitumaan sosiaalisesti. Joten mihin tarkoitukseen 13-17-vuotias näitä askartelee? Pakko aloittaa seiskaluokka housut pullottaen?
Sosiaalinen transitio ei onnistu ilman läpimenevää kehollista transitiota. Uskottavan tason saavuttamiseen menee vuosikausia, joten pullotus teinitytön housuissa on lähinnä koomista ja kehodysforian karnevalisoimista.
13-vuotias voi vielä näyttääkin pojalta oikeilla vaatteilla ja hiustyylillä. Mutta tuon ikäinen tuskin ajattelee niin pitkälle, että se murrosikä etenee armotta ja sitten tarvitaankin päkkerin lisäksi binderiä. Ja testoa. Salaisuuden pitämisestä tulee koko ajan hankalampaa.
Siksi nuorten ei pitäisi transitioitua sosiaalisesti, vaan olla avoimesti poikatyttöjä ja mekkopoikia.
Ei se salaisuuden pitäminen ole se päämäärä, vaan se, että tuntee olonsa mahdollisimman mukavaksi omissa nahoissaan. Valtaosalla transsukupuolisista siihen auttaa se, että transitioituu sosiaalisesti ja saa identiteettinsä mukaista viittausta sekä kohtelua, vaikka ei olisi fyysisesti läpimenevä.
"saa identiteettinsä mukaista viittausta sekä kohtelua, vaikka ei olisi fyysisesti läpimenevä"
Tuo on juuri sitä aistihavaintojen vastaiseen toimintaan pakottamista, josta genderideologiaa ja sen ajamaa itsemäärittelyä on kritisoitu. Se pakottaa naiset ja homoseksuaalit luopumaan omista määritelmissän, oikeuksistaan ja tiloistaan.
Aito transsukupuolinen transitioituu sosiaalisesti ja vaihtaa henkilöpaperit vasta siinä vaiheessa, kun kehollinen transitio alkaa olla läpimenevällä tasolla.
Tekopenis teinitytön housuissa ei anna minkäänlaista käsitystä peniksen kanssa syntymisestä ja elämisestä, eikä miessukupuoleen syntymisestä, mieheksi sosiaalistamisesta ja miehenä kohdatuksi tulemisesta. Aidolle transille mieheyden kokemus syntyy vasta kehollisen transition myötä, kun muu yhteiskuntaa kohtaa ja kohtelee häntä miehenä.
Tekopenis housuissa. Siinäpä olisikin melkoinen juttu. Pitäisi olla hyvin väljät housut että sinne voisi tekopeniksen mahduttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä on niin järisyttävä asia? Pelkäättekö että joku vie lapsenne väkisin aivopesulaitokseen ja syöttää siellä kauheuksia? Vai pelkäättekö itsenne puolesta, itseänne?
Lopeta kaasuvalottaminen ja olkiukkoilu. Lue ketjua.
Yritä nyt unohtaa tuo kaasuvalotus. Olen lukenut koko kejun. Mitään järjellistä syytä tähän ylettömään kouhotuksen en ole löytänyt. Muuta kuin pelon.
Alue: Aihe vapaa
Perustele mitä? Että en ole törmännyt lääketieteelliseen tutkimukseen, joka tukisi tuollaista näkemystä? Siinä, perusteltu.