Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pride tekopenis-kurssi lapsille
25.06.2026 |
Vihervasemmistolainen sukupuolisekavuutta levittävä Pride opettaa tekopenisten tekoa 13 vuotiaille lapsille suunnatulla kurssilla.
Luulin jo nähneeni kaiken mutta erehdyin.
https://pride.fi/tapahtuma/packer-ja-packer-pussin-ompelutyopaja-nuoril…
Kommentit (2944)
Sitä ettei kunnioita. Ei arvosta. Ei ymmärrä. Ei hyväksy. Tai näitä kaikkia. Kiellätkö mielipiteet?
Ihan sulla on oikeus mielipiteeseesi ja suvaitsemattomuuteesi, mutta miksi muiden pitää niitä kuunnella? Lähtökohtaisesti suvaitsevuus ja tasa-arvo nyt on yleensä perusarvo ja jos joku ei siihen pyri, moni ei viihdy seurassasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole olemassa transnuoria, vaan psyykkisiä ongelmia ja kasvukipuisia hämmentyneitä nuoria jotka etsivät itseään. Transideologia on yksi tekijä joka lisää psyykkistä stressiä, kuten tällekin aivan hyvälle ja persoonallisesti pukeutuvalle nuorelle tytölle. Transideologia ja fetisistit pois pridesta ja kouluista. Annetaan nuorille kasvurauha ilman ideologiaa.
T. Bii nainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset ovat tällaisten sotkuideologioiden kannattajia?
Eivät pelkästään naiset. 2 esimerkkiä miehistä. Alkuperäisen translain (tuli voimaan 2003) idea oli silloisen (1995-2003) transaktivistipääministeri Paavo Lipposen (SDP). Ja myös nykyinen pääministeri Petteri Orpo (Kok.) toistuvasti kehuu Seta ry:n ja muitten transaktivistien saavutuksia ja toimintaa.
Toki transvouhkauksen taustalla on myös miehiä ja oikeistolaisia, mutta pääasiallinen moottori on järjen jättämät punavihreät naiset. Moni oikeistolainen/libertaari uskoo itsemäärittelyn olevan vain yksilönvapausasia, mutta jättää huomiotta itsemäärittelyn vaikutukset lapsiin, naisten oikeuksiin ja turvallisuuteen ja homoseksuaalisuuteen. Transius ja itsemäärittely eivät tapahdu tyhjiössä, vaan vaativat reagointia, validaatiota ja resursseja muulta yhteiskunnalta.
Itsemäärittelystä ei pitäisi seurata oikeutta vaatia muilta työtä vaatijan identiteetin ylläpitämiseksi.
Mitä ihmeen työtä se sulta vaatii, että kunnioitat toisten identiteettiä ja muistat peruskäytöstavat?
Pitääkö kunnioittaa senkin tyypin identiteettiä, joka konttaa kadulla koiranaamarissa, panta kaulassa? Missä on se raja, ettei tarvitse enää "kunnioittaa"?
Eikö sun mielestä kaikkia ihmisiä tarvitse kunnioittaa. Mitä se ei-kunnioittaminen tarkoittaa?
Kysyinkin jo aiemmassa viestissäni, että miksi ihmeessä pitäisi kunnioittaa kaikkia ihmisiä? Minä en missään nimessä kunnioita, enkä käsitä tätä "kunnioittamisen" loputonta tarvetta. Sinäkään et selkeästi kunnioita edes tässä keskustelussa pyöriviä ihmisiä. Siinähän ei sinänsä ole mitään uutta ja ihmeellistä, tavalliset ihmiset saavat jatkuvasti kuulla olevansa äärioikeistolaisia ja vaikka mitä ihmiskunnan vihollisia. Mutta miten voi olla, että sinä niin luontevasti ja automaattisesti olet kunnioittamatta muita, pelkästään eriävän mielipiteen takia, mutta vaadit sitä kunnioitusta jokaiselle pervolle meiltä muilta?
Se etten pidä joitain mielipiteitä kunnioitettavina, ei tarkoita etten kunnioittaisi kaikkia typerimpienkin mielipiteiden laukojia. Toivon heille täysin samoja perusoikeuksia, syrjimättömyyttä, mahdollisuutta tarvitsemaansa terveydenhoitoon, oikeuta omanlaiseen perheeseen, oikeutta marssia kadulla ja näkyä (lain puitteissa) jne. Myös he ovat samanlaisia ihmisiä kuin minä samaan tapaan kuin Prideä kannattavat ihmiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pride taas joutuu yrittämään vähän samalla tavalla, kuin lahkot, eli käännyttämällä nuoria. Setalla on vahvempi jalansija, koska ovat saaneet uskottavuutta jonain seksuaalisuuden tietäjänä, mikä ei tietenkään ole totta.
Miten niin ei ole totta? Ja mitä tämä käännytys on, josta puhut?Eiväthän he käännytä yhtään ketään. Ei heterosta voi käännyttää homoa, eikä cis-sukupuolisesta transsukupuolista. Sen sijaan osa lapsista ja nuorista kuuluu noihin ryhmiin, ja heitä halutaan tukea.
"Sen sijaan osa lapsista ja nuorista kuuluu noihin ryhmiin"
Yksikään lapsi tai nuori/teini ei ole trans. Transkokemus on aina mielenterveyshäiriö.
Sinun mielipiteesi ei ole totuus.
Transsukupuolisuus ei ole mielenterveyshäiriö, ja transsukupuolinen on ollut sitä jo lapsena ja nuorena.
Minun tuntemat nuoret (3 kpl, tyttöjä tietenkin kaikki) eivät todellakaan olleet mitään transsukupuolisia lapsena. Mitään viitteitä mistään tällaisesta ei ollut. Murrosiässä, eri syistä, lähtivät mukaan tähän touhuun. Kukaan heistä ei varmaan kevein perustein, mutta kaikille se oli ratkaisu ja selitys vaikeisiin kokemuksiin. eri
Mitä sinä tiedät heidän sisäisestä kokemuksestaan lapsina?
Enpä juuri mitään. Mutta seurasin heidän elämäänsä tarhasta yläkoulun loppuun. Saattaahan se olla, että siellä barbie-leikkien takana oli jäytävä tuska siitä, että onkin oikeasti poika, mistä minä tiedän. Sen vain sanon, että aikamoinen salapoliisi-psykiatri olisi pitänyt olla, että sen poikatunteen olisi näistä tytöistä kaivanut esiin. Yksi tytöistä on lesbo, yksi saattaa olla, en enää seuraa hänen elämäänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset ovat tällaisten sotkuideologioiden kannattajia?
Eivät pelkästään naiset. 2 esimerkkiä miehistä. Alkuperäisen translain (tuli voimaan 2003) idea oli silloisen (1995-2003) transaktivistipääministeri Paavo Lipposen (SDP). Ja myös nykyinen pääministeri Petteri Orpo (Kok.) toistuvasti kehuu Seta ry:n ja muitten transaktivistien saavutuksia ja toimintaa.
Toki transvouhkauksen taustalla on myös miehiä ja oikeistolaisia, mutta pääasiallinen moottori on järjen jättämät punavihreät naiset. Moni oikeistolainen/libertaari uskoo itsemäärittelyn olevan vain yksilönvapausasia, mutta jättää huomiotta itsemäärittelyn vaikutukset lapsiin, naisten oikeuksiin ja turvallisuuteen ja homoseksuaalisuuteen. Transius ja itsemäärittely eivät tapahdu tyhjiössä, vaan vaativat reagointia, validaatiota ja resursseja muulta yhteiskunnalta.
Itsemäärittelystä ei pitäisi seurata oikeutta vaatia muilta työtä vaatijan identiteetin ylläpitämiseksi.
Mitä ihmeen työtä se sulta vaatii, että kunnioitat toisten identiteettiä ja muistat peruskäytöstavat?
Pitääkö kunnioittaa senkin tyypin identiteettiä, joka konttaa kadulla koiranaamarissa, panta kaulassa? Missä on se raja, ettei tarvitse enää "kunnioittaa"?
Eikö sun mielestä kaikkia ihmisiä tarvitse kunnioittaa. Mitä se ei-kunnioittaminen tarkoittaa?
Sitä ettei kunnioita. Ei arvosta. Ei ymmärrä. Ei hyväksy. Tai näitä kaikkia. Kiellätkö mielipiteet?
Ok. Sitten, kun sanotaan, että Priden vastustajat eivät hyväksy kaikkia, eivätkä ymmärrä erilaisuutta tai kannata yhdenvertaisuutta, miksi loukkaannutte ja vänkäätte vastaan, jos kerran olette juuri sitä mieltä?
Ei tähän mitään tunteita liity. Tähän asti on ollut se biologinen seikka, että sukupuolet on lisääntymistä varten, mitä muuta höystettä siihen nyt ihmisillä liittyykin. Jos lisääntyminen on jotenkin häiriintynyt siitä kaksipuolisesta suoraviivaisuudesta, se on kuin onkin biologinen häiriö. Ehkä voimakkaalla pridekamppanjalla saadaan tämäkin asia toiseen valoon vastoin tähän astista tiedettä. Transsutkin tuntuu kuitenkin myös oevan kovin seksin perään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pride taas joutuu yrittämään vähän samalla tavalla, kuin lahkot, eli käännyttämällä nuoria. Setalla on vahvempi jalansija, koska ovat saaneet uskottavuutta jonain seksuaalisuuden tietäjänä, mikä ei tietenkään ole totta.
Miten niin ei ole totta? Ja mitä tämä käännytys on, josta puhut?Eiväthän he käännytä yhtään ketään. Ei heterosta voi käännyttää homoa, eikä cis-sukupuolisesta transsukupuolista. Sen sijaan osa lapsista ja nuorista kuuluu noihin ryhmiin, ja heitä halutaan tukea.
"Sen sijaan osa lapsista ja nuorista kuuluu noihin ryhmiin"
Yksikään lapsi tai nuori/teini ei ole trans. Transkokemus on aina mielenterveyshäiriö.
Sinun mielipiteesi ei ole totuus.
Transsukupuolisuus ei ole mielenterveyshäiriö, ja transsukupuolinen on ollut sitä jo lapsena ja nuorena.
Minun tuntemat nuoret (3 kpl, tyttöjä tietenkin kaikki) eivät todellakaan olleet mitään transsukupuolisia lapsena. Mitään viitteitä mistään tällaisesta ei ollut. Murrosiässä, eri syistä, lähtivät mukaan tähän touhuun. Kukaan heistä ei varmaan kevein perustein, mutta kaikille se oli ratkaisu ja selitys vaikeisiin kokemuksiin. eri
Minun tuntemani transmies tuli kaapista 18-vuotiaana. Kun seuraa asiaa ulkopuolelta saattaa vaikuttaa, että kokemus on alkanut sillä hetkellä, kun hän tuli kaapista. Mutta tämä transmies oli tuntenut sukupuoliristiriitaa jo pienestä asti. Ei vaan ollut osannut sanallistaa sitä, kun ei pikku paikkakunnalla kukaan puhunut aiheesta saati koulussa puhuttu. Helpommalla olisi päässyt, jos ei olisi ollut aivan pimennossa ja yksin.
Juu, niin varmaan. Onneksi nykyään puhutaan ja paljon. Not. Jos on vähänkään epävarma itsestään, niin netin nohevat transagitaattorit kyllä nopeasti kertoo, mistä on kyse. Toivottavasti ystäväsi ei ole tehnyt mitään peruuttamatonta itselleen vielä. Suurin osa transihmisistä kuitenkin katuu lopulta, etenkin ne tytöt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pride taas joutuu yrittämään vähän samalla tavalla, kuin lahkot, eli käännyttämällä nuoria. Setalla on vahvempi jalansija, koska ovat saaneet uskottavuutta jonain seksuaalisuuden tietäjänä, mikä ei tietenkään ole totta.
Miten niin ei ole totta? Ja mitä tämä käännytys on, josta puhut?Eiväthän he käännytä yhtään ketään. Ei heterosta voi käännyttää homoa, eikä cis-sukupuolisesta transsukupuolista. Sen sijaan osa lapsista ja nuorista kuuluu noihin ryhmiin, ja heitä halutaan tukea.
"Sen sijaan osa lapsista ja nuorista kuuluu noihin ryhmiin"
Yksikään lapsi tai nuori/teini ei ole trans. Transkokemus on aina mielenterveyshäiriö.
Sinun mielipiteesi ei ole totuus.
Transsukupuolisuus ei ole mielenterveyshäiriö, ja transsukupuolinen on ollut sitä jo lapsena ja nuorena.
Transsukupuolisuusdiagnoosi on lääketeollisuuden, ahneessa taloudellisen voiton tavoittelussaan, keksimä täysin keinotekoinen diagnoosi. Transkokemus on aina oire jostain seuraavista mielenterveyshäiriöistä: 1. ahdistuneisuushäiriö, 2. kehonkuvanhäiriö, 3. pakko-oireinen häiriö tai 4. skitsofrenia. 3 ensin mainittua voivat esiintyä myös päällekkäin. Kaikkiin edellä mainittuihin oikea hoito on psykoterapia ja tarvittaessa psyykenlääkitys, eivät Seta ry:n keskustelukerhot.
Ymmärrätkö, että tuo disinformaation jakaminen on haitallista. Joku, joka on vielä tyhmempi kuin sinä, ei tarkista asiaa, uskoo sinun höpinäsi ja mongertaa niitä sitten jossain eteenpäin.
"Ymmärrätkö, että tuo disinformaation jakaminen on haitallista."
Disinformaatiota jakelevat nimenomaan transaktivistit.
"Joku, joka on vielä tyhmempi kuin sinä, ei tarkista asiaa, uskoo sinun höpinäsi ja mongertaa niitä sitten jossain eteenpäin."
Minulle on täysin yhdentekevää kenenkään transaktivistin arvio älykkyysosamäärästäni. Voisit kuitenkin itsekin tutustua noitten mainitsemieni mielenterveyshäiriöitten oireisiin ja verrata niitä transkokijoitten kuvailemiin oireisiin. Saattaisit hämmästyä, kuinka yhteneväisiä ne ovat.
Eikö nuo mielenterveyshäiriötkin sitten ole vaan lääketieteen kätyreiden keksimiä, että saadaan myytyä enemmän lääkkeitä? 😉
Millä perusteella päätät, mitkä rusinat poimit pullasta sen suhteen, mitkä osat lääketieteestä hyväksyt?
"Eikö nuo mielenterveyshäiriötkin sitten ole vaan lääketieteen kätyreiden keksimiä, että saadaan myytyä enemmän lääkkeitä?"
Tarkoitit varmaan lääketeollisuuden kätyreitä. Lääketiede ja lääketeollisuus ovat 2 eri asiaa. Ne mainitsemani mielenterveyshäiriöt on tunnettu psykiatriassa huomattavasti pitemmän aikaa ennen keinotekoisen transdiagnoosin keksimistä ja niitten oireet ovat selkeästi kuvattavissa.
"Millä perusteella päätät, mitkä rusinat poimit pullasta sen suhteen, mitkä osat lääketieteestä hyväksyt?"
Luotan kyllä oikeaan lääketieteeseen. Pseudolääketieteeseen, johon transoppi kuuluu, en luota pätkääkään. Se on pelkkää huijausta, taloudellisen voiton maksimoimiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitä ettei kunnioita. Ei arvosta. Ei ymmärrä. Ei hyväksy. Tai näitä kaikkia. Kiellätkö mielipiteet?
Ihan sulla on oikeus mielipiteeseesi ja suvaitsemattomuuteesi, mutta miksi muiden pitää niitä kuunnella? Lähtökohtaisesti suvaitsevuus ja tasa-arvo nyt on yleensä perusarvo ja jos joku ei siihen pyri, moni ei viihdy seurassasi.
Ja taas uusi oletus vasurilta. Ei suvaitsevaisuus ole mikään perusarvo, ethän sinäkään suvaitse. Miksi se olisi eri asia? eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset ovat tällaisten sotkuideologioiden kannattajia?
Eivät pelkästään naiset. 2 esimerkkiä miehistä. Alkuperäisen translain (tuli voimaan 2003) idea oli silloisen (1995-2003) transaktivistipääministeri Paavo Lipposen (SDP). Ja myös nykyinen pääministeri Petteri Orpo (Kok.) toistuvasti kehuu Seta ry:n ja muitten transaktivistien saavutuksia ja toimintaa.
Toki transvouhkauksen taustalla on myös miehiä ja oikeistolaisia, mutta pääasiallinen moottori on järjen jättämät punavihreät naiset. Moni oikeistolainen/libertaari uskoo itsemäärittelyn olevan vain yksilönvapausasia, mutta jättää huomiotta itsemäärittelyn vaikutukset lapsiin, naisten oikeuksiin ja turvallisuuteen ja homoseksuaalisuuteen. Transius ja itsemäärittely eivät tapahdu tyhjiössä, vaan vaativat reagointia, validaatiota ja resursseja muulta yhteiskunnalta.
Itsemäärittelystä ei pitäisi seurata oikeutta vaatia muilta työtä vaatijan identiteetin ylläpitämiseksi.
Mitä ihmeen työtä se sulta vaatii, että kunnioitat toisten identiteettiä ja muistat peruskäytöstavat?
Pitääkö kunnioittaa senkin tyypin identiteettiä, joka konttaa kadulla koiranaamarissa, panta kaulassa? Missä on se raja, ettei tarvitse enää "kunnioittaa"?
Eikö sun mielestä kaikkia ihmisiä tarvitse kunnioittaa. Mitä se ei-kunnioittaminen tarkoittaa?
Kysyinkin jo aiemmassa viestissäni, että miksi ihmeessä pitäisi kunnioittaa kaikkia ihmisiä? Minä en missään nimessä kunnioita, enkä käsitä tätä "kunnioittamisen" loputonta tarvetta. Sinäkään et selkeästi kunnioita edes tässä keskustelussa pyöriviä ihmisiä. Siinähän ei sinänsä ole mitään uutta ja ihmeellistä, tavalliset ihmiset saavat jatkuvasti kuulla olevansa äärioikeistolaisia ja vaikka mitä ihmiskunnan vihollisia. Mutta miten voi olla, että sinä niin luontevasti ja automaattisesti olet kunnioittamatta muita, pelkästään eriävän mielipiteen takia, mutta vaadit sitä kunnioitusta jokaiselle pervolle meiltä muilta?
Se etten pidä joitain mielipiteitä kunnioitettavina, ei tarkoita etten kunnioittaisi kaikkia typerimpienkin mielipiteiden laukojia. Toivon heille täysin samoja perusoikeuksia, syrjimättömyyttä, mahdollisuutta tarvitsemaansa terveydenhoitoon, oikeuta omanlaiseen perheeseen, oikeutta marssia kadulla ja näkyä (lain puitteissa) jne. Myös he ovat samanlaisia ihmisiä kuin minä samaan tapaan kuin Prideä kannattavat ihmiset.
Minä en todellakaan toivo kadulla konttaajalle oikeutta omanlaiseensa perheeseen, herra tietää, minkälainen sekin olisi, enkä oikein hyvällä katso, että hän saa siellä kadulla edes konttia lasten läsnäollessa. Hänellä on kuitenkin jo samat oikeudet kuin minulla ja sinulla, joten minkä puolesta siellä oikein osoitetaan mieltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pride taas joutuu yrittämään vähän samalla tavalla, kuin lahkot, eli käännyttämällä nuoria. Setalla on vahvempi jalansija, koska ovat saaneet uskottavuutta jonain seksuaalisuuden tietäjänä, mikä ei tietenkään ole totta.
Miten niin ei ole totta? Ja mitä tämä käännytys on, josta puhut?Eiväthän he käännytä yhtään ketään. Ei heterosta voi käännyttää homoa, eikä cis-sukupuolisesta transsukupuolista. Sen sijaan osa lapsista ja nuorista kuuluu noihin ryhmiin, ja heitä halutaan tukea.
"Sen sijaan osa lapsista ja nuorista kuuluu noihin ryhmiin"
Yksikään lapsi tai nuori/teini ei ole trans. Transkokemus on aina mielenterveyshäiriö.
Sinun mielipiteesi ei ole totuus.
Transsukupuolisuus ei ole mielenterveyshäiriö, ja transsukupuolinen on ollut sitä jo lapsena ja nuorena.
Minun tuntemat nuoret (3 kpl, tyttöjä tietenkin kaikki) eivät todellakaan olleet mitään transsukupuolisia lapsena. Mitään viitteitä mistään tällaisesta ei ollut. Murrosiässä, eri syistä, lähtivät mukaan tähän touhuun. Kukaan heistä ei varmaan kevein perustein, mutta kaikille se oli ratkaisu ja selitys vaikeisiin kokemuksiin. eri
Minun tuntemani transmies tuli kaapista 18-vuotiaana. Kun seuraa asiaa ulkopuolelta saattaa vaikuttaa, että kokemus on alkanut sillä hetkellä, kun hän tuli kaapista. Mutta tämä transmies oli tuntenut sukupuoliristiriitaa jo pienestä asti. Ei vaan ollut osannut sanallistaa sitä, kun ei pikku paikkakunnalla kukaan puhunut aiheesta saati koulussa puhuttu. Helpommalla olisi päässyt, jos ei olisi ollut aivan pimennossa ja yksin.
Juu, niin varmaan. Onneksi nykyään puhutaan ja paljon. Not. Jos on vähänkään epävarma itsestään, niin netin nohevat transagitaattorit kyllä nopeasti kertoo, mistä on kyse. Toivottavasti ystäväsi ei ole tehnyt mitään peruuttamatonta itselleen vielä. Suurin osa transihmisistä kuitenkin katuu lopulta, etenkin ne tytöt.
Suurin osa transihmisistä katuu lopulta?!? Mitä ihmettä nyt taas. Mikään tieto ei tue tätä väitettäsi.
Seuraavaksi järjestävät pojille keramiikkakurssin jossa voivat tehdä savesta dildon itselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pride taas joutuu yrittämään vähän samalla tavalla, kuin lahkot, eli käännyttämällä nuoria. Setalla on vahvempi jalansija, koska ovat saaneet uskottavuutta jonain seksuaalisuuden tietäjänä, mikä ei tietenkään ole totta.
Miten niin ei ole totta? Ja mitä tämä käännytys on, josta puhut?Eiväthän he käännytä yhtään ketään. Ei heterosta voi käännyttää homoa, eikä cis-sukupuolisesta transsukupuolista. Sen sijaan osa lapsista ja nuorista kuuluu noihin ryhmiin, ja heitä halutaan tukea.
"Sen sijaan osa lapsista ja nuorista kuuluu noihin ryhmiin"
Yksikään lapsi tai nuori/teini ei ole trans. Transkokemus on aina mielenterveyshäiriö.
Sinun mielipiteesi ei ole totuus.
Transsukupuolisuus ei ole mielenterveyshäiriö, ja transsukupuolinen on ollut sitä jo lapsena ja nuorena.
Transsukupuolisuusdiagnoosi on lääketeollisuuden, ahneessa taloudellisen voiton tavoittelussaan, keksimä täysin keinotekoinen diagnoosi. Transkokemus on aina oire jostain seuraavista mielenterveyshäiriöistä: 1. ahdistuneisuushäiriö, 2. kehonkuvanhäiriö, 3. pakko-oireinen häiriö tai 4. skitsofrenia. 3 ensin mainittua voivat esiintyä myös päällekkäin. Kaikkiin edellä mainittuihin oikea hoito on psykoterapia ja tarvittaessa psyykenlääkitys, eivät Seta ry:n keskustelukerhot.
Ulinaai on ihan turhaa kun sinua paljon fiksummat on diagnoosit ja houtopolut tekemässä. Saathan sä uskotella itsellesi ihan mitä haluat ja Maa on litteä ja huutaa vanoista taivaalla, mutta ei siitä faktaa tule sitten millään.
"Ulinaai on ihan turhaa kun sinua paljon fiksummat on diagnoosit ja houtopolut tekemässä."
He ovat ehkä fiksuja siinä, ettei heitä yhtään hävetä nostaa hyvää palkkaa pseudotieteellisestä toiminnastaan.
"Saathan sä uskotella itsellesi ihan mitä haluat ja Maa on litteä ja huutaa vanoista taivaalla"
En ole koskaan uskonut Maan olevan litteä, mutta olen kyllä nähnyt useinkin lentokoneitten jättämiä vanoja taivaalla.
Vi ttu tää on vaan niin sairasta, vetää paremmaksi jo siitä sekopää Lestaa diolaislaumasta pohjanmaalla missä oman lapsen pa neminen on Jumal an hyväksymä asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pride taas joutuu yrittämään vähän samalla tavalla, kuin lahkot, eli käännyttämällä nuoria. Setalla on vahvempi jalansija, koska ovat saaneet uskottavuutta jonain seksuaalisuuden tietäjänä, mikä ei tietenkään ole totta.
Miten niin ei ole totta? Ja mitä tämä käännytys on, josta puhut?Eiväthän he käännytä yhtään ketään. Ei heterosta voi käännyttää homoa, eikä cis-sukupuolisesta transsukupuolista. Sen sijaan osa lapsista ja nuorista kuuluu noihin ryhmiin, ja heitä halutaan tukea.
"Sen sijaan osa lapsista ja nuorista kuuluu noihin ryhmiin"
Yksikään lapsi tai nuori/teini ei ole trans. Transkokemus on aina mielenterveyshäiriö.
Sinun mielipiteesi ei ole totuus.
Transsukupuolisuus ei ole mielenterveyshäiriö, ja transsukupuolinen on ollut sitä jo lapsena ja nuorena.
Minun tuntemat nuoret (3 kpl, tyttöjä tietenkin kaikki) eivät todellakaan olleet mitään transsukupuolisia lapsena. Mitään viitteitä mistään tällaisesta ei ollut. Murrosiässä, eri syistä, lähtivät mukaan tähän touhuun. Kukaan heistä ei varmaan kevein perustein, mutta kaikille se oli ratkaisu ja selitys vaikeisiin kokemuksiin. eri
Minun tuntemani transmies tuli kaapista 18-vuotiaana. Kun seuraa asiaa ulkopuolelta saattaa vaikuttaa, että kokemus on alkanut sillä hetkellä, kun hän tuli kaapista. Mutta tämä transmies oli tuntenut sukupuoliristiriitaa jo pienestä asti. Ei vaan ollut osannut sanallistaa sitä, kun ei pikku paikkakunnalla kukaan puhunut aiheesta saati koulussa puhuttu. Helpommalla olisi päässyt, jos ei olisi ollut aivan pimennossa ja yksin.
Juu, niin varmaan. Onneksi nykyään puhutaan ja paljon. Not. Jos on vähänkään epävarma itsestään, niin netin nohevat transagitaattorit kyllä nopeasti kertoo, mistä on kyse. Toivottavasti ystäväsi ei ole tehnyt mitään peruuttamatonta itselleen vielä. Suurin osa transihmisistä kuitenkin katuu lopulta, etenkin ne tytöt.
Suurin osa transihmisistä katuu lopulta?!? Mitä ihmettä nyt taas. Mikään tieto ei tue tätä väitettäsi.
Transius on voimakkaasti sosiaalisesti tarttuva, erityisesti tyttöjen vaiva. Se ei siis valtaosalla ole mikään todellinen asia. Useimmat tulevat järkiinsä jo vähästä, kuten esim. Yhdysvalloissa koronan Lockdownin aikaan, isot joukot poikaidentifioituvia tyttöjä palasi tytöksi, kun piti viettää aikaa perheen parissa ja netin transyhteisöt korvautui reaalimaailmalla. Osalla on päästy tekemään peruuttamattomia toimenpiteitä ja näistä nyt käydään maailmalla oikeutta. Ymmärrän, että on vaikea palata takaisin naiseksi, jos on jo tehty kirurgiaa ja julistettu maailmalle vuosia, että on mies, mutta väitän, että nämäkin useimmiten palaavat naiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset ovat tällaisten sotkuideologioiden kannattajia?
Eivät pelkästään naiset. 2 esimerkkiä miehistä. Alkuperäisen translain (tuli voimaan 2003) idea oli silloisen (1995-2003) transaktivistipääministeri Paavo Lipposen (SDP). Ja myös nykyinen pääministeri Petteri Orpo (Kok.) toistuvasti kehuu Seta ry:n ja muitten transaktivistien saavutuksia ja toimintaa.
Toki transvouhkauksen taustalla on myös miehiä ja oikeistolaisia, mutta pääasiallinen moottori on järjen jättämät punavihreät naiset. Moni oikeistolainen/libertaari uskoo itsemäärittelyn olevan vain yksilönvapausasia, mutta jättää huomiotta itsemäärittelyn vaikutukset lapsiin, naisten oikeuksiin ja turvallisuuteen ja homoseksuaalisuuteen. Transius ja itsemäärittely eivät tapahdu tyhjiössä, vaan vaativat reagointia, validaatiota ja resursseja muulta yhteiskunnalta.
Itsemäärittelystä ei pitäisi seurata oikeutta vaatia muilta työtä vaatijan identiteetin ylläpitämiseksi.
Mitä ihmeen työtä se sulta vaatii, että kunnioitat toisten identiteettiä ja muistat peruskäytöstavat?
Pitääkö kunnioittaa senkin tyypin identiteettiä, joka konttaa kadulla koiranaamarissa, panta kaulassa? Missä on se raja, ettei tarvitse enää "kunnioittaa"?
Eikö sun mielestä kaikkia ihmisiä tarvitse kunnioittaa. Mitä se ei-kunnioittaminen tarkoittaa?
Kysyinkin jo aiemmassa viestissäni, että miksi ihmeessä pitäisi kunnioittaa kaikkia ihmisiä? Minä en missään nimessä kunnioita, enkä käsitä tätä "kunnioittamisen" loputonta tarvetta. Sinäkään et selkeästi kunnioita edes tässä keskustelussa pyöriviä ihmisiä. Siinähän ei sinänsä ole mitään uutta ja ihmeellistä, tavalliset ihmiset saavat jatkuvasti kuulla olevansa äärioikeistolaisia ja vaikka mitä ihmiskunnan vihollisia. Mutta miten voi olla, että sinä niin luontevasti ja automaattisesti olet kunnioittamatta muita, pelkästään eriävän mielipiteen takia, mutta vaadit sitä kunnioitusta jokaiselle pervolle meiltä muilta?
Se etten pidä joitain mielipiteitä kunnioitettavina, ei tarkoita etten kunnioittaisi kaikkia typerimpienkin mielipiteiden laukojia. Toivon heille täysin samoja perusoikeuksia, syrjimättömyyttä, mahdollisuutta tarvitsemaansa terveydenhoitoon, oikeuta omanlaiseen perheeseen, oikeutta marssia kadulla ja näkyä (lain puitteissa) jne. Myös he ovat samanlaisia ihmisiä kuin minä samaan tapaan kuin Prideä kannattavat ihmiset.
Minä en todellakaan toivo kadulla konttaajalle oikeutta omanlaiseensa perheeseen, herra tietää, minkälainen sekin olisi, enkä oikein hyvällä katso, että hän saa siellä kadulla edes konttia lasten läsnäollessa. Hänellä on kuitenkin jo samat oikeudet kuin minulla ja sinulla, joten minkä puolesta siellä oikein osoitetaan mieltä?
Miltä kaikilta ihmisryhmiltä olisit viemässä nuo oikeudet ja ajatteletko, että he ansaitsee samanlaisen kategorisen rikolliseksi olettaman kuin "kadulla konttaajat". Tiesitkö muuten, että oikeus syrjimättömyyteen ja oikeus perheeseen ovat ihmisoikeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset ovat tällaisten sotkuideologioiden kannattajia?
Eivät pelkästään naiset. 2 esimerkkiä miehistä. Alkuperäisen translain (tuli voimaan 2003) idea oli silloisen (1995-2003) transaktivistipääministeri Paavo Lipposen (SDP). Ja myös nykyinen pääministeri Petteri Orpo (Kok.) toistuvasti kehuu Seta ry:n ja muitten transaktivistien saavutuksia ja toimintaa.
Toki transvouhkauksen taustalla on myös miehiä ja oikeistolaisia, mutta pääasiallinen moottori on järjen jättämät punavihreät naiset. Moni oikeistolainen/libertaari uskoo itsemäärittelyn olevan vain yksilönvapausasia, mutta jättää huomiotta itsemäärittelyn vaikutukset lapsiin, naisten oikeuksiin ja turvallisuuteen ja homoseksuaalisuuteen. Transius ja itsemäärittely eivät tapahdu tyhjiössä, vaan vaativat reagointia, validaatiota ja resursseja muulta yhteiskunnalta.
Itsemäärittelystä ei pitäisi seurata oikeutta vaatia muilta työtä vaatijan identiteetin ylläpitämiseksi.
Mitä ihmeen työtä se sulta vaatii, että kunnioitat toisten identiteettiä ja muistat peruskäytöstavat?
Pitääkö kunnioittaa senkin tyypin identiteettiä, joka konttaa kadulla koiranaamarissa, panta kaulassa? Missä on se raja, ettei tarvitse enää "kunnioittaa"?
Eikö sun mielestä kaikkia ihmisiä tarvitse kunnioittaa. Mitä se ei-kunnioittaminen tarkoittaa?
Kysyinkin jo aiemmassa viestissäni, että miksi ihmeessä pitäisi kunnioittaa kaikkia ihmisiä? Minä en missään nimessä kunnioita, enkä käsitä tätä "kunnioittamisen" loputonta tarvetta. Sinäkään et selkeästi kunnioita edes tässä keskustelussa pyöriviä ihmisiä. Siinähän ei sinänsä ole mitään uutta ja ihmeellistä, tavalliset ihmiset saavat jatkuvasti kuulla olevansa äärioikeistolaisia ja vaikka mitä ihmiskunnan vihollisia. Mutta miten voi olla, että sinä niin luontevasti ja automaattisesti olet kunnioittamatta muita, pelkästään eriävän mielipiteen takia, mutta vaadit sitä kunnioitusta jokaiselle pervolle meiltä muilta?
Se etten pidä joitain mielipiteitä kunnioitettavina, ei tarkoita etten kunnioittaisi kaikkia typerimpienkin mielipiteiden laukojia. Toivon heille täysin samoja perusoikeuksia, syrjimättömyyttä, mahdollisuutta tarvitsemaansa terveydenhoitoon, oikeuta omanlaiseen perheeseen, oikeutta marssia kadulla ja näkyä (lain puitteissa) jne. Myös he ovat samanlaisia ihmisiä kuin minä samaan tapaan kuin Prideä kannattavat ihmiset.
Minä en todellakaan toivo kadulla konttaajalle oikeutta omanlaiseensa perheeseen, herra tietää, minkälainen sekin olisi, enkä oikein hyvällä katso, että hän saa siellä kadulla edes konttia lasten läsnäollessa. Hänellä on kuitenkin jo samat oikeudet kuin minulla ja sinulla, joten minkä puolesta siellä oikein osoitetaan mieltä?
Haluttaisiin jo se ilmaisen rahan pervoutopiakommunismi ja kiukuttaa kun parkumalla, syyttelemällä ja muulla rääkymisellä sitä ei saada..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset ovat tällaisten sotkuideologioiden kannattajia?
Eivät pelkästään naiset. 2 esimerkkiä miehistä. Alkuperäisen translain (tuli voimaan 2003) idea oli silloisen (1995-2003) transaktivistipääministeri Paavo Lipposen (SDP). Ja myös nykyinen pääministeri Petteri Orpo (Kok.) toistuvasti kehuu Seta ry:n ja muitten transaktivistien saavutuksia ja toimintaa.
Toki transvouhkauksen taustalla on myös miehiä ja oikeistolaisia, mutta pääasiallinen moottori on järjen jättämät punavihreät naiset. Moni oikeistolainen/libertaari uskoo itsemäärittelyn olevan vain yksilönvapausasia, mutta jättää huomiotta itsemäärittelyn vaikutukset lapsiin, naisten oikeuksiin ja turvallisuuteen ja homoseksuaalisuuteen. Transius ja itsemäärittely eivät tapahdu tyhjiössä, vaan vaativat reagointia, validaatiota ja resursseja muulta yhteiskunnalta.
Itsemäärittelystä ei pitäisi seurata oikeutta vaatia muilta työtä vaatijan identiteetin ylläpitämiseksi.
Mitä ihmeen työtä se sulta vaatii, että kunnioitat toisten identiteettiä ja muistat peruskäytöstavat?
Pitääkö kunnioittaa senkin tyypin identiteettiä, joka konttaa kadulla koiranaamarissa, panta kaulassa? Missä on se raja, ettei tarvitse enää "kunnioittaa"?
Eikö sun mielestä kaikkia ihmisiä tarvitse kunnioittaa. Mitä se ei-kunnioittaminen tarkoittaa?
Kysyinkin jo aiemmassa viestissäni, että miksi ihmeessä pitäisi kunnioittaa kaikkia ihmisiä? Minä en missään nimessä kunnioita, enkä käsitä tätä "kunnioittamisen" loputonta tarvetta. Sinäkään et selkeästi kunnioita edes tässä keskustelussa pyöriviä ihmisiä. Siinähän ei sinänsä ole mitään uutta ja ihmeellistä, tavalliset ihmiset saavat jatkuvasti kuulla olevansa äärioikeistolaisia ja vaikka mitä ihmiskunnan vihollisia. Mutta miten voi olla, että sinä niin luontevasti ja automaattisesti olet kunnioittamatta muita, pelkästään eriävän mielipiteen takia, mutta vaadit sitä kunnioitusta jokaiselle pervolle meiltä muilta?
Se etten pidä joitain mielipiteitä kunnioitettavina, ei tarkoita etten kunnioittaisi kaikkia typerimpienkin mielipiteiden laukojia. Toivon heille täysin samoja perusoikeuksia, syrjimättömyyttä, mahdollisuutta tarvitsemaansa terveydenhoitoon, oikeuta omanlaiseen perheeseen, oikeutta marssia kadulla ja näkyä (lain puitteissa) jne. Myös he ovat samanlaisia ihmisiä kuin minä samaan tapaan kuin Prideä kannattavat ihmiset.
Minä en todellakaan toivo kadulla konttaajalle oikeutta omanlaiseensa perheeseen, herra tietää, minkälainen sekin olisi, enkä oikein hyvällä katso, että hän saa siellä kadulla edes konttia lasten läsnäollessa. Hänellä on kuitenkin jo samat oikeudet kuin minulla ja sinulla, joten minkä puolesta siellä oikein osoitetaan mieltä?
Miltä kaikilta ihmisryhmiltä olisit viemässä nuo oikeudet ja ajatteletko, että he ansaitsee samanlaisen kategorisen rikolliseksi olettaman kuin "kadulla konttaajat". Tiesitkö muuten, että oikeus syrjimättömyyteen ja oikeus perheeseen ovat ihmisoikeuksia.
Kuten ovat oikeus koulukiusaamattomuuteen, kadulla hakattavaksi tulemattomuuteen, liikenteessä vaaratilanteeseen joutumattomuuteen. Onhan näitä ihmisoikeuksia vaikka kuinka, ja täydellisessä utopiassa kaikki oikeudet ja omat halut toteutuvat 100%. Tässä nyt sitten luovitaan kaikki parhaamme mukaan ja elämässä tulee seka ylä- että alamäkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pride taas joutuu yrittämään vähän samalla tavalla, kuin lahkot, eli käännyttämällä nuoria. Setalla on vahvempi jalansija, koska ovat saaneet uskottavuutta jonain seksuaalisuuden tietäjänä, mikä ei tietenkään ole totta.
Miten niin ei ole totta? Ja mitä tämä käännytys on, josta puhut?Eiväthän he käännytä yhtään ketään. Ei heterosta voi käännyttää homoa, eikä cis-sukupuolisesta transsukupuolista. Sen sijaan osa lapsista ja nuorista kuuluu noihin ryhmiin, ja heitä halutaan tukea.
"Sen sijaan osa lapsista ja nuorista kuuluu noihin ryhmiin"
Yksikään lapsi tai nuori/teini ei ole trans. Transkokemus on aina mielenterveyshäiriö.
Sinun mielipiteesi ei ole totuus.
Transsukupuolisuus ei ole mielenterveyshäiriö, ja transsukupuolinen on ollut sitä jo lapsena ja nuorena.
Minun tuntemat nuoret (3 kpl, tyttöjä tietenkin kaikki) eivät todellakaan olleet mitään transsukupuolisia lapsena. Mitään viitteitä mistään tällaisesta ei ollut. Murrosiässä, eri syistä, lähtivät mukaan tähän touhuun. Kukaan heistä ei varmaan kevein perustein, mutta kaikille se oli ratkaisu ja selitys vaikeisiin kokemuksiin. eri
Minun tuntemani transmies tuli kaapista 18-vuotiaana. Kun seuraa asiaa ulkopuolelta saattaa vaikuttaa, että kokemus on alkanut sillä hetkellä, kun hän tuli kaapista. Mutta tämä transmies oli tuntenut sukupuoliristiriitaa jo pienestä asti. Ei vaan ollut osannut sanallistaa sitä, kun ei pikku paikkakunnalla kukaan puhunut aiheesta saati koulussa puhuttu. Helpommalla olisi päässyt, jos ei olisi ollut aivan pimennossa ja yksin.
Entä jos oli vain lesbo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset ovat tällaisten sotkuideologioiden kannattajia?
Eivät pelkästään naiset. 2 esimerkkiä miehistä. Alkuperäisen translain (tuli voimaan 2003) idea oli silloisen (1995-2003) transaktivistipääministeri Paavo Lipposen (SDP). Ja myös nykyinen pääministeri Petteri Orpo (Kok.) toistuvasti kehuu Seta ry:n ja muitten transaktivistien saavutuksia ja toimintaa.
Toki transvouhkauksen taustalla on myös miehiä ja oikeistolaisia, mutta pääasiallinen moottori on järjen jättämät punavihreät naiset. Moni oikeistolainen/libertaari uskoo itsemäärittelyn olevan vain yksilönvapausasia, mutta jättää huomiotta itsemäärittelyn vaikutukset lapsiin, naisten oikeuksiin ja turvallisuuteen ja homoseksuaalisuuteen. Transius ja itsemäärittely eivät tapahdu tyhjiössä, vaan vaativat reagointia, validaatiota ja resursseja muulta yhteiskunnalta.
Itsemäärittelystä ei pitäisi seurata oikeutta vaatia muilta työtä vaatijan identiteetin ylläpitämiseksi.
Mitä ihmeen työtä se sulta vaatii, että kunnioitat toisten identiteettiä ja muistat peruskäytöstavat?
Pitääkö kunnioittaa senkin tyypin identiteettiä, joka konttaa kadulla koiranaamarissa, panta kaulassa? Missä on se raja, ettei tarvitse enää "kunnioittaa"?
Eikö sun mielestä kaikkia ihmisiä tarvitse kunnioittaa. Mitä se ei-kunnioittaminen tarkoittaa?
Kysyinkin jo aiemmassa viestissäni, että miksi ihmeessä pitäisi kunnioittaa kaikkia ihmisiä? Minä en missään nimessä kunnioita, enkä käsitä tätä "kunnioittamisen" loputonta tarvetta. Sinäkään et selkeästi kunnioita edes tässä keskustelussa pyöriviä ihmisiä. Siinähän ei sinänsä ole mitään uutta ja ihmeellistä, tavalliset ihmiset saavat jatkuvasti kuulla olevansa äärioikeistolaisia ja vaikka mitä ihmiskunnan vihollisia. Mutta miten voi olla, että sinä niin luontevasti ja automaattisesti olet kunnioittamatta muita, pelkästään eriävän mielipiteen takia, mutta vaadit sitä kunnioitusta jokaiselle pervolle meiltä muilta?
Se etten pidä joitain mielipiteitä kunnioitettavina, ei tarkoita etten kunnioittaisi kaikkia typerimpienkin mielipiteiden laukojia. Toivon heille täysin samoja perusoikeuksia, syrjimättömyyttä, mahdollisuutta tarvitsemaansa terveydenhoitoon, oikeuta omanlaiseen perheeseen, oikeutta marssia kadulla ja näkyä (lain puitteissa) jne. Myös he ovat samanlaisia ihmisiä kuin minä samaan tapaan kuin Prideä kannattavat ihmiset.
Minä en todellakaan toivo kadulla konttaajalle oikeutta omanlaiseensa perheeseen, herra tietää, minkälainen sekin olisi, enkä oikein hyvällä katso, että hän saa siellä kadulla edes konttia lasten läsnäollessa. Hänellä on kuitenkin jo samat oikeudet kuin minulla ja sinulla, joten minkä puolesta siellä oikein osoitetaan mieltä?
Miltä kaikilta ihmisryhmiltä olisit viemässä nuo oikeudet ja ajatteletko, että he ansaitsee samanlaisen kategorisen rikolliseksi olettaman kuin "kadulla konttaajat". Tiesitkö muuten, että oikeus syrjimättömyyteen ja oikeus perheeseen ovat ihmisoikeuksia.
Kuten ovat oikeus koulukiusaamattomuuteen, kadulla hakattavaksi tulemattomuuteen, liikenteessä vaaratilanteeseen joutumattomuuteen. Onhan näitä ihmisoikeuksia vaikka kuinka, ja täydellisessä utopiassa kaikki oikeudet ja omat halut toteutuvat 100%. Tässä nyt sitten luovitaan kaikki parhaamme mukaan ja elämässä tulee seka ylä- että alamäkiä.
No jännä asenne kieltämättä, että kun on koulukiusaamistakin, niin ok syrjiä muitakin. Että kun ne oikeudet ei toteudu täydellisesti, niin mitä sitä yrittämään ja muiden oikeuksia kunnioittamaan.
Alue: Aihe vapaa
Okei, eli nyt täytyisi uskoa tällaisiin salaliittoteorioihin vielä.
Joo sori ei.
Tiedäthän sinä muuten, että mielenterveysjutut on lääketeollisuudelle noin tuhat kertaa parempi tulonlähde, kuin transasiat?