Pride tekopenis-kurssi lapsille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavan tallaajana ihmetyttää miksi fetissiporukat ja muut seksiporukat haluaa nykyään julistaa fetissiään kaikelle kansalle ja usein vielä myös opastaa muita tähän omaperäiseen maailmaansa kuten polyamoriaan tms. Se on laajempi ilmiö kuin pelkkä Pride, johon nämä ovat liittyneet, vaikka alun perin kyse oli homoista, lesboista ja transeista, joiden oikeuksissa ei ole ollut kaikki kunnossa. 

 

Miksi omia seksimieltymyksiään pitää julistaa nykyään kaikkialla? Ei liity mitenkään vähemmistöjen asiaan vai onko tarkoitus saada moniavioisuus lailliseksi? Itse koen kumipukuihin sonnustautuneet tyypit tuolla kuuluvaksi omaan makuuhuoneeseensa enkä marssimaan homojen puolesta. Olen kai liian vanhanaikainen, kun seksimieltymykset ovat mielestäni yksityisasia.

Vedätkö yhtä intohimoista kampaaja hyvin heteronormatiivista seksuaalista sisältöä vastaan, jota pursuaa tänä päivänä joka tuutista? Panobussi, tissejä ja vähäistä vaatetusta niin iltapäivälehdissä kuin somessa, Iltasanomissa Irma ja Elmeri kertovat miksi on ihanaa olla alasti sekä tässä asennossa viet naisesi nautinnon huipulle jne jne? Seksuaalisuutta on eetterissä ihan hemmetisti, mutta vain minimaalinen murto-osa siitä liittyy sateenkaariihmisiin. 

Eiväthän nuo mitään sateenkaari-ihmisiä ole. Samaa ilmiötä se on kuin panibussit ym.

Vierailija kirjoitti:

Sivusta, on surkuhupaisaa lukea, että packer imitoi tennissukkaa. Voisiko ottaa käyttöön edes rahtunen rehellisyyttä. Ihan selvähän tuon kurssin tarkoitus on, vaikka puhutaankin muodikasta salakieltä vihkiytyneille. Tuskin sinne kukaan noin vain hakeutuu eli sinänsä kurssi on vain moka siinä mielessä, että vaikuttaa liian omituiselta touhulta noin nuorille. Mutta muoteja on monenlaisia. Omassa tiedossa ei ole muita packereita kuin huhut joidenkin rokkareiden tennissukista.

Ei packer imitoi tennissukkaa, eihän kukaan ole mitään sellaista sanonut. Sen funktio tietyllä tavalla sama - toki sillä erolla, että niitä tennissukkia on usein käyttäneet jo valmiiksi penikselliset. 

Vierailija kirjoitti:

Totaalisen kyllästynyt Prideen ja vihervasemmistolaiseen friikkeilyyn. En koske pitkällä tikullakaan tuotteisiin, joissa on joku yhteys sateenkaariyhdistyksiin. Yksinkertaisesti sairasta.

Onneksi Pirha Pirkanmaan hyvinvointialue perääntyi aivan sairaasta per voilusta:

Amulehden juttu, Pirkanmaa

Pirha ottaa etäisyyttä tamperelaiseen järjestöön kinkyilta-kohun jälkeen: ”Meillä ei ole mitään suhdetta”

Seksuaalipoliittinen yhdistys Rsyke markkinoi Tampereen kaupungin ja Pirhan tapahtumakalentereissa kinkyilyyn tarkoitettua kerhoiltaa, jossa olivat mahdollisia myös verta sisältävät leikit ja seksi. Ilmoitus poistettiin kohun jälkeen. Pirhan johto ottaa etäisyyttä yhdistykseen.
 

Ou shit, järkkyä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset ovat tällaisten sotkuideologioiden kannattajia?

Eivät pelkästään naiset. 2 esimerkkiä miehistä. Alkuperäisen translain (tuli voimaan 2003) idea oli silloisen (1995-2003) transaktivistipääministeri Paavo Lipposen (SDP). Ja myös nykyinen pääministeri Petteri Orpo (Kok.) toistuvasti kehuu Seta ry:n ja muitten transaktivistien saavutuksia ja toimintaa.

Toki transvouhkauksen taustalla on myös miehiä ja oikeistolaisia, mutta pääasiallinen moottori on järjen jättämät punavihreät naiset. Moni oikeistolainen/libertaari uskoo itsemäärittelyn olevan vain yksilönvapausasia, mutta jättää huomiotta itsemäärittelyn vaikutukset lapsiin, naisten oikeuksiin ja turvallisuuteen ja homoseksuaalisuuteen. Transius ja itsemäärittely eivät tapahdu tyhjiössä, vaan vaativat reagointia, validaatiota ja resursseja muulta yhteiskunnalta.

Itsemäärittelystä ei pitäisi seurata oikeutta vaatia muilta työtä vaatijan identiteetin ylläpitämiseksi. 

Mitä ihmeen työtä se sulta vaatii, että kunnioitat toisten identiteettiä ja muistat peruskäytöstavat? 

Pitääkö kunnioittaa senkin tyypin identiteettiä, joka konttaa kadulla koiranaamarissa, panta kaulassa? Missä on se raja, ettei tarvitse enää "kunnioittaa"?

Eikö sun mielestä kaikkia ihmisiä tarvitse kunnioittaa. Mitä se ei-kunnioittaminen tarkoittaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pride taas joutuu yrittämään vähän samalla tavalla, kuin lahkot, eli käännyttämällä nuoria. Setalla on vahvempi jalansija, koska ovat saaneet uskottavuutta jonain seksuaalisuuden tietäjänä, mikä ei tietenkään ole totta.

Miten niin ei ole totta? Ja mitä tämä käännytys on, josta puhut? 

Eiväthän he käännytä yhtään ketään. Ei heterosta voi käännyttää homoa, eikä cis-sukupuolisesta transsukupuolista. Sen sijaan osa lapsista ja nuorista kuuluu noihin ryhmiin, ja heitä halutaan tukea. 

"Sen sijaan osa lapsista ja nuorista kuuluu noihin ryhmiin"

Yksikään lapsi tai nuori/teini ei ole trans. Transkokemus on aina mielenterveyshäiriö.

Sinun mielipiteesi ei ole totuus. 

Transsukupuolisuus ei ole mielenterveyshäiriö, ja transsukupuolinen on ollut sitä jo lapsena ja nuorena. 

Transsukupuolisuusdiagnoosi on lääketeollisuuden, ahneessa taloudellisen voiton tavoittelussaan, keksimä täysin keinotekoinen diagnoosi. Transkokemus on aina oire jostain seuraavista mielenterveyshäiriöistä: 1. ahdistuneisuushäiriö, 2. kehonkuvanhäiriö, 3. pakko-oireinen häiriö tai 4. skitsofrenia. 3 ensin mainittua voivat esiintyä myös päällekkäin. Kaikkiin edellä mainittuihin oikea hoito on psykoterapia ja tarvittaessa psyykenlääkitys, eivät Seta ry:n keskustelukerhot.

Ymmärrätkö, että tuo disinformaation jakaminen on haitallista. Joku, joka on vielä tyhmempi kuin sinä, ei tarkista asiaa, uskoo sinun höpinäsi ja mongertaa niitä sitten jossain eteenpäin. 

Siihenhän pyrkiikin. Hänellä on fanaattinen transvastainen agenda, jota hän pyrkii levittämään. 

Todella surullista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totaalisen kyllästynyt Prideen ja vihervasemmistolaiseen friikkeilyyn. En koske pitkällä tikullakaan tuotteisiin, joissa on joku yhteys sateenkaariyhdistyksiin. Yksinkertaisesti sairasta.

Onneksi Pirha Pirkanmaan hyvinvointialue perääntyi aivan sairaasta per voilusta:

Amulehden juttu, Pirkanmaa

Pirha ottaa etäisyyttä tamperelaiseen järjestöön kinkyilta-kohun jälkeen: ”Meillä ei ole mitään suhdetta”

Seksuaalipoliittinen yhdistys Rsyke markkinoi Tampereen kaupungin ja Pirhan tapahtumakalentereissa kinkyilyyn tarkoitettua kerhoiltaa, jossa olivat mahdollisia myös verta sisältävät leikit ja seksi. Ilmoitus poistettiin kohun jälkeen. Pirhan johto ottaa etäisyyttä yhdistykseen.
 

Ou shit, järkkyä!

Sanna Marinin kaveri, Ilmari JAUHO-BILE Tampereen pormestari Nurminen ilmeisesti osallistuu näihin sairaisiin Kinky-verileikki-iltoihin. Pimeetä sakkia. 

Suomessa vallitsee MORAALITTOMUUS, ei ihme, että maa on konkurssissa. Olihan meillä JAUHOPÄÄMINISTERI Sanna Marin, jolle tärkeintä oli bilettäminen eikä työnteko. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pride taas joutuu yrittämään vähän samalla tavalla, kuin lahkot, eli käännyttämällä nuoria. Setalla on vahvempi jalansija, koska ovat saaneet uskottavuutta jonain seksuaalisuuden tietäjänä, mikä ei tietenkään ole totta.

Miten niin ei ole totta? Ja mitä tämä käännytys on, josta puhut? 

Eiväthän he käännytä yhtään ketään. Ei heterosta voi käännyttää homoa, eikä cis-sukupuolisesta transsukupuolista. Sen sijaan osa lapsista ja nuorista kuuluu noihin ryhmiin, ja heitä halutaan tukea. 

"Sen sijaan osa lapsista ja nuorista kuuluu noihin ryhmiin"

Yksikään lapsi tai nuori/teini ei ole trans. Transkokemus on aina mielenterveyshäiriö.

Sinun mielipiteesi ei ole totuus. 

Transsukupuolisuus ei ole mielenterveyshäiriö, ja transsukupuolinen on ollut sitä jo lapsena ja nuorena. 

Transsukupuolisuusdiagnoosi on lääketeollisuuden, ahneessa taloudellisen voiton tavoittelussaan, keksimä täysin keinotekoinen diagnoosi. Transkokemus on aina oire jostain seuraavista mielenterveyshäiriöistä: 1. ahdistuneisuushäiriö, 2. kehonkuvanhäiriö, 3. pakko-oireinen häiriö tai 4. skitsofrenia. 3 ensin mainittua voivat esiintyä myös päällekkäin. Kaikkiin edellä mainittuihin oikea hoito on psykoterapia ja tarvittaessa psyykenlääkitys, eivät Seta ry:n keskustelukerhot.

Tää on sun harhainen mielipide. Lääketieteen ammattilaiset eivät jaa näkemystäsi. 

Btw eihän transsukupuoliset oo mitenkään hyvä tulonlähde lääketeollisuudelle. 

"Tää on sun harhainen mielipide."

Voit itse tarkistaa asian. Ensin kirjoitat hakukoneeseen mainitsemieni mielenterveyshäiriöitten nimet. Sitten tutustut hakukoneen antamiin tietolähteisiin. Lopuksi vertailet kyseisten häiriöitten oireita transien kuvailemiin oireisiin. Huomaat, että ne muistuttavat huomattavasti toisiaan. Se ei voi olla pelkkää sattumaa.

"Lääketieteen ammattilaiset eivät jaa näkemystäsi."

Sinäkö väität tuntevasi kaikki lääketieteen ammattilaiset? Heidänkin näkemykset jakautuvat. Transiuteen uskovat ovat käytännössä lääketeollisuuden "kätyreitä" ja tietävät sen itsekin.

"Btw eihän "transsukupuoliset" oo mitenkään hyvä tulonlähde lääketeollisuudelle."

Yleensä tuo keinotekoinen transdiagnoosi annetaan hyvin nuoressa iässä, joten kyseessä on keskimäärin useita vuosikymmeniä jatkuva väärä hoito, eikä pienintäkään "pelkoa" potilaan paranemisesta ole.

Kyllä 13-vuotias tyttö saattaa tarvita tekopeniksen tekotaitoa koska samanikäiset pojat ei välttämättä pysty tai ole kiinnostuneita vielä. Tytöillähän se värkki on valmis vaikka ei vielä kiinnostaisikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavan tallaajana ihmetyttää miksi fetissiporukat ja muut seksiporukat haluaa nykyään julistaa fetissiään kaikelle kansalle ja usein vielä myös opastaa muita tähän omaperäiseen maailmaansa kuten polyamoriaan tms. Se on laajempi ilmiö kuin pelkkä Pride, johon nämä ovat liittyneet, vaikka alun perin kyse oli homoista, lesboista ja transeista, joiden oikeuksissa ei ole ollut kaikki kunnossa. 

 

Miksi omia seksimieltymyksiään pitää julistaa nykyään kaikkialla? Ei liity mitenkään vähemmistöjen asiaan vai onko tarkoitus saada moniavioisuus lailliseksi? Itse koen kumipukuihin sonnustautuneet tyypit tuolla kuuluvaksi omaan makuuhuoneeseensa enkä marssimaan homojen puolesta. Olen kai liian vanhanaikainen, kun seksimieltymykset ovat mielestäni yksityisasia.

Vedätkö yhtä intohimoista kampaaja hyvin heteronormatiivista seksuaalista sisältöä vastaan, jota pursuaa tänä päivänä joka tuutista? Panobussi, tissejä ja vähäistä vaatetusta niin iltapäivälehdissä kuin somessa, Iltasanomissa Irma ja Elmeri kertovat miksi on ihanaa olla alasti sekä tässä asennossa viet naisesi nautinnon huipulle jne jne? Seksuaalisuutta on eetterissä ihan hemmetisti, mutta vain minimaalinen murto-osa siitä liittyy sateenkaariihmisiin. 

Eiväthän nuo mitään sateenkaari-ihmisiä ole. Samaa ilmiötä se on kuin panibussit ym.

Kaupallinen media tekee juttuja joilla se saa lukijoita. Lainsäädännöllisesti mikään ei estä mediaa kirjoittamasta sateenkaari-ihmisistä vastaavia, mutta niille ei ole vastaavaa kysyntää ja tämä on aivan ok. Pistä oma lehti pystyyn jossa moisia artikkeleita kirjoittelet. Lukekoon ne joita asia kiinnostaa. Et voi kuitenkaan velvoittaa heteroita kiinnostumaan noista.. Samalla tavalla kun ei kukaan odota että joku tissiartikkeli kiinnostaisi homoja.

Se että joku edes jollain tavalla pyrkii vetämään ton panobussi-jutun joksikin heteroita ihannoivaksi hommaksi on pieni-ihme.. K.O artikkeli oli tyylipuhdas friikkisirkusjuttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pride taas joutuu yrittämään vähän samalla tavalla, kuin lahkot, eli käännyttämällä nuoria. Setalla on vahvempi jalansija, koska ovat saaneet uskottavuutta jonain seksuaalisuuden tietäjänä, mikä ei tietenkään ole totta.

Miten niin ei ole totta? Ja mitä tämä käännytys on, josta puhut? 

Eiväthän he käännytä yhtään ketään. Ei heterosta voi käännyttää homoa, eikä cis-sukupuolisesta transsukupuolista. Sen sijaan osa lapsista ja nuorista kuuluu noihin ryhmiin, ja heitä halutaan tukea. 

"Sen sijaan osa lapsista ja nuorista kuuluu noihin ryhmiin"

Yksikään lapsi tai nuori/teini ei ole trans. Transkokemus on aina mielenterveyshäiriö.

Sinun mielipiteesi ei ole totuus. 

Transsukupuolisuus ei ole mielenterveyshäiriö, ja transsukupuolinen on ollut sitä jo lapsena ja nuorena. 

Transsukupuolisuusdiagnoosi on lääketeollisuuden, ahneessa taloudellisen voiton tavoittelussaan, keksimä täysin keinotekoinen diagnoosi. Transkokemus on aina oire jostain seuraavista mielenterveyshäiriöistä: 1. ahdistuneisuushäiriö, 2. kehonkuvanhäiriö, 3. pakko-oireinen häiriö tai 4. skitsofrenia. 3 ensin mainittua voivat esiintyä myös päällekkäin. Kaikkiin edellä mainittuihin oikea hoito on psykoterapia ja tarvittaessa psyykenlääkitys, eivät Seta ry:n keskustelukerhot.

Tää on sun harhainen mielipide. Lääketieteen ammattilaiset eivät jaa näkemystäsi. 

Btw eihän transsukupuoliset oo mitenkään hyvä tulonlähde lääketeollisuudelle. 

"Tää on sun harhainen mielipide."

Voit itse tarkistaa asian. Ensin kirjoitat hakukoneeseen mainitsemieni mielenterveyshäiriöitten nimet. Sitten tutustut hakukoneen antamiin tietolähteisiin. Lopuksi vertailet kyseisten häiriöitten oireita transien kuvailemiin oireisiin. Huomaat, että ne muistuttavat huomattavasti toisiaan. Se ei voi olla pelkkää sattumaa.

"Lääketieteen ammattilaiset eivät jaa näkemystäsi."

Sinäkö väität tuntevasi kaikki lääketieteen ammattilaiset? Heidänkin näkemykset jakautuvat. Transiuteen uskovat ovat käytännössä lääketeollisuuden "kätyreitä" ja tietävät sen itsekin.

"Btw eihän "transsukupuoliset" oo mitenkään hyvä tulonlähde lääketeollisuudelle."

Yleensä tuo keinotekoinen transdiagnoosi annetaan hyvin nuoressa iässä, joten kyseessä on keskimäärin useita vuosikymmeniä jatkuva väärä hoito, eikä pienintäkään "pelkoa" potilaan paranemisesta ole.

Toivottavasti nyt viimeistään, kun esittelit nuo hatarat googlemetodisi idiooteinkin tajuaa, että väitteissäsi ei ole mitään perää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pride taas joutuu yrittämään vähän samalla tavalla, kuin lahkot, eli käännyttämällä nuoria. Setalla on vahvempi jalansija, koska ovat saaneet uskottavuutta jonain seksuaalisuuden tietäjänä, mikä ei tietenkään ole totta.

Miten niin ei ole totta? Ja mitä tämä käännytys on, josta puhut? 

Eiväthän he käännytä yhtään ketään. Ei heterosta voi käännyttää homoa, eikä cis-sukupuolisesta transsukupuolista. Sen sijaan osa lapsista ja nuorista kuuluu noihin ryhmiin, ja heitä halutaan tukea. 

"Sen sijaan osa lapsista ja nuorista kuuluu noihin ryhmiin"

Yksikään lapsi tai nuori/teini ei ole trans. Transkokemus on aina mielenterveyshäiriö.

Sinun mielipiteesi ei ole totuus. 

Transsukupuolisuus ei ole mielenterveyshäiriö, ja transsukupuolinen on ollut sitä jo lapsena ja nuorena. 

Minun tuntemat nuoret (3 kpl, tyttöjä tietenkin kaikki) eivät todellakaan olleet mitään transsukupuolisia lapsena. Mitään viitteitä mistään tällaisesta ei ollut. Murrosiässä, eri syistä, lähtivät mukaan tähän touhuun. Kukaan heistä ei varmaan kevein perustein, mutta kaikille se oli ratkaisu ja selitys vaikeisiin kokemuksiin.  eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pride taas joutuu yrittämään vähän samalla tavalla, kuin lahkot, eli käännyttämällä nuoria. Setalla on vahvempi jalansija, koska ovat saaneet uskottavuutta jonain seksuaalisuuden tietäjänä, mikä ei tietenkään ole totta.

Miten niin ei ole totta? Ja mitä tämä käännytys on, josta puhut? 

Eiväthän he käännytä yhtään ketään. Ei heterosta voi käännyttää homoa, eikä cis-sukupuolisesta transsukupuolista. Sen sijaan osa lapsista ja nuorista kuuluu noihin ryhmiin, ja heitä halutaan tukea. 

"Sen sijaan osa lapsista ja nuorista kuuluu noihin ryhmiin"

Yksikään lapsi tai nuori/teini ei ole trans. Transkokemus on aina mielenterveyshäiriö.

Sinun mielipiteesi ei ole totuus. 

Transsukupuolisuus ei ole mielenterveyshäiriö, ja transsukupuolinen on ollut sitä jo lapsena ja nuorena. 

Transsukupuolisuusdiagnoosi on lääketeollisuuden, ahneessa taloudellisen voiton tavoittelussaan, keksimä täysin keinotekoinen diagnoosi. Transkokemus on aina oire jostain seuraavista mielenterveyshäiriöistä: 1. ahdistuneisuushäiriö, 2. kehonkuvanhäiriö, 3. pakko-oireinen häiriö tai 4. skitsofrenia. 3 ensin mainittua voivat esiintyä myös päällekkäin. Kaikkiin edellä mainittuihin oikea hoito on psykoterapia ja tarvittaessa psyykenlääkitys, eivät Seta ry:n keskustelukerhot.

Ymmärrätkö, että tuo disinformaation jakaminen on haitallista. Joku, joka on vielä tyhmempi kuin sinä, ei tarkista asiaa, uskoo sinun höpinäsi ja mongertaa niitä sitten jossain eteenpäin. 

"Ymmärrätkö, että tuo disinformaation jakaminen on haitallista."

Disinformaatiota jakelevat nimenomaan transaktivistit.

"Joku, joka on vielä tyhmempi kuin sinä, ei tarkista asiaa, uskoo sinun höpinäsi ja mongertaa niitä sitten jossain eteenpäin."

Minulle on täysin yhdentekevää kenenkään transaktivistin arvio älykkyysosamäärästäni. Voisit kuitenkin itsekin tutustua noitten mainitsemieni mielenterveyshäiriöitten oireisiin ja verrata niitä transkokijoitten kuvailemiin oireisiin. Saattaisit hämmästyä, kuinka yhteneväisiä ne ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset ovat tällaisten sotkuideologioiden kannattajia?

Eivät pelkästään naiset. 2 esimerkkiä miehistä. Alkuperäisen translain (tuli voimaan 2003) idea oli silloisen (1995-2003) transaktivistipääministeri Paavo Lipposen (SDP). Ja myös nykyinen pääministeri Petteri Orpo (Kok.) toistuvasti kehuu Seta ry:n ja muitten transaktivistien saavutuksia ja toimintaa.

Toki transvouhkauksen taustalla on myös miehiä ja oikeistolaisia, mutta pääasiallinen moottori on järjen jättämät punavihreät naiset. Moni oikeistolainen/libertaari uskoo itsemäärittelyn olevan vain yksilönvapausasia, mutta jättää huomiotta itsemäärittelyn vaikutukset lapsiin, naisten oikeuksiin ja turvallisuuteen ja homoseksuaalisuuteen. Transius ja itsemäärittely eivät tapahdu tyhjiössä, vaan vaativat reagointia, validaatiota ja resursseja muulta yhteiskunnalta.

Itsemäärittelystä ei pitäisi seurata oikeutta vaatia muilta työtä vaatijan identiteetin ylläpitämiseksi. 

Mitä ihmeen työtä se sulta vaatii, että kunnioitat toisten identiteettiä ja muistat peruskäytöstavat? 

Pitääkö kunnioittaa senkin tyypin identiteettiä, joka konttaa kadulla koiranaamarissa, panta kaulassa? Missä on se raja, ettei tarvitse enää "kunnioittaa"?

Eikö sun mielestä kaikkia ihmisiä tarvitse kunnioittaa. Mitä se ei-kunnioittaminen tarkoittaa? 

Sitä ettei kunnioita. Ei arvosta. Ei ymmärrä. Ei hyväksy. Tai näitä kaikkia. Kiellätkö mielipiteet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pride taas joutuu yrittämään vähän samalla tavalla, kuin lahkot, eli käännyttämällä nuoria. Setalla on vahvempi jalansija, koska ovat saaneet uskottavuutta jonain seksuaalisuuden tietäjänä, mikä ei tietenkään ole totta.

Miten niin ei ole totta? Ja mitä tämä käännytys on, josta puhut? 

Eiväthän he käännytä yhtään ketään. Ei heterosta voi käännyttää homoa, eikä cis-sukupuolisesta transsukupuolista. Sen sijaan osa lapsista ja nuorista kuuluu noihin ryhmiin, ja heitä halutaan tukea. 

"Sen sijaan osa lapsista ja nuorista kuuluu noihin ryhmiin"

Yksikään lapsi tai nuori/teini ei ole trans. Transkokemus on aina mielenterveyshäiriö.

Sinun mielipiteesi ei ole totuus. 

Transsukupuolisuus ei ole mielenterveyshäiriö, ja transsukupuolinen on ollut sitä jo lapsena ja nuorena. 

Minun tuntemat nuoret (3 kpl, tyttöjä tietenkin kaikki) eivät todellakaan olleet mitään transsukupuolisia lapsena. Mitään viitteitä mistään tällaisesta ei ollut. Murrosiässä, eri syistä, lähtivät mukaan tähän touhuun. Kukaan heistä ei varmaan kevein perustein, mutta kaikille se oli ratkaisu ja selitys vaikeisiin kokemuksiin.  eri

Mitä sinä tiedät heidän sisäisestä kokemuksestaan lapsina? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pride taas joutuu yrittämään vähän samalla tavalla, kuin lahkot, eli käännyttämällä nuoria. Setalla on vahvempi jalansija, koska ovat saaneet uskottavuutta jonain seksuaalisuuden tietäjänä, mikä ei tietenkään ole totta.

Miten niin ei ole totta? Ja mitä tämä käännytys on, josta puhut? 

Eiväthän he käännytä yhtään ketään. Ei heterosta voi käännyttää homoa, eikä cis-sukupuolisesta transsukupuolista. Sen sijaan osa lapsista ja nuorista kuuluu noihin ryhmiin, ja heitä halutaan tukea. 

"Sen sijaan osa lapsista ja nuorista kuuluu noihin ryhmiin"

Yksikään lapsi tai nuori/teini ei ole trans. Transkokemus on aina mielenterveyshäiriö.

Sinun mielipiteesi ei ole totuus. 

Transsukupuolisuus ei ole mielenterveyshäiriö, ja transsukupuolinen on ollut sitä jo lapsena ja nuorena. 

Minun tuntemat nuoret (3 kpl, tyttöjä tietenkin kaikki) eivät todellakaan olleet mitään transsukupuolisia lapsena. Mitään viitteitä mistään tällaisesta ei ollut. Murrosiässä, eri syistä, lähtivät mukaan tähän touhuun. Kukaan heistä ei varmaan kevein perustein, mutta kaikille se oli ratkaisu ja selitys vaikeisiin kokemuksiin.  eri

Mitä sinä tiedät heidän sisäisestä kokemuksestaan lapsina? 

Vielä mielenkiintoisempi kysymys on,  miten lapsi tietää millaista olisi olla se toinen sukupuoli,  eikä se torjuttu itse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pride taas joutuu yrittämään vähän samalla tavalla, kuin lahkot, eli käännyttämällä nuoria. Setalla on vahvempi jalansija, koska ovat saaneet uskottavuutta jonain seksuaalisuuden tietäjänä, mikä ei tietenkään ole totta.

Miten niin ei ole totta? Ja mitä tämä käännytys on, josta puhut? 

Eiväthän he käännytä yhtään ketään. Ei heterosta voi käännyttää homoa, eikä cis-sukupuolisesta transsukupuolista. Sen sijaan osa lapsista ja nuorista kuuluu noihin ryhmiin, ja heitä halutaan tukea. 

"Sen sijaan osa lapsista ja nuorista kuuluu noihin ryhmiin"

Yksikään lapsi tai nuori/teini ei ole trans. Transkokemus on aina mielenterveyshäiriö.

Sinun mielipiteesi ei ole totuus. 

Transsukupuolisuus ei ole mielenterveyshäiriö, ja transsukupuolinen on ollut sitä jo lapsena ja nuorena. 

Transsukupuolisuusdiagnoosi on lääketeollisuuden, ahneessa taloudellisen voiton tavoittelussaan, keksimä täysin keinotekoinen diagnoosi. Transkokemus on aina oire jostain seuraavista mielenterveyshäiriöistä: 1. ahdistuneisuushäiriö, 2. kehonkuvanhäiriö, 3. pakko-oireinen häiriö tai 4. skitsofrenia. 3 ensin mainittua voivat esiintyä myös päällekkäin. Kaikkiin edellä mainittuihin oikea hoito on psykoterapia ja tarvittaessa psyykenlääkitys, eivät Seta ry:n keskustelukerhot.

Ymmärrätkö, että tuo disinformaation jakaminen on haitallista. Joku, joka on vielä tyhmempi kuin sinä, ei tarkista asiaa, uskoo sinun höpinäsi ja mongertaa niitä sitten jossain eteenpäin. 

"Ymmärrätkö, että tuo disinformaation jakaminen on haitallista."

Disinformaatiota jakelevat nimenomaan transaktivistit.

"Joku, joka on vielä tyhmempi kuin sinä, ei tarkista asiaa, uskoo sinun höpinäsi ja mongertaa niitä sitten jossain eteenpäin."

Minulle on täysin yhdentekevää kenenkään transaktivistin arvio älykkyysosamäärästäni. Voisit kuitenkin itsekin tutustua noitten mainitsemieni mielenterveyshäiriöitten oireisiin ja verrata niitä transkokijoitten kuvailemiin oireisiin. Saattaisit hämmästyä, kuinka yhteneväisiä ne ovat.

Eikö nuo mielenterveyshäiriötkin sitten ole vaan lääketieteen kätyreiden keksimiä, että saadaan myytyä enemmän lääkkeitä? 😉 

Millä perusteella päätät, mitkä rusinat poimit pullasta sen suhteen, mitkä osat lääketieteestä hyväksyt? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset ovat tällaisten sotkuideologioiden kannattajia?

Eivät pelkästään naiset. 2 esimerkkiä miehistä. Alkuperäisen translain (tuli voimaan 2003) idea oli silloisen (1995-2003) transaktivistipääministeri Paavo Lipposen (SDP). Ja myös nykyinen pääministeri Petteri Orpo (Kok.) toistuvasti kehuu Seta ry:n ja muitten transaktivistien saavutuksia ja toimintaa.

Toki transvouhkauksen taustalla on myös miehiä ja oikeistolaisia, mutta pääasiallinen moottori on järjen jättämät punavihreät naiset. Moni oikeistolainen/libertaari uskoo itsemäärittelyn olevan vain yksilönvapausasia, mutta jättää huomiotta itsemäärittelyn vaikutukset lapsiin, naisten oikeuksiin ja turvallisuuteen ja homoseksuaalisuuteen. Transius ja itsemäärittely eivät tapahdu tyhjiössä, vaan vaativat reagointia, validaatiota ja resursseja muulta yhteiskunnalta.

Itsemäärittelystä ei pitäisi seurata oikeutta vaatia muilta työtä vaatijan identiteetin ylläpitämiseksi. 

Mitä ihmeen työtä se sulta vaatii, että kunnioitat toisten identiteettiä ja muistat peruskäytöstavat? 

Pitääkö kunnioittaa senkin tyypin identiteettiä, joka konttaa kadulla koiranaamarissa, panta kaulassa? Missä on se raja, ettei tarvitse enää "kunnioittaa"?

Eikö sun mielestä kaikkia ihmisiä tarvitse kunnioittaa. Mitä se ei-kunnioittaminen tarkoittaa? 

Sitä ettei kunnioita. Ei arvosta. Ei ymmärrä. Ei hyväksy. Tai näitä kaikkia. Kiellätkö mielipiteet?

Ok. Sitten, kun sanotaan, että Priden vastustajat eivät hyväksy kaikkia, eivätkä ymmärrä erilaisuutta tai kannata yhdenvertaisuutta, miksi loukkaannutte ja vänkäätte vastaan, jos kerran olette juuri sitä mieltä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pride taas joutuu yrittämään vähän samalla tavalla, kuin lahkot, eli käännyttämällä nuoria. Setalla on vahvempi jalansija, koska ovat saaneet uskottavuutta jonain seksuaalisuuden tietäjänä, mikä ei tietenkään ole totta.

Miten niin ei ole totta? Ja mitä tämä käännytys on, josta puhut? 

Eiväthän he käännytä yhtään ketään. Ei heterosta voi käännyttää homoa, eikä cis-sukupuolisesta transsukupuolista. Sen sijaan osa lapsista ja nuorista kuuluu noihin ryhmiin, ja heitä halutaan tukea. 

"Sen sijaan osa lapsista ja nuorista kuuluu noihin ryhmiin"

Yksikään lapsi tai nuori/teini ei ole trans. Transkokemus on aina mielenterveyshäiriö.

Sinun mielipiteesi ei ole totuus. 

Transsukupuolisuus ei ole mielenterveyshäiriö, ja transsukupuolinen on ollut sitä jo lapsena ja nuorena. 

Transsukupuolisuusdiagnoosi on lääketeollisuuden, ahneessa taloudellisen voiton tavoittelussaan, keksimä täysin keinotekoinen diagnoosi. Transkokemus on aina oire jostain seuraavista mielenterveyshäiriöistä: 1. ahdistuneisuushäiriö, 2. kehonkuvanhäiriö, 3. pakko-oireinen häiriö tai 4. skitsofrenia. 3 ensin mainittua voivat esiintyä myös päällekkäin. Kaikkiin edellä mainittuihin oikea hoito on psykoterapia ja tarvittaessa psyykenlääkitys, eivät Seta ry:n keskustelukerhot.

Ulinaai on ihan turhaa kun sinua paljon fiksummat on diagnoosit ja houtopolut tekemässä. Saathan sä uskotella itsellesi ihan mitä haluat ja Maa on litteä ja huutaa vanoista taivaalla, mutta ei siitä faktaa tule sitten millään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset ovat tällaisten sotkuideologioiden kannattajia?

Eivät pelkästään naiset. 2 esimerkkiä miehistä. Alkuperäisen translain (tuli voimaan 2003) idea oli silloisen (1995-2003) transaktivistipääministeri Paavo Lipposen (SDP). Ja myös nykyinen pääministeri Petteri Orpo (Kok.) toistuvasti kehuu Seta ry:n ja muitten transaktivistien saavutuksia ja toimintaa.

Toki transvouhkauksen taustalla on myös miehiä ja oikeistolaisia, mutta pääasiallinen moottori on järjen jättämät punavihreät naiset. Moni oikeistolainen/libertaari uskoo itsemäärittelyn olevan vain yksilönvapausasia, mutta jättää huomiotta itsemäärittelyn vaikutukset lapsiin, naisten oikeuksiin ja turvallisuuteen ja homoseksuaalisuuteen. Transius ja itsemäärittely eivät tapahdu tyhjiössä, vaan vaativat reagointia, validaatiota ja resursseja muulta yhteiskunnalta.

Itsemäärittelystä ei pitäisi seurata oikeutta vaatia muilta työtä vaatijan identiteetin ylläpitämiseksi. 

Mitä ihmeen työtä se sulta vaatii, että kunnioitat toisten identiteettiä ja muistat peruskäytöstavat? 

Pitääkö kunnioittaa senkin tyypin identiteettiä, joka konttaa kadulla koiranaamarissa, panta kaulassa? Missä on se raja, ettei tarvitse enää "kunnioittaa"?

Eikö sun mielestä kaikkia ihmisiä tarvitse kunnioittaa. Mitä se ei-kunnioittaminen tarkoittaa? 

Kysyinkin jo aiemmassa viestissäni, että miksi ihmeessä pitäisi kunnioittaa kaikkia ihmisiä? Minä en missään nimessä kunnioita, enkä käsitä tätä "kunnioittamisen" loputonta tarvetta. Sinäkään et selkeästi kunnioita edes tässä keskustelussa pyöriviä ihmisiä. Siinähän ei sinänsä ole mitään uutta ja ihmeellistä, tavalliset ihmiset saavat jatkuvasti kuulla olevansa äärioikeistolaisia ja vaikka mitä ihmiskunnan vihollisia. Mutta miten voi olla, että sinä niin luontevasti ja automaattisesti olet kunnioittamatta muita, pelkästään eriävän mielipiteen takia, mutta vaadit sitä kunnioitusta jokaiselle pervolle meiltä muilta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pride taas joutuu yrittämään vähän samalla tavalla, kuin lahkot, eli käännyttämällä nuoria. Setalla on vahvempi jalansija, koska ovat saaneet uskottavuutta jonain seksuaalisuuden tietäjänä, mikä ei tietenkään ole totta.

Miten niin ei ole totta? Ja mitä tämä käännytys on, josta puhut? 

Eiväthän he käännytä yhtään ketään. Ei heterosta voi käännyttää homoa, eikä cis-sukupuolisesta transsukupuolista. Sen sijaan osa lapsista ja nuorista kuuluu noihin ryhmiin, ja heitä halutaan tukea. 

"Sen sijaan osa lapsista ja nuorista kuuluu noihin ryhmiin"

Yksikään lapsi tai nuori/teini ei ole trans. Transkokemus on aina mielenterveyshäiriö.

Sinun mielipiteesi ei ole totuus. 

Transsukupuolisuus ei ole mielenterveyshäiriö, ja transsukupuolinen on ollut sitä jo lapsena ja nuorena. 

Minun tuntemat nuoret (3 kpl, tyttöjä tietenkin kaikki) eivät todellakaan olleet mitään transsukupuolisia lapsena. Mitään viitteitä mistään tällaisesta ei ollut. Murrosiässä, eri syistä, lähtivät mukaan tähän touhuun. Kukaan heistä ei varmaan kevein perustein, mutta kaikille se oli ratkaisu ja selitys vaikeisiin kokemuksiin.  eri

Minun tuntemani transmies tuli kaapista 18-vuotiaana. Kun seuraa asiaa ulkopuolelta saattaa vaikuttaa, että kokemus on alkanut sillä hetkellä, kun hän tuli kaapista. Mutta tämä transmies oli tuntenut sukupuoliristiriitaa jo pienestä asti. Ei vaan ollut osannut sanallistaa sitä, kun ei pikku paikkakunnalla kukaan puhunut aiheesta saati koulussa puhuttu. Helpommalla olisi päässyt, jos ei olisi ollut aivan pimennossa ja yksin.